Характер доказательства это термин , используемый в законе о доказательствах для описания любых показаний или документа , представленные с целью доказать , что человек действовал определенным образом на конкретном случае на основе характера или распоряжении этого лица. В Соединенных Штатах Федеральное правило доказывания 404 определяет его допустимое и запрещенное использование в судебных процессах. Допустимость доказательств характера обычно определяется тремя факторами:
- целью доказательства характера используется для
- форма , в которой предлагается доказательство характера
- вид производства ( гражданский или уголовный ) , в котором предлагается доказательство характера
Цель
В Соединенных Штатах доказательства характера могут быть предложены в суде для
- 1. доказать характер, если характер является существенным вопросом в судебном процессе
- допустимость характерных доказательств для доказательства характера не зависит от гражданского или уголовного характера дела
- допустимость характерных доказательств для доказательства характера не зависит от гражданского или уголовного характера дела
- 2. доказать косвенными доказательствами какой-либо аспект поведения человека
- Допустимость доказательств характера как косвенных доказательств является влияние гражданского или уголовного характера футляра
- Допустимость доказательств характера как косвенных доказательств является влияние гражданского или уголовного характера футляра
- 3. Импичмент или укрепление доверия к свидетелю
Характер может быть существенной проблемой в исках о клевете , в исках о небрежном найме или халатном доверительном управлении , в делах об опеке над детьми , а также в делах о проигрыше консорциума ; Таким образом, характерные доказательства допустимы для доказательства вопросов по существу, возникающих в этих типах судебных исков.
При использовании в качестве косвенного доказательства FRE 404 (a) (1) предоставляет недопустимые доказательства характера, предлагаемые для доказательства того, что человек действовал «в соответствии с« характером или чертой »в конкретном случае». [1] В нем перечислено несколько исключений, которые применяются в зависимости от того, является ли судебное разбирательство гражданским или уголовным, предлагает ли защита или обвинение характерные доказательства и для какой цели оно предлагается.
Форма
Доказательства характера могут быть представлены в трех формах, в зависимости от типа судебного разбирательства, предложения стороны и предполагаемой цели, как описано ниже:
- как мнение
- в качестве доказательства репутации, и
- как свидетельство конкретных случаев поведения
Тип судебного разбирательства
Гражданский процесс
В большинстве юрисдикций США доказательства характера неприемлемы в гражданских исках, когда они используются в качестве косвенных доказательств, чтобы доказать, что лицо действовало в соответствии со своим характером; это считается несправедливым основанием для попытки доказать, что человек вел себя определенным образом в конкретном случае. [2] Другим способом смотреть на это является то , что характер доказательства допустимы лишь в большинстве юрисдикций в гражданском процессе , если персонаж на самом деле является вопрос существ в случае ( небрежный найм , небрежное вверение , случаи опеки над детьми , потеря консорциума случаев ), либо об импичменте свидетелю.
Меньшинство американской юрисдикции, однако, разрешить ответчик в нападении и батарее и мошеннические неправомерных гражданских делах представить доказательство характера , как косвенные доказательства того , что человек действовал в соответствии с их характером. [3]
Уголовное судебное разбирательство
Характерные доказательства, предлагаемые обвинением
В Соединенных Штатах доказательство характера неприемлемо в уголовном судопроизводстве, если оно сначала предлагается обвинением в качестве косвенного доказательства, чтобы показать, что обвиняемый, вероятно, совершил преступление, в котором он или она обвиняется - иными словами, обвинение не может , инициировать доказательства характера, свидетельствующие о склонности подсудимого к совершению преступления. Однако обвинение может представить характерные доказательства для определенных ограниченных целей после того, как ответчик сделает это - после того, как обвиняемый «открыл дверь» - с помощью допустимых методов и целей, описанных ниже в разделе «Характерные доказательства, предлагаемые ответчиком», чтобы опровергнуть попытки обвиняемого. показывать через доказательства характера и «предлагать доказательства той же черты характера обвиняемого». [4]
FRE 404, помимо того, что предписывает допустимое использование доказательств характера в федеральных судах, также запрещает обвинение допустить «преступления, правонарушения или другие действия» [5] для доказательства личности человека с целью предъявления иска в соответствии с ним (склонность ). Доказательства других преступлений, правонарушений или действий доступны для «не характерных целей», таких как мотив, возможность, намерение, подготовка, план, знание, личность или отсутствие ошибки или несчастного случая. В уголовном преследовании обвиняемый может запросить уведомление о таких доказательствах, если обвинение намеревается признать их в суде. [6]
- Обратите внимание, что в соответствии с §1101 (b) Кодекса доказательств Калифорнии , помимо доказательства элементов MIMIC, обвинение может принять доказательства предыдущего сексуального поведения жертвы в деле, возбужденном в связи с незаконным половым актом или попыткой незаконного полового акта, чтобы показать, что обвиняемый «не разумно и добросовестно полагал, что потерпевший дал согласие». [7]
Характерные доказательства, представленные ответчиком
Характерные доказательства допустимы в уголовном процессе, если они предлагаются обвиняемым в качестве косвенных доказательств - через репутацию или общественное мнение - для демонстрации их собственного характера, при условии, что характерные доказательства, которые обвиняемый пытается представить, имеют отношение к преступлению, совершенным подсудимым. заряжено. [8] Например, если обвиняемый обвиняется в преступлении, связанном с нечестностью, обвиняемый может представить доказательства, демонстрирующие его честность. Если обвиняемый обвиняется в насильственном преступлении, он может представить доказательства, демонстрирующие мирный характер подсудимого.
- Обратите внимание, что под Cal. Evid. Кодекс §1102, обвиняемый может не только представить доказательства «черты своего характера», которые имеют отношение к преступлению, в котором он или она обвиняется, но также может представить доказательства характера «характера подсудимого» в целом. [9]
Доказательства характера также допустимы в уголовном судопроизводстве, если они предлагаются обвиняемым в качестве косвенных доказательств - через репутацию или общественное мнение - для демонстрации «соответствующих» черт характера предполагаемой жертвы - например, чтобы поддержать требование ответчика о самообороне перед обвинением убийство. [10]
После того, как обвиняемый по уголовному делу представляет доказательства характера жертвы, обвинение может затем представить свои собственные доказательства характера, чтобы опровергнуть доказательства характера обвиняемого, показывая впечатление своей стороны о характере жертвы, или атаковать характер обвиняемого с помощью доказательств, которые показывают, что подсудимый имел те же черты характера, в которых он или она обвинял жертву. [11]
- Обратите внимание, что под Cal. Evid. Кодекс §1103 (а), обвиняемый может не только представить доказательства характера или черт характера жертвы через доказательства репутации или общественного мнения, как это разрешено в соответствии с FRE 404, но также и через доказательства конкретных действий. [12]
Допустимость доказательств характера, позволяющих обвиняемому доказать черты характера жертвы, ограничена, однако, если судебный процесс касается изнасилования или нападения с намерением совершить изнасилование. Если обвиняемый предлагает доказательства репутации или общественного мнения, чтобы показать прошлое сексуальное поведение жертвы изнасилования, доказательства характера неприемлемы. [13] В таких делах о сексуальных проступках обвиняемый может предоставить «доказательства конкретных случаев сексуального поведения жертвы» только для того, чтобы показать, что кто-то, кроме подсудимого, был источником «спермы, травм или других вещественных доказательств», или чтобы показать, что потерпевший дал согласие на сексуальное поведение с обвиняемым.
- Обратите внимание, что под Cal. Evid. §1103 (c) (1) Кодекса , репутация, мнение и доказательства конкретных действий - все это запрещено, если обвиняемый пытается представить доказательства, чтобы показать сексуальный характер жертвы, но доказательства сексуального поведения жертвы с обвиняемым, т. Е. Конкретные действия - может использоваться обвиняемым, чтобы показать согласие жертвы на половой акт. [14]
Свидетель персонажа
Комментаторы отметили, что способность обвиняемых вызывать свидетелей по характеру может дать преимущество более состоятельным обвиняемым. Состоятельные обвиняемые могут вызывать в качестве свидетелей знаменитостей, спортсменов и видных членов общества. Напротив, для обвиняемого было бы нецелесообразно и нецелесообразно вызывать к суду сокамерника с сомнительной репутацией в качестве свидетеля. [ необходима цитата ]
Отличить от привычки свидетельства
Свидетельство характера следует отличать от свидетельства привычки , которое, как правило, допустимо и представляет собой свидетельство, представленное с целью доказать, что человек действовал определенным образом в конкретном случае, о котором идет речь, на основе его склонности рефлексивно реагировать на конкретную ситуацию. определенным образом.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ FRE 404, Школа права Корнельского университета, Институт правовой информации
- ^ Pino v. Koelber , 389 Зв 2d 1191, 1193 (Fla. Dist. Ct. App. 1980), цитируя 1 S. Gard, Jones on Evidence § 4: 34 (6-е изд. 1972 г.) и McCormick on Evidence § 188 (2-е изд. 1972 г.): «Когда характер человека является важным элементом в деле, свидетельство его характера всегда допустимо, потому что оно является предметом спора. С другой стороны, свидетельство характера человека, которое предлагается только как имеющее тенденцию доказывать вероятность того, что он действовал последовательным образом с таким персонажем в определенном случае, как правило, недопустимо ".
- ^ Wrabek v Suchomel. , 145 Minn 468, 177 NW 764 (1920): «В иске утверждалосьчто, в дополнение к нанесении телесных поврежденийна его лице при нападении, ответчики предназначены травмировать, а публичность нападения сделали травмировать , положение и репутация истца как гражданина в сообществе, в котором он проживал. Общее отрицание в ответах поставило под вопрос репутацию истца как гражданина и дало ответчикам право продемонстрировать в целях уменьшения ущерба, что это было плохо ".
- ^ FRE 404 (a) (2) (B) (i) - (ii), Школа права Корнельского университета, Институт правовой информации
- ^ FRE 404 (b), Школа права Корнельского университета, Институт правовой информации
- ^ FRE 404 (b) (2), Школа права Корнельского университета, Институт правовой информации
- ^ "Калифорнийский Кодекс доказательств §1101 (b)" . Архивировано из оригинала на 2011-11-15 . Проверено 26 января 2012 .
- ^ Заметки комитета по заголовку 28a Кодекса США по правилам - поправка 2006 г., Юридический факультет Корнельского университета, Институт правовой информации : «В уголовных делах так называемое« правило милосердия »позволяет обвиняемому представить доказательства соответствующих черт характера обвиняемого и жертва."
- ^ «Калифорнийский Кодекс доказательств §1102» . Архивировано из оригинала на 2011-11-15 . Проверено 26 января 2012 .
- ^ FRE 404 (a) (2) (B), Школа права Корнельского университета, Институт правовой информации
- ^ FRE 404 (a) (2) (B) (i), Школа права Корнельского университета, Институт правовой информации
- ^ «Калифорнийский Кодекс доказательств §1103 (а)» . Архивировано из оригинала на 2011-11-15 . Проверено 26 января 2012 .
- ^ FRE 412, Школа права Корнельского университета, Институт правовой информации
- ^ «Калифорнийский Кодекс доказательств §§1103 (c) (1) и (c) (3)» . Архивировано из оригинала на 2011-11-15 . Проверено 26 января 2012 .
Внешние ссылки
- Федеральное правило доказывания 404 , юридический факультет Корнельского университета
- Полный текст Федеральных правил доказывания , юридический факультет Корнельского университета
- Полный текст Федеральных правил гражданского судопроизводства , юридический факультет Корнельского университета