Косвенные доказательства - это доказательства, которые основаны на умозаключении, чтобы связать его с заключением о факте, например, отпечаток пальца на месте преступления. Напротив, прямые доказательства подтверждают истинность утверждения напрямую, т. Е. Без необходимости в каких-либо дополнительных доказательствах или умозаключениях.
Обзор
Само по себе косвенное свидетельство допускает более одного объяснения. Могут потребоваться разные косвенные доказательства, чтобы каждое подтвердило выводы, сделанные на основе других. Вместе они могут более убедительно поддержать один конкретный вывод по сравнению с другим. Объяснение, включающее косвенные доказательства, становится более вероятным после того, как альтернативные объяснения были исключены.
Косвенные доказательства позволяют исследователю сделать вывод о том, что факт существует. [1] В уголовном праве заключение делается лицом, оценивающим факт, для подтверждения истинности утверждения (о виновности или отсутствии вины).
Разумные сомнения связаны с косвенными доказательствами, поскольку косвенные доказательства являются доказательствами, основанными на умозаключениях, и были введены разумные сомнения, так что косвенных улик против кого-либо в уголовном или гражданском деле может быть недостаточно для справедливого осуждения кого-либо. Разумные сомнения описываются как высший стандарт доказывания, применяемые в суде, и означают, что присяжный заседатель может признать обвиняемого виновным в преступлении с моральной уверенностью. Следовательно, косвенных улик против кого-либо может быть недостаточно для осуждения, но они могут способствовать принятию других решений по делу. [2]
Свидетельские показания могут быть прямыми или косвенными. Например, свидетель, утверждающий, что она видела, как обвиняемый нанес удар ножом жертве, является прямым доказательством. В отличие от этого, свидетель, которая говорит, что она видела, как обвиняемый входил в дом, что она слышала крики, и что она видела, как обвиняемый уходил с окровавленным ножом, дает косвенные доказательства. Именно необходимость вывода, а не очевидность вывода определяет, являются ли доказательства косвенными.
Судебные доказательства, предоставленные свидетелем-экспертом, обычно рассматриваются как косвенные доказательства. Например, судмедэксперт может предоставить результаты баллистических испытаний, доказывающие, что огнестрельное оружие обвиняемого стреляло пулями, убившими жертву, но не обязательно, что обвиняемый произвел выстрелы.
Косвенные доказательства особенно важны в гражданских и уголовных делах, когда прямые доказательства отсутствуют.
Гражданское право
Косвенные доказательства используются в гражданских судах для установления или опровержения ответственности . Обычно это наиболее распространенная форма доказательства, например, в делах об ответственности за качество продукции и дорожно-транспортных происшествиях . Судебно-медицинский анализ следов заноса часто позволяет реконструировать аварию. Измеряя длину таких знаков и с использованием динамического анализа [ править ] автомобиля и дорожных условий в момент аварии, может быть установлено , что водитель недооценивать его или ее скорость. Судебная медицина и судебная экспертиза широко распространены как в гражданских делах, так и в уголовных.
Уголовное право
Косвенные доказательства используются в уголовных судах , чтобы установить вину или невиновность через рассуждение .
За очевидными исключениями ( незрелые , некомпетентные или психически больные люди) большинство преступников стараются избегать создания прямых доказательств. Следовательно, обвинение обычно должно прибегать к косвенным уликам, чтобы доказать наличие mens rea или намерения. То же самое касается установления истцом халатности причинителей вреда в деликтном праве с целью взыскания с них убытков.
Одним из примеров косвенных доказательств является поведение человека во время предполагаемого правонарушения. В случае, если кто-то обвиняется в краже денег, если подозреваемый был замечен во время похода по магазинам, покупающего дорогие вещи вскоре после предполагаемой кражи, это могло оказаться косвенным доказательством вины человека.
Судебно-медицинские доказательства
Другими примерами косвенных доказательств являются анализ отпечатков пальцев, анализ крови или анализ ДНК улик, обнаруженных на месте преступления. Эти типы доказательств могут убедительно указывать на определенный вывод, если их принимать во внимание с другими фактами, но если они не были непосредственно засвидетельствованы кем-либо во время совершения преступления, они все равно считаются косвенными. Однако, когда они доказываются свидетелями-экспертами , их обычно достаточно для вынесения решения по делу, особенно при отсутствии каких-либо прямых доказательств. Благодаря последующему развитию методов судебной экспертизы старые нерешенные дела (или нерешенные дела ) часто разрешаются.
Действительность косвенных доказательств
Распространенное заблуждение состоит в том, что косвенные доказательства менее достоверны или менее важны, чем прямые доказательства. [3] [4] Это верно лишь отчасти: прямые доказательства обычно считаются наиболее убедительными. [5] Многие успешные уголовные преследования в значительной степени или полностью основываются на косвенных доказательствах, а гражданские обвинения часто основываются на косвенных или косвенных доказательствах.
Действительно, обычная метафора для самого сильного доказательства в любом случае - «дымящийся пистолет» - это пример доказательства, основанного на косвенных доказательствах. [6] Аналогичным образом, отпечатки пальцев, видеозаписи, звукозаписи, фотографии и многие другие примеры вещественных доказательств, которые подтверждают вывод, т. Е. Косвенные доказательства, считаются очень сильными возможными доказательствами.
На практике косвенные доказательства могут иметь преимущество перед прямыми доказательствами, поскольку они могут поступать из нескольких источников, которые проверяют и подкрепляют друг друга. [7] Свидетельские показания иногда могут быть неточными, [8] и многие люди были осуждены на основании лжесвидетельских показаний или иным образом ошибочных показаний. [9] Таким образом, веские косвенные доказательства могут обеспечить более надежное основание для вердикта. Косвенные доказательства обычно требуют, чтобы свидетель, например полицейский, нашедший доказательства, или эксперт, исследовавший их, заложил основу для их признания. Этот свидетель, иногда известный как спонсор или свидетель, удостоверяющий личность, дает прямые (свидетельские) показания и может представлять проблемы с достоверностью так же, как и любой очевидец.
Свидетельские показания очевидцев часто бывают ненадежными, противоречивыми или откровенно сфабрикованными. Например, RMS Titanic затонула в присутствии около 700 свидетелей. В течение многих лет велись жаркие споры о том, раскололся ли корабль на две части перед тем, как затонуть. [10] Истина стала известна только после того, как в сентябре 1985 года был найден корабль.
Однако часто из одних и тех же обстоятельств естественным образом вытекает несколько логических выводов. В случаях, когда один вывод подразумевает виновность подсудимого, а другой - его невиновность, будет применяться принцип «преимущества сомнения». Действительно, если косвенные доказательства предполагают возможность невиновности, обвинение несет бремя опровержения этой возможности. [11]
Примеры
Большая часть улик против осужденного Тимоти Маквея была косвенной. Говоря о суде над Маквеем, Роберт Прехт сказал: «Использование обвинением косвенных доказательств не вызывает беспокойства». [12] Судебное разбирательство по делу об убийстве Скотта Петерсона в 2004 году было еще одним громким приговором, основанным в значительной степени на косвенных доказательствах. Другой случай, основанный на косвенных доказательствах, касался Нельсона Серрано . Судебный процесс по делу об убийстве Ивана Чана Ман-сума в 2015 году был осужден исключительно на основе косвенных улик [13] [14], а тело не было найдено . [15]
Знаменитый афоризм о достоверности косвенных доказательств был написан Генри Дэвидом Торо : «Некоторые косвенные доказательства очень сильны, например, когда вы находите форель в молоке». [16]
Смотрите также
- Свидетель-эксперт
- Судебная инженерия
- Криминалистика
- Слухи
- Свидетельство о невиновности
Рекомендации
- ^ Транснациональный принцип, используемый в международном коммерческом арбитраже: Trans-Lex.org
- ^ "Разумное сомнение" . law.jrank.org . Проверено 23 октября 2018 .
- ^ LH Hoffmann & DT Zeffertt, южноафриканский закон Убедительность доказательств, 4е изд., Стр. 589
- ^ «Будет ли судья прекращать дело исключительно на основании косвенных доказательств?» . 2 января 2016 года Архивировано из оригинального 20 октября 2016 года . Проверено 1 февраля, 2016 .
- ^ Уолтон, Дуглас. Правовая аргументация и доказательства . Penn State Press, 2010. С. 77–78.
- ^ Уолтон, Дуглас. Правовая аргументация и доказательства . Penn State Press, 2010. стр. 78
- ^ Суды Массачусетса, инструкции присяжных, прямые и косвенные доказательства «Косвенные доказательства ... могут иметь преимущество, потому что они поступают из нескольких разных источников, которые могут использоваться для проверки друг друга».
- ↑ Свидетельские показания: Руководство для правоохранительных органов , Министерство юстиции США, 1999 г. «Даже честные и действующие из лучших побуждений свидетели могут совершать ошибки, например, идентифицировать не того человека или не идентифицировать виновного в преступлении».
- ^ Как ошибочные и лжесвидетельские свидетельские показания поместили 46 ни в чем не повинных американцев в камеру смертников. Роб Уорден, исполнительный директор Центра неправомерных приговоров юридического факультета Северо-Западного университета, 2001 г.
- ^ https://www.encyclopedia-titanica.org/articles/wormstedt.pdf
- ^ Суды штата Нью-Йорк, Инструкции присяжных по уголовным делам, косвенные доказательства «Если на основании доказанных фактов существует разумная гипотеза, согласующаяся с невиновностью подсудимого, то вы должны признать подсудимого невиновным». со ссылкой на People v Morris, 36 NY2d 877 (1975)
- ^ Джейсон, Стоффер; Пайк, Кристин М. (4 июня 1997 г.). « Сообщество « U »удовлетворено приговором о взрыве» . The Michigan Daily Online . Архивировано из оригинального 23 апреля 1999 года . Проверено 16 апреля 2015 года .
- ^ «Признание виновным в убийстве, несмотря на отсутствие трупа» . 20 августа 2015 года.
- ^ «Финансовый босс Гонконга Иван Чан приговорен к пожизненному заключению на новом судебном заседании за убийство своей любовницы» . Южно-Китайская утренняя почта . 5 декабря 2017 года.
- ^ "История любви заканчивается пожизненным заключением для убийцы" . Стандарт (Гонконг). 6 декабря 2017 г.
- ^ Рей-Смит, Джон (1992). Цитата юриста: юридический компаньон . Нью-Йорк: Barnes and Noble , Marboro Books Corp., стр. 91. ISBN 0-88029-879-0.Оден, WH ; Кроненбергер, Луи (1962). Книга афоризмов викингов . Нью-Йорк: Viking Press . Цитируется в Шрагер, Дэвид ; Мороз, Элизабет (1986). Цитируемый юрист . Нью-Йорк; Лондон: факты в файле . п. 103 . ISBN 0-8160-1184-2. ISBN 0-8160-20058-2 Ошибка параметра в {{ ISBN }}: недопустимый ISBN . .