Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Свидетельство
Часть закона серии
Типы доказательств
Актуальность
Аутентификация
Свидетели
  • Компетентность
  • Привилегия
  • Прямая экспертиза
  • Перекрестный допрос
  • Перенаправить
  • Импичмент
  • Записанное воспоминание
  • Свидетель-эксперт
  • Статут мертвеца
Слухи и исключения
  • в английском праве
  • в законодательстве США
  • Признания
  • Деловые записи
  • Взволнованное высказывание
  • Умирающее заявление
  • Допуск на вечеринку
  • Древний документ
  • Декларация против процентов
  • Настоящее чувственное впечатление
  • Res gestae
  • Выученный трактат
  • Подразумеваемое утверждение
Другие общее право областей
  • Договор
  • Tort
  • Имущество
  • Завещания , трасты и поместья
  • Уголовное право
  • v
  • т
  • е

В законе о доказательствах , предсмертное заявление является свидетельством , что , как правило , будет запрещен в слухах , но , возможно , в общем праве , тем не менее быть допущены в качестве доказательств в уголовно - правовых исследованиях , поскольку он представляет последние слова умирающего человека. Обоснование состоит в том, что тот, кто умирает или полагает, что смерть неминуема, будет иметь меньше стимулов для сфабрикования свидетельских показаний, и, как таковые, слухи содержат некоторую надежность.

История [ править ]

В средневековых английских судах принцип произошел от Nemo moriturus praesumitur mentiri - «никто на грани смерти не должен считаться лживым». [1] Инцидент, в котором заявление о смерти было принято в качестве доказательства, был обнаружен в деле 1202. [2]

Тесты на приемлемость [ править ]

Согласно общему праву, «заявление о смерти» должно было быть заявлением, сделанным умершим человеком, который в противном случае был бы надежным свидетелем своей собственной смерти в результате убийства или непредумышленного убийства и имел «устойчивое безнадежное ожидание смерти». [3]

Англия и Уэльс [ править ]

Основная статья: Слухи в английском праве

Допустимость показаний с чужих слов в уголовном судопроизводстве регулируется Законом об уголовном правосудии 2003 года, который фактически заменил режим общего права и отменил все исключения, основанные на слухах общего права (за исключением тех, которые сохранены в разделе 118), включая исключение из объявления умирающего. Первоначальное заявление, сделанное умершим человеком, теперь может быть приемлемо в соответствии с установленным законом исключением о "недоступности" (статьи 114 и 116) при условии судебного усмотрения судов (сохраняется в соответствии с разделом 126), чтобы исключить недостоверные доказательства (т. Е. Нанесение ущерба перевешивает доказательная ценность).

Соединенные Штаты [ править ]

В соответствии с Федеральными правилами доказывания , [4] умирающая декларацией является допустимой , если инициатор заявления можно установить все следующие:

  • Заявление заявителя предлагается в рамках уголовного преследования за убийство или гражданского иска. Некоторые штаты также разрешают прием заявлений о смерти в других случаях.
  • Заявитель недоступен - это можно установить с помощью FRE 804 (a) (1) - (5).
  • Заявление заявителя было сделано при искреннем убеждении в том, что его смерть неминуема. Заявителю не обязательно умирать.
  • Заявление заявителя касается причины или обстоятельств того, что он или она считал своей неминуемой смертью.

Также применяются другие общие правила приемлемости, такие как требование о том, что декларация должна основываться на фактических знаниях декларанта.

Заявление должно касаться обстоятельств или причины собственной неминуемой смерти заявителя . Например, в предсмертном заявлении Клифтона Чемберса в 1988 году он заявил, что десятью годами ранее он помог своему сыну похоронить человека, которого тот случайно убил. Это заявление было достаточным основанием для обоснования ордера на обыск имущества сына, и тело мужчины действительно было найдено. Однако вещественных доказательств совершения преступления не было, и, поскольку Чемберс не был жертвой, его предсмертное заявление не было принято в качестве доказательства, и сын так и не предстал перед судом. [1]

Первое использование исключения из объявления о смерти в американском законодательстве было в 1770 году на судебном процессе по делу об убийстве британских солдат, ответственных за Бостонскую резню . Один из пострадавших, Патрик Карр , перед смертью сказал своему врачу, что солдат спровоцировали. Показания врача помогли адвокату Джону Адамсу добиться оправдания некоторых обвиняемых и снизить обвинения для остальных.

Если обвиняемый признан виновным в убийстве, но достоверность заявления о смерти ставится под сомнение, есть основания для апелляции. [5]

Будущее доктрины умирающей декларации в свете заключений Верховного суда, таких как Кроуфорд против Вашингтона (2004 г.), неясно ( решение о Кроуфорде было принято в соответствии с пунктом о конфронтации конституции , а не общим правом). Такие мнения, как « Джайлс против Калифорнии» (2008 г.), обсуждают этот вопрос (хотя заявления Джайлза не были заявлением о смерти), но судья Гинзбург отмечает в своем несогласии по делу «Мичиган против Брайанта» (2011 г.), что суд не рассматривал вопрос о том, действительно ли умирающий исключение декларации действительно после случаев конфронтации.

Критика [ править ]

С девятнадцатого века критики ставят под сомнение достоверность предсмертных заявлений. В деле государственного суда Верховный суд Висконсина рассмотрел вопрос об объявлении умирающего. Защита указала, что «такие доказательства не рассматриваются как благосклонные». [6] Защита утверждала, что несколько факторов могут подорвать надежность заявлений о смерти:

Физическая или психическая слабость, возникшая в результате приближения смерти, желание самооправдания или склонность вменять ответственность за проступок другому, а также тот факт, что заявления делаются в отсутствие обвиняемого, а часто в ответ на наводящие вопросы и прямые предложения и при отсутствии возможности для перекрестного допроса: все эти соображения делают такие заявления опасным доказательством. [7]

Индия [ править ]

Заявления о смерти разрешены в качестве доказательства в индийских судах, если умирающий осознает свою опасность, он или она отказались от надежды на выздоровление, смерть умирающего является предметом обвинения и заявления о смерти, и если умирающий был способен на религиозное чувство ответственности перед своим Создателем. [2]

См. Также [ править ]

  • Признание на смертном одре

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b « Последние слова », Брендан И. Кернер, Правовые вопросы, ноябрь / декабрь 2002 г. Получено с URL-адреса 9 мая 2011 г.
  2. ^ a b « Умирающее заявление - человек не встретит своего создателя с ложью во рту », Рагвендра Сингх Рагхуванши, SSRN, 25 февраля 2010 г. В свою очередь, ссылка в этой статье на дату 1202 года цитирует «MN Howard,» Phipson on Evidence ", 15-е изд., Sweet & Maxwell, 2000, стр. 886." Примечание: ряд предложений в этой статье SSRN, кажется, идентичен статье "Legal Affairs" Кернера без ссылки на Кернера. Не знаю, насколько это ставит под сомнение этот источник.
  3. ^ Адриан Цукерман ; Пол Робертс (26 августа 2010 г.). Доказательства по уголовным делам . Издательство Оксфордского университета . п. 430. ISBN 9780199231645. Проверено 12 июня +2016 .
  4. ^ «Умирающая декларация» . Институт правовой информации . Корнельская юридическая школа . Проверено 11 июня +2016 .
  5. ^ Умирающее заявление ненадежно: СК оправдывает двух
  6. ^ Государство против Дикинсона, 41 Висконсин, 299, 303 (1877)
  7. ^ Оренштайн, Aviva (2010). «Ее последние слова: предсмертные заявления и современная конфронтационная юриспруденция» (PDF) . Обзор права Университета Иллинойса . 2010 (5): 1411 . Проверено 18 января 2020 года .