Допуск на вечеринку

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Эта статья требует дополнительных ссылок для проверки . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив цитаты из надежных источников . Материал, не полученный от источника, может быть оспорен и удален Найти источники:  «Прием в партию»  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( февраль 2012 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Примеры и перспективы в этой статье относятся в первую очередь к Соединенным Штатам и не отражают общемировой взгляд на предмет . Вы можете улучшить эту статью , обсудить проблему на странице обсуждения или, при необходимости, создать новую статью . ( Февраль 2012 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Признание стороны , согласно закону о доказательствах , представляет собой тип заявления, которое выглядит как слух (внесудебное заявление), но, как правило, исключается (исключается) из определения слуха, потому что оно было сделано стороной в судебном разбирательстве в противоположную сторону. стороне, представляющей это в качестве доказательства.

Допуск в партии в законодательстве США [ править ]

В США допуск стороны в доказательственный закон - это любое заявление декларанта , являющегося стороной в судебном процессе , которое предлагается в качестве доказательства против этой стороны. В соответствии с Федеральными правилами доказывания такое заявление допустимо для доказательства истинности самого заявления, а это означает, что само заявление вообще не считается слухом. Это категория исключений из недопустимости внесудебных заявлений. Когда здесь используется термин «исключение», это не означает, что заявление является «исключением» из правила, основанного на слухах. Скорее, участие в партии классифицируется как "неправда" Федеральными правилами доказывания.^[1]

Заявление допустимо, даже если у декларанта не было оснований для знания истинности заявления. Например, если сотрудник спешит сообщить менеджеру автотранспортной компании, что один из его грузовиков попал в аварию, а менеджер говорит: «О, в последнее время мы ведем себя так небрежно», это заявление будет приемлемым - даже при том, что у менеджера не было причин знать, что эта конкретная авария была результатом халатности.

Исключение позволяет одной стороне сделать внесудебное заявление любой оппонирующей стороны. Сторона не может использовать его для внесения собственного внесудебного заявления. Однако в соответствии с доктриной полноты общего права сторона может иметь возможность допустить некоторые собственные утверждения, если исключение допуска стороны позволяет оппоненту принять часть утверждения, а первая сторона желает допустить остальную часть утверждения. это заявление.

Обоснование правила [ править ]

Обоснование исключения при приеме в партию из исключения с чужих слов можно в основном легко понять, сославшись на обоснование самого правила с чужих слов. Свидетельства под присягой, состоящие из внесудебных заявлений, перекрестному допросу не подлежат . Считается, что показания под присягой отвлекают от миссии судебного разбирательства по установлению истины. Точности или достоверности показаний под присягой не хватает прозрачности, которой требует перекрестный допрос, но - по крайней мере, в гражданских делах - сторона может быть подвергнута перекрестному допросу или дать объяснение или отказ в своем признании. Однако в уголовных делах «современные методы психологического допроса могут заставить невиновных подозреваемых» ложно признаться в совершении преступлений. ^[2]Следовательно, в зависимости от контекста, признание партии может способствовать, а не отвлекать от миссии по установлению истины. ^{[ необходима цитата ]}

Различие между «партийными признаниями» и «заявлениями против интересов» [ править ]

Часто возникает путаница в отношении того, должно ли «признание партии» быть заявлением, противоречащим интересам его создателя. Слово «признание» означает, что заявление должно быть вредным. Однако освобождение партии от допуска никоим образом не требует, чтобы допуск был представлением против интересов стороны - «заявлением против интереса».

«Заявления против интересов», сделанные другими свидетелями, иногда допускаются за исключением слухов, но это подпадает под другое исключение. ^[3] Правило «заявлений против процентов» отличается, потому что:

1. Это партийно-нейтральный (исключение по слухам зависит от партии).
2. Заявитель должен быть недоступен.
3. Заявление должно противоречить штрафным санкциям (в соответствии с федеральными правилами доказывания) или налоговым или социальным интересам (в соответствии с правилами штатов, не соблюдающих федеральные правила).
4. Правило «заявления против интереса» имеет обоснование, отличное от правила приема на вечеринку. Суды, создавшие это исключение, посчитали маловероятным, что человек сделает заявление против своих интересов неправдиво. Прием партии, как показано выше, не имеет к этому никакого отношения.

Расширения правила [ править ]

Действие Правила 801 (d) (2) выходит за рамки простых заявлений, сделанных стороной, которые исключены в соответствии с 801 (d) (2) (A). Это также относится к заявлениям, сделанным другими, если сторона выражает убеждение и одобрение. ^[4] Кроме того, это относится к косвенным признаниям - признаниям, сделанным декларантом, уполномоченным стороной делать заявление, или служащим или агентом, если это касается вопроса, входящего в компетенцию служащего. ^[5] Наконец, он позволяет признать любое заявление, сделанное сообщником в поддержку заговора, при условии наличия независимых доказательств существования заговора. ^[6]

Что касается приемных признаний, то даже молчание стороны может быть основанием для признания доказательств в соответствии с этим исключением. В некоторых юрисдикциях суд должен позволить присяжным рассмотреть вопрос о том, было ли молчание приемным признанием. ^[7]

Правило создает проблему при уголовном преследовании нескольких обвиняемых. Использование партийного допуска одного обвиняемого, как правило, не допускается рассматривать против второго, если только они не являются соучастниками сговора.

Различная роль партийного допуска в федеральных законах и законах штата [ править ]

Правило приема на вечеринку почти универсально в США. Многие штаты следуют Федеральным правилам доказывания, но некоторые нет. Эти государства не проводят различия между «изъятиями» и «исключениями». Тем не менее, допуск партии по-прежнему допускается при всех тех же обстоятельствах, что и в правиле 801 (d). ^[8]

Ссылки [ править ]