Долгом предупредить это понятие , которое возникает в законе о деликтов в ряде обстоятельств, указывая , что партия будет нести ответственность за ущерб , причиненный в другой, где партия была возможность предупредить других о возможной опасности и не Сделай так.
История
Два важных судебных дела установили юридические обязательства терапевтов по нарушению конфиденциальности, если они считают, что клиент представляет опасность для себя или других. Первым было дело « Тарасов против Регентов Калифорнийского университета», когда терапевт не сообщил молодой женщине и ее родителям о конкретных угрозах убийством, сделанных клиентом. Другим делом было дело Яблонски от Палса против Соединенных Штатов, которое еще больше расширило обязанности по предупреждению, включив в него обзор предыдущих записей, которые могли включать историю насильственного поведения.
Ответственность производителя
Обязанность предупредить возникает ответственности за качество продукции случаях, как производители могут нести ответственность за ущерб , причиненный их продукции , если продукт вызывает повреждение потребителя и производитель не сможет предоставить адекватные предупреждения о рисках , связанных с использованием продукта (например, сторона эффекты от рецептов аптек) или если они не предоставляют адекватных инструкций по правильному использованию продукта (например, меры предосторожности по использованию защитных очков при использовании дрели). [1] Если производитель не предоставит эти предупреждения, закон сочтет сам продукт дефектным.
Иск стороны, пострадавшей от продукта, о которой производитель не предупредил должным образом, обычно рассматривается как действие « небрежности », но может быть подано как требование « строгой ответственности » или как «нарушение гарантии товарного состояния ». дело. [2]
Вскоре после выпуска своего смартфона Note 7 в августе 2016 года компания Samsung получила множество сообщений о сжигании телефонов. У Samsung не было другого выбора, кроме как отозвать все Galaxy Note 7, которые обошлись компании примерно в 5,3 миллиарда долларов. [3] После отзыва Федеральное управление гражданской авиации запретило людям включать Galaxy Note 7, упаковывать его в зарегистрированный багаж и заряжать его в самолете. [4] 11 октября 2016 года компания Samsung остановила производство и выпустила предупреждение для людей, чтобы они выключили Galaxy Note 7 и больше не использовали его. Samsung также сказал всем своим глобальным партнерам прекратить продажу телефона из-за опасений по поводу безопасности продукта. [5] После тестирования 200 000 устройств и 30 000 аккумуляторов компания Samsung обнаружила, что перегрев и сгорание телефонов были вызваны ошибкой при разработке и производстве аккумуляторов двух своих поставщиков. [6]
Вопрос в делах об ответственности за качество продукции заключается в том, есть ли у продукта обязанность предупреждать об известных опасностях. [7]
В популярном деле 1994 года Либек против ресторанов McDonald's, где Либек предъявил иск McDonald's о возмещении ущерба, нанесенного ей в результате проливания горячего кофе ей на колени. Было указано, что McDonald's не предупреждал потребителей должным образом об опасности, присущей их кофейному продукту. [8] Кроме того, McDonald's знала о предыдущих травмах, полученных от горячего кофе, и не предупредила потребителей должным образом, в результате чего суд присудил Либеку компенсацию в размере 640 000 долларов, которая позже была урегулирована в размере нераскрытой суммы. [9]
Владение недвижимостью
В частности, владелец собственности обязан предупреждать людей о различных опасностях, связанных с недвижимостью, в зависимости от статуса человека, находящегося в собственности. Например, владелец собственности должен предупредить предполагаемого или обнаруженного нарушителя о смертельных условиях, известных собственнику, но это будет скрыто от нарушителя. Владелец собственности должен предупреждать лицензиатов обо всех известных опасностях (смертельных или нет) и должен предупреждать приглашенных обо всех опасностях, которые владелец собственности может обнаружить в результате разумного осмотра имущества. [10] [11]
Клиническая психология и психиатрия
В клинической психологической практике в США обязанность предупреждать требует, чтобы врач, имеющий разумные основания полагать, что клиенту может угрожать неминуемая опасность причинения вреда себе или другим, должен предупредить возможных жертв. [12] Обязанность предупреждать - одно из немногих исключений из права клиента на конфиденциальность и этического обязательства терапевта сохранять конфиденциальную информацию, имеющую отношение к терапевтическим отношениям . В Американской психологической ассоциации «s Этические принципы психологов и кодекса поведения , обязанность терапевта предупредить неявно содержится в руководящих принципов для раскрытия конфиденциальной информации без согласия клиента:«Психологи раскрывают конфиденциальную информацию без согласия физического лица только в соответствии с требованиями закона или в тех случаях, когда это разрешено законом, для законной цели, такой как… защита клиента / пациента, психолога или других лиц от вреда ». [13] В ситуациях, когда есть основания для серьезного беспокойства о том, что клиент причиняет кому-либо вред, врач должен нарушить конфиденциальность, чтобы предупредить идентифицированную жертву / третью сторону о неминуемой опасности. [14] [ необходима страница ] Хотя законы несколько различаются в разных штатах, в целом опасность должна быть неминуемой, и нарушение конфиденциальности должно быть совершено в отношении того, кто может снизить риск опасности. [12] Люди, которые могут быть подходящими получателями такой информации, включают предполагаемую жертву и правоохранительные органы.
Обязанность предупреждать встроена в исторический контекст двух постановлений (1974 и 1976 гг.) Верховного суда Калифорнии по делу Тарасов против Регентов Калифорнийского университета . [15] [ Страница необходимо ] [16] Суд постановил , что психиатры имеют обязанность защищать людей , которые в настоящее время под угрозой телесных повреждений со стороны пациента. Первоначальное решение 1974 года требовало предупреждения человека, которому угрожали, но повторное слушание дела в 1976 году Верховным судом Калифорнии требовало «обязанности защищать» предполагаемую жертву.
В решении суда был четко прописан принцип, согласно которому конфиденциальность терапевтических отношений подчиняется безопасности общества и его членов. [16] Несмотря на ценность и важность защиты клиента и его чувств и, следовательно, отношений между врачом и клиентом , суд постановил, что обязанность врача перед обществом как гражданина этого общества накладывает определенные ограничения на его лояльность к секретам клиента. , разглашается в контексте терапевтических отношений.
Ограничение конфиденциальности - критическая проблема для клиницистов, потому что доверительные отношения между терапевтом и клиентом являются предпосылкой для терапевтического роста. [16] Без ожидания клиента, что терапевт будет уважать доверие клиента, высказанное в терапевтическом диалоге, у клиента не будет свободы раскрывать самые неприятные и личные вопросы, которые вызывают наибольшую озабоченность и требуют вмешательства. Некоторые утверждают, что, если клиенты не могут полагаться на конфиденциальность во всех вопросах, связанных с терапией, потенциально опасные клиенты, которые могут больше всего нуждаться в психологических услугах, будут избегать терапии, тем самым упуская возможность вмешательства. [12]
До сведения судов были доведены и другие дела, аналогичные тем, которые рассматривались в деле Тарасова, например, дело Яблонски по делу Палс против Соединенных Штатов . Заключение этого дела расширило ответственность, влекущую за собой обязанность предупредить с вынесением решения о том, что клиницист может нести ответственность за непроверение предыдущих записей, которые могут содержать историю предыдущего насильственного поведения, предиктора потенциального насилия в будущем.
Недавние [ когда? ] рассмотрение применения обязанности предупреждать подняло вопросы относительно ответственности терапевтов за нарушение конфиденциальности, чтобы сообщить о ненасильственном поведении клиентов, которое может представлять опасность для других, как в случае клиентов с ВИЧ / СПИДом . [12]
Строительство
Существование и объем контрактной обязанности по предупреждению в строительных делах обсуждается в Высоком суде Англии и Уэльса (суд по технологиям и строительству) по делу Клейтонхиллз против Bembridge Marine Ltd and Others (2012). [17]
Преступная деятельность
Пользователи веб-сайта
В деле Джейн Доу № 14 против Internet Brands, Inc. истец Джейн Доу утверждал, что отказ Internet Brands, Inc. предупредить пользователей о своем сетевом веб-сайте modelmayhem.com стал причиной того, что она стала жертвой схемы изнасилования. . Она утверждала, что ответчик Internet Brands знал о насильниках, но не предупредил ее или других пользователей сайта. Она подала иск против Internet Brands, утверждая, что ответственность за халатность в соответствии с законодательством Калифорнии была основана на том, что она не предупредила. 31 мая 2016 года Апелляционный суд США 9-го округа постановил, что Закон о порядочности в коммуникациях не запрещает Джейн Доу не направить предупреждение в отношении иска. [18]
Возможные цели серийного насильника
Джейн Доу против комиссаров полиции столичного Торонто (муниципалитет)
Рано утром 24 августа 1986 года женщина, которая жила в квартире на втором этаже в Торонто, была изнасилована ножом Полом Кэллоу , ворвавшимся в ее квартиру с балкона. В то время истец стал пятой жертвой подобных преступлений, совершенных Келлоу, который впоследствии стал известен как «балконный насильник». В 1998 году эта женщина выиграла судебный процесс против полиции столичного Торонто о возмещении ущерба на том основании, что полиция провела небрежное расследование и не предупредила женщин об опасности нападения Кэллоу. [19]
Джейн Доу против Королевской полиции Ньюфаундленда
В декабре 2012 года женщина, которая позже стала истцом Джейн Доу, подверглась нападению со стороны алжирского иммигранта Софьяна Болага в Сент-Джонс, Ньюфаундленд. Это нападение было последним из шести нападений в период с сентября по декабрь 2012 года. Боалагу было предъявлено обвинение в 23 уголовных преступлениях в связи с жалобами от нескольких жертв. В 2016 году он был признан виновным в нескольких преступлениях, включая грабеж, три пункта обвинения в сексуальном насилии с применением оружия и удушение Доу до тех пор, пока она не потеряла сознание.
В январе 2016 года Доу подал иск против Королевской полиции Ньюфаундленда , утверждая, что полиция не смогла должным образом предупредить общественность о том, что хищник преследует молодых женщин. Согласно исковому заявлению, все нападения произошли в одной и той же части города, в них участвовали люди со схожими характеристиками - шесть молодых женщин, в том числе одна девочка моложе 16 лет. [20] [21]
Студенты колледжей и университетов
В 1986 году 19-летняя Жанна Клери была изнасилована и убита в комнате общежития Университета Лихай . Ее родители отметили:
- отсутствие информации для студентов и их семей о быстром росте насильственных и ненасильственных инцидентов в университетских городках
- неспособность университетской администрации предупредить студентов и общественность. [22]
Благодаря усилиям ее родителей был принят Закон Клери, который требует, чтобы колледжи и университеты в Соединенных Штатах публиковали отчеты о преступлениях в университетских городках. [23]
В 2008 году Университет Восточного Мичигана был оштрафован на 357 500 долларов за нарушение Закона Клери. [24] [25] Федеральные чиновники США назвали университет «вопиющим нарушением» за то, что он не уведомил общественность об убийстве Лоры Дикинсон в ее комнате в общежитии. [26]
Водители, путешествующие по горячим точкам "разбей и схвати"
Служба Южной Африки полиции и общественные группы публикуют места , которые склонны к « разбить и захватить » преступление. В этих «горячих точках» преступники выбивают окна автомобилей, чтобы схватить ценные вещи, в то время как автомобили стоят на светофоре или застревают в медленно движущемся транспортном потоке. [27]
Смотрите также
- Обязанность защищать
- Правило Голдуотера - Правило, регулирующее то, как психиатры могут выражать свое мнение об общественных деятелях.
Рекомендации
- ^ «Ответственность за продукт» . Inc.com . 2020-04-10 . Проверено 11 апреля 2020 .
- ^ «Теории ответственности за продукцию» . www.justinian.com . Проверено 11 апреля 2020 .
- ^ «Зонд Samsung обвиняет батареи в возгорании» . BBC News . 2017-01-23 . Проверено 12 апреля 2020 .
- ^ Янсен, Барт. «Samsung Galaxy Note 7 запрещен на всех рейсах в США из-за опасности возгорания» . США СЕГОДНЯ . Проверено 12 апреля 2020 .
- ^ «Samsung попросит всех глобальных партнеров прекратить продажи и обмен Galaxy Note7, пока будут проводиться дальнейшие расследования» . Samsung. 11 октября 2016 . Проверено 14 октября +2016 .
- ^ Мойнихан, Тим (2017-01-23). «Samsung наконец-то раскрывает, почему Note 7 продолжал взрываться» . Проводной . ISSN 1059-1028 . Проверено 12 апреля 2020 .
- ^ Гершоновиц, Аарон (1 января 1987 г.). «Обязанность предупреждать о строгой ответственности» . Вашингтон и Ли Закон Ревью . 44 : 71–107 - через Вашингтон и Ли.
- ^ "Либек против Макдональдса | Американский музей деликтного права" . 2016-06-13 . Проверено 25 марта 2020 .
- ^ Кастильо, Хоэль Гонсалес (2012). «Ответственность за продукцию в Европе и США / Responsabilidad Por Productos Defectuosos en Europa y Estados Unidos». Revista Chilena de Derecho . 39 (2): 277–296. ISSN 0716-0747 . JSTOR 41803513 .
- ^ Флеминга Джеймс - младший (декабрь 1953), "деликтная Ответственность оккупантов земли: Обязанности причитающейся Trespassers" , Yale Law Journal , The Yale Law Journal Company, Inc., 63 (2): 144-182, DOI : 10,2307 / 793464 , JSTOR 793464
- ^ Шуберт, Фрэнк Август (2014), «Закон о деликтах» , Введение в право и правовую систему (11-е изд.), Cengage Learning, ISBN 9781305143029
- ^ а б в г Триббензее, Нэнси Э .; Клэйборн, Чарльз Д. (2003). «Конфиденциальность в психотерапии и связанных с ней контекстах». В О'Донохью, Уильям Т .; Фергюсон, Кайл Э. (ред.). Справочник профессиональной этики для психологов: проблемы, вопросы, разногласия . Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications, Inc., стр. 287–300. ISBN 978-0-7619-1188-3. OCLC 50519066 .
- ^ Американская психологическая ассоциация (2016). «Этические принципы психологов и Кодекс поведения: включая поправки 2010 и 2016 годов» . Американская психологическая ассоциация . 4.05 (б) . Проверено 5 мая 2017 года .
- ^ Кори, Джеральд Кори; Кори, Марианна Шнайдер; Каллахан, Патрик (2007). Проблемы и этика в профессиях помощника (7-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Brooks / Cole / Thomson Learning. ISBN 978-0-534-61443-0. OCLC 65465556 .
- ^ Саймон, Роберт И. (2001). Краткое руководство по психиатрии и праву для клиницистов . Краткие руководства (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: American Psychiatric Publishing . ISBN 978-1-58562-024-1. OCLC 45202323 .
- ^ а б в Эверстин, Луи; Эверстин, Дайана Салливан; Heymann, Gary M .; Верно, Рэйко Хомма; Фрей, Дэвид Х .; Джонсон, Гарольд Дж .; Сейден, Ричард Х. (2003). «Конфиденциальность и конфиденциальность в психотерапии». В Bersoff, Дональд Н. (ред.). Этические конфликты в психологии (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация. С. 162–164. ISBN 978-1-59147-050-2. OCLC 51984809 .
- ^ Высокий суд Англии и Уэльса (суд по технологиям и строительству), Cleightonhills v Bembridge Marine Ltd & Ors (2012), EWHC 3449 (TCC) (5 декабря 2012 г.) , по состоянию на 13 июня 2021 г.
- ^ "Джейн Доу № 14 против Интернет-брендов" (PDF) . Апелляционный суд США 9-го округа . Проверено 18 сентября 2016 года .
- ^ «Джейн Доу против комиссаров полиции столичного города Торонто (муниципалитет) [1998] 39 OR (3d) 487» . CanLii.org . Суд Онтарио. 3 июля 1998 . Проверено 12 октября +2016 .
- ^ «Выживший после сексуального нападения на Сент-Джонс подал в суд на полицию и провинцию за то, что не предупредил общественность о том, что скрывается хищник» . Национальная почта. 2016-09-18 . Проверено 18 сентября 2016 года .
- ^ Гленн Пайетт; Лукас Уолл. «Женщина говорит, что Софьян Боалаг изнасиловал ее« для вашего и моего удовольствия » » . Канадская радиовещательная корпорация . Проверено 18 сентября 2016 года .
- ^ «Наша история - Клери-центр» . Клери Центр . Проверено 9 октября +2016 .
- ^ «20 Кодекса США § 1092 - Информация об институциональной и финансовой помощи для студентов» . (a) (1) (o): Закон Корнелла . Проверено 9 октября +2016 .CS1 maint: location ( ссылка )
- ^ Сара Липка (11 января 2008 г.). «Департамент образования налагает самый крупный штраф за нарушение в кампусе по сообщению о преступности» . Хроника высшего образования . Проверено 11 октября +2016 .
- ^ CS Staff (8 июня 2008 г.). «Университет Восточного Мичигана соглашается выплатить самый крупный штраф в размере 350 000 долларов в истории Клери» . Безопасность кампуса . Проверено 30 июня 2017 года .
- ^ Ларком, Джефф (2008-06-06). «Университет Восточного Мичигана выплатит 357 500 долларов федеральных штрафов по делу Лоры Дикинсон» . Анн-Арбор Нью . Проверено 1 августа 2008 .
- ^ Штатный писатель (31 августа 2016 г.). «Разбивайте и захватывайте горячие точки в Йобурге, Претории, Дурбане и Кейптауне» . BusinessTech . Проверено 22 октября +2016 .