 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )
|
Обязанность защищать несет ответственность в области психического здоровья , чтобы защитить пациент и другие от обозримого вреда. Если клиент делает заявления, предполагающие суицидальные или смертоносные мысли, врач обязан принять меры для предупреждения предполагаемых жертв и, при необходимости, инициировать принудительное обязательство . [1] [ необходима страница ] У большинства людей на каком-то этапе возникали мысли о том, чтобы кого-то убить. [2]
Соединенные Штаты [ править ]
Обязанность для защиты была создана Tarasoff ст. Регенты Университета Калифорнии , [3] [ страница нуждалась ] , которая была широко принята другими государствами. [4] В этом случае было установлено, что врач обязан предупредить опознаваемую жертву. Яблонски в деле Палс против Соединенных Штатов расширил эту ответственность, включив в нее недобровольное обязательство опасного человека. [ необходима цитата ] Юинг против Голдштейнарасширил обязанность по защите, включив в нее действия на основании заявлений третьих сторон, указывающих на возможную угрозу, и определил, что это не было выполнено в достаточной степени путем инициирования недобровольного обязательства; также необходимо предупреждение опознаваемых жертв. [4]
Соединенное Королевство [ править ]
Селвуд против городского совета Дарема ввел ограниченную обязанность по предупреждению в Соединенном Королевстве. Дело касалось социального работника Клэр Селвуд, которая была серьезно ранена в результате нападения со стороны человека, лечившегося у специалистов по психическому здоровью, нанятых городским советом Дарема. Селвуд тесно сотрудничал с психиатрами, ответственными за уход за людьми, хотя у него не был тот же работодатель. Во время лечения человек сказал о Селвуде, что они «убили бы ее на месте», если бы увидели ее. В своем постановлении дама Джанет Смит заявила, что существует различие между обязанностью перед лицом, тесно работающим с обвиняемым, как в этом случае, и общественностью в целом. [5]
Критика [ править ]
Обязанность защищать подвергалась критике со стороны некоторых клинических психологов, потому что она может помешать людям обращаться за помощью и на самом деле может вызвать ненужное насилие, потому что не позволяет клиентам получить поддержку в решении их проблем, и что странно, что друг или знакомый не имеет никаких обязательств. разглашать информацию, в то время как психотерапевт, который, по-видимому, занимает положение доверия, должен [6] : 421 В деле Тарасова полиция была предупреждена о Подаре, в результате чего он был допрошен, освобожден, а затем перестал работать со своим психиатром. Нарушение конфиденциальности в данном случае могло рассматриваться как причина убийства. [6] : 418 Осуществление и соблюдение этого закона было непоследовательным и трудным.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Кори, Джеральд Кори; Кори, Марианна Шнайдер; Каллахан, Патрик (2007). Проблемы и этика в профессиях помощника (7-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Brooks / Cole / Thomson Learning. ISBN 978-0-534-61443-0. OCLC 65465556 .
- ^ Гилберт, Флора; Дафферн, Майкл. «Агрессивные сценарии, жестокие фантазии и агрессивное поведение: концептуальное разъяснение и обзор» . Агрессия и агрессивное поведение . 36 : 98–107. DOI : 10.1016 / j.avb.2017.05.001 . ISSN 1359-1789 .
- ^ Саймон, Роберт I. (2001). Краткое руководство по психиатрии и праву для клиницистов . Краткие справочники (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: American Psychiatric Publishing . ISBN 978-1-58562-024-1. OCLC 45202323 .
- ^ a b Вайншток, Роберт; Вари, Габор; Леонг, Грегори Б.; Сильва, Дж. Артуро (декабрь 2006 г.). «Назад в прошлое в Калифорнии: временное отступление к обязанности Тарасова предупреждать» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 34 (4): 523–528. PMID 17185483 . Проверено 8 января 2008 .
- ^ Господь СПРАВЕДЛИВОСТЬ THORPE Господь СПРАВЕДЛИВОСТЬ Ример и ДАМ JANET SMITH, Selwood v Durham County Council и Ors [2012] EWCA Civ 979 (18 июля 2012) , извлекаться 2020-11-23
- ^ a b «Обязанность предупреждать: пересмотр и критика» .
