Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ответственность за защиту ( R2P или RTOP ) является глобальной политической приверженности , которая была одобрена всеми государствами - членами Организации Объединенных Наций на Всемирной встрече на высшем уровне 2005 года в целях решения своих четырех ключевых проблем , чтобы предотвратить геноцид , военные преступления , этнические чистки и преступления против человечество . [1] [2]

Принцип ответственности за защиту основан на исходной посылке о том, что суверенитет влечет за собой ответственность за защиту всего населения от массовых злодеяний и нарушений прав человека. [3] [4] [5] Принцип основан на уважении норм и принципов международного права , особенно основополагающих принципов права, касающихся суверенитета, мира и безопасности, прав человека и вооруженных конфликтов. [6] [7]

Ответственность за защиту обеспечивает основу для применения уже существующих мер (например, посредничество , механизмы раннего предупреждения, экономические санкции и полномочия по главе VII ) для предотвращения злодеяний и защиты гражданских лиц от их совершения. Право на применение силы в рамках Обязанности по защите принадлежит исключительно Совету Безопасности ООН и считается крайней мерой. [8] Генеральный секретарь Организации Объединенных Нацийс 2009 года публикует ежегодные отчеты об ответственности за защиту, в которых подробно описываются меры, доступные правительствам, межправительственным организациям и гражданскому обществу, а также частному сектору для предотвращения злодеяний. [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] »

Обязанность защищать была предметом серьезных дискуссий, особенно в отношении реализации этого принципа различными субъектами в контексте конкретных ситуаций в странах, таких как Ливия , Сирия , Судан и Кения . [20] [21] [22] [23] [24] [25]

Определение [ править ]

Обязанность защищать - это политическое обязательство, единогласно принятое всеми членами Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций на Всемирном саммите 2005 года и сформулированное в пунктах 138–139 Итогового документа Всемирного саммита 2005 года:

138. Каждое отдельное государство несет ответственность за защиту своего населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности. Эта ответственность предполагает предотвращение таких преступлений, в том числе их подстрекательство, соответствующими и необходимыми средствами. Мы принимаем на себя эту ответственность и будем действовать в соответствии с ней. Международное сообщество должно в соответствующих случаях поощрять государства и помогать им выполнять эту ответственность, а также поддерживать Организацию Объединенных Наций в создании потенциала раннего предупреждения.

139. Международное сообщество через Организацию Объединенных Наций также обязано использовать соответствующие дипломатические, гуманитарные и другие мирные средства в соответствии с главами VI и VIII Устава, чтобы помочь защитить население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступления против человечности. В этом контексте мы готовы своевременно и решительно предпринимать коллективные действия через Совет Безопасности в соответствии с Уставом, включая главу VII, в каждом конкретном случае и в сотрудничестве с соответствующими региональными организациями, как уместно, если мирные средства неадекватны и национальные власти явно не в состоянии защитить свое население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности.Мы подчеркиваем необходимость того, чтобы Генеральная Ассамблея продолжала рассмотрение ответственности за защиту населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности и их последствий, принимая во внимание принципы Устава и международного права. Мы также намерены взять на себя обязательство, когда это необходимо и целесообразно, помогать государствам наращивать потенциал для защиты своего населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности и оказывать помощь тем, кто находится в стрессовом состоянии, до того, как разразятся кризисы и конфликты.для оказания помощи государствам в создании потенциала для защиты своего населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности, а также для оказания помощи тем, кто находится в стрессовом состоянии, до того, как разразятся кризисы и конфликты.для оказания помощи государствам в создании потенциала для защиты своего населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности, а также для оказания помощи тем, кто находится в стрессовом состоянии, до того, как разразятся кризисы и конфликты.

140. Мы полностью поддерживаем миссию Специального советника Генерального секретаря по предупреждению геноцида.

Вышеупомянутые параграфы Итогового документа Всемирного саммита 2005 г. служат основой для межправительственного соглашения об обязанности защищать. Генеральная Ассамблея приняла Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года в своей резолюции 60/1 от 2005 года. [26] Орган впоследствии обязался продолжить рассмотрение обязанности по защите в своей резолюции A / Res / 63/308 от октября 2009 года [27]. ] Совет Безопасности ООН впервые подтвердил ответственность за защиту в Резолюции 1674 (2006) о защите гражданского населения в вооруженном конфликте, напомнив, в частности, параграфы 138 и 139 Итогового документа Саммита, касающиеся ответственности за защиту населения от геноцида, военных преступлений, этнических чистки и преступления против человечности. [28]

Объем и ограничения ответственности по защите [ править ]

В отчете Международной комиссии по вмешательству и государственному суверенитету , которая впервые сформулировала ответственность за защиту в своем Докладе за декабрь 2001 г., предусмотрена широкая сфера применения в формулировке этого принципа, который включает «огромные природные или экологические катастрофы, когда государство заинтересованный человек либо не желает, либо не в состоянии справиться с ситуацией, либо обращается за помощью, при этом происходит значительная потеря жизни или существует угроза ". [5]

Главы государств и правительств на Всемирном саммите 2005 года уточнили сферу ответственности по защите до четырех преступлений, упомянутых в параграфах 138 и 139, а именно геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности, которые обычно называются «злодеяниями». преступления »или« массовые злодеяния ». [8]

В соответствии с докладом Генерального секретаря 2009 года об обязанности защищать, осуществлении обязанности защищать, "обязанность защищать распространяется, пока государства-члены не примут иного решения, только в отношении четырех указанных преступлений и нарушений: геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступления против человечности ... Попытка распространить его на другие бедствия, такие как ВИЧ / СПИД, изменение климата или меры реагирования на стихийные бедствия, подорвала бы консенсус 2005 года и расширила бы концепцию до неузнаваемости или практической полезности ". [29]

Сфокусированный охват является частью того, что Генеральный секретарь ООН назвал «узким, но глубоким подходом» к обязанности защищать: узкое применение к четырем преступлениям, но глубокий подход к реагированию с использованием широкого спектра инструментов предотвращения и защиты доступны для государств-членов, системы Организации Объединенных Наций, региональных и субрегиональных организаций и гражданского общества. [29]

Три столпа ответственности за защиту [ править ]

Обязанность защищать состоит из трех важных и взаимоусиливающих столпов, как это сформулировано в докладе Генерального секретаря по этому вопросу за 2009 год и которые основываются на пунктах 138 и 139 Итогового документа Всемирного саммита 2005 года и межправительственного соглашения принцип:

  1. Компонент I. Обязанности государства по защите;
  2. Компонент II: Международная помощь и создание потенциала;
  3. Компонент III: Своевременный и решительный ответ. [29]

Как видно из Всемирного итогового документа 2005 г., государства-члены ООН единодушно согласились соблюдать свою обязанность по защите. Компонент I, являющийся обязанностями государства по защите, параграф 138 (см. Определение) гласит: «Каждое отдельное государство несет ответственность за защиту своего населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности». Благодаря Компоненту I многие страны могут придерживаться этих принципов предотвращения массовых злодеяний. Поскольку Компонент II ведет к международной помощи и наращиванию потенциала. Международное сообщество направлено на помощь нуждающемуся населению до того, как разразятся новые кризисы. Государства, которые могут быть готовы, но неспособны или слишком слабы для выполнения своих обязательств сейчас, могут получить международную поддержку в результате выполнения обязанности по защите.Компонент III - своевременное и решительное реагирование. Это движение является методом предотвращения массовых злодеяний, когда государство не может защитить свое население. В отношении пункта 139: «Международное сообщество через Организацию Объединенных Наций также обязано использовать соответствующие дипломатические, гуманитарные и другие мирные средства в соответствии с главами VI и VIII Устава [ООН], чтобы помочь защитить население от геноцида. , военные преступления, этнические чистки и преступления против человечности ".в соответствии с главами VI и VIII Устава [ООН], чтобы помочь защитить население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности ".в соответствии с главами VI и VIII Устава [ООН], чтобы помочь защитить население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности ".[30] [31]

Согласно отчету Генерального секретаря ООН за 2012 год, три столпа ответственности по защите не являются последовательными и имеют одинаковую важность. «Без всех трех, концепция была бы неполной. Все три компонента должны быть выполнены в полном соответствии с целями, принципами и положениями Устава . » [13] Колонном подход призван усилить, а не подрывать государственный суверенитет . Согласно докладу Генерального секретаря 2009 года, << Помогая государствам выполнять свои основные обязанности по защите, ответственность за защиту направлена ​​на укрепление суверенитета, а не на его ослабление. Она направлена ​​на то, чтобы помочь государствам добиться успеха, а не просто реагировать, когда они терпят поражение. . " [29]

Ответственность за защиту и «гуманитарное вмешательство» [ править ]

Ответственность за защиту отличается от гуманитарного вмешательства по четырем важным аспектам. Во-первых, гуманитарное вмешательство относится только к применению военной силы, тогда как ответственность по защите - это, прежде всего, превентивный принцип, который подчеркивает ряд мер по снижению риска геноцида, военных преступлений, этнических чисток или преступлений против человечности до того, как возникнет угроза преступления или происходить. Применение силы может быть осуществлено только в качестве крайней меры, когда все другие ненасильственные меры потерпели неудачу, и только когда это санкционировано Советом Безопасности ООН. [32] Это противоречит принципу «гуманитарного вмешательства», который сомнительно утверждает, что разрешает использование силы в качестве гуманитарного императива без санкции Совета Безопасности.

Второй момент относится к первому. В принципе, обязанность защищать прочно укоренилась в существующем международном праве, особенно в законе, касающемся суверенитета, мира и безопасности, прав человека и вооруженных конфликтов. [33]

В-третьих, хотя в прошлом гуманитарные интервенции оправдывались в контексте различных ситуаций, ответственность по защите сосредоточена только на четырех массовых злодеяниях: геноциде, военных преступлениях, этнических чистках и преступлениях против человечности. Первые три преступления четко определены в международном праве и кодифицированы в Римском статуте Международного уголовного суда , договоре об учреждении Международного уголовного суда. Этническая чистка не является преступлением, определенным международным правом, но была определена ООН как «целенаправленная политика, разработанная одной этнической или религиозной группой для того, чтобы насильственными и провоцирующими террор средствами изгнать гражданское население другой этнической или религиозной группы из определенных географические районы ». [34]

Наконец, в то время как гуманитарное вмешательство предполагает «право на вмешательство», ответственность по защите основана на «ответственности за защиту». [32] Гуманитарное вмешательство и R2P согласны с тем, что суверенитет не абсолютен. Тем не менее, доктрина ответственности за защиту переходит от мотивации, ориентированной на государство, к интересам потерпевших, фокусируясь не на праве государства вмешиваться, а на обязанности защищать группы риска. [35] Кроме того, он вводит новый взгляд на суть суверенитета, уходя от вопросов «контроля» и подчеркивая «ответственность» перед своими гражданами и международным сообществом в целом. [36]

История обязанности по защите [ править ]

1990-е: Начало [ править ]

Нормой ответственности по защите является неспособность международного сообщества отреагировать на такие трагедии, как геноцид в Руанде в 1994 году и геноцид в Сребренице в 1995 году. Кофи Аннан , который был помощником Генерального секретаря в Департаменте операций по поддержанию мира ООН во время Руандийской войны. геноцид [37] осознал неспособность международного сообщества отреагировать. После интервенции в Косово в 1999 году Аннан настаивал на пересмотре традиционных понятий суверенитета: «Государства теперь широко рассматриваются как инструменты на службе своих народов», [38] он сказал, в то время как президент США Билл КлинтонВ 46% из сотен замечаний, которые он сделал, оправдывая интервенцию в Косово, он привел озабоченность по поводу прав человека. [39] В 2000 году, будучи Генеральным секретарем ООН , Аннан написал доклад «Мы, народы» о роли Организации Объединенных Наций в 21-м веке, и в этом отчете он поставил следующий вопрос: « гуманитарные ли? Вмешательство действительно является неприемлемым посягательством на суверенитет, как мы должны реагировать на Руанду, на Сребреницу - на грубые и систематические нарушения прав человека, оскорбляющие все принципы нашей общей человечности? " [40]

2000: Африканский союз предлагает право на вмешательство [ править ]

Многие критики третьего столпа R2P утверждают, что R2P - это западная концепция, но именно Африканский союз (AU) выступил с концепцией, согласно которой международное сообщество обязано вмешиваться в кризисные ситуации, если государство не в состоянии защитить свое население от массовые злодеяния. [41] В 2000 году АС включил право вмешиваться в государство-член, как закреплено в статье 4 (h) своего Учредительного акта , которая декларирует «[t] право Союза вмешиваться в государство-член в соответствии с решение Ассамблеи в отношении серьезных обстоятельств, а именно военных преступлений, геноцида и преступлений против человечности ". [42] Африканский союз также принял консенсус Эзулвини.в 2005 году, когда ответственность по защите приветствовала как инструмент предотвращения массовых злодеяний. [43]

2000: Международная комиссия по вмешательству и государственному суверенитету [ править ]

В сентябре 2000 года после обращения министра иностранных дел Ллойда Эксуорти канадское правительство учредило Международную комиссию по вмешательству и государственному суверенитету (ICISS), чтобы ответить на вопрос Аннана: «Если гуманитарное вмешательство действительно является неприемлемым посягательством на суверенитет, как мы должны реагировать на Руанду , на Сребреницу - на грубые и систематические нарушения прав человека, затрагивающие все принципы нашей общей человечности? " В феврале 2001 г. на третьем заседании круглого стола ICISS в Лондоне Гарет Эванс , Мохамед Сахнун и Майкл Игнатьев.предложила фразу «ответственность за защиту» как способ избежать доктрин «право вмешиваться» или «обязанность вмешиваться» и при этом сохранить определенную степень обязанности действовать для разрешения гуманитарных кризисов. [44]

В 2001 году ICISS выпустила отчет под названием «Ответственность за защиту» . В радикальном переформулировании значения государственного суверенитета в докладе утверждается, что суверенитет влечет за собой не только права, но и обязанности, в частности ответственность государства по защите своего народа от серьезных нарушений прав человека. Эта идея опиралась на более ранние работы Фрэнсиса Денга и Роберты Коэн, касающиеся внутренне перемещенных лиц . [45] Вдохновение можно также отнести к Яну Элиассону , который в ответ на анкету о внутренне перемещенных лицах, распространенную Фрэнсисом Денгом., заявил, что помощь группам риска в их собственной стране была «в основном вопросом установления баланса между суверенитетом и солидарностью с нуждающимися людьми». [46] В отчете ICISS далее утверждалось, что, если государство «неспособно или не желает» защищать свой народ, ответственность должна переходить к международному сообществу, а «принцип невмешательства уступает место международной ответственности по защите». ICISS утверждал, что любая форма военного вмешательства является «исключительной и чрезвычайной мерой», и как таковая, чтобы быть оправданной, она должна соответствовать определенным критериям, включая: [47]

  • Правое дело: должен быть «серьезный и непоправимый вред, причиненный людям или который неизбежно может быть нанесен».
  • Правильное намерение: главная цель военных действий должна заключаться в предотвращении человеческих страданий.
  • В крайнем случае: все остальные меры, кроме военного изобретения, уже должны быть приняты во внимание. (Это не означает, что все измерения должны быть применены и доказано, что они не работают, но что есть разумные основания полагать, что в этой ситуации сработают только военные действия.)
  • Пропорциональные средства: военные средства не должны превышать того, что необходимо «для обеспечения определенной цели защиты человека».
  • Разумные перспективы: шанс на успех должен быть достаточно высоким, и маловероятно, что последствия военного вмешательства будут хуже, чем последствия без вмешательства.
  • Правильный орган: военные действия должны быть санкционированы Советом Безопасности.

Итоговый документ Всемирного саммита 2005 г. [ править ]

Когда отчет ICISS был выпущен в 2001 году, как раз во время Второй войны в Персидском заливе, многие думали, что это станет концом этой новой нормы. Однако на Всемирном саммите 2005 года , на котором собралось самое большое число глав государств и правительств в истории ООН, принцип ответственности по защите был единогласно принят. [48]Хотя результат был близок к идеям отчета ICISS, имелись некоторые заметные различия: теперь ответственность по защите будет применяться только к массовым зверским преступлениям (геноцид, военные преступления, преступления против человечности и этнические чистки), а не к нарушениям прав человека; не упоминались критерии вмешательства (см. выше); и Совет Безопасности ООН был сделан единственным органом, которому разрешено вмешательство. В этих пунктах также подчеркивается важность региональных организаций и роль, которую они могут играть в главе VIII Устава ООН.

Результаты этого саммита привели к тому, что мировые лидеры согласились привлечь друг друга к ответственности, если они не выполнят новые обязанности. Несомненно, если одно государство не сможет выполнить свою ответственность, именно здесь государственный суверенитет может быть нарушен, чтобы защитить людей, которым угрожают такие преступления. Сначала мирные действия должны быть предприняты гуманитарными, дипломатическими или другими способами. Если они не решат проблему, международное сообщество должно объединиться «своевременно и решительно». Все это будет прорабатываться в индивидуальном порядке через Совет Безопасности ООН, а также через Устав ООН. [49]

Отчет Генерального секретаря за 2009 год [ править ]

12 января 2009 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун опубликовал доклад, озаглавленный « Осуществление обязанности защищать» . Этот отчет стал первым всеобъемлющим документом Секретариата ООН по обязанности по защите, последовавшим за заявленным Баном обязательством превратить эту концепцию в политику. Отчет Генерального секретаря задал тон и направление дискуссии по этой теме в ООН. В отчете предлагается трехкомпонентный подход к обязанности по защите:

  • Первый столп подчеркивает, что государства несут главную ответственность за защиту своего населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности.
  • Второй компонент связан с обязательством международного сообщества помочь государствам в наращивании потенциала для защиты своего населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности, а также помощи тем, кто находится в стрессовом состоянии, до того, как разразятся кризисы и конфликты.
  • Третий компонент сосредоточен на ответственности международного сообщества за своевременные и решительные действия по предотвращению и пресечению геноцида, этнических чисток, военных преступлений и преступлений против человечности, когда государство явно не в состоянии защитить свое население.

Глобальный центр ответственности за защиту [ править ]

Глобальный центр ответственности за защиту (GCR2P) - это международная неправительственная организация, которая проводит исследования и пропагандирует ответственность за защиту. Центр расположен в Центре выпускников, CUNY , Нью-Йорк, с офисом, также расположенным в Женеве . [50]

Организация Объединенных Наций [ править ]

На Всемирном саммите 2005 года государства-члены ООН включили обязанности по защите в Итоговый документ, согласившись с пунктами 138 и 139, как указано в его определении. Эти параграфы окончательно определяют объем обязанности по защите. Это относится только к четырем массовым злодеяниям. Он также определяет, к кому применяется протокол R2P; то есть, прежде всего, нации, а во-вторых, региональные и международные сообщества. С тех пор ООН активно участвовала в разработке обязанности по защите. На форуме ООН появилось несколько резолюций, отчетов и дебатов.

Совет Безопасности [ править ]

Совет Безопасности подтвердил свою приверженность принципу ответственности в более чем 80 резолюциях. [51] Первая такая резолюция была принята в апреле 2006 года, когда Совет Безопасности подтвердил положения пунктов 138 и 139 резолюции 1674 , официально закрепив свою поддержку обязанности по защите. В 2009 году Совет вновь признал главную ответственность государств за защиту и подтвердил пункты 138 и 139 резолюции 1894 .

Кроме того, Совет Безопасности упомянул об обязанности по защите в нескольких резолюциях по конкретным странам:

  • Дарфур: резолюция 1706 от 2006 г.
  • Ливия: резолюция 1970 , резолюция 1973 в 2011 году, резолюция 2016 в 2011 году и резолюция 2040 в 2012 году.
  • Кот-д'Ивуар: резолюция 1975 г. в 2011 г.
  • Йемен: Резолюция 2014 г. в 2011 г.
  • Мали: Резолюция 2085 в 2012 г. и Резолюция 2100 в 2013 г.
  • Судан и Южный Судан: резолюция 1996 г. в 2011 г. и резолюция 2121 в 2013 г.

Генеральный секретарь докладывает [ править ]

В январе 2009 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун опубликовал первый всеобъемлющий доклад Секретариата ООН по вопросу ответственности по защите , названный « Осуществление обязанности защищать» . [52] Его доклад привел к дебатам в Генеральной Ассамблее в июле 2009 года, и впервые с 2005 года Генеральная Ассамблея собралась вместе для обсуждения обязанности по защите. Выступили девяносто четыре государства-члена. Большинство поддержало принцип ответственности по защите, хотя были высказаны некоторые важные опасения. Они обсудили, как реализовать R2P в кризисных ситуациях по всему миру. Дискуссия подчеркнула необходимость того, чтобы региональные организации, такие как Африканский союз, играли активную роль в выполнении обязанности по защите; необходимость более сильных механизмов раннего предупреждения в ООН; и необходимость уточнить роли, которые органы ООН будут играть в выполнении обязанности по защите. [53][54]

Одним из результатов дискуссии стала первая резолюция, касающаяся обязанности по защите, принятая Генеральной Ассамблеей . Резолюция (A / RES / 63/308) показала, что международное сообщество не забыло о концепции обязанности защищать и решило «продолжить рассмотрение ответственности по защите». [55]

В последующие годы Генеральный секретарь опубликует новый доклад, за которым последуют еще одни обсуждения в Генеральной Ассамблее.

В 2010 году отчет был озаглавлен « Раннее предупреждение, оценка и ответственность за защиту» . Неформальный интерактивный диалог состоялся 9 августа 2010 года, на мероприятии выступили 49 государств-членов, две региональные организации и две организации гражданского общества. Обсуждение носило исключительно позитивный тон, и практически все выступавшие подчеркнули необходимость предотвращения злодеяний и согласились с тем, что эффективное раннее предупреждение является необходимым условием для эффективного предотвращения и своевременных действий. Возражения были высказаны небольшим количеством стран-членов; а именно Никарагуа, Иран, Пакистан, Судан и Венесуэла. [56] [57]

В 2011 году в отчете проанализирована роль региональных и субрегиональных соглашений в реализации обязанности защищать . На дебатах 12 июля 2011 г. заявления сделали 43 государства-члена, три региональные организации и четыре представителя гражданского общества. Самым большим вызовом для R2P считалось сотрудничество и поддержка между ООН и региональными органами во время кризиса. Государства-члены признали важность решения этой проблемы за счет уникальных преимуществ, которыми обладают региональные организации в предотвращении массовых злодеяний и реагировании на них. [58] [59]

В 2012 году основное внимание уделялось « Ответственности за защиту: своевременное и решительное реагирование» . В ходе дебатов, последовавших за 5 сентября 2012 года, были затронуты вопросы третьего столпа ответственности по защите и разнообразия ненасильственных и принудительных мер, доступных для коллективного ответа на массовые злодеяния. [60]

В 2013 году Генеральный секретарь сосредоточил внимание на теме « Ответственность за защиту: ответственность государства и предотвращение» . Обсуждение после отчета состоялось 11 сентября 2013 года. Группа экспертов ООН, государств-членов и гражданского общества выступила с презентациями, после которых 68 государств-членов, 1 региональная организация и 2 организации гражданского общества сделали заявления. [61] [62]

Специальные советники по предупреждению геноцида и ответственности за защиту [ править ]

В 2004 году, после актов геноцида в Руанде и на Балканах , Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан назначил Хуана Э. Мендеса специальным советником для заполнения критических пробелов в международной системе, которые позволили этим трагедиям не сдерживаться. В 2007 году Генеральный секретарь Пан Ги Мун назначил Фрэнсиса М. Дэна на постоянной основе на уровне заместителя Генерального секретаря. Примерно в то же время он также назначил Эдварда Лака специальным советником, который занимается вопросами обязанности по защите, на неполной ставке на уровне помощника Генерального секретаря. [63]

Специальный советник по ответственности за защиту возглавляет концептуальную, политическую, институциональную и оперативную разработку концепции R2P. Специальный советник по предупреждению геноцида выступает в качестве катализатора, повышая осведомленность о причинах и динамике геноцида, предупреждая соответствующих субъектов, где существует риск геноцида, а также пропагандируя и мобилизуя соответствующие меры. Мандаты двух специальных советников различны, но дополняют друг друга. Усилия их Управления включают предупреждение соответствующих субъектов об опасности геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности; усиление потенциала ООН по предотвращению этих преступлений, в том числе их подстрекательства; и работа с государствами-членами, региональными и субрегиональными организациями и гражданским обществом для разработки более эффективных средств реагирования, когда они все же появляются.[63]

Оба специальных советника Дэн и Лак завершили свою работу в Управлении в июле 2012 года. 17 июля 2012 года Генеральный секретарь Пан Ги Мун назначил Адаму Дьенга из Сенегала своим Специальным советником по предупреждению геноцида. [63] 12 июля 2013 года Дженнифер Уэлш из Канады была назначена Специальным советником по ответственности за защиту. [64]

На практике [ править ]

Кения 2007/2008 [ править ]

С декабря 2007 года по январь 2008 года Кению захлестнула волна этнического насилия, вызванная спорными президентскими выборами, состоявшимися 27 декабря 2007 года. 30 декабря 2007 года Мваи Кибаки был объявлен победителем президентских выборов и был приведен к присяге в качестве президента. пару часов спустя. Объявление результатов спровоцировало широкомасштабное и систематическое насилие, в результате которого погибло более 1000 человек и было перемещено более 500000 мирных жителей. Столкновения характеризовались убийствами по этническому признаку лиц, связанных с двумя основными политическими партиями, Оранжевым демократическим движением (ODM) и Партией национального единства (PNU). [65]

Внешнее вмешательство было почти немедленным. В январе 2008 года министр иностранных и европейских дел Франции Бернар Кушнер призвал Совет Безопасности ООН отреагировать «во имя ответственности за защиту» до того, как Кения погрузится в смертельный этнический конфликт. 31 декабря 2007 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выступил с заявлением, в котором выразил обеспокоенность продолжающимся насилием и призвал население сохранять спокойствие, а силы безопасности Кении - проявить сдержанность. 10 января 2008 г. бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан был принят как ODM, так и PNU в качестве главного посредника Африканского союза. Посреднические усилия привели к подписанию 28 февраля 2008 года соглашения о разделе власти. В соответствии с соглашением президентом были назначены Мваи Кибаки, а президентом - Раила Одингав качестве премьер-министра, а также создание трех комиссий: Комиссии по расследованию случаев насилия после выборов (CIPEV); Комиссия по установлению истины, справедливости и примирению; и Независимая комиссия по обзору всеобщих выборов. Эта быстрая и скоординированная реакция международного сообщества была названа Хьюман Райтс Вотч «образцом дипломатических действий в соответствии с принципами« Обязанности по защите »». [66]

Кот-д'Ивуар 2011 [ править ]

30 марта 2011 года в ответ на эскалацию послевыборного насилия против населения Кот-д'Ивуара в конце 2010 - начале 2011 года Совет Безопасности единогласно принял резолюцию 1975, осуждающую грубые нарушения прав человека, совершенные сторонниками как бывшего президента Лорана Гбагбо и президент Уаттара. В резолюции упоминается «основная ответственность каждого государства за защиту гражданского населения», содержится призыв к немедленной передаче власти президенту Уаттаре, победителю на выборах, и подтверждается, что Операция Организации Объединенных Наций в Кот-д'Ивуаре (ОООНКИ) может использовать «все необходимое средства защиты жизни и имущества ". 4 апреля 2011 года, стремясь защитить население Кот-д'Ивуара от дальнейших злодеяний, ОООНКИ начала военную операцию.[67] и власть президента Гбагбо закончилась 11 апреля, когда он был арестован войсками президента Уаттары. В ноябре 2011 года президент Гбагбо был передан Международному уголовному суду для предъявления обвинений в преступлениях против человечности в качестве «косвенного соучастника» в убийстве, изнасиловании, преследовании и других бесчеловечных действиях. [68] 26 июля 2012 года Совет принял резолюцию 2062 о продлении мандата ОООНКИ до 31 июля 2013 года. Официально миссия завершилась 30 июня 2017 года. [69]

Ливия 2011 [ править ]

Президент Барак Обама выступает в Национальном университете обороны по поводу военной интервенции в Ливии .

Ливия была первым случаем, когда Совет Безопасности санкционировал военное вмешательство со ссылкой на обязательство по защите. После широкомасштабных и систематических нападений ливийского режима на гражданское население и выражений Муаммара Каддафи, которые напоминают международному сообществу о геноциде в Руанде ( Сара Брокмайер, Оливер Стуенкель и Маркос Туриньо (2016) Дебаты о вмешательстве в Ливию по нормам защиты, Глобальное общество, 30: 1, 113-133, DOI " . doi.org . doi : 10.1080 / 13600826.2015.1094029 . S2CID  145338773 .) Совет Безопасности единогласно принял резолюцию 1970 26 февраля 2011 года, прямо указав на обязанность по защите. Выражая сожаление по поводу того, что он назвал «грубым и систематическим нарушением прав человека» в раздираемой конфликтами Ливии, Совет Безопасности потребовал положить конец насилию, «напомнив об ответственности ливийских властей по защите своего населения» и ввел ряд международных санкций. . Совет также решил передать ситуацию в Международный уголовный суд .

В резолюции 1973, принятой 17 марта 2011 года, Совет Безопасности потребовал немедленного прекращения огня в Ливии, включая прекращение продолжающихся нападений на гражданских лиц, которые, по его словам, могут представлять собой «преступления против человечности». Совет уполномочил государства-члены принять «все необходимые меры» для защиты гражданского населения от угрозы нападения в стране, исключив при этом иностранные оккупационные силы в любой форме на любой части ливийской территории. Через несколько дней, во исполнение резолюции, самолеты НАТО начали наносить удары по силам Каддафи. [70] НАТО впоследствии подверглась тщательной проверке за свое поведение во время авиаударов; опасения включали тот факт, что вмешательство быстро перешло к смене режимаи что были утверждения о воздушных бомбардировках, которые могли привести к жертвам среди гражданского населения. [71]

Центральноафриканская Республика (ЦАР) 2013 [ править ]

В декабре 2012 года рыхлая коалиция повстанцев под названием « Селека» начала военную кампанию по свержению правительства Центральноафриканской Республики (ЦАР) и его тогдашнего президента Франсуа Бозизе . Селека, состоящая в основном из фракций вооруженных групп на северо-востоке штата, обвинила правительство Бозизе в пренебрежении их регионом. Они быстро захватили несколько стратегических городов и были готовы взять столицу Банги . Поспешное вмешательство Чада и Экономического сообщества центральноафриканских государств (ЭСЦАГ) убедило «Селеку» начать переговоры с правительством Бозизе. В результате в Либревильском соглашении от января 2013 года была установлена ​​трехлетняя договоренность о разделении власти. [72]

Однако ЭСЦАГ не смогло контролировать выполнение Либревильского соглашения, а Бозизе не провел никаких реформ, необходимых в соответствии с переходным соглашением. Селека возродилась и 24 марта 2013 года взяла под свой контроль Банги и пятнадцать из шестнадцати провинций ЦАР. Лидер Селеки Мишель Джотодиа провозгласил себя президентом, учредил Национальный переходный совет (НПС) и приостановил действие конституции ЦАР. Спешный саммит ЭСЦАГ 4 апреля 2013 года, на котором Джотодиа еще не был признан президентом, призвал к созданию Переходного национального совета (ПНС), который создаст новую конституцию, проведет выборы через восемнадцать месяцев и выберет временного президента. 13 апреля TNC выбрала единственного кандидата, претендующего на должность временного президента, Мишеля Джотодиа. [72]

С декабря 2012 года силы «Селеки», состоящие преимущественно из мусульман, совершали серьезные нарушения прав человека в отношении мирных жителей по всей стране, особенно в отношении христианского большинства. [ необходима цитата ] В ответ мирные христиане сформировали ополчения " антибалака " ("антимачете"), которые проводили жестокие расправы против мусульман. Совершались внесудебные казни мирных жителей-мусульман и христиан, в том числе обыск «от двери к двери» соперничающими ополченцами и толпами в поисках потенциальных жертв. [73]

Ситуация в ЦАР резко ухудшилась после 5 декабря 2013 года после нападения в Банги ополченцев «антибалака» и сторонников свергнутого президента Франсуа Бозизе. Нападение на бывших повстанцев «Селеки» вызвало массовое насилие по всей столице, а также в провинции Уам на северо-западе. Насилие ознаменовало собой значительную эскалацию конфликта в ЦАР. Силы «Антибалака» предприняли еще одно нападение на мусульманские кварталы Банги 20 декабря, спровоцировав новый цикл насилия, в результате которого к 24 декабря погиб по меньшей мере 71 человек. 25 декабря было обнаружено массовое захоронение не менее 30 человек, которые, как сообщается, были казнены со следами пыток. Управление ООН по координации гуманитарной деятельностиПо оценкам УКГД, 25 декабря в результате продолжающегося столкновения между силами «антибалака» и бывшей «Селекой» было убито еще 40 мирных жителей. В период с 25 по 26 декабря также были убиты восемь миротворцев Африканского союза (АС). [74]

По данным УКГВ, к сентябрю 2013 года в соседних странах было почти 400 000 вынужденных переселенцев и около 65 000 новых беженцев. Гуманитарные агентства предупредили общественное мнение о критической ситуации, подчеркнув, что 2,3 миллиона граждан ЦАР (половина населения) нуждаются в гуманитарной помощи. [75]

CAR и R2P [ править ]

Кризис в ЦАР - это случай R2P из-за массовых злодеяний, совершаемых обеими сторонами. [76] Во время брифинга Совета Безопасности 25 ноября заместитель генерального секретаря ООН Ян Элиассон сказал, что мир столкнулся с «чрезвычайно важным испытанием международной солидарности и нашей ответственности по защите» в ЦАР. 5 декабря Совет Безопасности принял Резолюцию 2127 , в которой подчеркивается, что ПНС несет главную ответственность за защиту гражданского населения в ЦАР. Резолюция предоставила АС и французским силам мандат по главе VII для защиты гражданских лиц и восстановления безопасности, ввела эмбарго на поставки оружия и учредила Комиссию ООН по расследованию. [74]

Вначале международный ответ на переворот был чисто дипломатическим: члены Международной контактной группы настаивали на том, чтобы Мишель Джотодиа уважал принципы, изложенные в Либревильском соглашении. Африканский союз первым отреагировал, когда в июле 2013 года объявил о создании под африканским руководством Международной миссии поддержки ЦАР ( АФИСМЦАР ). Однако АФИСМЦАР не смог обратить вспять ухудшающуюся ситуацию в области безопасности. Хотя его мандат четко определен, существует общее мнение, что у него нет ресурсов для выполнения своей миссии. Генеральная Ассамблея ООН в сентябре включила ЦАР в международную повестку дня. Резолюция 2121, принятая 10 октября 2013 г. и спонсируемая Францией, укрепила и расширила мандат Объединенного представительства ООН по миростроительству в Центральноафриканской Республике (ОПООНМЦАР). Осознавая, что в одиночку АФИСМЦАР не может адекватно решить проблему растущего отсутствия безопасности, Франция изменила свою первоначальную позицию с размежевания на военную помощь, как объявил 20 ноября 2013 года Франсуа Олланд , который сказал, что французские силы будут усилены почти 1000 военнослужащими на шесть человек. -месячный период. [75]Франция начала размещать войска в ЦАР после получения 5 декабря 2013 года разрешения Совета Безопасности на основании Резолюции 2127, которая разрешает АФИСМЦАР и французским войскам принимать «все необходимые меры» для защиты гражданского населения и восстановления безопасности в ЦАР. Французские солдаты немедленно начали патрулирование Банги. [74]

7 февраля 2014 года поступило сообщение о том, что главный обвинитель Международного уголовного суда Фату Бенсуда заявила, что она «начала предварительное расследование возможных военных преступлений в Центральноафриканской Республике». [77]

Сирия [ править ]

Последние девять лет Сирия находится в постоянном конфликте. В результате войны в Сирии непосредственно погибло 500 000 человек, 5 миллионов беженцев и 7 миллионов человек были перемещены внутри страны. Чтобы помочь остановить эти зверства, Международная группа поддержки Сирии (ISSG), ООН, Европейский Союз, Лига арабских государств и другие страны договорились встретиться, чтобы обсудить поставленную на карту ситуацию. Был сделан вывод, что для оказания помощи нуждающимся необходимо полное выполнение резолюции 2254 Совета Безопасности ООН, которая увеличила объемы доставки гуманитарной помощи, а также прекращение боевых действий в масштабах всей страны. Комиссия по расследованию, уполномоченная Советом по правам человека, обнаружила, что сирийское правительство, работая с союзными ополченцами, совершило широкомасштабные массовые убийства,совершали военные преступления и грубые нарушения международного гуманитарного права в рамках государственной политики. В третьем отчете комиссии по расследованию говорилось, что правительство совершило преступления против человечности в форме истребления, убийства, изнасилования и других форм сексуального насилия, пыток, тюремного заключения, насильственных исчезновений и других бесчеловечных действий. В связи с этим заявлением Совет ООН по правам человека принял как минимум 16 различных резолюций в отношении зверств, происходящих в Сирии. Несмотря на все усилия и резолюции, принятые для поддержки обязанности по защите, гуманитарная помощь имела ограниченный успех в достижении пострадавшего населения.изнасилование и другие формы сексуального насилия, пытки, тюремное заключение, насильственные исчезновения и другие бесчеловечные действия. В связи с этим заявлением Совет ООН по правам человека принял как минимум 16 различных резолюций в отношении зверств, происходящих в Сирии. Несмотря на все усилия и резолюции, принятые для поддержки обязанности по защите, гуманитарная помощь имела ограниченный успех в достижении пострадавшего населения.изнасилование и другие формы сексуального насилия, пытки, тюремное заключение, насильственные исчезновения и другие бесчеловечные действия. В связи с этим заявлением Совет ООН по правам человека принял как минимум 16 различных резолюций в отношении зверств, происходящих в Сирии. Несмотря на все усилия и резолюции, принятые для поддержки обязанности по защите, гуманитарная помощь имела ограниченный успех в достижении пострадавшего населения.[78]

Бурунди [ править ]

Если насилие не прекратится, стране Бурунди грозит серьезная опасность возникновения гражданской войны. Гражданское население Бурунди сталкивается с серьезной и очевидной угрозой массовых злодеяний из-за продолжающегося политического насилия, которое угрожает стабильности Бурунди. Граждане Бурунди страдают в результате массовых злодеяний в результате целенаправленных убийств, широко распространенных нарушений и нарушений прав человека. Насилие усилилось после того, как президент Пьер Нкурнзиза объявил, что он баллотируется на третий срок на выборах в стране, и приказал своим гражданам разоружиться или столкнуться с действиями бурундийских сил безопасности и заклеймить их врагами нации. Управление Верховного комиссара по правам человека сообщает о случаях сексуального насилия со стороны сил безопасности, языка вражды и подстрекательства к насилию со стороны некоторых государственных чиновников.Ответы международного сообщества включают в себя санкционированные Советом Безопасности полицейские силы с целью наблюдения за ситуацией. Бурунди отвергла эту полицию.[79]

Йеменский кризис [ править ]

В условиях нынешнего вооруженного конфликта в Йемене многие мирные жители сталкиваются с массовыми злодеяниями. Эти преступления являются результатом насилия между проправительственными силами и региональными военными, которые борются с повстанцами-хуситами. Повстанцы-хуситы и сторонники Салеха в настоящее время контролируют большую часть Йемена, включая столицу страны Сану. В дополнение к насилию между этими группами, страна также подвергалась бомбардировкам с воздуха под руководством Саудовской Аравии в течение многих лет. С 26 марта 2015 г. по 8 ноября 2018 г. в результате конфликта погибло более 6 872 человека [80]гибель мирных жителей, большинство из которых - в результате авиаударов Саудовской Аравии. Насилие также привело к насильственному перемещению 2,4 миллиона мирных жителей Йемена, в результате чего 82 процента населения, что составляет 21,2 миллиона человек, нуждаются в гуманитарной помощи. Продолжающееся насилие в Йемене позволило сторонним вооруженным группировкам, таким как «Аль-Каида» [81], воспользоваться нестабильностью в стране. По этим причинам ясно, что то, что осталось от правительства Йемена, неспособно выполнять свои обязанности по защите и нуждается в поддержке со стороны других государств-членов. [82]

Хвала R2P [ править ]

Анн-Мари Слотер из Принстонского университета назвала R2P «самым важным сдвигом в нашей концепции суверенитета со времен Вестфальского договора 1648 года». [83]

Луиза Арбур из Международной кризисной группы заявила, что «Ответственность за защиту - самая важная и творческая доктрина, которая появится на международной арене на протяжении десятилетий». [84]

Фрэнсис Денг, бывший специальный советник ООН по предотвращению геноцида, заявил, что «защита по защите - одно из самых мощных и многообещающих нововведений на международной арене». [84]

Политолог Алекс Беллами утверждает, что (i) есть свидетельства изменения поведения в том, как международное сообщество реагирует на массовые убийства, и (ii) соображения ответственности по защите повлияли на поведение. [85] По первому пункту Беллами утверждает, что критика R2P как недостаточных изменений вызвана небольшой подгруппой случаев (Дарфур, Ливия и Сирия), которые не указывают на сильные тенденции. По второму пункту Беллами считает, что язык ответственности по защите используется в обсуждениях СБ ООН и в риторике мировых лидеров.

Профессор международных отношений Амитай Этциони отмечает, что ответственность по защите бросает вызов вестфальской норме, согласно которой государственный суверенитет является «абсолютным». Ответственность устанавливает «условный» государственный суверенитет в зависимости от выполнения определенных внутренних и международных обязательств. Etzioni считает норму R2P условного суверенитета общинным подходом, поскольку он признает, что государства имеют право на самоопределение и самоуправление, но они также несут ответственность перед международным сообществом за защиту окружающей среды, содействие миру и не наносят вреда своему государству. жители. [86]

Критика R2P [ править ]

Ответственность по защите и некоторые ее реализации подверглись критике со стороны некоторых государств и отдельных лиц.

Национальный суверенитет [ править ]

Одна из основных проблем, связанных с обязанностью по защите, заключается в том, что она нарушает национальный суверенитет. [ необходима цитата ] Генеральный секретарь Пан Ги Мун опровергает эту озабоченность в отчете " Осуществление обязанности защищать". Согласно первому столпу R2P, государство несет ответственность за защиту своего населения от массовых злодеяний и этнических чисток, а в соответствии со вторым столпом международное сообщество обязано помогать государствам выполнять свои обязательства. Сторонники R2P утверждают, что единственные случаи, когда международное сообщество вмешивается в государство без его согласия, - это когда государство либо допускает массовые злодеяния, либо совершает их, и в этом случае государство больше не выполняет свои обязанности государь. В этом смысле ответственность по защите можно понимать как укрепление суверенитета. [87] В 2004 году Группа высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам, созданная Генеральным секретарем Кофи Аннаном, одобрила появляющуюся норму обязанности по защите, заявив, что существует коллективная международная ответственность, "... осуществляемая Советом Безопасности, санкционирующая военное вмешательство в качестве крайней меры в случае геноцида и других крупных - масштабные убийства, этнические чистки и серьезные нарушения гуманитарного права, которые суверенные правительства оказались бессильны или не желают предотвратить ». [70]

Ливия, 2011 г. [ править ]

19 марта 2011 года Совет Безопасности одобрил Резолюцию 1973 , в которой подтверждена ответственность ливийских властей по защите ливийского населения. Резолюция СБ ООН подтвердила, что «стороны в вооруженных конфликтах несут главную ответственность за принятие всех возможных шагов для обеспечения защиты гражданского населения». [88] Он потребовал «немедленного прекращения огня в Ливии, включая прекращение нынешних нападений на мирных жителей, которые, по его словам, могут представлять собой« преступления против человечности »... Он ввел запрет на все полеты в воздушном пространстве страны, запрет -зона полета и ужесточение санкций в отношении режима Каддафи и его сторонников ». [88]Решение принято при 10 голосах за, 0 против и 5 воздержавшихся. Двое из пяти воздержавшихся - это Китай и Россия, которые являются постоянными членами Совета Безопасности . [88] [89] Последующие военные действия НАТО привели к смешанным мнениям. Противники интервенции считают, что проблемы в Ливии лучше всего решают ливийцы. [ необходима цитата ]

Посол Индии в ООН Хардип Сингх Пури заявил, что «ливийский случай уже дал репутацию R2P» и что «единственным аспектом урегулирования, интересующим их (международное сообщество), было использование всех необходимых средств, чтобы чертовски разбомбить Ливию. ". Пури также утверждал, что мирным жителям было предоставлено оружие и что запретная для полетов зона была введена только выборочно. [90]

Критики в СМИ также предположили, что вмешательство в Ливию на основе ответственности по защите было использовано как средство для смены режима , расширяя и подрывая цель доктрины. Хотя изначально эта доктрина использовалась для защиты от репрессий со стороны правительства в удерживаемом повстанцами Бенгази, в результате операции расширились масштабы, чтобы поддержать полное свержение правительства. Критики считают, что этот опыт породил глобальный скептицизм по поводу предполагаемого вмешательства ООН в Сирии в том же году, ставя под сомнение будущее обязанности по защите. [91]

Сирия, 2011: Россия и Китай отвергают злоупотребление функцией R2P [ править ]

В течение 2011–2013 годов правительством США было предпринято несколько попыток принять резолюции Совета Безопасности, в которых использовалась ответственность по защите для оправдания военного вмешательства в сирийскую гражданскую войну . На них наложили вето Россия и Китай. Правительства России и Китая выступили с заявлениями о том, что, по их мнению, США злоупотребляли функцией обязанности по защите в качестве предлога для «смены режима», особенно в случае с Ливией, и что, насколько они были обеспокоены, они было бы крайне подозрительно относиться к любым будущим резолюциям Совета Безопасности, призывающим к ответственности, исходя из прошлого опыта. Согласно собственному освещению заседания Совета Безопасности ООН от 4 октября 2011 года:

[Посол России в ООН Виталий Чуркин ] был встревожен тем, что выполнение резолюций Совета Безопасности в Ливии считалось моделью для будущих действий Организации Североатлантического договора (НАТО). Важно увидеть, как эта модель была реализована. Требование о прекращении огня превратилось в гражданскую войну, гуманитарные, социальные и военные последствия которой вышли за пределы Ливии. Эмбарго на поставки оружия превратилось в военно-морскую блокаду западной Ливии. Такие модели следует исключить из мировой практики.

[…] [Посол Китая в ООН Ли Баодун ] надеялся, что [сирийское] правительство завершит реформы и начнется диалог. Совет должен поощрять эти цели, уважая суверенитет [sic] и территориальную целостность Сирии. Любые его действия должны способствовать миру и стабильности и соответствовать принципам невмешательства во внутренние дела Устава Организации Объединенных Наций. [92]

Военное вмешательство [ править ]

Вопрос о военном вмешательстве в рамках третьего столпа R2P остается спорным. [93] Некоторые государства утверждали, что ответственность по защите не должна позволять международному сообществу военное вмешательство в дела государств, поскольку это является посягательством на суверенитет. Другие утверждают, что это необходимый аспект обязанности защищать, и он необходим как последнее средство, чтобы остановить массовые зверства. Связанный с этим аргумент связан с вопросом о том, следует ли разработать более конкретные критерии для определения того, когда Совет Безопасности должен санкционировать военное вмешательство. [94]

Структурные проблемы [ править ]

Политолог Ролан Пэрис, сторонник обязанности защищать, утверждает, что ряд проблем, связанных с полезностью и легитимностью, присущей обязательству по защите, делают его уязвимым для критики: «чем больше обязанности по защите используется в качестве основы для военных действий, тем более вероятно, что оно будет дискредитировано, но как ни парадоксально, но то же самое произойдет, если инструменты принуждения R2P не будут использоваться ». [95] Пэрис перечисляет следующие проблемы как неотъемлемые для обязанности защищать, что затрудняет защиту сторонников обязанности защищать и подбадривает критиков: [95]

  • Проблема смешанных мотивов . Легитимность R2P основана на ее альтруистической цели. Однако государства часто с осторожностью относятся к гуманитарному вмешательству, если вмешательство частично не коренится в личных интересах. Видимость того, что вмешательство не является строго альтруистическим, следовательно, заставляет некоторых сомневаться в его законности.
  • Контрфактическая проблема - когда R2P будет успешным, не будет никаких явных доказательств его успеха: массовое злодеяние, которое не произошло, но могло бы произойти без вмешательства. Следовательно, защитникам R2P приходится полагаться на контрфактические аргументы.
  • Заметная проблема вреда - хотя преимущества вмешательства не будут четко видны, разрушительность и стоимость вмешательства будут видны. Это усложняет защиту сторонников вмешательства. Разрушение, вызванное вмешательством, также заставляет некоторых сомневаться в законности вмешательства из-за заявленной цели предотвращения ущерба.
  • Проблема конечного состояния - гуманитарное вмешательство может расширить миссию за пределы простого предотвращения массовых злодеяний. В случае успеха в предотвращении массовых злодеяний, интервенты часто будут вынуждены брать на себя более широкие полномочия, чтобы гарантировать безопасность находящихся под угрозой групп населения после их ухода.
  • Проблема несогласованности - из-за вышеупомянутых проблем, помимо веры в то, что конкретная военная акция может причинить больше вреда, чем пользы, государства могут не действовать в ситуациях, когда угрожают массовые зверства. Невмешательство во все ситуации, когда существует риск массовых злодеяний, приводит к обвинениям в непоследовательности.

См. Также [ править ]

  • Больше никогда

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Орфорд, Энн. Международный авторитет и ответственность за защиту. Издательство Кембриджского университета. 2011 г.
  • Глобальная ответственность за защиту
  • Глобальный центр ответственности за защиту
  • Джадсон А.М. Где основывается ответственность за защиту в международном праве , Университет Отаго, 2012 г.
  • Бейлис и Смит, Глобализация мировой политики , Oxford University Press , 1997, с. 394
  • Дэн, Фрэнсис , Ротшильд, Дональд и др. «Суверенитет как ответственность управления конфликтами в Африке». (Вашингтон, округ Колумбия: издательство Brookings Institution Press, сентябрь 1996 г.). c. 290 стр.
  • Даунс, Пол. Бенито Серено Мелвилла и ежеквартальное издание « Гуманитарное вмешательство в Южной Атлантике». 103.2–3. Весна / Лето 2004 г., стр. 465–488.
  • Эванс, Гарет . Обязанность защищать: раз и навсегда положить конец массовым злодеяниям . (Вашингтон, округ Колумбия: издательство Brookings Institution Press, сентябрь 2008 г.)
  • Эванс, Гарет и Мохамед Сахнун. «Обязанность защищать» Иностранные дела . Ноябрь / декабрь 2002 г.
  • Хехир, Эйдан. «Обязанность защищать: звук и ярость ничего не значат?» Международные отношения . 24/2 2010.
  • Галлахер, Адриан. «Столкновение обязанностей: участие в реалистической критике обязанности защищать », Global Responsibility to Protect , vol. 4, вып. 3, 2012, 334–357.

Хильпольд, Питер (редактор), Ответственность за защиту (R2P). Брилл / Мартинус Нийхофф. 2015 г.

  • Кёхлер, Ганс , Гуманитарное вмешательство в контексте современной политики власти. Совместимо ли возрождение доктрины «справедливой войны» с международным верховенством права? (Исследования в области международных отношений, XXVI.) Вена: Международная организация прогресса, 2001.
  • Эксуорси, Ллойд; Рок, Аллан (2009). «Ответственность за защиту: новая и незавершенная повестка дня». Глобальная ответственность за защиту . 1 (1): 54–69. DOI : 10.1163 / 187598409x405479 .
  • Базираке, Джозеф Бесидже; Букулуки, Пол (2015). «Критическое размышление о концептуальных и практических ограничениях ответственности по защите». Международный журнал прав человека . 19 (8): 1017–1028. DOI : 10.1080 / 13642987.2015.1082844 . S2CID  146966739 .
  • Беллами, Алекс Дж (2006). «Где обязанность защищать: гуманитарное вмешательство и Всемирный саммит 2005 года». Этика и международные отношения . 20 (2): 143–177. DOI : 10.1111 / j.1747-7093.2006.00012.x .
  • Беллами, AJ (2008). «Предотвращение конфликтов и ответственность за защиту». Глобальное управление . 14 (2): 135–156. DOI : 10.1163 / 19426720-01402003 .
  • Беллами, Алекс Дж (2008). «Ответственность за защиту и проблема военного вмешательства». Международные отношения . 84 (4): 615–639. DOI : 10.1111 / j.1468-2346.2008.00729.x .
  • Беллами, AJ (2009). «Осознавая ответственность за защиту». Перспективы международных исследований . 10 (2): 111–128. DOI : 10.1111 / j.1528-3585.2009.00365.x .
  • Беллами, Алекс Дж. 2009. Ответственность за защиту: глобальные усилия по прекращению массовых злодеяний, Кембридж: политика.
  • Беллами, AJ (2010). «Ответственность за защиту и австралийская внешняя политика». Австралийский журнал международных отношений . 64 (4): 432–448. DOI : 10.1080 / 10357710903544106 . S2CID  154284441 .
  • Беллами, Алекс Дж (2010). «Обязанность защищать: пять лет спустя». Этика и международные отношения . 24 (2): 143–169. DOI : 10.1111 / j.1747-7093.2010.00254.x .
  • Беллами, Алекс Дж. 2011. Глобальная политика и ответственность защищать: от слов к делу. Абингдон: Рутледж.
  • Беллами, Алекс Дж .; Дэвис, Сара Э. (2009). «Ответственность за защиту в Азиатско-Тихоокеанском регионе». Диалог безопасности . 40 (6): 547–574. DOI : 10.1177 / 0967010609349907 . S2CID  145564931 .
  • Бро, Сьюзан С. (2006). «Влияние обязанности защищать миротворчество». Журнал права конфликтов и безопасности . 11 (3): 429–64. DOI : 10.1093 / jcsl / krl022 .
  • Бриггс, Э. Дональд, Уолтер С. Содерлунд и Абдель Салам Сидахмед. 2010. Ответственность за защиту в Дарфуре: роль средств массовой информации. Lanham: Lexington Books.
  • Чендлер, Дэвид. 2005. «Ответственность за защиту: навязывание либерального мира». В «Миротворческих операциях и глобальном порядке», редакторы Алекс Дж. Беллами и Пол Д. Уильямс. Лондон: Рутледж.
  • Чатавей, Тереза ​​(2007). «К нормативному консенсусу в отношении ответственности по защите». Обзор закона Гриффита . 16 (1): 193–224. DOI : 10.1080 / 10383441.2007.10854588 . ЛВП : 10072/18213 . S2CID  143130714 .
  • Даллер, Ромео (2005). «Обязанность защищать». Журнал государственной политики Новой Англии . 19 : 2.
  • Контесси, Никола П. « Многосторонность, вмешательство и оспаривание норм: позиция Китая по Дарфуру в Совете безопасности ООН ». Диалог по вопросам безопасности 41, 3 (2010): 323–344. https://doi.org/10.1177/0967010610370228
  • Дэвис, Сара, Алекс Дж. Беллами и Люк Гланвилл. 2011. Ответственность за защиту и международное право. Лейден Бостон: Издательство Martinus Nijhoff.
  • Дойл, Майкл В (2011). «Международная этика и ответственность за защиту». Обзор международных исследований . 13 (1): 72–84. DOI : 10.1111 / j.1468-2486.2010.00999.x .
  • Эванс, Гарет (2004). «Когда правильно драться?». Выживание . 46 (3): 59–82. DOI : 10,1093 / Выживание / 46.3.59 .
  • Эванс, Гарет. 2004. «Ответственность за защиту: переосмысление гуманитарного вмешательства». Proceedings of the Annual Meeting, перепечатано в American Society of International Law 98: 78-89.
  • Эванс, Г., Ответственность за защиту: Прекратить массовые злодеяния раз и навсегда, Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, 2008 г.
  • Эванс, Гарет (2009). «Россия, Грузия и ответственность за защиту» . Амстердамский юридический форум . 1 (2): 25–28. DOI : 10.37974 / ALF.55 .
  • Хант, Чарльз Т .; Беллами, Алекс Дж. (2011). «Актуализация ответственности по защите в миротворческих операциях». Гражданские войны . 13 (1): 1–20. DOI : 10.1080 / 13698249.2011.555688 . S2CID  144818195 .
  • Пан Ги Мун, Роль региональных и субрегиональных соглашений в выполнении обязанности по защите, A / 65/877 – S / 2011/39, 28 июня 2011 г.
  • Удача, Эдвард С., «Организация Объединенных Наций и ответственность за защиту», Аналитический отчет Фонда Стэнли, август 2008 г.
  • Удача, Эдвард С (2011). «Обязанность защищать: проблемы роста или раннее обещание?». Этика и международные отношения . 24 (4): 34.
  • Паттисон, Джеймс. 2010. Гуманитарное вмешательство и ответственность за защиту. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Палей, Грегори Р., 2005. Ответственность за защиту: перспективы Востока, Запада и Юга Африки по предотвращению гуманитарных кризисов и реагированию на них. Ватерлоо, Онтарио: Project Plowshares.
  • Пингеот, Лу и Вольфганг Обенланд, 2014. На чье имя? Критический взгляд на обязанность защищать . Бонн, Германия / Нью-Йорк: Форум глобальной политики / Фонд Розы Люксембург - Нью-Йоркский офис.
  • Рамеш Такур и Уильям Мэлли. Теоретическая ответственность за защиту. Cambridge University Press, 2015. ISBN 978-1-107-62194-7 . 
  • Тейтт, Сара (2011). « « Ответственность за защиту и миротворческая политика Китая » ». Международное миротворчество . 18 (3): 298–312. DOI : 10.1080 / 13533312.2011.563085 . S2CID  144928285 .
  • Такур, Рамеш (2003). «В защиту обязанности защищать». Международный журнал прав человека . 7 (3): 160–178. DOI : 10.1080 / 13642980310001726196 . S2CID  144384228 .
  • Такур, Рамеш (2005). «Общая ответственность за более безопасный мир». Глобальное управление . 11 (3): 281–289. DOI : 10.1163 / 19426720-01103002 .
  • Такур, Рамеш Чандра. 2011. Ответственность за защиту: нормы, законы и применение силы в международной политике. Нью-Йорк: Рутледж.
  • Такур, Рамеш. 2016. Обзорная статья: Ответственность за защиту в 15. Международные отношения .
  • Воинов Колер, Джульетта и Ричард Х. Куперы. 2008. Ответственность за защиту: Глобальный моральный договор 21 века. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
  • Вайс, Томас и Дон Хьюберт. 2001. Ответственность за защиту: исследования, библиография, предыстория. Оттава: ICISS.
  • Вайс, Томас G (2004). «Закат гуманитарного вмешательства? Ответственность за защиту в однополярную эпоху». Диалог безопасности . 35 (2): 135–153. DOI : 10.1177 / 0967010604044973 . S2CID  144516551 .

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Ответственность за защиту - Офис Специального советника по предупреждению геноцида» . www.un.org . Проверено 21 марта 2016 .
  2. ^ «Об обязанности защищать» . www.globalr2p.org . Проверено 21 марта 2016 .
  3. ^ «Заявление о миссии» . Организация Объединенных Наций: Канцелярия специального советника по предупреждению геноцида . Проверено 7 января 2012 .
  4. ^ «Суверенитет как ответственность» . Институт Брукингса . 10 мая 2012 . Проверено 21 марта 2016 .
  5. ^ a b «Ответственность за защиту: Отчет Международной комиссии по вмешательству и государственному суверенитету» (PDF) . ICISS. Декабрь 2001 г.
  6. ^ http://otago.ourarchive.ac.nz/handle/10523/2279 . (Джадсон 2012).
  7. ^ Хехир, Эйдан; Канлифф, Филип, изд. (2011), «Глава 7, Ответственность за защиту и международное право» , Критические перспективы ответственности за защиту: теория допроса, практика , Нью-Йорк, Нью-Йорк: электронная библиотека Тейлора и Фрэнсиса, стр. 84–100, ISBN 978-0-203-83429-9CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  8. ^ a b «Пункты 138–139 Итогового документа Всемирного саммита 2005 г.» (PDF) . GCR2P.
  9. ^ "Офис специального советника по предупреждению геноцида" . www.un.org . Проверено 21 марта 2016 .
  10. ^ «Осуществление обязанности защищать: доклад Генерального секретаря (2009)» (PDF) . GCR2P .
  11. ^ «Раннее предупреждение, оценка и ответственность за защиту: доклад Генерального секретаря (2010)» (PDF) . GCR2P.
  12. ^ «Роль региональных и субрегиональных организаций в выполнении обязанности защищать: доклад Генерального секретаря (2011 г.)» (PDF) . GCR2P.
  13. ^ a b «Ответственность за защиту: своевременный и решительный ответ: доклад Генерального секретаря (2012 г.)» (PDF) . GCR2P.
  14. ^ «Ответственность за защиту: ответственность государства и предотвращение (2013)» (PDF) . GCR2P.
  15. ^ «Выполнение нашей коллективной ответственности: международная помощь и ответственность по защите: доклад Генерального секретаря (2014)» (PDF) . GCR2P.
  16. ^ «Жизненно важное и прочное обязательство: выполнение обязанности защищать: доклад Генерального секретаря (2015)» (PDF) . GCR2P.
  17. ^ "A / 70/999 - E - A / 70/999" . undocs.org . Проверено 26 июня 2019 .
  18. ^ "A / 71/1016 - E - A / 71/1016" . undocs.org . Проверено 26 июня 2019 .
  19. ↑ Гутерриш, Антонио (1 июня 2018 г.). «Ответственность за защиту: от раннего предупреждения к ранним действиям: доклад Генерального секретаря» (PDF) . Совет Безопасности Генеральной Ассамблеи .
  20. ^ «Ливия и ответственность за защиту» . Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала на 2011-04-12 . Проверено 21 марта 2016 .
  21. ^ "Ответственность по защите отменена, но не после Ливии и Сирии" . openDemocracy . Проверено 21 марта 2016 .
  22. ^ «Обсуждение ответственности за защиту в Ливии, Сирии» . Блог ICRtoP . 6 апреля 2012 . Проверено 21 марта 2016 .
  23. ^ Туту, Десмонд (2008-11-09). «Взять на себя ответственность защищать» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 21 марта 2016 . 
  24. ^ «Ответственность за защиту» в 10 лет » . Электронные международные отношения . Проверено 21 марта 2016 .
  25. ^ Brockmeier, Сара; Стуенкель, Оливер; Туриньо, Маркос (2016-01-02). «Влияние дебатов о вмешательстве в Ливии на нормы защиты» . Глобальное общество . 30 (1): 113–133. DOI : 10.1080 / 13600826.2015.1094029 . ISSN 1360-0826 . 
  26. ^ «Резолюция 60/1 Генеральной Ассамблеи ООН (16 сентября 2005 г.)» (PDF) . ООН. 24 октября 2005 г.
  27. ^ «Резолюция Генеральной Ассамблеи 63/308: Ответственность за защиту» (PDF) . GCR2P.
  28. ^ «Резолюции Совета Безопасности ООН, касающиеся обязанности защищать: Глобальный центр ответственности за защиту» . www.globalr2p.org . Проверено 21 марта 2016 .
  29. ^ a b c d "Официальный документ Организации Объединенных Наций" . www.un.org . Проверено 21 марта 2016 .
  30. ^ «Ответственность за защиту - Университет Организации Объединенных Наций» . unu.edu . Проверено 26 апреля 2016 .
  31. ^ «Ответственность за защиту» (PDF) .
  32. ^ a b http://www.globalr2p.org/media/files/libyaandr2poccasionalpaper-1.pdf
  33. ^ Ответственность за защиту и международное право . brill.com . Брилл Нийхофф. 7 декабря 2010 г. ISBN 9789004188693.
  34. ^ https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/1994/674 Архивировано 14 мая 2011 г. на Wayback Machine
  35. ^ GSDRC (2013). Международно-правовые основы гуманитарной деятельности: Тематический справочник. Бирмингем, Великобритания: GSDRC, Бирмингемский университет
  36. ↑ Arbor, 2008; Эванс, 2006-7
  37. ^ "Кофи Аннан" .
  38. ^ К. Аннан, Две концепции суверенитета, «ЭКОНОМИСТ», 18 сентября 1999 г., стр. 49, 49; http://www.economist.com/node/324795
  39. ^ N.Kerton-Джонсон, оправдывая AMERICA'S WARS: ПРОВЕДЕНИЕ И ПРАКТИКА США ВОЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА 63-64 (2011).
  40. ^ http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan000923.pdf
  41. ^ http://www.nai.uu.se/publications/series/notes/978-91-7106-642-8.pdf
  42. ^ "Учредительные акты Африканского союза" . Документы и выступления . Африканский союз Summit, Южная Африка 2002. Архивировано из оригинала на 2012-01-06 . Проверено 7 января 2012 .
  43. ^ «Общая африканская позиция по предлагаемой реформе Организации Объединенных Наций:« Консенсус Эзулвини » » . Исполнительный совет, 7-я внеочередная сессия, 7-8 марта 2005 г. Аддис-Абеба, Эфиопия, Ext / EX.CL / 2 (VII) . Африканский союз . Проверено 7 января 2012 .
  44. ^ Хейнс, Стивен; Кассимерис, Джордж, изд. (2010), «Глава 18, Гуманитарное вмешательство: геноцид, преступления против человечности и применение силы» , исследование Ashgate, посвященное современной войне , Burlington, VT: Ashgate Publishing Ltd, стр. 307–329, ISBN 978-0-7546-7410-8CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  45. ↑ Роберта Коэн (25 марта 2010 г.). «Согласование ответственности по защите с защитой IDP» . Институт Брукингса .
  46. ^ Муни, Эрин (2010). «Что-то старое, что-то новое, что-то заимствованное ... Что-то голубое? Защитный потенциал брака концепций между R2P и защитой ВПЛ». Глобальная ответственность за защиту . 2 : 60–85. DOI : 10.1163 / 187598410X12602515137374 .
  47. Перейти ↑ Evans, G (2006). «От гуманитарного вмешательства к ответственности по защите». Wisconsin International Law Journal . 3 (2): 710.
  48. ^ https://www.who.int/hiv/universalaccess2010/worldsummit.pdf
  49. ^ «Ответственность за защиту» (PDF) .
  50. ^ О нас, Глобальный центр ответственности за защиту
  51. ^ «Резолюции Совета Безопасности ООН и заявления президента, касающиеся обязанности защищать: Глобальный центр ответственности за защиту» . www.globalr2p.org . Проверено 26 июня 2019 .
  52. ^ «Последующие меры по итогам Саммита тысячелетия, Осуществление обязанности защищать: доклад Генерального секретаря. A / 63/677 » (PDF) . Распространение в СМИ . Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, шестьдесят третья сессия: Пункты 44 и 107. 12 января 2009 . Проверено 7 января 2012 .
  53. ^ «Осуществление обязанности защищать. Дебаты Генеральной Ассамблеи 2009 г .: Оценка» (PDF) . Отчет GCR2P . Глобальный центр ответственности за защиту, Институт международных исследований Ральфа Банча. CUNY. Август 2009 . Проверено 7 января 2012 .
  54. ^ «Отчет о дискуссии на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи об ответственности за защиту» (PDF) . Международная коалиция за ответственность за защиту, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. 15 сентября 2009 . Проверено 7 января 2012 .
  55. ^ «Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей, 63/308. Ответственность за защиту. A / RES / 63/308 » (PDF) . Распространение в СМИ . Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, шестьдесят третья сессия: Пункты 44 и 107. 7 октября 2009 года Архивировано из оригинала (PDF) на 27 января 2012 года . Проверено 7 января 2012 . Решает продолжить рассмотрение ответственности по защите. 105-е пленарное заседание, 14 сентября 2009 г.
  56. ^ «Неофициальный интерактивный диалог Генеральной Ассамблеи ООН на тему« Раннее предупреждение, оценка и ответственность за защиту », 2010: Глобальный центр ответственности за защиту» . globalr2p.org .
  57. ^ «Президент 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН» . un.org .
  58. ^ http://responsibilitytoprotect.org/ICRtoP%20Report%20on%20RIGO%20GA%20dialogue%20on%20RtoP%20FINAL(1).pdf
  59. ^ «Инициативы президента 65-й сессии - Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций» . un.org .
  60. ^ «Мир не выполняет клятву« никогда больше », говорит Генеральный секретарь» . un.org .
  61. ^ «Неофициальный интерактивный диалог Генеральной Ассамблеи ООН об ответственности за защиту: ответственность государства и предотвращение, 2013: Глобальный центр ответственности за защиту» . globalr2p.org .
  62. ^ "Предотвращение в основе ответственности по защите, подчеркивает Генеральный секретарь" . un.org .
  63. ^ a b c «Офис специального советника по предупреждению геноцида» . un.org .
  64. ^ «Генеральный секретарь назначает Дженнифер Уэлш из Канады специальным советником» . un.org .
  65. ^ «Кризис в Кении» . ответственностьtoprotect.org .
  66. ^ «Избирательные бюллетени к пулям: организованное политическое насилие и кризис управления в Кении: реакция международных участников» . hrw.org .
  67. ^ «Президентские выборы. Ресурсы ОООНКИ - Операция Организации Объединенных Наций в Кот-д'Ивуаре» . un.org .
  68. ^ «Кризис в Кот-д'Ивуаре» . ответственностьtoprotect.org .
  69. ^ AfricaNews (2017-06-30). «ООН завершает 13-летнюю миротворческую миссию в Кот-д'Ивуаре» . Africanews . Проверено 11 июля 2019 .
  70. ^ a b «Справочная информация об ответственности за защиту - Информационная программа по геноциду в Руанде и Организации Объединенных Наций» . un.org .
  71. ^ «Кризис в Ливии» . ответственностьtoprotect.org .
  72. ^ а б «Кризис в ЦАР» . ответственностьtoprotect.org .
  73. ^ «Центральноафриканская Республика: Глобальный центр ответственности за защиту» . globalr2p.org .
  74. ^ а б в http://www.globalr2p.org/media/files/car-timeline-22-jan-14.pdf
  75. ^ a b http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/africa/central-africa/B096-central-african-republic-better-late-than- Never.pdf
  76. ^ «Центральноафриканская Республика: эскалация религиозных зверств - Хьюман Райтс Вотч» . hrw.org . 19 декабря 2013 г.
  77. ^ "МУС открывает предварительное расследование" военных преступлений "ЦАР" . BBC News . 7 февраля 2014 г.
  78. ^ «Группы риска: Глобальный центр ответственности за защиту» . www.globalr2p.org . Проверено 25 апреля 2016 .
  79. ^ "Бурунди" . www.globalr2p.org . Проверено 25 апреля 2016 .
  80. ^ «Бачелет призывает государства, обладающие властью и влиянием, положить конец голоду и убийствам мирных жителей в Йемене» . ohchr.org . Управление Верховного комиссара ООН по правам человека . Проверено 7 декабря 2018 .
  81. ^ "Йеменский кризис: почему идет война?" . BBC News . BBC. 20 ноября 2018 . Проверено 7 декабря 2018 .
  82. ^ «Йемен: Глобальный центр ответственности за защиту» . www.globalr2p.org . Проверено 7 декабря 2018 .
  83. Перейти ↑ Slaughter, Anne-Marie (2006). «lawnet.fordham.edu:« Новая ООН для нового века » » . ir.lawnet.fordham.edu . Проверено 24 октября 2020 года .
  84. ^ а б «Гарет Эванс - Ответственность за защиту» . gevans.org .
  85. ^ Беллами, Алекс Дж (2015-06-01). «Обязанности защищать исполняется десять лет». Этика и международные отношения . 29 (2): 161–185. DOI : 10.1017 / S0892679415000052 . ISSN 1747-7093 . 
  86. ^ Этциони, Amitai (2016). «Определение суверенитета Дауна: права и обязанности наций». SSRN 2741719 . 
  87. ↑ Пан Ги Мун, Осуществление обязанности защищать , стр. 7-8
  88. ^ a b c «Совет Безопасности одобряет« бесполетную зону »над Ливией, санкционируя« все необходимые меры »для защиты гражданского населения, 10 голосами за при 5 воздержавшихся (включает полный текст резолюции 1973)» . Совет Безопасности SC / 10200 . Организация Объединенных Наций, Департамент общественной информации, Отдел новостей и средств массовой информации, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. 17 марта 2011 . Проверено 7 января 2012 .
  89. ^ «Ливия: Нигерия голосует за запрет на полеты» . Авангард (Нигерия) . 18 марта 2011 г.
  90. ^ «Выборочное использование R2P для обеспечения смены режима: Индия» .
  91. ^ "R2P, RIP" New York Times . 8 ноября 2011 г.
  92. ^ «Совет Безопасности не может принять проект резолюции, осуждающий репрессии в Сирии» . un.org .
  93. ^ Seybolt, Тейлор Б. (2007). Гуманитарное военное вмешательство: условия успеха и неудачи . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press Inc., стр. 2. ISBN 978-0-19-925243-5.
  94. ^ «Ответственность за защиту:« Настоящие »дебаты о защите ответственности - STWR - Поделитесь ресурсами мира» . stwr.org .
  95. ^ a b Пэрис, Роланд (9 декабря 2014 г.). «Возможно ли выполнение« Обязанности по защите »?» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 23 апреля 2016 . 

Источники [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

  • Эдвард К. Лак из IPI информирует Генеральную ассамблею ООН об обязанности по защите, 9 августа 2010 г.
  • Чья обязанность защищать? , дебаты между четырьмя практикующими R2P, октябрь 2009 г.
  • Ньют Гингрич и Джордж Дж. Митчелл , Табель успеваемости из Америки: реформа ООН , International Herald Tribune , 28 ноября 2005 г. ( Американский институт предпринимательства )
  • Глобальный центр ответственности за защиту
  • Международная коалиция за ответственность за защиту
  • Азиатско-Тихоокеанский центр защиты ответственности