В юрисдикциях общего права профессиональная юридическая привилегия защищает все коммуникации между профессиональным юрисконсультом ( солиситором , барристером или поверенным ) и его или ее клиентами от разглашения без разрешения клиента. Это привилегия клиента, а не адвоката.
Целью этого правового принципа является защита возможности доступа человека к системе правосудия путем поощрения полного раскрытия информации юрисконсультам без опасения, что любое раскрытие таких сообщений может нанести ущерб клиенту в будущем.
История
Принцип общего права о юридических профессиональных привилегиях существует очень давно. Самый ранний зарегистрированный пример этого принципа в прецедентном праве Англии датируется 1577 годом в деле Берд против Лавлейс [1], полный отчет которого гласит:
Томасу Хоутри, джентльмену, была вызвана повестка в суд, чтобы он засвидетельствовал, что он знает причину разногласий; и дал клятву, что он был, и все же является адвокатом в этом иске, и получил несколько гонораров ответчика; который, будучи проинформирован Мастером Свитков, приказал, чтобы упомянутый Томас Хоутри не был принужден к смещению, касаясь того же самого; и что ему не будет угрожать какое-либо неуважение, касающееся невыполнения того же процесса.
Этот принцип возник как защита людей при доступе к знаниям и правовым ресурсам, доступным юристу, и, как утверждается, вытекает из «клятвы и чести» юриста, своего рода особых договорных отношений. Он был основан на том факте, что обычный гражданин не мог безопасно ориентироваться в сложностях закона и системы правосудия без какой-либо помощи. Однако без защиты качество рекомендаций может пострадать, поскольку клиенты не будут раскрывать полную информацию своим законным представителям. Как сказал лорд Брум в деле « Грино против Гаскелла» (1833 г.):
Основание этого правила обнаружить нетрудно. Это не (как иногда говорят) из-за какой-либо особой важности, которую закон приписывает бизнесу профессоров права, или какой-либо особой склонности предоставлять им защиту ... Но это не из уважения к интересам правосудия, которое не может быть поддержано, и к отправлению правосудия, которое не может продолжаться без помощи людей, обладающих опытом в области юриспруденции, судебной практики и в тех вопросах, которые затрагивают права и обязанности, которые составляют предмет всех судебных разбирательств. Если бы такой привилегии не существовало вовсе, каждый был бы брошен на свои собственные правовые ресурсы, лишился бы профессиональной помощи, человек не осмелился бы посоветоваться с каким-либо умелым человеком или осмелился бы рассказать своему советнику только половину своего дела » [2]. ]
Англия и Уэльс
В Англии и Уэльсе правила о юридических профессиональных привилегиях изложены в общем праве. В Правила гражданского судопроизводства 1998 ( «РСП») Правило 31.15 устанавливает право инспектировать документы в гражданском процессе, а также предусмотреть , что сторона, которой документ был раскрыт (т.е. упоминается или полагаться в судебном процессе) имеет право инспектировать этот документ (если такая проверка будет соразмерной с учетом характера дела) - за исключением случаев, когда сторона, раскрывающая информацию, имеет право отказать в такой проверке. [3]
Одно из этих прав - юридическая профессиональная привилегия. Это привилегия, которая предоставляется клиенту (а не юристу) в отношениях клиент-юрист. Он не распространяется на советников, не имеющих юридической квалификации. [4] Следовательно, от него может отказаться только клиент. В законодательстве Англии и Уэльса профессиональная юридическая привилегия делится на два типа: привилегия консультирования и привилегия судебного разбирательства, причем первая категория имеет более полное и широкое определение, чем вторая.
Австралия
Закон о доказательствах 1995 года (Cth) и идентичные положения Закона о доказательствах 1995 года Нового Южного Уэльса и Тасмании теперь регулируют, когда привилегия препятствует представлению доказательств во время судебного разбирательства в любом суде (как это определено процедурой, связанной с законами о доказательствах). Правила суда в Новом Южном Уэльсе распространяют определения Закона о доказательствах на обнаружение и проверку документов . Право в соответствии с законодательством было переименовано, чтобы отразить тот факт, что это право клиента. Теперь это юридическая привилегия клиента (в отличие от юридической профессиональной привилегии). Суды рассматривают привилегию как «основной общий принцип, который играет важную роль в эффективном и действенном отправлении правосудия судами» [5], а не просто как правило доказательства. Таким образом, он распространяется на все формы обязательного раскрытия информации, включая ордера на обыск. [6] [7] Кроме того, хотя законодательный орган может ограничивать привилегии, «закон [не должен] облегчать законодательным органам [ограничивать привилегии]». [8]
Канада
Привилегия адвоката и клиента изначально была принципом доказывания в общем праве, аналогичным слухам, но с тех пор стала признана материально- правовой нормой, защищенной конституцией. Это признание началось с Р. против Солоски (1979), где судья Диксон , прослеживая его историю, рассматривал его как «фундаментальное гражданское и юридическое право», которое гарантирует клиентам право на неприкосновенность частной жизни при общении со своими адвокатами даже вне зала суда. . [9]
В деле R. v. McClure [2001] 1 SCR 445 Суд установил, что привилегия адвоката и клиента является принципом фундаментальной справедливости , намекая на то, что она может быть защищена в соответствии с разделом 7 Хартии .
В общем смысле Канада приняла определение привилегии клиента-адвоката, данное Джоном Вигмором :
- Если юридическая консультация любого рода запрашивается у профессионального юрисконсульта в его качестве как такового, сообщения, касающиеся этой цели, сделанные клиентом конфиденциально, в его случае постоянно защищены от разглашения им самим или юрисконсультом, за исключением от защиты отказаться. [10]
Судья Ламер изложил критерий привилегии адвоката и клиента в деле Decoteaux v. Mierzwinski : [11]
- 1. Конфиденциальность сообщений между солиситором и клиентом может быть повышена при любых обстоятельствах, когда такие сообщения могут быть раскрыты без согласия клиента.
- 2. Если законом не предусмотрено иное, когда и в той степени, в которой законное осуществление права будет препятствовать праву другого лица на конфиденциальность его общения со своим адвокатом, возникший конфликт должен быть разрешен в пользу защиты конфиденциальности.
- 3. Когда закон дает кому-либо право делать что-то, что в обстоятельствах дела может нарушить эту конфиденциальность, решение о таких действиях и выбор средств осуществления этих полномочий должны приниматься таким образом, чтобы не вмешиваться. с ним, за исключением случаев, когда это абсолютно необходимо для достижения целей, предусмотренных действующим законодательством.
- 4. Действия, предусматривающие иное в ситуациях в соответствии с параграфом 2 и уполномочивающим законодательством, указанным в параграфе 3, должны толковаться ограничительно.
Турция
Турецкий Кодекс адвокатуры выделяет два типа профессиональных юридических привилегий : привилегия юридической консультации и привилегия судебного разбирательства. [12] Юридическая профессиональная неприкосновенность запрещает - при условии возможного отказа клиента - раскрытие сообщений адвоката и клиента с целью получения и предоставления юридических консультаций. [12] Право на ведение судебного разбирательства запрещает - при условии возможного отказа клиента - раскрытие сообщений между клиентом и третьей стороной и юристом с третьей стороной, сделанных при подготовке предполагаемого или ожидающего судебного разбирательства, в том числе во время переговоров по урегулированию. [13] Кодекс адвокатуры Турции обосновывает правила юридической профессиональной тайны тем, что конфиденциальность позволяет юристам точно поощрять веские дела, что повышает эффективность правовой системы. [12]
Исключение составляет как привилегия на ведение судебного разбирательства, так и привилегия на юридическую консультацию. [12]
Соединенные Штаты
Адвокатская тайна - это юридическая концепция, которая защищает общение между клиентом и его или ее адвокатом и сохраняет конфиденциальность сообщений как в гражданских, так и в уголовных делах. Привилегия поощряет открытое и честное общение между клиентами и адвокатами. Однако в Соединенных Штатах не все суды штатов рассматривают общение с адвокатом как конфиденциальное. Например, закон штата Вашингтон и федеральные суды при применении федерального закона защищают общение только с клиентомa; общение поверенного защищено как конфиденциальное только в той степени, в которой оно содержит или раскрывает сообщения клиента. [ необходима цитата ] Напротив, закон штата Калифорния защищает конфиденциальные сообщения поверенного независимо от того, содержат ли они сообщения клиента, относятся к ним или раскрывают их. Кроме того, Верховный суд США постановил, что действие этой привилегии обычно не прекращается после смерти клиента . См. Свидлер и Берлин против США . [14]
Исключения
На привилегию нельзя полагаться, если общение используется для облегчения совершения преступления. [15] [16]
В юрисдикциях гражданского права
Юрисдикции гражданского права подходят к привилегиям иначе, чем юрисдикции общего права. [17]
В некоторых странах, например в Китае , нет профессиональных привилегий. [17]
Рекомендации
- ^ Берд против Лавлейс [1577] Кэри 62
- ^ Гринаф против Гэскелл [1833], 1 М & К 98
- ^ «ЧАСТЬ 31 - РАСКРЫТИЕ И ПРОВЕРКА ДОКУМЕНТОВ - Правила гражданского судопроизводства» . www.justice.gov.uk . Проверено 15 ноября 2020 .
- ^ « Walter Lilly & Company Ltd против Mackay & Anor [2012] EWHC 649 (TCC), пункт 17» . BAILII. 15 марта 2012 . Проверено 25 августа 2019 года .
Защита привилегий не предназначена для распространения на отношения между лицом и другим лицом, которое на самом деле не является квалифицированным и практикующим юристом, за исключением исключительных обстоятельств, подобных тем, которые возникли в деле Калли, которое полностью отличается от текущего дела: здесь у Ответчиков не было веских оснований полагать, что они нанимали адвокатов или барристеров, потому что они нанимали Ноулз, который не заявляет, что предлагает услуги квалифицированных практикующих адвокатов и барристеров.
- ↑ Голдберг против Нг (1995) 185 CLR 83
- ^ MM v Комиссия по преступности Австралии [2007] FCA 2026, [34]
- ^ Бейкер против Кэмпбелла (1983) 153 CLR 52
- ↑ Бейкер, 131 год.
- ^ Solosky , в 839
- ^ Доказательства в судебных процессах по общему праву, т. 8 (McNaughton rev.1961) на стр. 543
- ^ стр. 875
- ^ а б в г «Правила процедуры: Кодекс адвокатуры» (PDF) . global.tbmm.gov.tr . Проверено 28 декабря 2020 .
- ^ Байсал, Пелин (3 января 2019 г.). «Судебные разбирательства и правоприменение в Турции: обзор» . Westlaw . Проверено 28 декабря 2020 .
- ^ 524 США 399 (1998).
- ↑ В Великобритании: Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам, раздел 10 (2)
- ^ В Австралии: Р против Белла; Ex parte Lees (1980) 146 CLR 141
- ^ а б «Привилегия: мировое турне» . signon.thomsonreuters.com . Проверено 17 марта 2021 года .
Смотрите также
- Адвокатско-клиентская тайна - американский эквивалент.
- Привилегия (доказательство)
- Конфиденциальность
- Обязанность сохранения конфиденциальности
- Допустимые доказательства
- Бухгалтер – клиентские права
- Право врача и пациента
- Священник – раскаявшаяся привилегия
- Законы о щите
- Репортерская привилегия
- Супружеская привилегия
- Государственная тайна Привилегия
- Иммунитет к общественным интересам