Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску

В предварительном открытии , стороны могут иметь право проверять документы , которые имеют отношение к делу. [1] В гражданских делах понятие «документы» трактовалось широко и обычно включает любой элемент, содержащий описательную информацию, включая электронные записи. [2]

История

Традиционно в английской системе общего права стороны, подавшие иски с просьбой о средствах правовой защиты, могли подать запрос в Канцлерский суд о проверке документов, находящихся во владении противоположной стороны, при условии, что документы «имеют тенденцию доказывать» правоту дела. "по закону стороны, подавшей [запрос]". [3] Если документы не являются конфиденциальными , суд обязал бы противоположную сторону предоставить запрошенные документы секретарю канцелярии, чтобы можно было сделать копии. [4] Эти документы впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств в суде. [5]

Процедуры

Во многих юрисдикциях стороны, желающие проверить документы, должны направить официальный запрос на проверку сторонам, которые обладают этими документами. [6] Эти запросы обычно должны содержать описание проверяемых документов. [7] После того, как запрос был доставлен стороне, владеющей документами, эта сторона, как правило, должна разрешить проверку или ответить возражениями в течение определенного периода времени. [8] В некоторых юрисдикциях сторонам по делу разрешается проверять документы, находящиеся в распоряжении лиц или организаций, не являющихся сторонами по делу. [9]Как правило, суды имеют право по своему усмотрению требовать от сторон раскрытия документов, а суды также могут ограничивать право сторон на доступ к документам или их проверку. [10] В Англии, например, при определении того, следует ли разрешить стороне проверять документы, суды уравновешивают потребность стороны в этих доказательствах с любыми общественными интересами, которые могут быть защищены путем отклонения запроса о проверке. [11] Суды также могут налагать санкции на стороны, не выполняющие запросы о проверке. [12]

См. Также

Ссылки

  1. ^ Проверка документов , юридический словарь Блэка (2-е изд.); см. также раздел 724 «Пересмотренный устав США, разрешающий производство до суда» , 56 U. Pa. L. Rev. 400, 400-01 (1908) (обсуждает историю права на проверку документов в Соединенных Штатах).
  2. ^ Адриан Keane, Современный закон доказывания 250-51 (седьмой ред. 2008).
  3. ^ Раздел 724 Пересмотренный Устав Соединенных Штатов, разрешающий производство до суда , 56 U. Pa. L. Rev. 400, 400 (1908).
  4. ^ Раздел 724 Пересмотренный статут Соединенных Штатов, разрешающий производство до суда , 56 U. Pa. L. Rev. 400, 400 (1908) (отмечая, что Канцлерский суд вынесет судебный запрет о приостановлении производства по иску до тех пор, пока документы не будут при условии).
  5. ^ Раздел 724 Пересмотренный устав Соединенных Штатов, разрешающий производство до суда , 56 U. Pa. L. Rev. 400, 400 (1908) (отмечая, что это «привычная практика»).
  6. ^ См., Например, Тодд Л. Арчибальд и Джеймс Купер Мортон, Открытие: Принципы на практике 37 (2004) (Отмечая, что в Канаде «проверка документов проводится аналогичным образом во всех юрисдикциях); Фед. R. Civ. P. 34 (a). В Примечаниях Консультативного комитета, внесших поправки в это Правило 34, говорится: «Пересмотр Правила 34, с тем чтобы оно действовало во внесудебном порядке, а не по постановлению суда, в значительной степени является отражением существующая юридическая практика ». Там же , Примечания Консультативного комитета по правилам - поправка 1970 года.
  7. ^ См., Например, Fed. R. Civ. П. 34 (b) (1) (A); Cal. Code Civ. С. 2031.030 (в) (1).
  8. ^ См., Например, Fed. R. Civ. С. 34 (б) (2) (А).
  9. ^ Кент Д. Кер, Производство и проверка документов, бумаг и материальных вещей в Миссури: сравнение с федеральными правилами, Вашингтон, 1955. ULQ 413, 414-15 (1955); см. также Fed. R. Civ. С. 34 (в).
  10. ↑ Томас Скотт Мерли, Принуждение к производству документов в нарушение иностранного законодательства: анализ и переоценка американской позиции , 50 Fordham L. Rev. 877, 878-79 (1982); Пол Мэтьюз и Ходж М. Малек, Раскрытие 439 (2012).
  11. ^ Питер Мерфи, Мерфи на Evidence 431-32 (10изд. 2007).
  12. ↑ Томас Скотт Мёрли, Принуждение к производству документов в нарушение иностранного законодательства: изучение и переоценка американской позиции , 50 Fordham L. Rev. 877, 879 (1982) (обсуждает баланс между требованиями к открытию и иностранными законами о неразглашении). Некоторые комментаторы, такие как Дэниел К. Жирар и Тодд И. Эспиноза, утверждают, что стороны редко наказываются за невыполнение требований о проверке документов и что «уклончивые ответы на вопросы обнаружения стали обычным делом». Дэниел К. Жирар и Тодд И. Эспиноза, Ограничение уклончивого обнаружения: предложение о трех поправках к Федеральным правилам , снижающим затраты , 87 Denv. Л. Rev. 473, 475 (2010).