Смит против Парсонса ((187/07) [2010] ZASCA 39 (30 марта 2010 г.)) является важным делом в законе о наследовании в Южной Африке, касающимся того, следует ли принимать предсмертную записку в качестве поправки к завещанию умершего .
Умерший, Уолтер Персиваль Смит, в 2003 году законно оформил завещание, сделав своего сына Джереми Алана Смита своим единственным наследником . 25 февраля 2007 года он покончил жизнь самоубийством, оставив записку на кухонном столе под распятием. В предсмертной записке говорилось, что его подруга, Хизер Венди Смит, должна была получить дом, в котором они жили, который, как он ожидал, она должна продать, доходов от которого должно быть достаточно для ее нужд, и что он уполномочил свой банк предоставить ей немедленный доступ. на счет, содержащий 579 000 руб. В нем было указано, что остаток его имущества должен был перейти к его сыну Джереми, как указано в его завещании. Суд низшей инстанции постановил, что предсмертная записка не предназначалась для дополнения завещания. [1]Верховный апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции и постановил рассматривать предсмертную записку как дополнение. [2] [3]