Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Соцгород: Города для утопии ( голландский : Соцгород - Steden voor de heilstaat ) - голландский документальный фильм1996года о западноевропейских архитекторах, которые были приглашены Советским Союзом для строительства «социалистических городов» в Сибири в конце 1920-х - начале 30-х годов. Фильм основан на интервью некоторых из последних оставшихся в живых людей того времени, в том числе Яна Рутгерса (из Кузбасской автономной промышленной колонии ), Маргарет Шютте-Лихоцки (из группы Эрнст Мэй ) и Филиппа Тольцинера (из « Баухауса»).Бригада »), а также о письмах, статьях и лекциях, написанных теми, кто уже умер, в том числе Хансом Шмидтом, Мартом Стамом , Йоханнесом ван Логхемом и Эрнстом Мэем. Он также отслеживает повседневную жизнь современных жителей Магнитогорска , Орска , Новокузнецка и Кемерово .

Историческая справка [ править ]

После революции 1917 года Советский Союз реализовал свой первый пятилетний план быстрой индустриализации. Огромные природные ресурсы, обнаруженные в Сибири , в том числе древесина, уголь и железо, сделали этот регион излюбленным местом для добычи полезных ископаемых, литейных заводов и фабрик. Чтобы вместить приток промышленных рабочих, Коммунистическая партия планировала профинансировать строительство «новых социалистических городов» или «Соцгородов». Такие города задумывались как утопия рабочего: современные, эффективные и практичные, но при этом гармоничные, чистые и приятные. [1] Опасаясь современных советских архитекторов, по политическим или практическим причинам, Коммунистическая партия пригласила нескольких западноевропейских архитекторов, в основном немецких.и голландцы, чтобы построить эти города в конце 1920-х - начале 30-х годов. [2] Эти архитекторы оставили сложившуюся карьеру в Сибири по ряду причин. Некоторые верили в социалистические идеалы и думали, что они вносят существенный вклад в борьбу рабочих; другие воспользовались неслыханной возможностью применить свою философию дизайна и пространственные теории ко всем городам, а третьи просто хотели избежать регулярности своей работы в Европе. [3] В конечном итоге они коллективно построили около двадцати городов в Советской Сибири.

В первые годы пребывания к ним относились с уважением, предоставляли льготные статусы и льготное жилье. Однако с годами архитекторы столкнулись с различными разочарованиями и обнаружили, что прогресс был медленным и обременительным. [3] К тому времени, когда разразилась Вторая мировая война, внимание и приоритеты советского правительства сместились с развития этих городов в сторону фронта сражений, в результате чего одни города остались незавершенными, а другие снесены ради столь необходимых ресурсов, как железо для оружия. Архитекторам, паспорта большинства которых истекали, была предоставлена ​​возможность либо вернуться в Западную Европу, либо остаться и стать советскими гражданами. Сегодня, хотя многие из них умерли, их творения все еще стоят, и города любятМагнитогорск и Орск продолжают оставаться крупными промышленными центрами Российской Федерации . [4]

Резюме [ править ]

«Соцгород: Города для утопии» открывается постановкой на вокзале в Москве . Громкоговоритель сообщает о прибытии, отправлении и пункте назначения, в том числе в таких городах, как Магнитогорск и Орск. Один за другим фильм раскрывает предысторию своих главных архитекторов и раскрывает причины, по которым они приняли приглашение Советского Союза и переехали в Сибирь. Например, Маргарет Шютте-Лихоцки была франкфуртским архитектором группы Ernst May. Ее карьера уже связана с социалистическими идеалами, построением кухонь, которые могут рационализировать и научно продвигать функциональность домашнего хозяйства. Она решила уехать в Сибирь, чтобы избежать монотонности своей работы. Ханнес Мейерс другой стороны, был уволен с поста директора Баухауза в августе 1930 года из-за симпатий к коммунистам. В том же году он переехал в Москву. [5]

Когда архитекторы впервые прибыли, к ним относились хорошо, и им была предоставлена ​​относительная свобода в их проектах. Однако вскоре они столкнулись с различными разочарованиями, включая отсутствие надлежащего оборудования и подготовленных рабочих, языковой барьер и неподдерживающую бюрократию. Шютте-Лихоцки вспоминает свой трудный опыт общения с киргизами.женщин, спешно обученных на каменщиков в детские сады. Другим архитекторам приходилось сталкиваться с нехваткой подходящих материалов, таких как железо. Хотя железо считалось важным компонентом современного строительства, местные власти неохотно разрешали включать в архитектуру свой основной материал для оружия и промышленности. Отсутствие общения, недоверие к правительству и даже презрение к некоторым архитекторам (в некоторых случаях архитектор Ян Рутгерс называет Россию и ее жителей «примитивными») были препятствиями, которые сильно тормозили прогресс и в некоторых случаях приводили к плохому строительству.

Когда началась Вторая мировая война, перед архитекторами встало решение уехать в Западную Европу или остаться и стать советскими гражданами. К этому моменту прошло примерно десять лет с момента их прибытия в Сибирь, и многие из их паспортов были на грани истечения срока. Некоторые предпочли вернуться, хотя и не обязательно на родину. Другие предпочли остаться, поскольку возвращение в нацистскую Германию не было вариантом.

Фильм перескакивает между временными рамками, сохраняя при этом повествования архитекторов, объединяя современные кадры и исторические повествования. В нем показаны зимние пейзажи сибирских городов 1995 года, показаны общественные бани, детские площадки, детский танцевальный зал, пожарная часть, административные здания, многоквартирные дома и т. Д., А также прослеживается повседневная жизнь жителей Магнитогорска, Орска и др. Новокузнецк и Кемерово . Документальный фильм заканчивается сценой молодых людей на танцевальной вечеринке в Орске.

Критический анализ [ править ]

Соцгород: Города для Утопии показывает как современное индустриальное развитие Сибири, так и столкновения между Востоком и Западом в это время. Опираясь на свидетельства из первых рук и из первоисточников, фильм сопоставляет противоречивые концепции: стремление советского правительства к современности, но его приверженность традиционным идеалам; видения западноевропейских архитекторов расходятся с их принимающей стороной; увязать современные кадры с историями прошлого. Однако, опираясь исключительно на опыт западных европейцев, этот документальный фильм также представляет довольно предвзятый взгляд на эту тему.

Поскольку зрители могут видеть вещи только с точки зрения архитекторов, очень легко составить очень одностороннее мнение об этом периоде времени. Еще одна тема фильма - ксенофобия Советского Союза.. Несмотря на рассылку приглашений и льготное отношение к западным архитекторам, советское правительство по-прежнему настороженно относилось к своим гостям и помощникам. Некоторые из архитекторов, не имевшие доступа к определенным материалам и ограниченные с точки зрения дизайна, жаловались на введенные правительством ограничения. Грандиозные представления об электричестве, канализации и водопроводе более или менее растворились на глазах у правительства. Более того, стали обычным явлением еще более откровенно враждебные ситуации, такие как кража чертежей и наблюдение за архитекторами. Таким образом, возникает ощущение, что эти архитекторы не смогли осуществить свои искренние замыслы о помощи советским людям из-за безжалостной бюрократии, будь то общенациональная или местная. Однако фильм не исследует параллельную ситуацию советских архитекторов.или что мировое строительство и урбанизация в это время практически остановились.[6]

В конце концов, зрители получают от этого фильма, вероятно, то, что они более или менее ожидали с самого начала: условия в Советском Союзе были враждебными, как по отношению к его собственному народу, так и по отношению к иностранцам, и что даже сейчас жизнь довольно мрачна. в этом регионе. Застой в этих городах легко показать переходом между сценами прошлого и настоящего. Однажды в фильме детсадовцы в Магнитогорске были показаны марширующими по тренировочной комнате и выполняющими упражнения. Жесткость этой сцены напоминает сцену с шахтерами 1930-х годов, которые также участвовали в массовых учениях. Создается впечатление, что упорядоченный образ жизни советской эпохи не изменился и продолжает существовать по сей день. В других кадрах 1995 года также были показаны сцены подобной мрачности с использованием зимы ».естественная мрачность, усугубляющая суровость сцен. Дым и пар заводов окутывали небо, дети изображены курящими на детских площадках, и даже последняя сцена на дискотеке в Орске устрашающе мрачна и, казалось бы, неудобна. То, что должно было быть социалистическими утопиями, спустя десятилетия превратилось в серые, покрытые копотью, заброшенные города. Глядя на качество повседневной жизни, фильм пытается измерить успех идеалов архитекторов. Режиссер довольно четко заключает, что урбанизация и модернизация Сибири провалились, по крайней мере, с точки зрения западного человека.То, что должно было быть социалистическими утопиями, спустя десятилетия превратилось в серые, покрытые копотью, заброшенные города. Глядя на качество повседневной жизни, фильм пытается измерить успех идеалов архитекторов. Режиссер довольно четко заключает, что урбанизация и модернизация Сибири провалились, по крайней мере, с точки зрения западного человека.То, что должно было быть социалистическими утопиями, спустя десятилетия превратилось в серые, покрытые копотью, заброшенные города. Глядя на качество повседневной жизни, фильм пытается измерить успех идеалов архитекторов. Режиссер довольно четко заключает, что урбанизация и модернизация Сибири провалились, по крайней мере, с точки зрения западного человека.

Коткинский Магнитогорск [ править ]

Планирование [ править ]

Магнитогорск создавался как соцгород (социалистический город), а точнее, «социалистический город будущего». [4] Город должен был быть полностью спланирован как «социалистический город будущего», но градостроительство Магнитогорска не было реализовано, как планировалось. Хотя город в итоге показал «спланированный» дизайн, он не продемонстрировал типичного соцгорода, который был обозначен в первоначальных эскизах. Одним из наиболее обстоятельных источников, детализирующих историю Магнитогорска как соцгорода, является книга Стивена Коткина « Магнитная гора: сталинизм как цивилизация»., в котором подробно рассказывается о начальных этапах строительства Магнитогорска. Коткин описывает хаотичное и разочаровывающее планирование и строительство соцгорода в первые годы его существования, подчеркивая неудачи строительства Магнитогорска.

Социалистические города должны были состоять из множества различных элементов, конечной целью которых было создание городов, полностью противоположных капиталистическим. Советы были непреклонны в создании социалистических городов, которые никак не напоминали капиталистические города - капитализм был «криминальной анархией». [7] Эти элементы включали следующее: основы образования и науки, а не религии; общественные объекты, такие как столовые, бани, читальные залы, детские площадки, детские сады, школы и театры; широкие улицы (в отличие от переулков); стандартизированная мебель; идентичные жилые единицы; и равный доступ к солнечному свету и воздуху. [4] Таким образом, соцгород будет предлагать своим жителям одинаковую жизнь независимо от того, где они живут в городе; Градостроительство предусматривало даже строительство всего жилья на равном удалении от места работы. Как сказал магнитогорский поэт Борис Ручев, типичный социалистический город Магнитогорск должен был олицетворять «надежду и прогресс». [4] Единообразие и «максимальная социализация повседневной жизни» были главными целями соцгорода. [4]

Однако градостроительство Магнитогорска шло не так гладко, как хотелось бы градостроителям. Хотя Эрнст Мэй в конечном итоге спроектировал Магнитогорск, более ранний проект был представлен профессором Чернышевым, победителем конкурса на проектирование города. Вместо того, чтобы работать над планом Чернышева, Мэй создал свой собственный уникальный план Магнитогорска, план «линейного города». Однако, когда Мэй лично увидел место будущего Магнитогорска, он с удивлением обнаружил, что не только это место не очень соответствовало его планам, но и было местом обитания не «будущего» Магнитогорска, а нынешнего. Строится Магнитогорск.

На участке Магнитогорска было два разных берега, восточный и западный, разделенные рекой Урал.. Рабочие места магнитогорчан - шахта и завод - располагались на восточном берегу. Временные резиденции тоже находились на восточном берегу. Западный берег располагался более удаленно от рабочих мест, разделенный промышленным озером. Плюсы продолжения строительства на восточном берегу включали более низкую цену, отказ от системы общественного транспорта, которая потребовалась бы для перевозки жителей из их домов на работу, и более законченное жилье к открытию сталелитейного завода, который был намечено на 1932 год. В конце концов рабочие обнаружили, что большим мошенничеством продолжающегося строительства на восточном берегу был дым, который дул прямо на территорию завода. Поэтому рабочим было дано указание отодвинуть жилой участок не менее чем на два километра от завода.

По прибытии Мэй обнаружил, что недавно выбранный участок для жилья (который все еще находился на восточном берегу) слишком холмистый для оптимального строительства. Расположение горы и завода на восточном берегу позволяло рассматривать под жилье соцгорода только такое количество земли в пределах разумного расстояния от завода. Это отменило план «линейного города» Мэя и заставило его смириться с идеей жилищного строительства на небольшом участке земли треугольной формы на восточном берегу; Мэй было важно, чтобы жители находились как можно ближе к месту работы. [4] В этом новом дизайне присутствовал еще один риск для здоровья: близость к промышленному озеру. Озеро выделяло вредные газы, подвергая здоровье жителей опасности во многом так же, как дым и дым от фабрики в более раннем плане строительства.

Расположение жилья в Магнитогорске было спорной темой. В то время как Мэй был вынужден постоянно менять свои планы, правительство обсуждало между восточным и западным берегами оптимальное место для жилья. Популярная песня охарактеризовала ситуацию:

Налево? Направо?
Социалистический город, где ты будешь?
Ваши проекты дрейфовали
Два года без ответа. [4]

Строительство [ править ]

Правительство предпочло никогда не давать прямого ответа на проблему строительства, что привело к тому, что Мэй разработала планы жилищного строительства как на восточном, так и на западном берегах; правительство рассмотрело оба его плана в 1932 году и выбрало восточный берег в качестве местоположения Магнитогорска, несмотря на их сомнения относительно его крушения. Признавая небольшой размер своего города треугольной формы для восточного берега и большое количество жителей, проживающих в нем временного проживания, Мэй разработал план, который включал дополнительный северный город-спутник на восточном берегу. В то время как включение двух отдельных жилых домов / городов опровергло идею о том, что все жилые дома должны быть равноудалены от завода, Мэй определил, что завод, скорее всего, будет расширяться и будет делать это в северном направлении.сделать северный город-спутник ближе к фабрике в будущем.[4] Для западного банка Мэй разработал план, который остался верным его видению «линейного города». План западного берега мог бы держать жилые объекты в одном месте и защищать жителей от заводских паров и газов из озера.

Когда какое-то время велось строительство по планам мая, начали возникать проблемы. Работы выполнялись некачественно, а все необходимое для постройки отсутствовало. Например, в планы строительства Мэй входили обогреватели, но радиаторов, необходимых для обогрева зданий, не было, когда они были необходимы. В планах также были туалеты, но туалеты были недоступны, когда строительство было завершено, а в Магнитогорске изначально не было канализации. [4] Проблемы, подобные тем, что были с канализацией, являли собой пример контраста между сияющим социалистическим городом, который представляли Советы, и реальностью соцгорода: жители были довольно неудобны из-за того, что им приходилось переходить улицу посреди ночи, чтобы воспользоваться временными туалетами, а канализация была скомпрометирован.

Местные власти в Магнитогорске, казалось, были более зациклены на завершении строительства завода, что, возможно, способствовало возникновению недостатков в строительстве Магнитогорска. (Однако постоянное одобрение советских властей на более высоком уровне также тормозило процесс строительства.) Деньги, которые должны были быть потрачены на строительство жилья, были использованы вместо этого для завода; здания остались недостроенными. В 1932 году правительственные чиновники полностью осознали ситуацию в Магнитогорске и приказали разработать конкретный план города, достроить недостроенные дома и создать новое строительное агентство. [4] Эти заказы не были выполнены; вместо того, чтобы представить новый план города, был повторно представлен план восточного берега, разработанный в мае с северным городом-спутником. Вместо того, чтобы поднять качество строительства, оно снизилось - дерево заменило кирпич для жилищного строительства.

В конце концов Мэй был уволен и покинул Советский Союз. Его обвинили в недостатках строительства Магнитогорска, а его проекты были раскритикованы советскими властями как слишком простые, а И. Ивич сказал, что они могли «вызвать энтузиазм только у любителей тюремной архитектуры». [4] Мэй дал Советам только коммунализацию, необходимую для соцгорода, но он исключил какие-либо декоративные дополнения к зданиям. Однако Советы надеялись, что Магнитогорск станет привлекательным городом, и Мэй был обвинен в этой неудаче. Также подверглось критике отсутствие Мэй внутренних дворов. Требование соцгорода «равный доступ к солнцу и воздуху» не позволяло Мэю включить дворы в свои замыслы, но солнце и воздух беспокоили меньше, чем жестокий ветер в Сибири. [4]

Реакция [ править ]

В соцгороде «надежды и прогресса» вообще отсутствовал энтузиазм. Комиссар промышленности Серго Орджоникидзе посетил Магнитогорск в 1933 году и заявил, что Магнитогорск считается «городским районом», а не соцгородом, социалистическим городом. Его замечания были едкими: «Говоря о вашем социалистическом городе, неправильно говорить о« социалистическом городе ». Это прямое оскорбление социализма. Не следует использовать слово« социалистический », когда это неуместно. назвали какой-то навоз социалистическим городом. «Социалистическим» городом - и жить в нем невозможно ». [4]

Крайне недовольный проведенными работами на восточном берегу, Орджоникидзе приказал перенести Магнитогорск на западный берег. Как и беспорядочные переключатели, которые преследовали Магнитогорск с момента его зарождения, новый переход на западный берег был хаотичным с небольшим прогрессом. Был разработан новый план, но он не был принят; Новое строительство планировалось начать в 1935 году, но даже к 1938 году строительство было завершено очень мало - труд многих рабочих был потрачен впустую. [8] В эти годы строительство действительно велось на восточном берегу, что было более привлекательно для Советов, чем майские проекты, но, как и раньше, качество работ было низким - краны и обогреватели протекали, ванны еще не были доставлены, и окна заменили деревянными досками на стекло. [4]

Что еще более важно, население Магнитогорска серьезно недооценивалось; строительство Магнитогорска составило лишь часть его будущего населения. Поскольку фабрика находилась в центре внимания Магнитогорска, проектировщикам не удалось точно спроектировать город, в котором разместились бы услуги, необходимые для повседневной жизни жителей соцгорода.

Несмотря на вопиющие недостатки в строительстве социалистического города, к 1938 году на восточном берегу было несколько тысяч жителей, которые стали более эксклюзивными суперкварталами. «Более эксклюзивный» в Магнитогорске означал, что здесь жили те жители, которые были эквивалентны работникам среднего класса, имеющим доступ к лучшим школам и дошкольным учреждениям, и чья заработная плата была выше средней. [4] Когда Советы узнали о прибытии американцев, они были вынуждены спроектировать и построить совершенно новое и более эксклюзивное поселение для размещения американцев во время их пребывания.

Американский поселок Американка был построен в лесной зоне к северу от фабрики. Советы приказали, чтобы Америка предоставила американцам то жилье, к которому они привыкли; Так, были построены индивидуальные дома со всеми удобствами, оборудована столовая ресторанного типа с обслуживанием официантов. [4] Изначально в Американку разрешалось проживать только иностранцам, но со временем в нее начали переезжать и более авторитетные советские власти. Когда все иностранцы уехали, поселок переименовали в Березку. Въехало больше советских чиновников, и они продолжили строить жилье в американском стиле вместо строительства зданий, характерных для соцгорода. В Березке были обнаружены сады, шоферы, закрытые дома и элитные магазины, что привело к значительному разрыву между условиями жизни привилегированных чиновников и других жителей Магнитогорска. [4] Хотя официальные лица пытались сохранить спокойствие в Березке, жители Магнитогорска время от времени получали утечку информации. Например, среди элиты, проживавшей в Березке, проводился бал, но билеты пришлось перераспределить после того, как другие жители успели их получить. [4] Работники, выполнявшие услуги в Березке, тоже узнали об образе жизни жителей Березки.

Однако большинство жителей Магнитогорска по-прежнему жили во временном жилье, что подчеркивает, насколько далеко от социалистического города Магнитогорск на самом деле находится. Эти жители жили в палатках, бараках и глиняных хижинах, и эти поселения раскинулись вокруг фабрики, часто принимая имена, описывающие их жителей или местонахождение. [9] Передвижение по городу стало проблематичным: машин было мало и они были редки, а небольшой парк автобусов склонен к поломкам. Трамвай был построен в 1935 году, но он обслуживал относительно небольшое количество горожан. [4] Жители были подвержены атмосфере преступности из-за поселений осужденных и отсутствия правоохранительных органов. Скот можно было найти повсюду. Электричество и отопление не всегда были надежными.

Санитария по-прежнему оставалась проблемой для здоровья - не только многие жители по-прежнему пользовались наружными туалетами, но и водоснабжение было неподходящим; воду нужно было кипятить, чтобы ее можно было пить. [4] В Магнитогорске распространилось несколько болезней, включая сыпной тиф, малярию и скарлатину. Больница в Магнитогорске была ужасно неадекватна для удовлетворения медицинских потребностей ее жителей - вода, канализация и отопление оставались проблемой в городе, в том числе в больнице, - и никогда не было достаточно кроватей или врачей, чтобы заботиться о нуждах пациентов. .

Ссылки [ править ]

  1. ^ D'Hooghe, Александр (2006). «Научные города как фрагменты новой цивилизации: советское освоение Сибири». Междисциплинарные научные обзоры . 31 (2): 135–148. DOI : 10.1179 / 030801806x103352 . S2CID  144263855 .
  2. ^ Коткин, Стивен (1991). Стилтаун, СССР: Советское общество в эпоху Горбачева . Беркли: Калифорнийский университет Press.
  3. ^ a b Батер, Джеймс (2000). «Соцгород: Города для утопии, Анна Абрахамс, Обзор». Славянское обозрение . 59 (4): 876. DOI : 10,2307 / 2697423 . JSTOR 2697423 . 
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Коткин, Стивен (1997). Магнитная гора: сталинизм как цивилизация . Беркли: Калифорнийский университет Press. С. 106–145.
  5. ^ Баухаус100. Директора. Ханнес Мейер . Проверено 14 апреля 2019 г.
  6. ^ Кук, Кэтрин (1997). «Красота как путь в« светлое будущее »: отклики советской архитектуры». Журнал истории дизайна . 10 (2, Дизайн, Сталин и оттепель): 137–160. DOI : 10.1093 / JDH / 10.2.137 .
  7. ^ Милютин, Николай. «Соцгород: проблема строительства социалистических городов» . Модернистская архитектура .
  8. ^ Евтухов, Catherine (2004). История России: народы, легенды, события, силы . Бостон, Массачусетс: Хоутон Миффлин. п. 666.
  9. ^ «История Магнитогорска» . Магнитогорск, Россия .

Внешние ссылки [ править ]

  • Соцгород: Города для утопии на IMDb
  • Отрывок из документального фильма на Vimeo