Закон о спаме 2003 года (Cth) - это закон, принятый парламентом Австралии в 2003 году для регулирования коммерческой электронной почты и других типов коммерческих электронных сообщений . Закон ограничивает спам , особенно спам в электронной почте и некоторые виды телефонного спама, а также сбор адресов электронной почты . Однако есть исключения. [1]
Закон о спаме 2003 г. | |
---|---|
Парламент Австралии | |
| |
Цитата | Закон о спаме 2003 г. (Cth) |
Принят | палата представителей |
Принят | Сенат |
Согласился | 12 декабря 2003 г. |
Начато | 12 декабря 2003 г. |
Законодательная история | |
Законопроект внесен в палату представителей | Счет за спам 2003 |
Цитата из законопроекта | Счет за спам 2003 (Cth) |
Билл опубликован | 18 сентября 2003 г. |
Представлен | Питер МакГоран |
Соответствующее законодательство | |
Закон о телекоммуникациях 1997 г. | |
Статус: в силе |
Первые части закона вступили в силу 12 декабря 2003 года, в день получения на него королевского согласия , а остальные разделы закона вступили в силу 10 апреля 2004 года. 2005 - слияние с Австралийским управлением по коммуникациям и СМИ (ACMA).
Контур
Ключевые положения закона предусматривают, что:
- Незапрошенные коммерческие электронные сообщения не должны отправляться, если это не определенное коммерческое электронное сообщение, определенное в Приложении 1 закона.
- Коммерческие электронные сообщения должны включать информацию о физическом или юридическом лице, санкционировавшем отправку сообщения.
- Коммерческие электронные сообщения должны содержать функциональную возможность отказа от подписки.
- Программное обеспечение для сбора адресов не должно поставляться, приобретаться или использоваться.
- Электронный список адресов, созданный с использованием программного обеспечения для сбора адресов, не должен предоставляться, приобретаться или использоваться.
- Основными средствами правовой защиты от нарушений настоящего Закона являются гражданские штрафы и судебные запреты.
Важные случаи
Управление связи Австралии против Clarity1 (2006)
В деле ACA v Clarity1 (2006 г.) [2] Роберт Николсон , Дж. Рассмотрел ключевую аргументацию ответчика, а именно ретроспективное применение положений Закона, касающихся получения и использования собранных списков адресов. Он особо отметил, что списки, собранные или полученные до вступления Закона в силу, по-прежнему регулируются законодательством. Он также опроверг аргумент защиты ответчика о том, что он получил согласие на использование собранных адресов для определенной цели, а также отметил несоблюдение положений Закона, требующих предоставления функциональной возможности отказа от подписки.
- Информация о деле в Федеральном суде Австралии (файл WAD155 / 2005)
- Копия Решения на Австралазийском информационном институте правового
Рекомендации
- ^ Инфраструктура. «Закон о спаме 2003 года» . www.legislation.gov.au . Проверено 2 апреля 2021 года .
- ^ Австралийское управление по коммуникациям и СМИ против Clarity1 Pty Ltd [2006] FCA 410 [2006] FCA 410 (13 апреля 2006 г.)
Внешние ссылки
- DCITA спам главная
- ACMA спам на главную
- Информация о законах о спаме от EFA
- (www.comlaw.gov.au/Details/C2005C00382)