Тупик соглашение было подписано соглашение между новыми независимыми владениями в Индии и Пакистане и княжеств в Британской Индии до их интеграции в новых владениях. Форма соглашения была двусторонней между владениями и княжеством. Он предусматривал, что все административные договоренности, существовавшие тогда между британской короной и государством, будут оставаться неизменными между подписавшим доминионом (Индия или Пакистан) и княжеством до тех пор, пока не будут достигнуты новые договоренности. [1]
До обретения независимости
Проект соглашения о бездействии был сформулирован 3 июня 1947 года Политическим отделом правительства Британской Индии . Соглашение предусматривало, что все административные механизмы «общей озабоченности», существовавшие тогда между Британской короной и любым конкретным подписавшим государством, будут оставаться неизменными между подписавшим доминионом (Индия или Пакистан) и государством до тех пор, пока не будут достигнуты новые договоренности. В отдельном графике указаны вопросы, представляющие общий интерес. Во время обсуждения Джавахарлал Неру , будущий премьер-министр Индии, выразил сомнение в том, что соглашение должно охватывать только «административные» вопросы. Мохаммед Али Джинна , будущий генерал-губернатор Пакистана, высказал мнение, что так и должно быть. [2]
Соглашение о моратории было отделено от документа о присоединении , сформулированного Государственным департаментом примерно в то же время, который был юридическим документом, предусматривающим отказ от суверенитета в пределах, указанных в этом документе. [1]
Оба проекта соглашений были представлены в Княжескую палату 25 июля. Для обсуждения обоих соглашений был сформирован комитет по ведению переговоров между штатами, состоящий из десяти правителей и двенадцати министров. После обсуждения Комитет доработал оба проекта соглашений 31 июля. [3]
Некоторые коренные правители княжеств попытались выиграть время, заявив, что они подпишут соглашение о приостановлении, но не документ о присоединении, пока у них не будет времени для принятия решения. В ответ индийское правительство заявило, что подпишет соглашения о моратории только с теми государствами, которые присоединились. [4] К 15 августа 1947 года, назначенному крайнему сроку и дню независимости Индии, все, кроме четырех княжеских государств, расположенных внутри Индии, около 560 из них, подписали с Индией как инструмент присоединения, так и соглашение о приостановлении. Исключение составляли Хайдарабад , большой штат в центре Южной Индии, который был продлен на два месяца, и три небольших штата в Гуджарате : Джунагадх и его дочерние компании ( Мангрол и Бабариявад ). [5]
Штат Джунагад подписал документ о присоединении, а также соглашение о приостановлении действия договора с Пакистаном 15 августа. Он был принят Пакистаном 13 сентября. [5] Джунагадх было единственным государством, заявившим о присоединении к Пакистану до 15 августа. [6]
Штат Джамму и Кашмир , граничащий с Индией и Пакистаном, решил остаться независимым. Он предложил подписать соглашения о моратории с обоими доминионами. Пакистан сразу согласился, но Индия попросила продолжить обсуждение.
Калат , на западной периферии Пакистана, также решил остаться независимым. Он подписал соглашение о приостановлении производства с Пакистаном.
Ханство Калат
Джамму и Кашмир
22 октября 1947 года поддерживаемые Пакистаном соплеменники из западных районов штата и племена пуштунов из Северо-Западной пограничной провинции Пакистана вторглись в штат при поддержке Пакистана. Махарадж сначала сопротивлялся, но обратился за помощью к Индии , которая согласилась при условии, что правитель присоединится к Индии. Махараджа Хари Сингх подписал документ о присоединении 26 октября 1947 года в обмен на военную помощь и содействие, которое на следующий день было принято генерал-губернатором.
Хайдарабад Стэйт
Низам Хайдарабада , который ранее получил продление на три месяца , чтобы согласовать новые договоренности с доминионом Индии, обратился к правительству Индии 18 сентября , что он был готов заключить договор о сотрудничестве с Индией. Но он утверждал, что присоединение приведет к волнениям и кровопролитию в государстве. [7] 11 октября Хайдарабад направил делегацию в Дели с проектом соглашения о прекращении производства, которое вице-президент Менон , секретарь Государственного департамента, охарактеризовал как «разработанный» . Министр штата Валлаббхай Патель отверг любое соглашение, которое не передало бы оборону и внешние сношения полностью правительству Индии. По совету генерал-губернатора Луи Маунтбаттена Менон подготовил новый проект соглашения, который был отправлен обратно с делегацией Хайдарабада. Исполнительный совет Низама обсудил соглашение и одобрил его шестью голосами против трех. Низам выразил согласие, но отложил подписание соглашения. [8]
Вскоре Низам подвергся давлению со стороны Маджлис-и-Иттехадул Муслимин ( Иттехад ), мусульманской националистической партии, которая действовала в государстве, и отказалась от соглашения. [8] Утром 27 октября Касим Ризви , лидер Ittehad , организовал массовую демонстрацию с участием нескольких тысяч активистов, чтобы заблокировать отъезд делегации. Он убедил Низама, что, поскольку Индия тогда была связана с защитой Кашмира , у нее не было достаточно ресурсов, чтобы оказать давление на Хайдарабад. Он утверждал, что возможно соглашение, значительно более благоприятное для Хайдарабада. [9] Низам затем назначил новую делегацию, в которой доминировали члены Исполнительного совета, которые выступили против предыдущего соглашения. [10] Бывший бюрократ из Хайдарабада Мохаммед Хайдер назвал это событие «Октябрьским переворотом». С этого момента Касим Ризви начал руководить администрацией Хайдарабада. [11]
Новая делегация добилась лишь незначительных поправок к предыдущему проекту соглашения. [12] В нем говорилось, что все соглашения и административные договоренности, существовавшие в то время между Британской короной и Низамом, продолжаются с правительством Индии. К ним относятся оборона, внешние сношения и коммуникации (три темы, обычно охватываемые Документом о присоединении). Обмен агентами будет происходить между Хайдарабадом и Индией. Правительство Индии согласилось отказаться от верховных функций . Соглашение о бездействии должно было оставаться в силе в течение одного года. [13] Соглашение было подписано низамом 29 ноября 1947 года. [14]
Примечательно, что соглашение не предусматривало размещения индийских войск в штате Доминионом Индии, в то время как Британская Индия поддерживала различные районы расквартирования , особенно в Секундерабаде , в рамках своего «вспомогательного союза» с государством. В течение следующих 6 месяцев индийские войска были выведены из штата. [15]
По словам К. М. Мунши , который был назначен генеральным агентом Индии в Хайдарабаде, индийцы считали, что заключение соглашения о приостановлении производства с Хайдарабадом означает, что Индия потеряла контроль над делами Хайдарабада. Хайдарабад Государственный конгресс против этого , потому что это было расценено как признак слабости со стороны правительства Индии. [16] В.П. Менон заявил, что Низам и его советники рассматривали соглашение как передышку, в течение которой индийские войска будут выведены, а государство сможет укрепить свои позиции, чтобы отстоять независимость. [17]
Хайдарабад нарушил все пункты соглашения: во внешних делах, ведя интриги с Пакистаном, которому тайно ссудил 15 миллионов фунтов; в обороне, создав большую получастную армию; в коммуникациях, создавая помехи движению на границах и сквозному движению индийских железных дорог. [18] Индию также обвинили в нарушении соглашения путем введения экономической блокады. Оказалось, что штат Бомбей препятствовал поставкам в Хайдарабад без ведома Дели. Правительство обещало обсудить этот вопрос с властями провинции, но ученый Люсьен Бенишу заявляет, что этого не было сделано. Индия также задерживала поставки оружия в Хайдарабад из Индии, что позже было заявлено как нарушение соглашения о приостановлении производства. [19]
Более серьезно, Иттехад поддерживал огромные вооруженные банды разакаров, которые угрожали общественному миру внутри государства, а также вдоль границы. После нескольких раундов переговоров 31 августа 1948 года правительство Индии поставило ультиматум, потребовав запретить разакары и размещение индийских войск в штате для поддержания правопорядка. Когда это было отклонено, Индия вторглась в штат 13 сентября, направив войска по трем подъездным путям. Низам сдался через четыре дня и согласился с требованиями Индии. [20]
Впоследствии он подписал Документ о присоединении в ноябре 1948 г. [21]
Рекомендации
- ^ a b Ходсон, Великий разрыв (1969) , стр. 370.
- ↑ Ходсон, Великий разрыв (1969) , стр. 370; Менон, История интеграции индийских штатов (1956) , стр. 62
- ↑ Ходсон, Великий разрыв (1969) , стр. 370; Менон, История интеграции индийских штатов (1956) , стр. 75
- ↑ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956) , p. 78.
- ^ a b Менон, История интеграции индийских государств (1956) , стр. 82.
- ^ Behera, Demystifying Kashmir (2007) , стр. 12-13.
- ↑ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956) , p. 222.
- ^ a b Менон, История интеграции индийских государств (1956) , стр. 225.
- ↑ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956) , p. 226; Хайдер, Октябрьский переворот (2012) , Глава: Начало конца
- ↑ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956) , pp. 225–227.
- ^ Хайдер, Coup октября (2012) , глава: Начало конца.
- ↑ Ходсон, Великий разрыв (1969) , стр. 480; Хайдер, Октябрьский переворот (2012) , Глава: Начало конца
- ↑ Ходсон, Великий разрыв (1969) , стр. 480.
- ↑ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956) , p. 229.
- ↑ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956) , pp. 231–232.
- ^ Камат, Пограничные инциденты, внутренние беспорядки и требование низама (2007) , стр. 216.
- ↑ Menon, The Story of Integration of the Indian States (1956) , p. 231.
- ↑ Ходсон, Великий разрыв (1969) , стр. 480–481.
- ↑ Ходсон, Великий разрыв (1969) , стр. 480–481; Рагхаван, Война и мир в современной Индии (2010) , стр. 77; Бенишу, От автократии к интеграции (2000) , стр. 213–215.
- ^ Рагхаван, Война и мир в современной Индии (2010) , стр. 98.
- ^ Чандра, Мукерджи и Мукерджи, Индия с момента обретения независимости (2008) , стр. 96.
Библиография
- Бехера, Навнита Чадха (2007), Демистификация Кашмира , Pearson Education India, ISBN 978-8131708460
- Беничу, Люсьен Д. (2000) [Университет Западной Австралии, 1985], От автократии к интеграции: политические события в штате Хайдарабад, 1938-1948 , Orient Blackswan, ISBN 978-81-250-1847-6
- Бхандари, Мохан С. (2006), Решение проблемы Кашмира , Lancer Publishers, ISBN 978-81-7062-125-6
- Чандра, Бипан ; Мукерджи, Адитья; Мукерджи, Мридула (2008 г.) [впервые опубликовано в 1999 г.], Индия с момента обретения независимости , Penguin Books India, ISBN 978-0-14-310409-4
- Ходсон, HV (1969), Великий водораздел: Великобритания, Индия, Пакистан , Лондон: Хатчинсон
- Хайдер, Мохаммед (2012), Октябрьский переворот, Воспоминания о борьбе за Хайдарабад , Roli Books, ISBN 978-8174368508
- Камат, Манджири Н. (2007), «Пограничные инциденты, внутренние беспорядки и претензии низама на независимый Хайдарабад» , в Waltraud Ernst; Бисвамой Пати (ред.), Княжеские государства Индии: люди, принцы и колониализм , Routledge, стр. 212–224, ISBN 978-1-134-11988-2
- Менон, В. П. (1956), История интеграции индийских государств , Orient Longman
- Рагхаван, Шринатх (2010), Война и мир в современной Индии , Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-137-00737-7