Состояние статус-кво
Состояние статус-кво — это термин из теории перехода власти в более широкой сфере международных отношений . Он используется для описания государств, которые, в отличие от ревизионистских государств , рассматривают международную систему государств, международное право и часто даже свободную рыночную экономику как неотъемлемые аспекты международного спектра, которые следует поддерживать.
Государства статус-кво стремятся сохранить все как есть, тогда как ревизионисты стремятся изменить ситуацию в международной политике. [1] [2] Когда ученые классифицируют государства как ревизионистские или стремящиеся к статус-кво, они могут объяснить важные результаты в международной политике, такие как война и мир.
Как правило, существует прямая зависимость между гегемонией государства, как политической, так и экономической, и его положением как государства статус-кво или как ревизионистского государства. [3] Могущественные и влиятельные страны в международных отношениях, такие как Великобритания , Франция и другие страны, такие как Япония , которые извлекли выгоду из западного либерализма, скорее всего, подпадают под категорию государств статус-кво, в то время как Северная Корея , Иран и другие страны недовольные своим местом на международной арене, часто считаются ревизионистскими государствами. [2]
Характеристики состояний статус-кво
Система, состоящая в основном из государств статус-кво, не обязательно должна перерасти в войну. Более того, если государства статус-кво признают друг друга как таковые и не подвергаются друг другу угрозам, они должны сталкиваться с меньшим количеством проблем, препятствующих сотрудничеству (например, опасения относительной выгоды ), чем если бы они опасались намерений других.
В «Истоках ревизионистских государств и государств статус-кво » Дэвидсон упоминает, что, согласно схеме неоклассического реализма, это указывает на «новые факты», где они объясняют, что периоды «согласия» могут иметь место, когда все или большинство государств привержены сохранению статус-кво. [2] Автор также объясняет это на примере « Европейского концерта» [4] , в котором государства смогли придерживаться этих норм и следовать этим правилам, потому что они были искателями статус-кво и понимали, что их соседи также привержены статусу кво.
Ревизионистские государства и государства статус-кво были ядром истории международных отношений. Поскольку историю великих держав войны и мира можно рассматривать как серию столкновений между ревизионистами и сторонниками статус-кво. Более того, государства статус-кво могут вступить в союз с самым могущественным государством в системе, если оно также является государством статус-кво, потому что они не должны бояться такого государства и потому что они предпочитают иметь оборонительные коалиции, которые будут слишком большими, а не слишком маленькими. .
использованная литература
- ^ Тенембаум, Йоав Дж. (6 ноября 2012 г.). «Международные отношения: пришло время пересмотреть то, как мы говорим о ревизионистских державах» . Oxpol: Блог о политике Оксфордского университета . Проверено 18 августа 2019 г. .
- ^ a b c Дэвидсон, Дж. (2016). Истоки ревизионистских государств и статус-кво . Спрингер. ISBN 9781137092014. Проверено 18 августа 2019 г. .
- ^ Теория перехода власти, резюме. Ричард В. Чедвик
- ↑ Концерт Европы (1815-54 )
- Лемке Д. и Рид В. (1996). Типы режимов и оценки статус-кво: теория перехода власти и демократический мир. Международные взаимодействия , 22 (2), 143-164.
- Ли, К.В., Килгур, Д.М., и Хипель, К.В. (2005). Анализ статус-кво в графовой модели для разрешения конфликтов. Журнал Общества оперативных исследований , 56 (6), 699-707.
