Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Теория перехода власти - это теория о природе войны в связи с властью в международных отношениях . [1] [2] [3] Теория была впервые опубликована в 1958 году ее создателем, А.Ф.К. Органским , в его учебнике « Мировая политика» (1958).

Обзор [ править ]

По словам Органского:

Равномерное распределение политических, экономических и военных возможностей между противоборствующими группами государств, вероятно, увеличит вероятность войны; мир лучше всего сохраняется, когда существует дисбаланс национальных возможностей между обездоленными и благополучными странами; агрессор будет из небольшой группы недовольных сильных стран; и именно более слабая, а не более сильная держава, скорее всего, станет агрессором. [4]

Иерархия [ править ]

В то время как иерархия Органского первоначально относилась только ко всей международной системе, Дуглас Лемке позже расширил модель иерархии, включив региональные иерархии, утверждая, что каждый регион содержит свои собственные доминирующие, великие и малые державы. Таким образом, существуют региональные иерархии, встроенные в более крупную международную иерархию. [5]

Историческое приложение [ править ]

«Королевский принц» и другие корабли на «Четырехдневном сражении» 11–14 июня 1666 года Авраама Шторка изображают сражение Второй англо-голландской войны . Этот период стал началом серьезной угрозы голландской гегемонии в Европе.

Теория ведет к теории войны с длинным циклом и пытается объяснить тенденции между враждующими государствами за последние 500 лет. Общая тенденция состоит в том, что нация достигает гегемонии, а затем ей бросает вызов великая держава . Это приводит к войне, которая в прошлом привела к переходу между двумя державами. Юджин Р. Витткопф исследует прошлые войны и их связь с теорией перехода власти в своей книге « Мировая политика: тенденции и трансформация» . Он объясняет это, используя индекс концентрации морской мощи Джорджа Моделски . [2]

В 1518 году Португалия заняла гегемонистское положение в мировой политике. Однако, когда Нидерланды (которые переживали золотой век Голландии ) пришли к власти, серия битв привела к разрушению могущества Испании и переходу к голландской гегемонии. Голландская гегемония снова была поставлена ​​под вопрос в 1688 году с войнами Людовика XIV, которые привели к так называемому «циклу Британии I». Наполеоновские войны прервали этот цикл и поставили под вопрос гегемонию Британии. Однако победа Британии привела к сохранению власти и «Британскому циклу II». [2]Этот цикл завершился мировыми войнами, и Витткопф показывает период 1914–1945 годов как период особых потрясений, в котором ни одна держава не сохранила гегемонию даже после Версальского договора . [2] После Второй мировой войны Соединенные Штаты резко увеличили концентрацию морской мощи, и они - вместе с Советским Союзом - стали первыми сверхдержавами в мире . [2]

В целом периоды гегемонии длятся примерно от 60 до 90 лет, а конфликты, которые приводят к стабилизации распределения власти, длятся примерно 20 лет. [2] Это можно объяснить усталостью от войны и тенденцией (хотя она и прекратилась в первой половине 20-го века) наций не вступать в новый конфликт после перехода власти. [2]

Смена власти играет важную роль в применении модели торга войны, где войны с большей вероятностью разразятся и будут серьезными в ситуациях неопределенности и проблем с приверженностью. Во время смены власти участникам сложнее убедительно взять на себя обязательство соблюдать какое-либо соглашение, что создает серьезные проблемы с приверженностью. [6] [7]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Organski, AFK (1958). Мировая политика . Нью-Йорк .
  2. ^ Б с д е е г Wittkopf, Eugene R. (1997). Мировая политика: тенденции и трансформации . Нью-Йорк : Издательство Св. Мартина.
  3. ^ Таммен, Рональд Л. (2000). Переходы власти: стратегии 21 века . Seven Bridges Press.
  4. ^ Organski 1980, 19
  5. ^ Плесень, Эндрю. (2003). Регионы войны и мира под редакцией Дугласа Лемке (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2002, стр. 235). Журнал международного развития. 15. 805–806. DOI : 10.1002 / jid.1014 .
  6. ^ Пауэлл, Роберт (2006). «Война как проблема приверженности» . Международная организация . 60 (01). DOI : 10.1017 / s0020818306060061 . ISSN 0020-8183 . 
  7. ^ Weisiger, Алекс (2013). «Логика войны: объяснения ограниченных и неограниченных конфликтов» . Издательство Корнельского университета. DOI : 10.7591 / j.ctt1xx5pk . Cite journal requires |journal= (help)

Внешние ссылки [ править ]

  • Зоны гегемонии влияния Майкл Шрайбер, Демонстрационный проект Вольфрама .