Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для других типов мощности см. Мощность .
Дополнительная информация: Hyperpower , Superpower , Great Power , Middle Power и Small Power.
Часть серии " Политика"
Основные формы правления
Источник питания
Демократия
(правят многие)
Олигархия
(править немногими)
Самодержавие
(править одним)
Анархизм
(не править никем)
Идеология власти
Монархия против республики
(общественно-политические идеологии)
Авторитарный против либертарианца
(социально-экономические идеологии)
  • Анархизм
  • Колониализм
  • Коммунизм
  • Деспотизм
  • Дистрибьютизм
  • Феодализм
  • Социализм
  • Тоталитаризм
  • Трайбализм
Глобальный против локального
(геокультурные идеологии)
  • Коммуна
  • Город-государство
  • Межправительственная организация
  • национальное правительство
  • Мировое правительство
  • Национализм
  • Интернационализм
  • Глобализм
Структура власти
Унитарный
  • Унитарное состояние
  • Империя
  • Княжество
Состояние клиента
  • Ассоциированное состояние
  • Зависимая территория
  • Доминион
  • Протекторат
  • Марионеточное государство
  • Марионеточный монарх
  • Состояние спутника
  • Самоуправляющаяся колония
  • Приток государство
  • Состояние буфера
  • Вассальное государство
  • Наместничество
Федерализм
  • Конфедерация
  • Деволюция
  • Федерация
  • Сверхдержава
  • Наднациональный союз
Международные отношения
  • Малая мощность
  • Региональная власть
  • Средняя мощность
  • Большая сила
  • Супер сила
 Политический портал
  • v
  • т
  • е

Власть в международных отношениях определяется по-разному. Современный дискурс обычно говорит о государственной власти, указывая на экономическую и военную мощь. Те государства, которые обладают значительной властью в международной системе, называются малыми державами , средними державами , региональными державами , великими державами , сверхдержавами или гегемонами , хотя общепринятого стандарта для определения сильного государства не существует. Квинт НАТО , G7 , страны БРИКС и G20 академики рассматривают их как формы правления, обладающие разной степенью влияния в международной системе.

Другие субъекты, помимо государств, также могут иметь отношение к приобретению власти в международных отношениях. Такие структуры могут включать многосторонние международные организации , организации военных альянсов, такие как НАТО , транснациональные корпорации, такие как Wal-Mart , [1] неправительственные организации, такие как Римско-католическая церковь , или другие учреждения, такие как Ганзейская лига, и технологические компании, такие как Facebook и Google. .

Концепции политической власти [ править ]

Политологи , историки и практики международных отношений ( дипломаты ) использовали следующие концепции политической власти :

  • Власть как цель государств или лидеров;
  • Власть как мера влияния или контроля над результатами, событиями, участниками и проблемами;
  • Власть как победа в конфликте и достижение безопасности ;
  • Власть как контроль над ресурсами и возможностями ;
  • Власть как статус , которым обладают одни государства или субъекты, а другие нет.

Власть как цель [ править ]

Преимущественное использование «власти» в качестве цели в международных отношениях принадлежит политическим теоретикам, таким как Никколо Макиавелли и Ханс Моргентау . [2] Особенно среди мыслителей классического реализма власть является неотъемлемой целью человечества и государств. Экономический рост, военный рост, культурное распространение и т. Д. - все это можно рассматривать как работающие для достижения конечной цели международного могущества. Немецкий военный мыслитель Карл фон Клаузевиц [3] считается квинтэссенцией роста Европы на континенте. В более современное время Клаус Мозерразъяснил теории центра распределения власти в Европе после Холокоста и силы универсального обучения в качестве контрапункта. [4] Жан Монне [5] был французским левым социальным теоретиком, стимулировавшим экспансивный еврокоммунизм, который последовал за создателем современного европейского сообщества, дипломатом и государственным деятелем Робертом Шуманом . [6]

Власть как влияние [ править ]

НАТО приходится более 70% от глобальных военных расходов , [7] с США только для учета 43% мировых военных расходов. [8]

Политологи в основном используют термин «власть» в терминах способности субъекта оказывать влияние на других субъектов в международной системе . Это влияние может быть принудительным , привлекательным, кооперативным или конкурентным . Механизмы влияния могут включать угрозу силой или ее применение, экономическое взаимодействие или давление, дипломатию и культурный обмен.

При определенных обстоятельствах государства могут организовать сферу влияния или блок, в котором они обладают преобладающим влиянием. Исторические примеры включают сферы влияния, признанные в рамках Европейского концерта , или признание сфер во время холодной войны после Ялтинской конференции . Восточный блок , то западный блок , и Движение неприсоединения были блоками , которые возникли из конкурса холодной войны. Военные союзы, подобные НАТО и Варшавскому договору, являются еще одним форумом, через который осуществляется влияние. Однако « реалистическая » теория пыталась сохранитьбаланс сил за счет развития конструктивных дипломатических отношений, которые могут создать гегемонию в регионе. Британская внешняя политика , например, доминировала в Европе через Венский конгресс после поражения Франции. Они продолжили балансировать с Берлинским конгрессом в 1878 году, чтобы умиротворить Россию и Германию от нападения на Турцию. Великобритания встала на сторону агрессоров на европейском континенте - то есть Германской империи , нацистской Германии , наполеоновской Франции или Австрийской империи , известных во время Великой войны как Центральные державы, а во время Второй мировой войны называлисьДержавы Оси . [9] [10]

Сила как безопасность [ править ]

Власть также используется при описании государств или субъектов, которые достигли военных побед или безопасности своего государства в международной системе. Это общее употребление чаще всего встречается в трудах историков или популярных писателей.

Сила как способность [ править ]

Американский писатель Чарльз В. Фриман-младший описал власть следующим образом:

Власть - это способность направлять решения и действия других. Власть проистекает из силы и воли. Сила проистекает из преобразования ресурсов в возможности. Воля придает целям решимость. Стратегия упорядочивает возможности и точно использует их. Управление государством стремится с помощью стратегии увеличить массу, актуальность, влияние и непреодолимость власти. Он определяет способы развертывания и применения государством своей власти за рубежом. Эти способы охватывают искусство войны, шпионажа и дипломатии. Практикующие эти три искусства - паладины государственного управления. [11]

Власть также используется для описания ресурсов и возможностей государства. Это количественное определение, которое чаще всего [ сомнительно - обсуждают ] используют геополитики и военные. Возможности рассматриваются в материальных терминах - они являются измеримыми, измеримыми и количественно измеримыми активами. Хорошим примером такого измерения является составной показатель совокупной мощности , который включает 54 показателя и охватывает возможности 44 государств Азиатско-Тихоокеанского региона с 1992 по 2012 год. [12] Жесткая энергия может рассматриваться как потенциал, но не часто применяется на международной арене.

Китайские стратеги придерживаются такой концепции национальной мощи, которую можно количественно измерить с помощью индекса, известного как всеобъемлющая национальная мощь .

Власть как статус [ править ]

Определения [ править ]

В академической и популярной литературе много усилий уделяется определению того, какие страны имеют статус «державы» и как его можно измерить. Если страна имеет «власть» (как влияние) в военной, дипломатической, культурной и экономической сферах, ее можно назвать «державой» (как статус). Есть несколько категорий власти, и включение государства в ту или иную категорию сопряжено с трудностями и противоречиями. В своей знаменитой работе 1987, Взлет и падение великих держав , англо-американский историк Пол Кеннеди чартов относительный статус различных полномочий от 1500 г. до 2000 г. Он не начинает книгу с теоретическим определением из «великой державы» ; однако он перечисляет их отдельно для многих разных эпох. Более того,он использует разныерабочие определения великой державы для разных эпох. Например;

«Франция была недостаточно сильна, чтобы противостоять Германии в индивидуальной борьбе ... Если признаком великой державы является страна, которая готова сразиться с любой другой, то Франция (как и Австро-Венгрия) скатилась к более низкое положение. Но это определение казалось слишком абстрактным в 1914 году нации, готовой к войне, более сильной в военном отношении, чем когда-либо, богатой и, прежде всего, наделенной могущественными союзниками ». [13]

Категории власти [ править ]

В современном геополитическом ландшафте для описания различных типов держав используется ряд терминов, в том числе следующие:

  • Сверхдержава : В 1944 годуУильям Т. Р. Фоксопределилсверхдержавукак «великая держава плюс большая мобильность силы» и выделил три государства:Британскую империю,Советский СоюзиСоединенные Штаты. [14] После деколонизации Британской империи после Второй мировой войны ираспада Советского Союзав 1991 году Соединенные Штаты остались единственной сверхдержавой. [15] В настоящее времямногие ученыесчитаютКитайновой глобальной сверхдержавой. [16] [17] [18] [19] [20] [21]
  • Великая держава : в исторических упоминаниях терминвеликая державаотносится к государствам, которые имеют сильное политическое, культурное и экономическое влияние на народы вокруг них и во всем мире. [22] [23] [24]
  • Средняя держава : субъективное описание влиятельных государств второго уровня, которые нельзя назвать великими или малыми державами. Средняя держава обладает достаточной силой и авторитетом, чтобы стоять самостоятельно, не нуждаясь в помощи со стороны других (особенно в сферебезопасности), и берет на себя дипломатическое лидерство в региональных и глобальных делах. [25] Очевидно, что не все средние державы имеют равный статус; некоторые являются членами таких форумов, какG20,и играют важную роль вОрганизации Объединенных Нацийи других международных организациях, таких какВТО. [26]
  • Малая держава : Международная система по большей части состоит измалых держав. Они являются инструментами других сил, и временами над ними можно доминировать; но их нельзя игнорировать. [27]

Другие категории [ править ]

  • Региональная власть : этот термин используется для описания нации, которая обладает влиянием и властью в регионе. Бытиерегиональной державойне исключает друг друга ни с одной из других категорий власти. Большинство из них обладают стратегическим влиянием как второстепенные или второстепенные региональные державы. Основная региональная держава (например,Австралия) часто играет важную роль в международных делах и за пределами своего региона. [28]
  • Культурная сверхдержава : относится к стране, чья культура , искусство или развлечения имеют всемирную привлекательность, значительную международную популярность или большое влияние на большую часть мира. Такие страны, как Китай , [29] [30] [31] [32] Индия , [33] Италия , [34] Япония , [35] [36] Испания , [37] [38] [39] Франция , [40] ] [41] Великобритания , [42] [43] и Соединенные Штаты[44] часто называют культурными сверхдержавами, хотя иногда спорят, какая из них соответствует таким критериям. В отличие от традиционных форм национальной власти, термин «культурная сверхдержава» относится к возможностям « мягкой силы» нации.
  • Энергетическая сверхдержава : Описывает странукоторая поставляет большое количество энергииресурсов(нефть,природный газ,уголь,урани т.д.) до значительного числа других государств, иследовательноимеет потенциалчтобы влиятьмировые рынкичтобы получить политическое или экономическое преимущество.Саудовская АравияиРоссия, как правило, считаются нынешними энергетическими сверхдержавами мира, учитывая их способность глобально влиять или даже напрямую контролировать цены в определенных странах.АвстралияиКанадаявляются потенциальными энергетическими сверхдержавами из-за своих больших природных ресурсов. [45] [46]

Жесткая, мягкая и умная сила [ править ]

Основные статьи: Жесткая сила , Мягкая сила и Умная сила

Некоторые политологи различают два типа власти: жесткую и мягкую. Первое является принудительным (пример: военное вторжение ), а второе - привлекательным (например, вещательные СМИ или культурное вторжение).

Жесткая сила относится к тактике принуждения: угроза вооруженными силами или их использование , экономическое давление или санкции , убийства и уловки или другие формы запугивания. Жесткая сила обычно ассоциируется с более сильной из наций, как способность изменять внутренние дела других наций с помощью военных угроз. Реалисты и неореалисты , такие как Джон Миршеймер , выступают за использование такой силы для уравновешивания международной системы.

Джозеф Най - ведущий сторонник и теоретик мягкой силы. К инструментам мягкой силы относятся дискуссии о культурных ценностях, диалоги об идеологии, попытки повлиять на хороший пример и обращение к общепринятым человеческим ценностям. Способы применения мягкой силы включают дипломатию, распространение информации, анализ, пропаганду и культурные программы для достижения политических целей.

Другие синтезировали мягкую и жесткую силу, в том числе в области интеллектуальной власти . Часто это призыв использовать целостный спектр инструментов управления государством, от мягких до жестких.

См. Также [ править ]

  • Баланс сил в международных отношениях
  • Глобальный полицейский
  • Международные отношения великих держав (1814–1919)
  • Теория бокового давления
  • Национальная власть
  • Мир через силу
  • Политика власти
  • Власть (социальная и политическая)
  • Теория перехода власти

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Беннетт, Эндрю (2013). « Мать всех измов: причинные механизмы и структурированный плюрализм в теории международных отношений ». Европейский журнал международных отношений.
  • Барнетт, Майкл; Дюваль, Раймонд (2005). « Власть в международной политике ». Международная организация 59 (1): 39–75.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Усем, Джерри (2003-03-03). «Единая нация в рамках Wal-Mart: как суперсила розничной торговли - и наша самая большая, самая уважаемая компания - меняют правила для корпоративной Америки» . CNN . Проверено 22 мая 2010 .
  2. ^ «ШЕСТЬ ПРИНЦИПОВ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА» .
  3. ^ Бауэр, Ричард Х. «Ганс Дельбрюк (1848–1929)». Бернадотт Э. Шмитт. Некоторые историки современной Европы . Чикаго: Чикагский университет Press, 1942.
  4. ^ Анджела Ламберт (27 июля 1992). «ИНТЕРВЬЮ / Сэр Клаус Мозер: 73,5% англичан:« Что опасно » . Независимый .
  5. ↑ Аноним (16 июня 2016 г.). «О сайте ЕС - Европейский Союз, официальный сайт ЕС - Европейская Комиссия» (PDF) . Проверено 27 ноября 2016 года .
  6. ↑ Аноним (16 июня 2016 г.). «О сайте ЕС - Европейский Союз, официальный сайт ЕС - Европейская Комиссия» (PDF) . Проверено 27 ноября 2016 года .
  7. ^ "База данных военных расходов СИПРИ" . Стокгольмский международный институт исследования проблем мира . Архивировано из оригинального 28 марта 2010 года . Проверено 22 августа 2010 .
  8. ^ «15 стран с самыми высокими военными расходами в 2009 году» . Стокгольмский международный институт исследования проблем мира . Проверено 22 августа 2010 .
  9. ^ AJPTaylor, "Истоки Первой мировой войны"
  10. ^ Ensor, сэр Роберт (1962) 2-е изд. "Британия 1870–1914" Оксфордская история Англии.
  11. ↑ Марселла, Габриэль (июль 2004 г.). «Глава 17: Национальная безопасность и межведомственный процесс» (PDF) . В Bartholomees, Jr., J. Boone (ed.). Руководство военного колледжа армии США по политике и стратегии национальной безопасности . Военный колледж армии США. С. 239–260.
  12. Перейти ↑ Fels, Enrico (2017). Сдвиг силы в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Подъем Китая, китайско-американская конкуренция и региональная приверженность средней державе . Springer. С. 225–340. ISBN 978-3-319-45689-8. Проверено 25 ноября 2016 .
  13. ^ Кеннеди, Пол (1989) [1987]. Взлет и падение великих держав: экономические изменения и военный конфликт с 1500 по 2000 год . Лондон: Фонтана. п. 290 . ISBN 0006860524.
  14. ^ Evans, G .; Ньюнхэм, Дж. (1998). Словарь международных отношений . Лондон: Книги Пингвинов. п. 522 .
  15. ^ Ким Ричард Носсал. Одинокая сверхдержава или непримиримая сверхдержава? Анализируя американскую мощь в эпоху после холодной войны . Раз в два года совещание, Южная Африка Ассоциация политических исследований, 29 июня-2 июля 1999 года Архивирован из оригинала на 2019-05-26 . Проверено 28 февраля 2007 .
  16. ^ "Должны ли мы конкурировать с Китаем? Можем ли мы?" . Обзор Unz . Проверено 6 мая 2020 .
  17. ^ Азия, Проблемы Корреспондентского Восток (2019-08-04). «Является ли Китай сейчас сверхдержавой? - Новости пояса и пути» . Проверено 6 мая 2020 .
  18. ^ "Китай переигрывает США на оборону?" . Обзор Unz . Проверено 6 мая 2020 .
  19. ^ «КИТАЙ» . Индекс мощности Азии Института Лоуи . Проверено 18 июля 2020 .
  20. ^ «Пять важных выводов из Индекса мощностей Азии 2019 года» . www.lowyinstitute.org . Проверено 6 мая 2020 .
  21. ^ Welle (www.dw.com), Deutsche. «Многие немцы считают, что Китай заменит США в качестве сверхдержавы: обзор | DW | 14.07.2020» . DW.COM . Проверено 21 сентября 2020 .
  22. ^ Ovendale, Ritchie (январь 1988). «Рецензии на книги: власть в Европе? Великобритания, Франция, Италия и Германия в послевоенном мире, 1945–1950». Английский исторический обзор . Издательство Оксфордского университета. 103 (406): 154. DOI : 10,1093 / ЭМК / CIII.CCCCVI.154 . ISSN 0013-8266 . JSTOR 571588 .  
  23. ↑ Heineman, Jr., Ben W .; Хайманн, Фриц (май – июнь 2006 г.). «Долгая война против коррупции» . Иностранные дела . Совет по международным отношениям . Бен В. Хайнеман-младший и Фриц Хейманн говорят об Италии как об крупной стране или «игроке» наряду с Германией, Францией, Японией и Соединенным Королевством.
  24. Перейти ↑ Roberson, BA (1998). Ближний Восток и Европа: дефицит энергии . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9780415140447. Проверено 11 августа 2013 .
  25. Перейти ↑ Fels, Enrico (2017). Сдвиг силы в Азиатско-Тихоокеанском регионе? Подъем Китая, китайско-американская конкуренция и региональная приверженность средней державе . Springer. п. 213. ISBN 978-3-319-45689-8. Проверено 25 ноября 2016 .
  26. ^ Rudd K (2006) Создание Австралию силой добра , труда eHerald архивации 27 июня 2007, в Wayback Machine
  27. ^ Витал, Д. (1967) Неравенство государств: исследование малой силы в международных отношениях
  28. ^ Шенони, Луис (2017) "Подсистемные униполярности?" в стратегическом анализе, 41 (1): 74–86 [1]
  29. ^ «Китай: Культурная сверхдержава» . www.chinafrica.cn . Проверено 21 сентября 2020 .
  30. ^ "Ученые и СМИ о китайской культурной мягкой силе | Центр Вильсона" . www.wilsoncenter.org . Проверено 21 сентября 2020 .
  31. ^ "Asia Power Index 2019: Китайское культурное влияние" . power.lowyinstitute.org . Проверено 21 сентября 2020 .
  32. ^ "Индекс глобального присутствия Elcano: Китай" . explora.globalpresence.realinstitutoelcano.org . Проверено 21 сентября 2020 .
  33. ^ https://www.sundayguardianlive.com/culture/diaf-projected-india-cultural-superpower
  34. ^ Италия была описана как культурная сверхдержава арабскими новостями , газетами Вашингтон пост , австралийцами . Итальянский генеральный консул в Сан-Франциско , бывший министр Джулио Терци и президент США Барак Обама описали Италию как культурную сверхдержаву. Архивировано 26 декабря 2014 года на Wayback Machine.
  35. ^ "Другая сверхдержава" . Хранитель . Лондон. 2002-06-01 . Проверено 17 июля 2009 .
  36. ^ "Как Япония стала супердержавой поп-культуры" . Зритель . 31 января 2015 . Проверено 27 ноября 2016 года .
  37. ^ "Архивная копия" . Архивировано из оригинала на 2016-11-25 . Проверено 27 ноября 2016 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  38. ^ "Испания, главная ссылка на испаноязычное наследие мира" . ABC.es . Мадрид. 2014-07-03 . Проверено 8 июня 2016 .
  39. ^ «От Севильи до Брюсселя: Архитектура глобального присутствия» . Международные отношения и сеть безопасности. 28 октября 2015 года . Проверено 9 декабря 2015 года . Наши партнеры из Королевского института Элькано выпустили последнее издание Глобального индекса присутствия. Это подтверждает, что ЕС - если он воспринимается как единый глобальный игрок - обладает наибольшей степенью «присутствия» в мире, во многом благодаря вкладу Великобритании, Германии и Франции.
  40. ^ Шоукросс, Эдвард (2018). Франция, Мексика и неформальная империя в Латинской Америке, 1820-1867: равновесие в Новом Свете . Springer. п. 13. ISBN 9783319704647. Франция оставалась «военной, экономической, научной и культурной сверхдержавой».
  41. ^ "Почему Франция и Италия не могут не столкнуться" . Экономист . 2017-08-10 . Проверено 20 апреля 2020 . Франция и Италия считают себя культурной сверхдержавой Европы.
  42. ↑ Дуган, Эмили (18 ноября 2012 г.). «Британия сейчас самая могущественная нация на земле» . Независимый . Лондон . Проверено 18 ноября 2012 года .
  43. ^ «Культурная сверхдержава: британская культурная проекция за рубежом» (PDF) . Журнал Британского политического общества, Норвегия . 6 (1). Зима 2011. Архивировано из оригинального (PDF) 16 сентября 2018 года . Проверено 24 октября 2014 года .
  44. ↑ Entertainment Superpower: экономическое господство американских СМИ и развлечений , Алекса О'Брайен, 17 февраля 2005 г.
  45. ^ «Отчет: Канада может быть энергетической сверхдержавой» . UPI.com . 2012-07-20 . Проверено 30 апреля 2013 .
  46. ^ "Австралия станет энергетической сверхдержавой?" . UPI.com . 2012-05-14 . Проверено 30 апреля 2013 .