Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из организации " Стратегическая оборонная инициатива" )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Организация стратегической оборонной инициативы
Sdilogo.svg
Обзор агентства
Сформирован1984
Растворенный1993 (переименован)
Замещающее агентство
ЮрисдикцияФедеральное правительство США

Стратегическая оборонная инициатива ( СОИ ), по прозвищу « Звездные войны программа », была предложена система ПРО система , предназначенная для защиты Соединенных Штатов от нападения баллистических стратегических ядерных вооружений ( межконтинентальных баллистических ракет и подводных лодок баллистических ракет ). Понятие было впервые объявлено 23 марта 1983 года президент Рональд Рейган , [1] критиком доктрины гарантированного взаимного уничтожения (MAD), которую он охарактеризовал как " самоубийства"и призвал американских ученых и инженеров разработать систему, которая сделает ядерное оружие устаревшим.

Организация « Стратегическая оборонная инициатива» ( SDIO ) была создана в 1984 году в Министерстве обороны США для наблюдения за разработкой. Был изучен широкий спектр передовых концепций оружия, включая лазеры, [2] [3] оружие с пучками частиц и ракетные системы наземного и космического базирования, а также различные сенсоры, системы управления и контроля и высокопроизводительные компьютерные системы, которые будут необходим для управления системой, состоящей из сотен боевых центров и спутников, охватывающих весь земной шар и участвующих в очень коротком сражении. Некоторые из этих концепций были проверены в конце 1980-х годов, и последующие попытки и побочные эффекты продолжаются по сей день.

Под этой SDIO в инновационной науки и техники Управления , [4] [5] [6] во главе с физиком и инженер д - р Джеймс Ionson, [7] [8] [9] [10] инвестиции были в основном сделаны в области фундаментальных исследований на национальном лаборатории, университеты и промышленность; эти программы по-прежнему являются ключевыми источниками финансирования для ведущих ученых в области физики высоких энергий , суперкомпьютеров / вычислений., передовые материалы и многие другие важные научные и инженерные дисциплины - финансирование, которое косвенно поддерживает другие исследовательские работы ведущих ученых и которое было бы политически невозможно финансировать за пределами оборонного бюджета . [ необходима цитата ]

В 1987 году Американское физическое общество пришло к выводу, что рассматриваемые технологии должны были быть готовы к использованию десятилетиями, и потребовалось как минимум еще десятилетие исследований, чтобы узнать, возможна ли такая система. [11] После публикации отчета APS бюджет СОИ неоднократно сокращался. К концу 1980-х усилия были переориентированы на концепцию " Brilliant Pebbles " с использованием небольших орбитальных ракет, мало чем отличавшихся от обычных ракет класса "воздух-воздух" , разработка и развертывание которых, как предполагалось, будет намного дешевле.

СОИ вызывала споры в некоторых сферах и подвергалась критике за угрозу дестабилизации подхода MAD и, возможно, возобновления « гонки наступательных вооружений ». [12] К началу 1990-х годов, когда закончилась « холодная война» и ядерные арсеналы быстро сократились, политическая поддержка СОИ прекратилась. СОИ официально прекратила свое существование в 1993 году, когда администрация Клинтона перенаправила усилия на создание баллистических ракет театра военных действий и переименовала это агентство в Организацию противоракетной обороны (ПРО).

История [ править ]

Национальная ПРО [ править ]

Армия США рассматривала вопрос о противоракетной обороне (ПРО) еще в конце Второй мировой войны . Исследования по этой теме показали, что атаковать ракету Фау-2 будет сложно, потому что время полета было настолько коротким, что оставалось мало времени для передачи информации через сети управления и контроля к ракетным батареям, которые будут атаковать их. Bell Labs отметила, что, хотя ракеты большей дальности летят намного быстрее, их более длительное время полета решает проблему времени, а их очень большая высота облегчает обнаружение дальнего радиолокаторами . [13]

Это привело к серии проектов, включая Nike Zeus , Nike-X , Sentinel и, в конечном итоге, Safeguard Program , направленных на развертывание общенациональной системы защиты от атак советских межконтинентальных баллистических ракет. Причиной стольких программ была быстро меняющаяся стратегическая угроза; Советы утверждали, что производят ракеты «как сосиски», и для защиты от этого растущего флота потребуется еще больше ракет. Недорогие средства противодействия, такие как радиолокационные ловушки, требовали дополнительных перехватчиков. По предварительным подсчетам, нужно было потратить 20 долларов на защиту на каждый доллар, потраченный Советским Союзом на нападение. Добавление MIRV в конце 1960-х годов еще больше нарушило баланс в пользу систем правонарушений. ЭтотСоотношение затрат и обмена было настолько благоприятным, что казалось, что единственное, что можно сделать при построении обороны, - это вызвать гонку вооружений . [14]

Ракета повышенной дальности Nike Zeus / Spartan конца 1960-х годов была разработана для обеспечения защиты всей страны в рамках программ Sentinel- Safeguard . По прогнозам, он будет стоить 40 миллиардов долларов (315 миллиардов долларов в 2021 году) и обеспечил бы минимальную защиту и предотвращение ущерба при тотальной атаке. [15]

Первоначально столкнувшись с этой проблемой, Дуайт Д. Эйзенхауэр попросил ARPA рассмотреть альтернативные концепции. Их Защитник Проекта изучил всевозможные системы, прежде чем отказаться от большинства из них и сосредоточиться на Проекте БАМБИ. BAMBI использовала серию спутников с ракетами-перехватчиками, которые должны были атаковать советские межконтинентальные баллистические ракеты вскоре после запуска. Этот перехват фазы ускорения сделал MIRV бессильным; успешная атака уничтожит все боеголовки. К сожалению, эксплуатационные расходы такой системы были бы огромными, и ВВС США постоянно отвергали такие концепции. Разработка была прекращена в 1963 году. [16] [17]

В течение этого периода вся тема ПРО стала все более спорной. Планы раннего развертывания были встречены без особого интереса, но к концу 1960-х годов публичные собрания по системе Sentinel были встречены тысячами разъяренных протестующих. [18] После тридцати лет усилий будет построена только одна такая система; единственная база исходной системы Safeguard была введена в действие в апреле 1975 года, но была закрыта только в феврале 1976 года [19].

Советская военная система противоракетной обороны А-35 была развернута вокруг Москвы для перехвата баллистических ракет противника, нацеленных на город или его окрестности. А-35 был единственной советской системой ПРО, разрешенной Договором о противоракетной обороне 1972 года . Разрабатываемая с 1960-х годов и находившаяся в эксплуатации с 1971 года [20] до 1990-х годов, в ней использовалась экзоатмосферная ракета- перехватчик A350 с ядерной боеголовкой.

Подвести к SDI [ править ]

Основная статья: рентгеновский лазер
Яркие шипы, простирающиеся под первоначальным огненным шаром одного из тестовых выстрелов операции «Тамблер – Снаппер» 1952 года , известны как « эффект трюка с веревкой ». Они вызваны интенсивной вспышкой теплового / мягкого рентгеновского излучения, испускаемого взрывом, нагревающим добела стальные оттяжки стальной башни. Разработка W71 и рентгеновского лазера проекта Excalibur была основана на усилении разрушительного воздействия этих рентгеновских лучей.

Джордж Шульц , госсекретарь Рейгана , предположил, что лекция 1967 года физика Эдварда Теллера (так называемого «отца водородной бомбы ») была важным предшественником СОИ. В своей лекции Теллер рассказал об идее защиты от ядерных ракет с использованием ядерного оружия , в основном W65 и W71 , причем последний представляет собой современное усовершенствованное тепловизионное / рентгеновское устройство, активно используемое на ракетах Spartan в 1975 году. Состоялось в Лоуренсе в Ливерморе. В Национальной лаборатории (LLNL) Рейган посетил лекцию 1967 года вскоре после того, как стал губернатором Калифорнии. [21]

Разработка лазерного оружия в Советском Союзе началась в 1964–1965 годах. [22] Хотя в то время это было засекречено, подробное исследование советской космической лазерной системы началось не позднее 1976 года как « Скиф» , лазер на углекислом газе мощностью 1 МВт вместе с противоспутниковой ракетной платформой « Каскад ». [23] [24]

Револьвера пушка ( Рихтер R-23 ) была установлена на 1974 Советской Салют 3 космической станции, спутник , который успешно испытания обстреляли его пушку на орбите. [25] [26]

В 1979 году Теллер участвовал в публикации Института Гувера, в которой утверждал, что США столкнутся с обнадеживающим СССР из-за их работы в области гражданской обороны . Два года спустя на конференции в Италии он сделал то же самое об их амбициях, но с небольшими изменениями; теперь он утверждал, что причиной их смелости была разработка нового оружия космического базирования. Согласно популярному в то время мнению и одному из авторов Фрэнсис Фицджеральд; нет абсолютно никаких доказательств того, что такое исследование проводилось. Что действительно изменилось, так это то, что Теллер теперь продавал свое последнее ядерное оружие - рентгеновский лазер . Не имея ограниченного успеха в своих попытках получить финансирование для проекта, его выступление в Италии было новой попыткой создатьракетный разрыв . [27]

В 1979 году Рейган посетил командную базу NORAD , горный комплекс Шайенн , где он впервые познакомился с обширными системами слежения и обнаружения, распространяющимися по всему миру и в космос; однако его поразили их комментарии о том, что, хотя они могли отслеживать атаку до отдельных целей, никто не мог ее остановить. Рейган считал, что в случае нападения это поставит президента в ужасное положение, когда ему придется выбирать между немедленной контратакой или попыткой отразить атаку, а затем сохранить преимущество в эпоху после нападения. Шульц предполагает, что это чувство беспомощности в сочетании с защитными идеями, предложенными Теллером десятью годами ранее, вместе сформировали импульс СОИ. [28]

Осенью 1979 года по просьбе Рейгана генерал-лейтенант Дэниел О. Грэм , бывший глава DIA , проинформировал Рейгана об обновленном BAMBI, который он назвал High Frontier, противоракетный щит, состоящий из многослойного оружия наземного и космического базирования. которые могли бы отслеживать, перехватывать и уничтожать баллистические ракеты, что теоретически стало бы возможным благодаря новым технологиям. Он был разработан, чтобы заменить доктрину MAD, которую Рейган и его помощники назвали пактом о самоубийстве . [29] В сентябре 1981 года Грэм сформировал в Вирджинии небольшой аналитический центр под названием High Frontier, чтобы продолжить исследования в области противоракетного щита. Фонд наследияпредоставил High Frontier место для проведения исследований, и Грэм опубликовал в 1982 году отчет, озаглавленный «High Frontier: Новая национальная стратегия», в котором более подробно исследовалось, как будет функционировать система. [30]

Не только Грэм рассматривал проблему противоракетной обороны. С конца 1970-х годов группа настаивала на разработке мощного химического лазера, который будет выводиться на орбиту и атаковать межконтинентальные баллистические ракеты, - лазер космического базирования (SBL). Совсем недавно новые разработки в рамках проекта Excalibur теллеровской «O-Group» в LLNL показали, что один рентгеновский лазер может сбивать десятки ракет одним выстрелом. [31] Грэм организовал место для встреч в Фонде наследия в Вашингтоне, и группы начали встречаться, чтобы представить свои планы новому президенту.

Группа встречалась с Рейганом несколько раз в 1981 и 1982 годах, очевидно, без особого эффекта, в то время как наращивание нового наступательного вооружения, такого как B-1 Lancer и ракета MX, продолжалось; однако в начале 1983 г. Объединенный комитет начальников штабов встретился с президентом и изложил причины, по которым они могли бы рассмотреть возможность переноса части финансирования с наступательной стороны на новые оборонительные системы.

Согласно оценке межведомственной разведки США в 1983 году, были убедительные доказательства того, что в конце 1960-х годов Советы серьезно думали о взрывных и невзрывных ядерных источниках энергии для лазеров. [32]

Проект и предложения [ править ]

Воспроизвести медиа
Президент Рейган произносит речь 23 марта 1983 г., посвященную открытию СОИ.

Объявление [ править ]

23 марта 1983 года Рейган объявил о СОИ в речи, переданной по национальному телевидению, заявив: «Я призываю научное сообщество, которое дало нам ядерное оружие, обратить свои великие таланты на дело человечества и мира во всем мире: дать нам средства их реализации. ядерное оружие бессильно и устарело ".

Организация стратегической оборонной инициативы (SDIO) [ править ]

В 1984 году была создана Организация стратегической оборонной инициативы (SDIO) для наблюдения за программой, которую возглавил генерал-лейтенант Джеймс Алан Абрахамсон ВВС США, бывший директор программы космических шаттлов НАСА . [1]

В дополнение к идеям, представленным исходной группой Heritage, также был рассмотрен ряд других концепций. Среди них выделялись пучковое оружие , обновленные версии ядерных кумулятивных зарядов и различное плазменное оружие. Кроме того, SDIO инвестировала в компьютерные системы, миниатюризацию компонентов и датчики.

Первоначально программа была сосредоточена на крупномасштабных системах, предназначенных для отражения массированного наступательного удара советских войск. Для этой миссии SDIO почти полностью сконцентрировалась на «высокотехнологичных» решениях, таких как лазеры. Предложение Грэма неоднократно отвергалось членами группы «Наследие», а также внутри SDIO; Когда его спросили об этом в 1985 году, Абрахамсон предположил, что эта концепция недостаточно развита и не рассматривается.

К 1986 году многие из многообещающих идей не увенчались успехом. Рентгеновский лазер Теллера, работающий в рамках проекта Excalibur , не прошел несколько ключевых испытаний в 1986 году и вскоре был предложен исключительно для противоспутниковой роли. Было продемонстрировано, что концепция пучка частиц в основном не работает, как и несколько других концепций. Только лазер космического базирования, казалось, имел хоть какую-то надежду на развитие в краткосрочной перспективе, но он увеличивался в размерах из-за расхода топлива.

Отчет APS [ править ]

Американское физическое общество (APS) было предложено в SDIO , чтобы обеспечить обзор различных концепций. Они собрали группу звезд, в которую вошли многие изобретатели лазера, один из которых был лауреатом Нобелевской премии. Их первоначальный отчет был представлен в 1986 году, но из-за проблем с классификацией он не был опубликован (в отредактированной форме) до начала 1987 года [33].

В отчете были рассмотрены все системы, находившиеся на тот момент в стадии разработки, и сделан вывод, что ни одна из них не была готова к развертыванию. В частности, они отметили, что все системы должны были повысить выработку энергии как минимум в 100 раз, а в некоторых случаях даже на миллион. В других случаях, как в случае с Экскалибуром, они полностью отказались от этой концепции. В их резюме говорилось просто:

По нашим оценкам, всем существующим кандидатам в оружие направленной энергии (DEW) требуется улучшение выходной мощности и качества луча на два или более порядка (степень 10), прежде чем их можно будет серьезно рассматривать для применения в системах защиты от баллистических ракет. [33]

В лучшем случае они пришли к выводу, что ни одна из систем не может быть развернута в качестве противоракетной системы до следующего столетия. [33]

Стратегическая система защиты [ править ]

Столкнувшись с этим отчетом и последовавшей за ним прессой, SDIO изменило направление. Начиная с конца 1986 года, Абрахамсон предложил, чтобы СОИ была основана на системе, которую он ранее отклонил, - версии High Frontier, которая теперь переименована в «Стратегическую систему защиты, архитектура фазы I». Название подразумевало, что концепция будет заменена более продвинутыми системами на будущих этапах.

Стратегическая система обороны, или SDS, была в значительной степени концепцией Smart Rocks с дополнительным уровнем наземных ракет в США. Эти ракеты предназначались для атаки вражеских боеголовок, которые не попали в поле зрения Smart Rocks. Чтобы отслеживать их, когда они находились ниже радиолокационного горизонта , SDS также добавила ряд дополнительных спутников, летающих на малой высоте, которые будут передавать информацию слежения как в космические «гаражи», так и в наземные ракеты. [34] наземные системы сегодня работают след их корни назад к этой концепции.

Пока предлагалась SDS, компания Lawrence Livermore National представила новую концепцию, известную как Brilliant Pebbles . По сути, это была комбинация датчиков на спутниках в гараже и низкоорбитальных станций слежения на ракете Smart Rocks. Развитие новых датчиков и микропроцессоров позволило уместить все это в объем небольшого носового обтекателя ракеты. В течение следующих двух лет различные исследования показали, что этот подход будет дешевле, легче запускать и более устойчивым к контратакам, и в 1990 году Brilliant Pebbles была выбрана в качестве базовой модели для фазы 1 SDS.

Глобальная защита от ограниченных забастовок (GPALS) [ править ]

В то время как SDIO и SDS продолжались, Варшавский договор быстро распадался, что привело к разрушению Берлинской стены в 1989 году. В одном из многих отчетов о SDS эти события рассматривались и предполагалось, что массовая защита от советского запуска вскоре станет ненужной. , но эта технология ракет малой и средней дальности, вероятно, будет распространяться по мере распада бывшего Советского Союза и распродажи их оборудования. Одна из основных идей, лежащих в основе системы GPALS, заключалась в том, что Советский Союз не всегда будет считаться агрессором, а Соединенные Штаты не всегда будут считаться целью. [35]

Вместо мощной защиты, нацеленной на межконтинентальные баллистические ракеты, в этом отчете предлагалось перестроить развертывание для Глобальной защиты от ограниченных ударов (GPALS). Против таких угроз Brilliant Pebbles будет иметь ограниченные характеристики, в основном из-за того, что ракеты стреляли в течение короткого периода времени, а боеголовки не поднимались достаточно высоко, чтобы их можно было легко отслеживать с помощью спутника над ними. К исходной SDS GPALS добавила новую мобильную ракету наземного базирования и добавила еще несколько низкоорбитальных спутников, известных как Brilliant Eyes, для передачи информации на Pebbles.

GPALS был одобрен президентом Джорджем Бушем-старшим в 1991 году. [35] Новая система сократит предлагаемые затраты на систему SDI с 53 миллиардов долларов до 41 миллиарда долларов в течение десятилетия. [35] Кроме того, вместо того, чтобы строить планы защиты от тысяч приближающихся ракет, система GPALS стремилась обеспечить безупречную защиту от двухсот ядерных ракет. [36] Система GPALS также смогла защитить Соединенные Штаты от атак со всех концов света. [36]

Организация противоракетной обороны (ПРО) [ править ]

В 1993 году администрация Клинтона еще больше сместила акцент на ракеты-перехватчики наземного базирования и системы театра военных действий , сформировав Организацию противоракетной обороны (ПРО) и закрыв SDIO. Организация противоракетной обороны была снова переименована администрацией Джорджа Буша в Агентство противоракетной обороны и сосредоточилась на ограниченной национальной противоракетной обороне .

Наземные программы [ править ]

Запуск перехватчика увеличенной дальности (ERINT) с ракетного полигона White Sands

Перехватчик увеличенной дальности (ERINT) [ править ]

Программа-перехватчик увеличенной дальности (ERINT) была частью программы SDI противоракетной обороны театра военных действий и являлась расширением эксперимента по гибкому легкому и маневренному управлению (FLAGE), который включал разработку технологии поражения и демонстрацию точности наведения небольшого, маневренного , радиолокационная машина самонаведения.

FLAGE получил прямое попадание в ракету MGM-52 Lance в полете на ракетном полигоне Уайт-Сэндс в 1987 году. ERINT была прототипом ракеты, аналогичной FLAGE, но в ней использовался новый твердотопливный ракетный двигатель, который позволял ей летать быстрее и быстрее. выше, чем FLAGE.

В рамках BMDO, ERINT был позже выбран в качестве ракеты MIM-104 Patriot (Patriot Advanced Capability-3, PAC-3). [37]

Самонаведение Overlay Experiment (HOE) [ править ]

Паутина диаметром 4 м (13 футов), развернутая с помощью эксперимента по наложению самонаведения

Учитывая опасения по поводу предыдущих программ с использованием перехватчиков с ядерными боеголовками, в 1980-х годах армия США начала исследования о возможности создания средств поражения, то есть ракет-перехватчиков, которые могли бы уничтожить приближающиеся баллистические ракеты, просто столкнувшись с ними в лоб.

Самонаведение Overlay Experiment (НОЕ) была первой системой удар на поражение испытания в армии США, а также первый успешный перехват удар на поражение от макетом боеголовки баллистических ракет за пределами атмосферы Земли.

HOE использовал Kinetic Kill Vehicle (KKV) для уничтожения баллистической ракеты. ККВ был оснащен инфракрасной ГСН, электроникой наведения и двигательной установкой. Оказавшись в космосе, KKV может удлинить сложенную конструкцию, подобную каркасу зонта диаметром 4 м (13 футов), чтобы увеличить его эффективное поперечное сечение. Это устройство могло бы уничтожить ракету-носитель МБР при столкновении.

Четыре испытательных пуска были проведены в 1983 и 1984 годах с ракетного полигона Кваджалейн в Республике Маршалловы Острова . Для каждого испытания с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии запускалась ракета Minuteman, на борту которой находился один макет корабля для повторного входа, нацеленный на лагуну Кваджалейн на расстоянии более 4000 миль (6400 км).

После неудачных испытаний первых трех летных испытаний из-за проблем с наведением и датчиками Министерство обороны сообщило, что четвертое и последнее испытание 10 июня 1984 года было успешным и перехватило Minuteman RV со скоростью приближения около 6,1 км / с на высоте. более 160 км. [38]

Хотя четвертый тест был охарактеризован как успешный, New York Times в августе 1993 года сообщила, что тест HOE4 был настроен так, чтобы увеличить вероятность успешного попадания. [39] По настоянию сенатора Дэвида Прайора Главное бухгалтерское управление провело расследование заявлений и пришло к выводу, что, хотя были предприняты шаги, чтобы облегчить перехватчику поиск своей цели (включая некоторые из тех, о которых говорила New York Times), имеющиеся данные показали, что перехватчик успешно управлялся при столкновении с помощью своих бортовых инфракрасных датчиков, а не бортовой радиолокационной системы наведения, как предполагалось. [40]Согласно отчету GAO, чистый эффект от усовершенствований DOD увеличил инфракрасную сигнатуру корабля-цели на 110% по сравнению с реалистичной сигнатурой ракеты, первоначально предложенной для программы HOE, но, тем не менее, GAO пришло к выводу, что усовершенствования корабля-цели были разумными с учетом цели программы и геополитические последствия ее провала. Кроме того, в отчете сделан вывод, что последующие заявления Министерства обороны перед Конгрессом о программе HOE "справедливо характеризуют [d]" успех HOE4, но подтверждают, что Министерство обороны никогда не раскрывает Конгрессу усовершенствования, внесенные в целевое судно.

Технология, разработанная для системы HOE, позже была использована SDI и расширена в программу системы перехвата экзоатмосферных космических аппаратов (ERIS). [41]

ЭРИС и ХЕДИ [ править ]

Основные статьи: Подсистема экзоатмосферного корабля-перехватчика и перехватчик высокой эндоатмосферной защиты

Подсистема перехватчиков для экзоатмосферных ракет-перехватчиков (ERIS), разработанная Lockheed как часть наземных перехватчиков, была начата в 1985 году, по крайней мере, два испытания проводились в начале 1990-х годов. Эта система так и не была развернута, но технология системы использовалась в системе Терминальной обороны на большой высоте (THAAD) и в наземном перехватчике, который в настоящее время развернут как часть системы наземной обороны на средней дистанции (GMD). [42]

Программы оружия направленной энергии (DEW) [ править ]

См. Также: Оружие направленной энергии

Рентгеновский лазер [ править ]

Концепция SDI 1984 года космического базирования с лазером с накачкой на ядерном реакторе или спутником с химическим фтористым водородом [43] привела к концепции этого художника 1984 года о том, что оснащенный лазером спутник стреляет по другому, вызывая изменение импульса в целевом объекте за счет лазерной абляции. . Перед тем, как остыть и перенаправить на дальнейшие возможные цели.
Основная статья: Проект Экскалибур
На этом раннем изображении лазерной установки с ядерной детонационной накачкой изображен « Экскалибур», поражающий три цели одновременно. В большинстве описаний каждый Экскалибур мог стрелять по десяткам целей, которые находились на расстоянии сотен или тысяч километров.

Первым направлением усилий SDI было создание рентгеновских лазеров, работающих на ядерных взрывах . Ядерные взрывы испускают огромную вспышку рентгеновских лучей, которые концепция Экскалибура намеревалась сфокусировать с помощью лазерной среды, состоящей из металлических стержней. Множество таких стержней будет размещено вокруг боеголовки, каждая из которых нацелена на разные межконтинентальные баллистические ракеты, таким образом уничтожая множество межконтинентальных баллистических ракет за одну атаку. Для США строительство еще одного «Экскалибура» будет стоить намного меньше, чем Советам потребуется построить достаточно новых межконтинентальных баллистических ракет, чтобы противостоять ему. Первоначально идея была основана на спутниках, но когда было указано, что они могут быть атакованы в космосе, концепция перешла к концепции «всплывающего окна», быстро запускаемой с подводной лодки у северного побережья Советского Союза.

Однако 26 марта 1983 г. [44] первое испытание, известное как событие Кабра , было проведено в подземной шахте и привело к незначительно положительным показаниям, которые можно было отклонить как вызванные неисправным детектором. Поскольку в качестве источника энергии использовался ядерный взрыв, детектор был разрушен во время эксперимента, и поэтому результаты не могли быть подтверждены. Техническая критика [45], основанная на несекретных расчетах, предполагала, что рентгеновский лазер будет в лучшем случае второстепенным для противоракетной обороны. [46]Такие критики часто ссылаются на рентгеновскую лазерную систему как на главную цель SDI, а ее очевидный отказ является главной причиной противодействия программе; однако лазер никогда не был чем-то большим, чем одна из многих систем, исследуемых для защиты от баллистических ракет.

Несмотря на очевидный провал теста Кабра, долгосрочное наследие программы рентгеновского лазера - это знания, полученные при проведении исследования. Параллельная программа разработки усовершенствовала лабораторные рентгеновские лазеры [47] для получения биологических изображений и создания трехмерных голограмм живых организмов. Другие побочные включают научные исследования современных материалов , такие как SEAgel и аэрогель , ловушку установка электронно-лучевой Ion для физических исследований, а также усовершенствованные методы для раннего выявления рака молочной железы. [48]

Химический лазер [ править ]

SeaLite Beam Director, обычно используется в качестве выходного сигнала для MIRACL
Смотрите также: Химический лазер

Начиная с 1985 годом ВВС протестировали SDIO финансируемой лазеру фторида дейтерия известную как Mid-Infrared Advanced Chemical Laser (MIRACL) в диапазоне White Sands Missile . Во время моделирования в 1985 году лазер успешно уничтожил ракетный ускоритель «Титан», однако в испытательной установке корпус ракеты-носителя находился под давлением и находился под значительными сжимающими нагрузками. [ необходима цитата ] Эти условия испытаний использовались для моделирования нагрузок, под которыми будет находиться ускоритель во время запуска. [49]Позднее система была испытана на дронах-мишенях, имитирующих крылатые ракеты для ВМС США, с некоторым успехом. После закрытия SDIO MIRACL был испытан на старом спутнике ВВС на предмет потенциального использования в качестве противоспутникового оружия , но с неоднозначными результатами. [ необходима цитата ] Эта технология также использовалась для разработки тактического лазера высокой энергии (THEL), который в настоящее время испытывается для сбивания артиллерийских снарядов. [50]

В середине-конце 1980-х годов на различных лазерных конференциях состоялся ряд панельных дискуссий по лазерам и SDI . [3] Материалы этих конференций включают доклады о состоянии химических и других высокомощных лазеров в то время.

Агентство противоракетной обороны «s Airborne Laser программа использует химический лазер , который успешно перехватил ракету взлетает, [51] так ответвление SDI можно сказать , успешно реализуется одна из основных целей программы.

Луч нейтральных частиц [ править ]

В июле 1989 года в рамках программы «Лучевые эксперименты на борту ракеты» (BEAR) была запущена зондирующая ракета, содержащая ускоритель на пучке нейтральных частиц (NPB). Эксперимент успешно продемонстрировал, что пучок частиц будет работать и распространяться, как и было предсказано, за пределами атмосферы и что нет никаких неожиданных побочных эффектов при запуске пучка в космосе. После того, как ракета была восстановлена, пучок частиц все еще работал. [ необходима цитата ] Согласно BMDO, исследования ускорителей пучка нейтральных частиц, которые первоначально финансировались SDIO, в конечном итоге могут быть использованы для уменьшения периода полураспада ядерных отходов с помощью технологии трансмутации, управляемой ускорителем . [цитата необходима ]

Лазерные и зеркальные эксперименты [ править ]

Технические специалисты Лаборатории военно-морских исследований (NRL) работают над спутником "Эксперимент по компенсации атмосферы малой мощности" (LACE).

Эксперимент по высокоточному отслеживанию (HPTE), запущенный с космического корабля "Дискавери" на STS-51-G , был испытан 21 июня 1985 года, когда маломощный лазер на Гавайях успешно отследил эксперимент и отразил лазер от зеркала HPTE. .

Эксперимент с релейным зеркалом (RME), начатый в феврале 1990 года, продемонстрировал важные технологии космических релейных зеркал, которые будут использоваться с системой оружия направленной энергии SDI . Эксперимент подтвердил концепции стабилизации, отслеживания и наведения и доказал, что лазер может быть ретранслирован с земли на 60-сантиметровое зеркало на орбитальном спутнике и обратно на другую наземную станцию ​​с высокой степенью точности и в течение длительного времени. [52]

Запущенный на той же ракете, что и RME, спутник эксперимента по компенсации атмосферы малой мощности (LACE) был построен Лабораторией военно-морских исследований США (NRL) для изучения атмосферных искажений лазеров и адаптивной компенсации этого искажения в реальном времени. Спутник LACE также включал в себя несколько других экспериментов по разработке и совершенствованию датчиков SDI, включая распознавание целей с использованием фонового излучения и отслеживание баллистических ракет с использованием визуализации ультрафиолетового шлейфа (UVPI). [53] LACE также использовался для оценки наземной адаптивной оптики , техники, которая сейчас используется в гражданских телескопах для устранения атмосферных искажений.

Гиперскоростная рельсовая пушка (CHECMATE) [ править ]

Исследования в области технологии сверхскоростных рельсотронов были проведены для создания информационной базы о рельсотронах, чтобы разработчики СОИ знали, как применить эту технологию к предлагаемой системе защиты. В ходе расследования рейлгана SDI, получившего название «Эксперимент передовых технологий компактного высокоэнергетического конденсаторного модуля», во время этой инициативы удалось выстрелить двумя снарядами в день. Это стало значительным улучшением по сравнению с предыдущими попытками, которые позволили сделать только один укол в месяц. Гиперскоростные рельсотроны являются, по крайней мере, концептуально, привлекательной альтернативой космической системе обороны из-за их предполагаемой способности быстро стрелять по многим целям. Кроме того, поскольку из пушки вылетает только снаряд, система рельсотрона потенциально может стрелять много раз, прежде чем потребуется пополнение запасов.

Сверхскоростной рельсотрон работает очень похоже на ускоритель элементарных частиц, поскольку он преобразует электрическую потенциальную энергию в кинетическую энергию, передаваемую снаряду. Проводящий осадок (снаряд) притягиваются вниз по рельсам с помощью электрического тока , протекающего через рельсы. Благодаря магнитным силам , создаваемым этой системой, на снаряд воздействует сила, перемещающая его по рельсу. Рельсотроны могут развивать дульную скорость более 2,4 км в секунду. [54]

Рейлганы сталкиваются с множеством технических проблем, прежде чем они будут готовы к использованию на поле боя. Во-первых, направляющие снаряда должны иметь очень большую мощность. Каждое срабатывание рельсотрона вызывает сильный ток (почти полмиллиона ампер ) через рельсы, вызывая быструю эрозию поверхности рельса (из-за омического нагрева ) и даже испарение поверхности рельса. Ранние прототипы были в основном одноразовым оружием, требовавшим полной замены рельсов после каждой стрельбы. Еще одна проблема с системой рельсотрона - это живучесть снарядов. Снаряды испытывают ускорение с силой более 100000  g.. Чтобы быть эффективным, выпущенный снаряд должен сначала пережить механическое напряжение при выстреле и тепловые эффекты полета в атмосфере со скоростью, во много раз превышающей скорость звука, прежде чем его последующее столкновение с целью. Наведение в полете, если оно будет реализовано, потребует, чтобы бортовая навигационная система была построена с таким же уровнем прочности, что и основная масса снаряда.

Помимо того, что они рассматривались для уничтожения угроз баллистических ракет, рельсотроны также планировались для использования в защите космических платформ (сенсоры и боевые станции). Эта потенциальная роль отражала ожидания планировщиков обороны, что рельсотроны будущего будут способны не только вести скорострельную стрельбу, но и вести стрельбу несколькими выстрелами (от десятков до сотен выстрелов). [55]

Космические программы [ править ]

Основная статья: Космическое оружие

Космический перехватчик (SBI) [ править ]

Группы перехватчиков должны были размещаться в орбитальных модулях. Испытания на воздушной подушке были завершены в 1988 году и продемонстрировали интеграцию сенсорной и двигательной систем в прототипе SBI. Он также продемонстрировал способность искателя перемещать точку прицеливания с горячего шлейфа ракеты на ее холодное тело, что было впервые для искателей инфракрасной ПРО . Окончательные испытания на воздушной подушке были проведены в 1992 году с использованием миниатюрных компонентов, подобных тем, которые фактически использовались бы в действующем перехватчике. Эти прототипы в конечном итоге превратились в программу Brilliant Pebbles . [56]

Блестящие камешки [ править ]

Основная статья: Блестящие камешки
Концепт-арт Brilliant Pebbles

Brilliant Pebbles - это неядерная система спутниковых перехватчиков, предназначенная для использования в качестве кинетических боеголовок высокоскоростных, размером с арбуз, каплевидных снарядов из вольфрама . [57] [58] Он был разработан для работы вместе с сенсорной системой Brilliant Eyes . Проект был задуман в ноябре 1986 года Лоуэллом Вудом из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса. [59] Подробные исследования были проведены несколькими консультативными советами, в том числе Советом по оборонным наукам и JASON , в 1989 году.

Pebbles были спроектированы таким образом, чтобы была возможна автономная работа без дальнейшего внешнего управления со стороны запланированных сенсорных систем SDI. Это было привлекательно в качестве меры экономии, поскольку это позволило бы сократить масштабы этих систем и, по оценкам, сэкономило от 7 до 13 миллиардов долларов по сравнению со стандартной архитектурой фазы I. [60] Brilliant Pebbles позже стала центральным элементом обновленной архитектуры SDIO администрации Буша.

Джон Х. Наколлс, директор Ливерморской национальной лаборатории им. Лоуренса с 1988 по 1994 год, охарактеризовал эту систему как «высшее достижение Стратегической оборонной инициативы». Некоторые из технологий, разработанных для SDI, использовались во многих более поздних проектах. Например, датчики и камеры, которые были разработаны и изготовлены для систем Brilliant Pebbles, стали компонентами миссии Clementine, а технологии SDI также могут сыграть роль в будущих усилиях по противоракетной обороне. [61]

Хотя программа Brilliant Pebbles считается одной из наиболее эффективных систем SDI, она была отменена BMDO в 1994 году . [62]

Сенсорные программы [ править ]

Ракета-носитель "Дельта 183" взлетает с сенсорным экспериментом SDI "Дельта Стар", 24 марта 1989 г.

Исследования датчиков SDIO охватывали видимый свет , ультрафиолет , инфракрасное излучение и радиолокационные технологии и в конечном итоге привели к миссии Clementine, хотя эта миссия произошла сразу после перехода программы к BMDO . Как и другие части СОИ, сенсорная система изначально была очень крупномасштабной, но после того, как советская угроза уменьшилась, она была сокращена.

Усиление системы наблюдения и слежения (BSTS) [ править ]

Система наблюдения и слежения за ускорением была частью SDIO в конце 1980-х годов и была разработана для помощи в обнаружении пусков ракет, особенно на этапе разгона; однако, когда в начале 1990-х годов программа SDI перешла к противоракетной обороне театра военных действий, система вышла из-под контроля SDIO и была передана ВВС . [63]

Система космического наблюдения и слежения (SSTS) [ править ]

Система космического наблюдения и слежения изначально была разработана для слежения за баллистическими ракетами на полпути. Он был разработан для работы с BSTS, но позже был уменьшен в пользу программы Brilliant Eyes. [56]

Блестящие глаза [ править ]

Brilliant Eyes была более простой производной SSTS, ориентированной на баллистические ракеты театра военных действий, а не на межконтинентальные баллистические ракеты, и должна была работать вместе с системой Brilliant Pebbles.

Brilliant Eyes была переименована в Систему слежения за космосом и ракетами (SMTS), а в конце 1990-х годов она стала низкоорбитальным компонентом Инфракрасной системы космического базирования ВВС ( SBIRS ). [64]

Другие сенсорные эксперименты [ править ]

Программа Delta 183 использовала спутник, известный как Delta Star, для тестирования нескольких технологий, связанных с датчиками. Delta Star несла термографическую камеру , длинноволновый инфракрасный формирователь изображения, комплект формирователей изображений и фотометров, охватывающих несколько видимых и ультрафиолетовых диапазонов, а также лазерный детектор и дальномер. Спутник зафиксировал несколько запусков баллистических ракет, в том числе с выбросом жидкого топлива в качестве меры противодействия обнаружению. Данные экспериментов привели к прогрессу в сенсорных технологиях. [65]

Контрмеры [ править ]

Художественная концепция гибридного лазерного оружия наземного и космического базирования, 1984 г.

В боевых действиях контрмеры могут иметь множество значений:

  1. Немедленное тактическое действие для уменьшения уязвимости, например, от мякины , ловушек и маневрирования.
  2. Стратегии противодействия, которые используют слабые стороны противостоящей системы, такие как добавление большего количества боеголовок MIRV, которые дешевле, чем перехватчики, стреляющие по ним.
  3. Подавление обороны. То есть атакующие элементы оборонительной системы.

Контрмеры различных типов долгое время были ключевой частью стратегии ведения боевых действий; однако с СОИ они достигли особого значения из-за стоимости системы, сценария массированного изощренного нападения, стратегических последствий несовершенной защиты, космического базирования многих предлагаемых систем вооружений и политических дебатов.

В то время как нынешняя национальная система противоракетной обороны США спроектирована вокруг относительно ограниченной и простой атаки, СОИ планировала массированную атаку со стороны опытного противника. Это вызвало серьезные вопросы об экономических и технических затратах, связанных с защитой от средств противоракетной обороны, применяемых атакующей стороной.

Например, если бы было намного дешевле добавить атакующие боеголовки, чем добавить защиту, атакующий с такой же экономической мощью мог бы просто превзойти обороняющегося. Это требование «рентабельности при марже» было впервые сформулировано Полом Нитце в ноябре 1985 г. [66]

Кроме того, SDI предусматривала множество космических систем на фиксированных орбитах, наземные датчики, средства управления, контроля и связи и т. Д. Теоретически продвинутый противник мог бы нацелить их, в свою очередь, требуя возможности самообороны или увеличения числа для компенсировать истирание.

Изощренный атакующий, обладающий технологиями для использования ложных целей, экранирования, маневрирования боеголовок, подавления защиты или других средств противодействия, умножил бы сложность и стоимость перехвата реальных боеголовок. При проектировании и оперативном планировании SDI необходимо было учесть эти меры противодействия и связанные с ними затраты.

Ответ Советского Союза [ править ]

См. Также: Мертвая рука и Биопрепарат
СОИ занимала важное место в повестке дня Михаила Горбачева на Женевском саммите .

СОИ не удалось отговорить СССР от инвестиций в разработку баллистических ракет. [67] Советский ответ СОИ в период с марта 1983 г. по ноябрь 1985 г. показал, что они рассматривают эту программу как угрозу и как возможность ослабить НАТО. СОИ, вероятно, рассматривалась не только как угроза физической безопасности Советского Союза, но и как часть усилий Соединенных Штатов по захвату стратегической инициативы в области контроля над вооружениями путем нейтрализации военной составляющей советской стратегии. Кремль выразил обеспокоенность тем, что система противоракетной обороны космического базирования сделает ядерную войну неизбежной. [ необходима цитата ]

Основной целью этой стратегии было политическое отделение Западной Европы от Соединенных Штатов, чему Советы стремились облегчить, усугубив обеспокоенность союзников по поводу потенциальных последствий СОИ для европейской безопасности и экономических интересов. Предрасположенность Советского Союза видеть обман в основе СОИ подкреплялась их оценкой намерений и возможностей США и полезности военного обмана для достижения политических целей. [68] [69]

До развала советской экономики и распада страны в период с 1989 по 1991 год, ознаменовавшего собой окончание « холодной войны», а вместе с ней и ослабление « гонки вооружений », производство боеголовок в СССР не прекращалось. Общее количество развернутых стратегических вооружений США и Советского Союза неуклонно росло с 1983 года до окончания холодной войны. [70]

В 1986 году Карл Саган резюмировал то, что он слышал, как советские комментаторы говорили о СОИ, при этом распространенным аргументом было то, что это было равносильно началу экономической войны посредством оборонительной гонки вооружений с целью дальнейшего нанесения вреда советской экономике дополнительными военными расходами , в то время как другая интерпретация заключалась в это послужило маскировкой для желания США нанести первый удар по Советскому Союзу. [71]

Хотя в то время это было засекречено, подробное исследование советской космической лазерной системы началось не позднее 1976 года как « Скиф» , лазер на углекислом газе мощностью 1 МВт, а также противоспутниковая ракетная платформа « Каскад ». Оба устройства, как сообщается, предназначены для упреждающего уничтожения любых спутников США, которые могут быть запущены в будущем, которые в противном случае могли бы помочь американской противоракетной обороне.

Чертеж ДИА советского лазера Терра-3 в СССР

Терра-3 был советский лазерный центр тестирования, расположенный на Сары - Шаган противоракетной обороны (ПРО) полигоне в Карагандинской области в Казахстане . Первоначально он был построен для проверки концепций противоракетной обороны. В 1984 году официальные лица Министерства обороны США предположили, что это место расположения прототипа системы противоспутникового оружия . [72]

В 1987 году замаскированный модуль космической станции "Мир " был поднят во время первого полета ракеты- носителя " Энергия" под названием " Полюс", и с тех пор выяснилось, что на этом корабле размещался ряд систем лазера "Скиф", которые предназначались для тайных испытаний на орбите. если бы не неисправность системы ориентации космического корабля при отделении от ракеты-носителя и невозможность выхода на орбиту. [24] Более ориентировочно, также предполагается, что модуль « Заря » Международной космической станции , способный удерживать станцию и обеспечивать значительную мощность батареи, был первоначально разработан для питания лазерной системы «Скиф».[24]

Полюс был прототипом орбитальной оружейной платформы " Скиф", предназначенной для уничтожения спутников Стратегической оборонной инициативы с помощью мегаваттного углекислотного лазера . [73] Советские мотивы, стоящие за попыткой запустить компоненты лазера Скиф в форме Полюса, были, согласно интервью, проведенным годами позже, больше в пропагандистских целях в преобладающей атмосфере ориентации на СОИ США, чем как эффективная технология защиты, поскольку В словосочетании «лазер космического базирования» есть определенный политический капитал . [74]

В 2014 году в рассекреченном документе ЦРУ говорилось, что «в ответ на СОИ Москва пригрозила различными военными контрмерами вместо разработки параллельной системы противоракетной обороны». [75] [76]

Споры и критика [ править ]

SDI - это не просто лазеры; В этом испытании оружия с кинетической энергией семиграммовый снаряд Lexan был выпущен из газовой пушки со скоростью 23000 футов в секунду (7000 м / с; 16000 миль в час) по литому алюминиевому блоку.

Историки из Агентства противоракетной обороны приписывают термин «звездные войны» статье в Washington Post, опубликованной 24 марта 1983 года, на следующий день после выступления, в которой цитируется сенатор-демократ Тед Кеннеди, назвавший это предложение «безрассудными схемами« Звездных войн ». [77] Некоторые критики использовали этот термин в насмешку, подразумевая, что это непрактичная научная фантастика. Кроме того, либеральное использование этого прозвища американскими СМИ (несмотря на просьбу президента Рейгана использовать официальное название программы) сильно подорвало доверие к программе. [78] В комментариях для СМИ 7 марта 1986 г. исполняющий обязанности заместителя директора SDIO доктор Герольд Йонас описал название «Звездные войны».как важный инструмент для советскихдезинформации и утверждал, что это прозвище произвело совершенно неправильное впечатление об СОИ. [79]

Джессика Сэвич сообщила о технологии в эпизоде ​​№111 Frontline, «Космос: Гонка за возвышенность» на PBS 4 ноября 1983 года. [80] Во вступительной последовательности показано, что Джессика Сэвич сидит рядом с лазером, который она использовала для уничтожения. модель спутника связи. Демонстрация была, пожалуй, первым телевизионным использованием лазера оружейного качества. Театральные эффекты не использовались. Модель была фактически разрушена тепловым излучением лазера. Модель и лазер были созданы Марком Палумбо, художником-романтиком в области высоких технологий из Центра перспективных визуальных исследований Массачусетского технологического института.

Эштон Картер , в то время член правления Массачусетского технологического института, оценил СОИ для Конгресса в 1984 году, заявив, что существует ряд трудностей в создании адекватного противоракетного щита с лазерами или без них. Картер сказал, что рентгеновские лучи имеют ограниченную область действия, потому что они рассеиваются в атмосфере, подобно лучу фонарика, распространяющемуся во всех направлениях. Это означает, что рентгеновское излучение должно быть близко к Советскому Союзу, особенно в критические несколько минут фазы запуска, чтобы советские ракеты могли быть обнаружены радаром и нацелены самими лазерами. Противники не согласились, заявив, что достижения в области технологий, такие как использование очень сильных лазерных лучей и «обесцвечивание» столба воздуха, окружающего лазерный луч, могут увеличить расстояние, на которое рентгеновское излучение достигнет цели.

Физики Ханс Бете и Ричард Гарвин , которые работали с Эдвардом Теллером как над атомной, так и над водородной бомбой в Лос-Аламосе , утверждали, что создание лазерной защиты невозможно. Они сказали, что оборонительная система была дорогостоящей и сложной в создании, но простой для уничтожения, и утверждали, что Советы могут легко использовать тысячи ложных целей, чтобы сокрушить ее во время ядерной атаки . Они считали , что единственный способ остановить угрозу ядерной войны был дипломатическим путем и отклонил идею технического решения в холодной войне, говоря, что защитный щит может рассматриваться как угроза, потому что он ограничит или уничтожит советские наступательные возможности, оставив при этом американское наступление нетронутым. В марте 1984 года Бете выступил соавтором 106-страничного отчета для Союза обеспокоенных ученых, в котором был сделан вывод, что «рентгеновский лазер не имеет перспектив стать полезным компонентом системы противоракетной обороны». [81]

В ответ на это, когда Теллер свидетельствовал перед Конгрессом, он заявил, что «вместо того, чтобы [Бете] возражать по научно-техническим причинам, которые он полностью понимает, он теперь возражает по политическим мотивам, по соображениям военной осуществимости военного развертывания и по другим причинам. обоснование сложных вопросов, которые выходят за рамки его или моей профессиональной компетенции ". [82]

28 июня 1985 года Дэвид Лорже Парнас ушел из группы SDIO по вычислениям в поддержку боевого управления, заявив в восьми коротких статьях, что программное обеспечение, требуемое Стратегической оборонной инициативой, никогда не может быть надежным и что такая система неизбежно будет ненадежны и сами по себе представляют угрозу для человечества. [83] Парнас сказал, что он присоединился к группе с желанием сделать ядерное оружие «бессильным и устаревшим», но вскоре пришел к выводу, что эта концепция была «мошенничеством».

СОИ вызвала критику и из-за границы. На граффити социалистической немецкой рабочей молодежи 1986 года в Касселе, Западная Германия, написано: «Keinen Krieg der Sterne! Stoppt SDI! SDAJ» или (Никаких звездных войн! Stop SDI! SDAJ ).

Договорные обязательства [ править ]

Другая критика СОИ заключалась в том, что она потребовала бы от США изменения ранее ратифицированных договоров. Договор по космосу 1967 года, который требует, чтобы «государства-участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты, несущие ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие. в космическом пространстве любым другим способом » [84] и запретит США предварительно размещать на околоземной орбите любые устройства, работающие на ядерном оружии, и любые устройства, способные к« массовому уничтожению ». Только концепция размещенного в космосе рентгеновского лазера с ядерной накачкой нарушила бы этот договор, поскольку другие системы СОИ не требовали предварительного размещения ядерных взрывчатых веществ в космосе.

Договор по противоракетной обороне и последующий протокол к нему, [85] который ограничивал противоракетную оборону одним местом на страну по 100 ракет каждая ( которые были у СССР, а у США нет), были бы нарушены наземными перехватчиками СОИ. Договор о нераспространении ядерного оружия требует «Каждая из Сторон настоящего Договора обязуется вести переговоры добросовестно об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о договоре о всеобщем и полном разоружение под строгим и эффективным международным контролем ". Многие [ кто? ]рассматривали одобрение развертывания систем ПРО как эскалацию, а не прекращение гонки ядерных вооружений, и, следовательно, как нарушение этого пункта. С другой стороны, многие другие [ кто? ] не рассматривал SDI как эскалацию.

SDI и MAD [ править ]

СОИ подверглась критике за возможное нарушение стратегической доктрины гарантированного взаимного уничтожения.. MAD постулировал, что преднамеренная ядерная атака сдерживается уверенностью в последующем взаимном уничтожении. Даже если первый ядерный удар уничтожит большую часть оружия противника, достаточно ядерных ракет уцелело бы, чтобы нанести сокрушительный ответный удар по нападающему. Критика заключалась в том, что SDI потенциально могла позволить атакующему пережить более легкий встречный удар, тем самым поощряя первый удар стороной, имеющей SDI. Другой дестабилизирующий сценарий заключался в том, что страны испытывали искушение нанести удар первыми до развертывания СОИ, тем самым избежав неблагоприятной ядерной позиции. Сторонники СОИ утверждали, что разработка СОИ может вместо этого привести к тому, что сторона, у которой не было ресурсов для разработки СОИ, вместо того, чтобы начать самоубийственную ядерную атаку первым ударом до того, как система СОИ была развернута,вместо этого сядьте за стол переговоров со страной, у которой есть эти ресурсы, и, надеюсь, согласитесь на настоящий, искренний пакт о разоружении, который резко сократит все силы, как ядерные, так и обычные.[ необходимая цитата ] Кроме того, аргумент MAD подвергся критике на том основании, что MAD охватил только преднамеренные, полномасштабные ядерные атаки, совершенные рациональным, не склонным к суициду противником с аналогичными ценностями. Он не учитывал ограниченные запуски, случайные запуски, мошеннические запуски или запуски негосударственными организациями или скрытыми прокси.

Во время переговоров в Рейкьявике с Михаилом Горбачевым в 1986 году Рональд Рейган ответил на озабоченность Горбачева по поводу дисбаланса, заявив, что технология SDI может быть предоставлена ​​всему миру, включая Советский Союз, чтобы предотвратить возникновение дисбаланса. Горбачев пренебрежительно ответил. Когда Рейган снова призвал к обмену технологиями, Горбачев заявил, что «мы не можем брать на себя обязательства в отношении такого перехода», имея в виду стоимость реализации такой программы. [86]

Офицер, который в то время участвовал в секретных операциях, сказал журналисту Сеймуру Хершу, что большая часть информации о программе была заведомо ложной и имела целью разоблачить советских шпионов: [87]

Например, опубликованные истории о нашей программе «Звездных войн» были полны дезинформации и вынудили русских разоблачить своих спящих агентов в американском правительстве, приказав им предпринять отчаянную попытку выяснить, что делают США. Но мы не могли рисковать разоблачением роли администрации и рисковать еще одним периодом Маккарти. Так что преследований не было. Мы высохли, закрыли им доступ и оставили шпионов увядать на корню ... Никто из Объединенного комитета начальников штабов никогда не верил, что мы собираемся строить «Звездные войны», но если бы мы смогли убедить русских, что сможем пережить первый удар, мы выигрываем игру.

Доставка без межконтинентальных баллистических ракет [ править ]

Еще одна критика СОИ заключалась в том, что она не будет эффективна против оружия, не относящегося к космосу, а именно крылатых ракет , бомбардировщиков , подводных лодок с баллистическими ракетами малой дальности и нетрадиционных методов доставки; однако он никогда не предназначался для защиты от оружия не космического назначения.

Информатор [ править ]

В 1992 году ученому Олдрику Сосье была предоставлена защита в качестве осведомителя после того, как он был уволен и пожаловался на «расточительные расходы на исследования и разработки» в СОИ. [88] Сосье также лишился допуска к секретной информации . [89]

Хронология [ править ]

См. Также [ править ]

  • Противобаллистическая ракета
  • Противоспутниковое оружие
  • Организация противоракетной обороны (ПРО)
  • Оружие направленной энергии
    • Зенит Звезда
  • Наземная защита средней зоны (GMD)
  • Международная конференция по лазерным приложениям
  • Милитаризация космоса
  • Агентство противоракетной обороны (MDA)
  • Системы противоракетной обороны по странам
  • Полюс (космический корабль)
  • Rockwell X-30  - частично финансируется SDIO
  • Система противоракетной обороны THAAD
  • Национальная противоракетная оборона США
  • Космические силы США

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Федерация американских ученых . Вехи противоракетной обороны. Архивировано 6 марта 2016 г. на Wayback Machine, доступ к которому осуществлен 10 марта 2007 г.
  2. ↑ Wang, CP (Ed.), Proceedings of the International Conference on Lasers '85 (STS, McLean, VA, 1986).
  3. ^ a b Duarte, FJ (Ed.), Proceedings of the International Conference on Lasers '87 (STS, McLean, VA, 1988).
  4. ^ «Исследование фондов SDIO» . MIT: Технология . 5 ноября 1985 г.
  5. ^ "Специальные презентации инновационных научно-технических программ". ШПИОН . Июнь 1988 г. doi : 10.1117 / 12.947548 .
  6. ^ "Star Wars 'Inc" . Inc Magazine . Апрель 1987 г.
  7. ^ "Вашингтон Ins & Outs: Ionson и Mense Leave SDIO". Физика сегодня . Июнь 1988 г. doi : 10.1063 / 1.2811448 .
  8. ^ «Низкий профиль для работы SDI в кампусе» . Журнал "Ученый" . Май 1988 г.
  9. ^ "Споры SDI счетчиков ионов" . MIT: Технология . Ноябрь 1985 г.
  10. ^ «Ionson защищает программу SDI» . MIT: Технология . Октябрь 1985 г.
  11. ^ Участники исследовательской группы APS; Bloembergen, N .; Патель, CKN; Avizonis, P .; Clem, RG; Hertzberg, A .; Джонсон, TH; Marshall, T .; Миллер, РБ; Морроу, МЫ; Salpeter, EE; Сесслер, AM; Салливан, JD; Wyant, JC; Ярив, А .; Заре, РН; Стекло, AJ; Hebel, LC; Комитет по рассмотрению Совета APS; Паке, GE; Май, ММ; Панофски, В.К .; Schawlow, AL; Таунс, Швейцария; Йорк, Х. (1 июля 1987 г.). «Отчет Американского физического общества об исследовательской группе по науке и технологии оружия направленной энергии» . Обзоры современной физики . 59 (3): S1 – S201. Bibcode : 1987RvMP ... 59 .... 1B . DOI : 10.1103 / RevModPhys.59.S1 .
  12. ^ SDI , страница 1600, Энциклопедия международных отношений Гринвуда: SZ, Катал Дж. Нолан
  13. ^ Джейн 1969 , стр. 29.
  14. Перейти ↑ Kent 2008 , p. 49.
  15. Перейти ↑ Ritter 2010 , p. 154.
  16. ^ "Бэмби" . Astronautix.com .
  17. ^ Броуд, Уильям (28 октября 1986 г.). « „ Звездные войны“отслежен Эйзенхауэр эра» . Нью-Йорк Таймс .
  18. ↑ Уоткинс Лэнг, Шэрон (3 февраля 2015 г.). «Сегодняшний день в истории космоса и противоракетной обороны» . Армия США .
  19. ↑ Джон У. Финни (25 ноября 1975 г.). «Защита системы ПРО от отключения» . Нью-Йорк Таймс . полезность Safeguard для защиты Minuteman будет практически сведена на нет в будущем
  20. ^ "A35" . Энциклопедия Astronautica . Архивировано из оригинального 2 -го июля 2007 года . Проверено 7 июня 2007 года .
  21. ^ Джордж П. Шульц, Беспорядки и триумф: мои годы в качестве государственного секретаря (Нью-Йорк: Скрибнерс, 1993), 261 ISBN 0-684-19325-6 
  22. ↑ А. Карпенко (1999). «ПРО и космическая оборона» . Невский бастион . Федерация американских ученых. С. 2–47.
  23. ^ "Обзор космоса: плагиат в нескольких статьях истории космоса (страница 2)" . 8 октября, 2017. Архивировано из оригинала 8 октября 2017 года.
  24. ^ a b c "Секретный советский спутник с лазерным лучом, который почти был - Ars Technica" . 26 сентября, 2013. Архивировано из оригинального 26 сентября 2013 года .
  25. ^ Джеймс Олберг, Теория космической мощности , гл. 2
  26. ^ "Вот секретная космическая пушка Советского Союза" . 16 ноября 2015 года.
  27. ↑ Фрэнсис Фицджеральд, «Путь туда в синем: Рейган, Звездные войны и конец холодной войны», стр. 128
  28. ^ Шульца, там же ., Стр. 261-62
  29. ^ Дэниел О. Грэм . Признания воина холодной войны: автобиография, заархивированная 11 марта 2007 года в Wayback Machine . Fairfax, VA: Preview Press, 1995. ISBN 0-9644495-2-8 . 
  30. ^ «Аналитические центры и военные и дипломатические дела США», в Оксфордской энциклопедии американской военной и дипломатической истории , изд. Тимоти Дж. Линч, 2 тома. (Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2013 г.), 2: 360.
  31. ↑ Уильям Дж., Броуд (13 апреля 1989 г.). « Получены патенты на « холодный синтез »» . Нью-Йорк Таймс .
  32. ^ "Возможные советские ответы на оценку межведомственной разведки стратегической оборонной инициативы США]. 1983." Есть веские доказательства того, что в конце 1960-х годов Советы серьезно думали как о взрывных, так и о невзрывоопасных ядерных источниках энергии для лазеров неизвестного типа. " " .
  33. ^ a b c Наука и технология оружия направленной энергии (Технический отчет). APS. Апрель 1986 г.
  34. ^ Агентство противоракетной обороны . История Организации противоракетной обороны . Проверено 10 марта 2006 года.
  35. ^ a b c Моуторп, Мэтью (2004). Милитаризация и вооружение космоса (1-е изд.) . Нью-Йорк: Lexington Books.
  36. ^ a b Моррисон, Дэвид (1992). «Звездообразование». Новая Республика . 206 : 21–23.
  37. ^ Ракетный полигон Белых песков . ERINT - перехватчик увеличенной дальности. Архивировано 23 июня 2006 года на Wayback Machine . Проверено 10 марта 2006 года.
  38. ^ НОЙ архивация 26 октября 2003, в Wayback Machine , Encyclopedia Astronautica
  39. ↑ Вайнер, Тим (18 августа 1993 г.). «Ложь и сфальсифицированный тест« Звездных войн »одурачили Кремль и Конгресс» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 декабря 2015 года .
  40. ↑ Главное бухгалтерское управление США, Противоракетная оборона: отчеты показывают, что программа обмана не повлияла на результаты испытаний 1984 года, GAO / NSIAD-94-219; Министр обороны Ле Аспен, брифинг для прессы, 9 сентября 1993 г.
  41. ^ Энциклопедия Astronautica . SVC / Lockheed HOE. Архивировано 26 октября 2003 года на Wayback Machine . Проверено 10 марта 2006 года.
  42. ^ Энциклопедия Astronautica . Lockheed ERIS Архивировано 1 мая 2002 года на Wayback Machine . Проверено 10 марта 2006 года.
  43. ^ "Космический лазер. ФАС" .
  44. ^ Министерство энергетики США . Ядерные испытания в США в 1945–1992 гг. Архивировано 12 октября 2006 г. в Wayback Machine . Проверено 10 марта 2006 года.
  45. ^ Бломбергену, Н. Пател, СКН, Avizonis П., Клем, Ro., И Герцберг А., «Доклад к АФС Исследовательской группы по науке и технике оружия направленной энергии,» Обзоры современной физики, № 3 , часть II, июль 1987 г .; DOI : 10.1103 / RevModPhys.59.S1
  46. ^ К. Ципис, "Ядерное оружие третьего поколения", Ежегодник СИПРИ по мировым вооружениям и разоружению, 1985 г. (University Press, 1985).
  47. ^ MD Rosen et al., «Техника взрыва фольги для получения мягкого рентгеновского лазера», стр.106–109, и DL Matthews и др., «Демонстрация усилителя мягкого рентгеновского излучения», стр. 110–113, Physical Review Letters, 54 (14 января 1985 г.).
  48. ^ Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса . Наследие программы рентгеновского лазера (PDF) . Ноябрь 1994 г. Проверено 29 апреля 2006 г.
  49. ↑ Агентство противоракетной обороны. Архивировано 24 декабря 2008 г. в Wayback Machine - Министерство обороны США.
  50. ^ Федерация американских ученых . Усовершенствованный химический лазер среднего инфракрасного диапазона . Проверено 8 апреля 2006 года.
  51. ↑ Авиационный лазер проходит успешные испытания , 9 июня 2009 г., NTI: Global Security Newswire
  52. ↑ Генерал-лейтенант Малкольм Р. О'Нил. Заявление генерал-лейтенанта Малкольма Р. О'Нила, США, директора BMDO, перед Комитетом по национальной безопасности Палаты представителей, 4 апреля 1995 г. Архивировано 13 января 2006 г., в Wayback Machine . Проверено 11 марта 2006 года.
  53. ^ Энциклопедия Astronautica . Эксперимент по компенсации атмосферы с низким энергопотреблением (LACE). Архивировано 21 июля 2009 года на Wayback Machine . Проверено 29 апреля 2006 года.
  54. ↑ Брендан Боррелл (6 февраля 2008 г.). "Электромагнитный рельсотрон взрывается" . Обзор технологий .
  55. ^ Дэвид Пал (1987). Космическая война и стратегическая оборона . Exeter Books. ISBN 0-86124-378-1.
  56. ^ а б Федерация американских ученых . Противоракетная оборона . Проверено 10 марта 2006 года.
  57. ^ Институт Клермонта . Brilliant Pebbles. Архивировано 19 октября 2010 года в Wayback Machine . Проверено 11 марта 2006 года.
  58. ^ Фонд наследия . Brilliant Pebbles. Архивировано 17 марта 2006 года в Wayback Machine . Проверено 11 марта 2006 года.
  59. ↑ « Хронология противоракетной обороны, архивная копия от 24 декабря 2008 г., на Wayback Machine », Агентство противоракетной обороны.
  60. ^ Baucom, Дональд Ф. «Взлет и падение Brilliant Галька» (PDF) . Проверено 24 апреля 2014 года .
  61. ^ Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса . Краткое изложение Brilliant Pebbles, архивированного 12 октября 2006 года в Wayback Machine . Проверено 11 марта 2006 года.
  62. ^ Федерация американских ученых . Технология противоракетной обороны: готовы ли Соединенные Штаты к решению о развертывании? . Проверено 11 марта 2006 года.
  63. ^ Федерация американских ученых . Усиление системы наблюдения и слежения (BSTS) . Проверено 10 марта 2006 года.
  64. ^ Федерация американских ученых . Система слежения за космосом и ракетами . Проверено 11 марта 2006 года.
  65. ^ Аэрокосмическая корпорация. Delta Star: космический эксперимент SDIO . Проверено 18 июня 2006 года.
  66. ^ Мэрилин Бергер. Пол Нитце, эксперт по вооружениям времен холодной войны, скончался на 97-м месте. Архивировано 10 сентября 2006 г., в Wayback Machine . (PDF) New York Times . 20 октября 2004 г.
  67. ^ http://scienceandglobalsecurity.org/archive/2017/01/did_star_wars_help_end_the_col.html
  68. ^ Uchrinscko, Карл W, «угроза и возможность: Советский Вид стратегических оборонной инициативы» , Военноморская Аспирантура, декабрь 1986
  69. ↑ Бенджамин С. Ламбет и Кевин Льюис, «Кремль и СОИ» , Международные отношения, опубликованные Советом по международным отношениям, из выпуска весны 1988 г.
  70. ↑ Ханс М. Кристенсен 2012, «Оценочные американо-российские запасы ядерных боеголовок за 1977–2018 годы. Архивировано 12 января 2015 года, на Wayback Machine »
  71. ^ "YouTube" - через YouTube.
  72. ^ "Советы могли бы иметь лазер, способный ослеплять спутники США" , Gadsden Times , 10 апреля 1984 г.
  73. ↑ Константин Лантратов. " " Звёздные войны, которых не было "( Звездных войн , которых не было )" .
  74. ^ Звездные войны Энигма: За кулисами гонки холодной войны для противоракетной обороны Найджелом Эй
  75. ^ «Недавно рассекреченный документ ЦРУ подробно описывает напряженный подзаговор в гонке вооружений времен холодной войны» .
  76. ^ (PDF) . 19 января 2017 г. https://web.archive.org/web/20170119110741/https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0006122438.pdf . Архивировано из оригинального (PDF) 19 января 2017 года. Отсутствует или пусто |title=( справка )
  77. ^ Шэрон Уоткинс Лэнг. Исторический офис SMDC / ASTRAT. Откуда у нас «Звездные войны»? Архивировано 27 февраля 2009 года в Wayback Machine . Орел . Март 2007 г.
  78. ^ Кенгор, доктор Пол (2006). Крестоносец: Рональд Рейган и падение коммунизма . США: многолетник Харпер. С. 181–183.
  79. ↑ Доктор Джеральд Йонас. СОИ: перспективы и вызовы . 7 марта 1986 г.
  80. ^ " " Линия фронта "Космос: Гонка за возвышенность (телевизионный эпизод 1983)" . IMDb.
  81. ^ Союз обеспокоенных ученых . Противоракетная оборона космического базирования: доклад Союза озабоченных ученых. Кембридж, Массачусетс. Март 1984 г.
  82. ^ Lett, Дональд Г. (2008). Восход Феникса: Взлет и падение Американской республики . США: AuthorHouse. п. 264.
  83. ↑ Парнас, Д.Л., Программные аспекты систем стратегической защиты. Архивировано 27 сентября 2011 г. в Wayback Machine , Коммуникации ACM , декабрь 1985 г., Vol. 28, No. 12, перепечатано изжурнала American Scientist , Journal of Sigma Xi, Vol. 73, № 5, с. 432–440.
  84. ^ Сингх, Нагендра; Маквинни, Эдвард (1989). Ядерное оружие и современное международное право . Мартинус Нийхофф. п. 236. ISBN. 90-247-3637-4.
  85. ^ Протокол к Договору между Соединенными Штатами Америки и Союзом Советских Социалистических Республик об ограничении систем противоракетной обороны . 24 мая 1976 г.
  86. ^ CNN . "Стенограммы Рейгана-Горбачева" . Архивировано из оригинального 19 - го января 2008 года . Проверено 14 мая 2012 года .. Проверено 18 сентября 2009 года.
  87. ↑ Херш, Сеймур М. (24 января 2019 г.). «Люди вице-президента» . Лондонское обозрение книг . LRB Limited . Проверено 18 января 2019 года .
  88. ^ «Ученый сказал утверждать мошенничество в« Звездных войнах » » . Нью-Йорк Таймс . 2 марта 1996 . Проверено 26 августа 2017 года .
  89. ↑ Ларднер, Джордж-младший (14 апреля 1992 г.). «Армия обвиняет СОИ, критикующую в фальсификации верительных грамот» . Вашингтон Пост . Проверено 26 августа 2017 года .

Процитированные работы [ править ]

  • Фрэнсис Фицджеральд (2001). Way Out There in the Blue: Рейган, Звездные войны и конец холодной войны . Саймон и Шустер. ISBN 0-7432-0023-3.
  • Броуд, Уильям Дж. (1985). Star Warriors: проницательный взгляд на жизнь молодых ученых, создавших оружие космической эры . Саймон и Шустер. ISBN 0-7881-5115-0. (Переиздание 1993 г ​​.; Diane Pub. Co.)

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Броуд, Уильям Дж. (1992). Война Теллера: Совершенно секретная история обмана из «Звездных войн» . Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
  • Гертнер, Гэри; Снег, Дональд (1986). Последний рубеж: анализ стратегической оборонной инициативы . Округ Колумбия Хит и компания. ISBN 0-669-12370-6.
  • Линенталь, Эдвард Табор (1989). Символическая защита: культурное значение стратегической оборонной инициативы . Урбана, Иллинойс: Университет Иллинойса Press.
  • Пейн, Кейт (1986). Стратегическая оборона: «Звездные войны» в перспективе . Гамильтон Пресс. ISBN 0-8191-5109-2.
  • Оружие в космосе , 2 тт. Дедал 114, №№ 2 (весна 1985 г.) и 3 (лето 1985 г.).

Внешние ссылки [ править ]

  • Читальный зал Закона о свободе информации - Стратегическая оборонная инициатива
  • Интервью с Джорджем Кейвортом о программе «Звездные войны» из цифрового архива Министерства иностранных дел Питера Крога
  • Ракетные войны  - отчет PBS Frontline .
  • Nuclear Files.org Рональд Рейган о стратегической оборонной инициативе
  • Возможные ответы СССР на Инициативу стратегической обороны США (документ ЦРУ)
  • Файлы Рейгана: недавно выпущенные документы, относящиеся к SDI.