Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Стратегическая деревушка в Южном Вьетнаме около 1964 года.

Гамлет Стратегическая программа (SHP; вьетнамская: Ấp Chiến lược ) была план правительств Южного Вьетнама во время войны во Вьетнаме для борьбы с коммунистическим мятежом умиротворения сельской местности и уменьшением влияния коммунистов среди сельского населения. [1]

В 1962 году правительство Южного Вьетнама при советах и ​​финансировании Соединенных Штатов начало реализацию Стратегической программы «Гамлет». Стратегия заключалась в том, чтобы изолировать сельское население от контактов и влияния Фронта национального освобождения (ФНС) , более известного как Вьетконг . Программа «Стратегическая деревня» вместе со своей предшественницей Программой развития сельских сообществ сыграла важную роль в формировании событий в Южном Вьетнаме в конце 1950-х - начале 1960-х годов. Обе эти программы пытались создать новые сообщества «защищенных деревень». Сельские крестьянебудет обеспечена защита, экономическая поддержка и помощь со стороны правительства, что укрепит связи с правительством Южного Вьетнама (GVN). Надеялись, что это приведет к усилению лояльности крестьянства к правительству. [1]

Стратегическая программа Гамлета провалилась, оттолкнув больше сельских вьетнамцев, чем помогала, и способствовала росту влияния Вьетконга . После того, как президент Нго Динь Зьем был свергнут в результате переворота в ноябре 1963 года, программа была отменена. Крестьяне вернулись в свои старые дома или искали убежища от войны в городах. Провал Стратегического Гамлета и других программ борьбы с повстанцами и умиротворения был причинами, которые побудили Соединенные Штаты принять решение о вторжении в Южный Вьетнам с помощью воздушных ударов и наземных войск. [1]

Предыстория и программа-предшественник [ править ]

В 1952 году, во время Первой Индокитайской войны (19 декабря 1946 - 1 августа 1954), французский командующий Франсуа де Линарес в Тонкине начал строительство «охраняемых деревень», которые французы позже назвали агровилями.. Создавая квази-городские объекты инфраструктуры, французы спроектировали агровильи, чтобы отвлечь крестьян из своих деревень. Эта политика была известна как «умиротворение процветанием». Помимо предоставления социальных и экономических выгод, французы также поощряли сельских жителей создавать собственные ополчения, которые французы обучали и вооружали. «Умиротворение посредством процветания» имело некоторый успех, но никогда не было решающим, потому что поселенцы чувствовали себя неуверенно, и это чувство, которое многочисленные французские сторожевые посты по периметру не могли развеять, пока Вьетминь действовал ночью анонимно и запуганы или заручились поддержкой сельских властей. [2]

Между 1952 и 1954 годами французские власти пересадили около 3 миллионов вьетнамцев в агровильи , но проект оказался дорогостоящим. Чтобы компенсировать затраты, французы частично полагались на американскую финансовую поддержку, которая была «одним из первых объектов американской помощи Франции после начала Корейской войны». Согласно частному вьетнамскому источнику, США потратили около «200 000 долларов на« шоу » агровилли в Донг Куане ». [3] После посещения деревень Хой Лок в провинции Куонг Йен и Тонг Куан в провинции Ха Донг, известный корреспондент войны во Вьетнаме Бернар Фолл заявил, что «французские стратегические деревни напоминают британские [малайские] прототипы.линия за линией ». Однако, в отличие от британцев, французы не хотели предоставлять Вьетнаму независимость или позволять вьетнамцам право голоса в государственных делах, поэтому программа агровилля имела небольшой эффект [2].

Первая Индокитай война заканчивается и 1954 Женевская конференция разделена на часть Вьетнама коммунистического (север) и некоммунистический (юг) , а также условия Северного Вьетнам и Южный Вьетнам стали общеупотребительными.

Начиная с 1954 года, Вьетминь сочувствующих на юге были подвержены эскалации подавления правительством Diem, но в декабре 1960 года Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама была сформирована и вскоре быстро достичь де - факто контроль над большими разделами сельской местности Южной вьетнамского. В то время считается, что в Южном Вьетнаме насчитывалось около 10 000 повстанцев-коммунистов.

В феврале 1959 года, осознавая опасность, которую представляют партизаны при поддержке крестьян, президент Дием и его брат Нго Нинь Нху предприняли первую попытку переселения. Был предложен план развития центров агломерации . С помощью силы и / или стимулов крестьяне в сельских общинах были разделены и переселены. Основная цель центров заключалась в том, чтобы сконцентрировать жителей деревни, чтобы они не могли предоставить помощь, утешение и информацию Вьетконгу .

Правительство Вьетнама (GVN) разработало два типа центров агломерации. [2]

Первый тип, qui khu, переселял семьи Вьетконга (ВК), людей с родственниками в Северном Вьетнаме или людей, которые были связаны с Вьетмином, в новые деревни; таким образом, облегчая правительственный надзор.

Второй тип центров для переселения, qui ap, переместил в новые деревни те семьи, которые поддерживали правительство Южного Вьетнама, но жили вне сферы государственной защиты и были подвержены нападениям Вьетконга. К 1960 году таких центров было двадцать три, каждый из которых насчитывал многие тысячи человек. [4]

Это массовое переселение вызвало сильную реакцию крестьян и заставило центральное правительство пересмотреть свою стратегию. В отчете, подготовленном группой Caravelle , состоящей из восемнадцати подписантов, лидеров сект Cao ài и Hòa Hảo , Dai Viet и инакомыслящих католических групп, ситуация описывается следующим образом:

Десятки тысяч людей мобилизуются… чтобы начать коллективную жизнь, построить красивые, но бесполезные агровильи, которые утомляют людей, теряют их привязанность, усиливают их негодование и, прежде всего, дают дополнительную почву для пропаганды врагу. [5]

Концепция [ править ]

В конце 1961 года президент Кеннеди послал Роджера Хилсмана , тогдашнего директора Бюро разведки и исследований Государственного департамента , оценить ситуацию во Вьетнаме. Там Хилсман встретился с сэром Робертом Томпсоном , главой Британской консультативной миссии в Южном Вьетнаме (BRIAM). Томпсон был ветераном малайской борьбы с повстанцами и советником правительства Дьема по борьбе с повстанцами . [1]Томпсон поделился своей пересмотренной системой переселения и безопасности населения, системой, которую он предложил Дьему, которая в конечном итоге станет Стратегической программой Гамлета. Предложение Томпсона, принятое Диемом, отстаивало приоритет получения контроля над сельским населением Южного Вьетнама, а не убийство повстанцев. Полиция и местные силы безопасности будут играть важную роль в сочетании с анти-повстанческими зачистками, проводимыми южновьетнамской армией (ARVN). [6]

После встреч с Томпсоном 2 февраля 1962 года Хилсман описал свои концепции Стратегической программы Гамлета в программном документе, озаглавленном «Стратегическая концепция Южного Вьетнама», который президент Кеннеди прочитал и одобрил. [7] Хилсман предложил сильно укрепленные стратегические поселения. «Каждая стратегическая деревня будет защищена канавой и забором из колючей проволоки. Она будет включать в себя одну или несколько наблюдательных вышек ... территория, непосредственно окружающая деревню, будет очищена от полей огня, а территория, приближающаяся к поляне, включая ров, будет усыпан минами-ловушками ... и другими личными препятствиями. [8]Программа «Стратегическая деревня» «была направлена ​​на то, чтобы объединить примерно 16 000 деревушек Южного Вьетнама (каждая с населением чуть менее 1000 человек) в примерно 12000 стратегических деревень» [9].

Хилсман предложил, чтобы каждую стратегическую деревню защищала группа самообороны численностью от 75 до 100 вооруженных людей. Группа самообороны будет не только защищать деревню, но и отвечать за «соблюдение комендантского часа, проверку удостоверений личности и выявление ярых коммунистов». Целью было физическое и политическое отделение партизан Вьетконга и их сторонников от сельского населения. [10]

Первым шагом в создании стратегической деревушки будет перепись населения, проведенная правительством Южного Вьетнама. Затем жители деревни должны будут построить укрепления, а члены сил самообороны будут идентифицированы и обучены. Жители села будут зарегистрированы, им выдадут удостоверения личности, а их передвижения будут контролироваться. За пределами укреплений будет зона свободного огня . [10]

Правительство Южного Вьетнама, со своей стороны, предоставит помощь стратегической деревне и построит «существенную социально-политическую базу», которая сломает старые привычки и направит жителей на идентификацию со страной Южного Вьетнама. [11]

Президент Дием в апрельской речи 1962 года изложил свои надежды на Программу:

... стратегические деревни представляли собой основные элементы войны, развязанной нашим народом против трех наших врагов: коммунизма, разногласий и отсталости. В этой концепции они также представляют собой основу вьетнамского общества, в котором ценности переоцениваются в соответствии с персоналистской революцией, когда социальные, культурные и экономические реформы улучшат условия жизни большого рабочего класса вплоть до самой отдаленной деревни. [12]

Военный командующий США во Вьетнаме генерал Лайонел К. МакГарр изначально скептически относился к программе «Стратегический Гамлет», особенно потому, что в ней упор делался на полицию и местные силы безопасности, а не на военные действия против повстанцев. Американские военные также возражали против предлагаемого акцента программы на наиболее густонаселенных районах Южного Вьетнама; США хотели сосредоточиться на областях, где коммунистическое влияние было наибольшим. После компромиссов для обеспечения соглашения с США в марте 1962 года началась реализация Стратегической программы «Гамлет» [13].

Программа «Стратегический Гамлет» была тесно связана с теорией модернизации, выдвинутой У. В. Ростоу и лежавшей в основе внешней политики США при администрациях Кеннеди и Джонсона . Кеннеди, его советники и американская миссия по оказанию иностранной помощи начали отходить от обычной военной тактики к всеобъемлющей программе борьбы с повстанцами, которая объединяла военные действия со стратегией социальной инженерии. К концу 1961 года администрация должна была взять на себя обязательство нанести поражение. Вьетконг путем модернизации». [14]

Используя практику модернизации, США выразили уверенность в глобальном масштабе, что она должна стать «универсальной моделью для мира». [15] Такой подход «напрямую способствовал оправданию милитаристского подхода к политике третьего мира, прежде всего во Вьетнаме». [16]

Практика переселения деревень в рамках Стратегической программы «Гамлет» лежит в основе теории модернизации Ростова, которая рекомендовала «уничтожить внешнюю поддержку партизанских повстанцев». [17] Переселение было направлено на сокращение связей между Вьетконгом и населением Южного Вьетнама с целью сдерживания коммунистического влияния. «Модернизаторы стремились воспроизвести - при необходимости силой - стабильное, демократическое, капиталистическое государство всеобщего благосостояния, которое, по их мнению, создавалось в Соединенных Штатах». [18]

Программа «Стратегический Гамлет» также отражала более широкие идеи американской исключительности . В своем подходе к Вьетнаму США считали себя модернизатором и образцовой формой демократии. «Программа« Стратегический Гамлет »продемонстрировала национальную идентичность США как авторитетной мировой державы, готовой встретить революционные изменения». [19] Восприятие вьетнамцев как «отсталых» и подчиненных «Западному прогрессу» привело американских аналитиков к выводу, что вьетнамцы «неспособны к самоуправлению и уязвимы для иностранной подрывной деятельности» [20].

Представители средств массовой информации и правительства США представили стратегическую программу «Гамлет» и ее проекты переселения деревень и социальной инженерии как «отражение доброжелательной американской мощи». Бросая вызов коммунизму на фоне холодной войны, Стратегическая программа Гамлета «пересмотрела старые идеологии империализма и явного предназначения», вытекающие из представлений об американской исключительности. [21]

Стремясь удержать вьетнамские народы от влияния коммунистов и Вьетконга, США сохранили «чувство национальной миссии, воплощенное в идеологии модернизации». Правительство США стремилось победить угрозу коммунизма во Вьетнаме, чтобы сохранить свое исключительное видение «высшего общества Америки и его преобразующего потенциала». [22] Принятие теории модернизации «отражает понимание того, что Соединенные Штаты должны быть универсальной моделью». [23]

Операция "Восход" [ править ]

Операция «Восход» началась 19 марта 1962 года в провинции Биньдунг , граничащей с городом Сайгон на севере. Провинция находилась под сильным влиянием Вьетконга, особенно в Железном треугольнике , оплоте Вьетконга. Выбор Бинь Зыонга противоречил совету Томпсона выбрать более безопасный район для начальной фазы Стратегической программы Гамлета. Агентство США по международному развитиюпредоставил 21 доллар на семью в качестве компенсации фермерам за потерю собственности, когда они были вынуждены переехать в стратегически важную деревню. Сообщается, что из первых 210 переселенных семей 140 были перемещены под прицелом. Южновьетнамские солдаты сожгли свои бывшие деревни. К маю государственная газета Южного Вьетнама сообщила, что только 7 процентов из 38 000 сельских жителей целевого района были переселены добровольно или насильственно. [24]

Проблемная реализация [ править ]

Хотя многие люди как в правительстве США, так и в правительстве Южного Вьетнама (GVN) были согласны с тем, что Программа «Стратегический Гамлет» сильна в теории, ее фактическая реализация была несовершенной по нескольким причинам. Сам Роджер Хилсман позже утверждал, что выполнение программы GVN представляет собой «полное непонимание того, что программа [Стратегический Гамлет] должна попытаться сделать». [25]

Скорость реализации Программы была одной из основных причин ее окончательного провала. В « Документах Пентагона» сообщалось, что в сентябре 1962 года 4,3 миллиона человек были размещены в 3225 завершенных деревнях, а более двух тысяч человек все еще строились. [26] По данным Vietnam Press, к июлю 1963 года более восьми с половиной миллионов человек были расселены в 7205 деревушках. [27]Менее чем за год количество построенных деревень и их население увеличились вдвое. Учитывая такие высокие темпы строительства, GVN не смог полностью поддержать или защитить деревни или их жителей, несмотря на финансирование со стороны правительства Соединенных Штатов. Повстанцы Вьетконга легко саботировали и захватывали плохо защищенные общины, получая доступ к южновьетнамским крестьянам. К концу 1963 г. только двадцать процентов деревень в районе дельты Меконга контролировалось ГВН [28].В одном из интервью житель деревни Винь-Лонг описал ситуацию: «В моей деревне опасно, потому что гражданская охрана из районного штаба переходит реку в деревню только днем… оставляя деревню незащищенной ночью. У жителей деревни нет защиты от Вьетконга, поэтому они не будут сообщать о них властям ». [29]

Есть несколько других важных проблем, с которыми столкнулась GVN в дополнение к тем, которые возникли из-за неспособности обеспечить основные социальные потребности крестьян и чрезмерного увеличения ее ресурсов. Одним из них было широкое общественное сопротивление Программе, частично вызванное агрессивной пропагандистской кампанией Вьетконга, но также вызванное неспособностью комитета выбрать безопасные и экологически безопасные места для поселков. [30] Однако, согласно Документам Пентагона, наиболее важным источником неудач был негибкий характер правящей семьи Нго. [31]

В 1962 году Нго Нинь Нху , брат президента Дьема, возглавил программу «Стратегическая деревня», пытаясь построить укрепленные деревни, которые обеспечили бы безопасность сельских вьетнамцев. Цель заключалась в том, чтобы заблокировать Вьетконга, чтобы они не могли действовать среди жителей деревни. Полковник Фум Нгок Тхоруководил этими усилиями, и когда ему сказали, что крестьяне недовольны тем, что их насильно изгоняют с земель их предков и помещают в форты, которые они вынуждены строить, он посоветовал Нху построить как можно больше деревень как можно быстрее. Нго не знали, что Тео, якобы католик, на самом деле был двойным коммунистическим агентом, который пытался настроить сельское население против Сайгона. Тхо помог разрушить план Нху, построив стратегические деревни на территории коммунистических цитаделей. Это увеличило количество сочувствующих коммунистам, которых поместили в деревни и выдали удостоверения личности. В результате вьетконговцы смогли более эффективно проникать в деревни, чтобы получить доступ к припасам и персоналу.

Принудительное переселение [ править ]

В лучшем случае реструктуризация крестьянских деревень для создания защищаемого периметра потребует принудительного переселения некоторых крестьян на окраины существующих деревень. Чтобы облегчить бремя, те, кто был вынужден переехать, должны были получать финансовую компенсацию, но не всегда им платили силы ГВН. Что еще хуже, их старые дома часто сжигали на их глазах. [32] Этих людей заставляли строить новые дома своим трудом и за свой счет. [33] Эти травмы усугублялись долгими днями принудительных работ, которые правительство Южного Вьетнама навязывало крестьянам, что привело Ноама Хомского к сравнению деревень с «виртуальными концентрационными лагерями». [34]

Президент Дием и его брат Нху, курировавшие программу, решили - вопреки теории Хилсмана и Томпсона - что в большинстве случаев они переместят целые деревни, а не просто реструктурируют их. Это решение привело к масштабному насильственному переселению, которое было крайне непопулярно среди крестьян. В основном буддийское крестьянство практиковало поклонение предкам, важную часть их религии, которая была нарушена из-за того, что они были изгнаны из своих деревень и прочь от могил своих предков и их родовых домов. Некоторые из тех, кто сопротивлялся переселению, были казнены силами ГВН. [35]

Коррупция [ править ]

Обещанная компенсация переселенным крестьянам не всегда ожидалась и попадала в карманы правительственных чиновников Южного Вьетнама. Крестьянам обещали заработную плату за их труд при строительстве новых деревень и укреплений; некоторые коррумпированные чиновники оставили деньги себе. Более состоятельные крестьяне иногда подкупом отказывались от строительных работ, оставляя больше работы бедным крестьянам. Хотя США предоставили такие материалы, как листовой металл и колючая проволока, коррумпированные чиновники иногда заставляли местных жителей покупать материалы, предназначенные для их защиты. [33]

Недостатки безопасности [ править ]

Возможно, самым большим недостатком программы «Стратегический поселок» была неспособность обеспечить базовую безопасность, предусмотренную ее сторонниками. Частично эта неудача была вызвана плохим расположением деревень. Игнорируя принцип «масляных пятен» (сначала установить в безопасных районах, а затем рассредоточиться), правительство Южного Вьетнама начало строить стратегические поселения как можно быстрее и, по-видимому, без учета «географических приоритетов», по словам официального представителя США. Произвольно расположенные деревни были изолированными, не поддерживающими друг друга, и соблазнительными целями для Вьетконга. [36]

Каждой деревушке было предоставлено радио, с помощью которого можно было вызвать поддержку ARVN южновьетнамской армии , но на самом деле силы ARVN были ненадежны при ответе на призывы о помощи, особенно когда атаки происходили после наступления темноты. Жители деревни также получили оружие и прошли обучение, но от них ожидалось, что они продержатся только до прибытия обычных подкреплений. Как только стало ясно, что на ARVN нельзя положиться, многие жители деревни не захотели сражаться даже с небольшими отрядами Вьетконга, которые затем могли захватить оружие жителей деревни. «Почему мы должны умирать за оружие?» - спросил один вьетнамский крестьянин. [37]

Ошибка [ править ]

Несмотря на попытку правительства Дьема положительно повлиять на Программу Стратегического Гамлета, к середине 1963 года многим стало ясно, что программа терпит неудачу. Американские военные советники, такие как Джон Пол Ванн, раскритиковали программу в своих официальных отчетах. Они также выразили обеспокоенность репортерам, которые начали более детальное расследование. Репортаж Дэвида Халберстама о недостатках Стратегической программы «Гамлет» привлек внимание президента Кеннеди. [38]

Программа «Стратегический Гамлет» была разоблачена как почти полный провал после переворота 1 ноября 1963 года, в результате которого Дием и его брат Нху были убиты. Американские официальные лица обнаружили, например, что только 20% из 8600 деревушек, которые режим Дьем назвал «завершенными», соответствовали минимальным американским стандартам безопасности и готовности. Ситуация прошла точку возможного выздоровления. Программа официально закончилась в 1964 году. [1]

Во Вьетнаме крах программы был очевиден. К концу 1963 года пустые деревушки выстроились вдоль проселочных дорог, лишенных ценного металла Вьетконгом и бегущими крестьянами. По словам Нила Шихана , «ряды домов без крыш были похожи на деревни игровых хижин, которые дети построили, а затем по прихоти бросили». [39]

В своей книге « Вьетнам: история» (Viking, 1983) Стэнли Карнов описывает свои наблюдения:

В последнюю неделю ноября. . Я поехал на юг из Сайгона в Лонг Ан, провинцию в дельте Меконга , рисовую корзину Южного Вьетнама, где проживало 40 процентов населения.
Там я обнаружил, что стратегическая программа деревень, начатая во время режима Дьема, рушится.
В месте под названием Хоа Фу стратегическая деревушка, построенная прошлым летом, теперь выглядела так, как будто на нее обрушился ураган. Ограда из колючей проволоки вокруг вольера была разорвана, сторожевые башни были снесены, и лишь немногие из первоначальной тысячи жителей остались, укрытые в навесах ... Местный охранник объяснил мне, что горстка агентов Вьетконга вошла в деревушку однажды ночью и велел крестьянам снести ее и вернуться в свои родные деревни. Крестьяне подчинились ...
С самого начала в Хоа Фу и в других местах они ненавидели стратегические деревушки, многие из которых они были вынуждены построить коррумпированные чиновники, присвоившие процент от денег, выделенных на проекты. Кроме того, в секторе практически не было правительственных войск, которые мешали бы им уйти. Если война была битвой за «сердца и умы» ... Соединенные Штаты и их южновьетнамские клиенты наверняка потеряли Лонг Ан.
Мое поверхностное впечатление, как я позже обнаружил, было подтверждено более обширным опросом, проведенным Эрлом Янгом, старшим представителем США в провинции. В начале декабря он сообщил, что три четверти из двухсот стратегических деревень в Лонгане были разрушены с лета либо вьетконговцами, либо их собственными оккупантами, либо в результате того и другого. [40]

Спустя годы Роджер Хилсман заявил, что, по его мнению, стратегическая концепция деревушки была настолько плохо реализована режимом Дьема и GVN, «что она была бесполезной». [41]

См. Также [ править ]

  • Перенос населения
  • Противодействие повстанцам
  • Phm Ngọc Thảo
  • Деревня
  • План Бриггса
  • Новая деревня
  • Операция Ranch Hand
  • Карцеральный архипелаг

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e Такер, Спенсер, Энциклопедия войны во Вьетнаме: политическая, социальная и военная история , ABC-CLIO, 2011, стр. 1070.
  2. ^ a b c Вьетнамский центр и архив Техасского технологического университета; 2002_Симпозиумная бумага
  3. ↑ Энциклопедия войны во Вьетнаме: политическая, социальная и военная ... под редакцией Спенсера К. Такера: Проект умиротворения Донг Куана: 1953 ( выдержка из Google_books )
  4. ^ Zasloff, JJ "Сельские переселения в Южном Вьетнаме: Программа Agroville", Pacific Affairs , Vol. XXXV, № 4, зима 1962–1963 гг., С. 332.
  5. ↑ Osborne, Milton E. Strategic Hamlets в Южном Вьетнаме: обзор и сравнение , Итака, Нью-Йорк: Корнельский университет, 1965, стр. 25.
  6. ^ Крепиневич младший, Эндрю Ф. (1986), Армия и Вьетнам , Baltimore: Johns Hopkins University Press, стр 67-68
  7. ^ Hilsman, Роджер, чтобы переместить нации , НьюЙорк:. Doubleday и Компания, 1967, стр 427-438; Документы Пентагона: издание Senator Gravel , 5 томов. Бостон: Beacon Press, 1971, 2: 139 и далее; Томпсон, Роберт, Нет выхода из Вьетнама , Лондон: Chatto & Windus, 1969.
  8. ^ Лэтам, Майкл Л. (2006) «Перенаправить революцию? США и провал национального строительства в Южном Вьетнаме», Third World Quarterly , Vol. 27, № 2, с. 35. Загружено с JSTOR .
  9. ^ Лэтэм, Майкл (2006). «Перенаправить революцию? США и провал национального строительства в Южном Вьетнаме». Третий мир ежеквартально . 27 (1): 34. DOI : 10,1080 / 01436590500368743 . S2CID  154956991 .
  10. ^ a b Латам, стр. 35 год
  11. Перейти ↑ Latham, pp. 35–36
  12. ^ Осборн, Милтон Э. Стратегические поселения в Южном Вьетнаме: обзор и сравнение . Итака, штат Нью-Йорк: Корнельский университет, 1965, стр. 28.
  13. ^ Крепиневич, Jr., стр. 67
  14. ^ «Модернизация как идеология: американские социальные науки и« строительство нации »в эпоху Кеннеди». DOI : 10.1163 / 2468-1733_shafr_sim160180015 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  15. Перейти ↑ Gilman, Nils (2003). Мандарины будущего: теория модернизации в Америке холодной войны . Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 4.
  16. Перейти ↑ Gilman, Nils (2003). Мандарины будущего: теория модернизации в Америке холодной войны . Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 197–198.
  17. Перейти ↑ Gilman, Nils (2003). Мандарины будущего: теория модернизации в Америке холодной войны . Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 197.
  18. Перейти ↑ Gilman, Nils (2003). Мандарины будущего: теория модернизации в Америке холодной войны . Издательство Университета Джона Хопкинса. п. 20.
  19. ^ Лэтэм, Майкл (2000). «Модернизация в условиях войны: борьба с повстанцами и стратегическая программа Гамлета во Вьетнаме», «Модернизация как идеология: американские социальные науки» и «Строительство нации» в эпоху Кеннеди . п. 152.
  20. ^ Лэтэм, Майкл (2006). «Перенаправить революцию? США и провал национального строительства в Южном Вьетнаме». Третий мир ежеквартально . 27 (1): 29. DOI : 10,1080 / 01436590500368743 . S2CID 154956991 . 
  21. ^ Лэтэм, Майкл (2000). «Модернизация в условиях войны: борьба с повстанцами и стратегическая программа Гамлета во Вьетнаме», «Модернизация как идеология: американские социальные науки» и «Строительство нации» в эпоху Кеннеди . п. 153.
  22. ^ Лэтэм, Майкл (2000). «Модернизация в условиях войны: борьба с повстанцами и стратегическая программа Гамлета во Вьетнаме», «Модернизация как идеология: американские социальные науки» и «Строительство нации» в эпоху Кеннеди . п. 206.
  23. ^ Лэтэм, Майкл (2006). «Перенаправить революцию? США и провал национального строительства в Южном Вьетнаме». Третий мир ежеквартально . 27 (1): 31. DOI : 10,1080 / 01436590500368743 . S2CID 154956991 . 
  24. ^ Крепиневич, Jr., стр. 67–68; Латам, стр.36
  25. ^ Hilsman, Роджер, чтобы переместить Nation , стр. 440.
  26. ^ "Документы Пентагона v.2". Гравий изд. Бостон, Массачусетс: Beacon Press. п. 151.
  27. ↑ Осборн, Милтон Э. Стратегические поселения в Южном Вьетнаме: обзор и сравнение , стр. 33.
  28. ↑ Осборн, Милтон Э. Стратегические поселения в Южном Вьетнаме: обзор и сравнение , стр. 38.
  29. ↑ Осборн, Милтон Э. Стратегические поселения в Южном Вьетнаме: обзор и сравнение , стр. 6.
  30. ↑ Осборн, Милтон Э. Стратегические поселения в Южном Вьетнаме: обзор и сравнение , стр. 25.
  31. ^ "Документы Пентагона v.2." Гравий изд. Бостон, Массачусетс: Beacon Press, стр. 158.
  32. ^ Pentagon Papers , 2: 149; Салли, Франсуа, «Южный Вьетнам: Новая стратегия», Newsweek (9 апреля 1962 г.), стр. 45–46.
  33. ^ a b Шихан, Нил, Яркая сияющая ложь , стр. 310.
  34. ^ Хомский, Ноам (2016). Кто правит миром? . Нью-Йорк: Метрополитен Букс, Генри Холт и компания. п. 203.
  35. ↑ Sheehan, Neil, Яркая сияющая ложь: Джон Пол Ванн и Америка во Вьетнаме , Нью-Йорк: Random House, 1988, стр. 309–310; Кастан, Сэм, «Две войны Вьетнама», Look (28 января 1964 г.), стр. 32–36; Куно Ноебл, Виктор Чарли , Нью-Йорк: Издательство Фредерика А. Прегара, 1967, стр. 257.
  36. ^ Международные отношения Соединенных Штатов: 1961–1963: Вьетнам , 4 тома. (Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография, 1991), 2: 429; Хилсман, Роджер, « Переместить нацию» , стр. 441.
  37. ^ Международные отношения , 4: 688; Кастан, «Две войны Вьетнама», стр. 35; Knoebl, Виктор Чарли , стр. 261.
  38. ↑ Ньюман, Джон М. , JFK и Вьетнам: обман, интриги и борьба за власть , Нью-Йорк: Time Warner Books, 1992, стр. 316–330; Хальберштам, Дэвид, "Разлом с Вьетнамом о стратегии, подчеркнутой двумя атаками красных", New York Times (16 сентября 1963 г.), стр. 2; Хальберштам, Дэвид, "Вьетнамские красные набирают обороты в ключевой области", New York Times (15 августа 1963 г.), 1; Международные отношения , 4: 237.
  39. ^ Hilsman, Роджер, чтобы переместить нации , стр 522-523. Международные отношения , 4: 687, 4: 715; Шихан, Нил, Яркая сияющая ложь , стр. 365.
  40. ^ Вьетнам: История Stanley Karnow Penguin Books, 1997 - Глава 9 Обязательства углубляются, стр. 335 336 (впервые опубликовано: Viking, 1983) |
  41. ^ Эпизод 11: Вьетнам , «Интервью с Роджер Хилсман», из Архива национальной безопасности .