Стронг против Берда [1874] LR 18 Уравнение 315 - это дело английского права собственности . Это исключение из принципа : справедливость не поможет волонтеру .
Факты
Птица занял у мачехи 1100 фунтов стерлингов. Она жила с ним и платила ему за квартиру. Обе стороны договорились, что ссуда должна быть погашена путем снижения арендной платы до тех пор, пока ссуда не будет погашена. Мачеха Птицы только дважды платила пониженную арендную плату. После этого она платила полную арендную плату до самой своей смерти.
После ее смерти она назначила Птицу своим душеприказчиком, и теперь ее ближайшие родственники попытались взыскать долг с Птицы. Поведение его мачехи (перестала платить уменьшенную арендную плату в соответствии с их соглашением) не освобождает от долга по закону, потому что освобождение не было предусмотрено. Вопрос был в том, должен ли Птица выплатить ссуду.
Суждение
Назначение Берда исполнителем было доказательством того, что ссуда Берду была ему подарком. Это связано с тем, что исполнитель несет ответственность за взыскание долгов в наследство наследодателя. Было бы нелепо, если бы душеприказчик засудил себя за долг. Таким образом, решения общего права аннулировали долг, чтобы избежать этой аномалии. Более того, намерение мачехи делать пожертвования продолжалось до ее смерти.
Значимость
Когда даритель делает несовершенный подарок в течение своей жизни, а одаряемый впоследствии назначается исполнителем дарителя или становится администратором дарителя в связи с завещанием, подарок совершенствуется, поскольку даритель получает законное право собственности на имущество дарителя, включая предмет предполагаемый подарок в качестве исполнителя или распорядителя.
Есть четыре условия для правила в Strong v Bird :
- Даритель, должно быть, намеревался сделать подарок inter vivos .
- Такое донорское намерение должно сохраняться до самой смерти дарителя.
- Одаряемый назначается исполнителем (или администратором, Re James [1935] 1 Ch 449).
- Предмет предполагаемого подарка должен был выдержать смерть дарителя.
В Re Джеймс , [1] Farwell J сказал: «Ответчик ее назначение в качестве одного из administratrices получил юридическое имущество , возложенное на нее , и она не нуждается в помощи со стороны капитала , чтобы завершить свой титул. В этих условиях она не может быть принуждена в иск лиц, требующих через жертвователя передать ее имущество. Отсюда следует, что, по моему мнению, истец должен признать право собственности ответчика на имущество, и не следует предпринимать никаких шагов для его взыскания с нее "
Смотрите также
Заметки
- ^ [1935] 1 Ch 449, at 451