| Верховный суд Финляндии | |
|---|---|
| Korkein oikeus | |
 Судебная палата Верховного суда | |
| Юрисдикция | Финляндия |
| Место расположения | Хельсинки |
| Метод композиции | Назначен Президентом Финляндии |
| Уполномоченный | Конституция Финляндии |
| Апелляции от | Апелляционные суды |
| Количество позиций | Не менее 15 |
| Веб-сайт | Домашняя страница Верховного суда Финляндии |
| Президент | |
| В настоящее время | Тату Леппянен [1] |
| С | 1 сентября 2019 г. |
 |
|---|
| Эта статья является частью серии о политике и правительстве Финляндии. |
Финляндия портал
|
Верховный суд Финляндии ( финский : korkein oikeus , сокращенно ККО ; Swedish : högsta domstolen , сокращенно HD ), расположенный в Хельсинки , является судом последней инстанции для дел в рамках частного права в Финляндии (то есть, гражданского и уголовного случаи). Партнером Суда является Высший административный суд , который является судом последней инстанции для дел в рамках административного права . [2] [3] [4]
Верховный суд состоит из президента и как минимум 15, в настоящее время 18 других судей, обычно работающих в составе пяти судей. Самая важная функция Верховного суда - выносить решения по важным вопросам права в делах, имеющих значение для всего правопорядка, и направлять отправление правосудия в будущих делах. Решения апелляционных судов ( финский : hovioikeudet , шведский : hovrätter), а также некоторые решения Страхового суда могут быть обжалованы в Верховном суде при условии, что он дает разрешение на обжалование. В редких уголовных делах, когда апелляционный суд выступает в качестве суда первой инстанции, разрешение на подачу апелляции не требуется. (К этой категории относятся дела о шпионаже, государственной измене и уголовные дела с участием высокопоставленных государственных служащих или офицеров не ниже майора.) [5]
Верховный суд может отменить окончательные решения судов по основаниям, предусмотренным в главе 31 Судебно-процессуального кодекса. Суд также рассматривает жалобы на процессуальные ошибки. В некоторых случаях суд может восстановить право на обжалование по истечении определенного периода времени.
Верховный суд дает рекомендации Президенту по делам, касающимся права на помилование, и Министерству юстиции по делам, касающимся экстрадиции. Он может давать юридические заключения по правительственным законопроектам на различных этапах законодательного процесса, а президент может консультироваться с ним по законопроектам, принятым парламентом, до их ратификации. Верховный суд может также обратиться к президенту по собственной инициативе и предложить принятие нового закона о парламенте или поправку к существующему закону. [6]
Верховный суд в основном полагается на письменные доказательства при принятии решения по делу. Однако Суд может проводить устные слушания, на которых стороны, свидетели и эксперты заслушиваются лично. Устные слушания открыты.
Прецеденты [ править ]
Эти прецеденты обычно создаются в тех случаях , для которых применяемые акты парламента и указы не обеспечивают четкое решение вопроса о законе, или в котором есть место для интерпретации. Ежегодно решается примерно 150 таких прецедентов.
Согласно финской правовой системе, судебный прецедент не имеет обязательной силы. Апелляционные суды и даже окружные суды могут отступить от ранее вынесенных Верховным судом решений, например, когда социальные обстоятельства значительно изменились. Однако на практике прецеденты Верховного суда используются в делах, возникающих после создания прецедента и затрагивающих аналогичный вопрос права. Верховный суд также может сам отойти от своих более ранних прецедентов при условии, что дело рассматривается палатой в расширенном составе (11 членов) или судом в полном составе.
Прецеденты по делам Верховного суда публикуются каждые шесть месяцев. Кроме того, они доступны в специальной базе данных (FINLEX) по адресу http://www.finlex.fi/ . Коллегия Суда, рассматривающего прецеденты, также принимает решения относительно их публикации.
В названии судебного решения кратко излагается вопрос права, к которому применялся прецедент и который является причиной его публикации. В делах, содержащих прецеденты, Верховный суд также должен будет занять позицию по вопросам, отличным от тех, которые указаны в заголовке. Однако такие позиции аналогичны любым другим решениям Суда, которые не создают прецедентов. Прецедент способствует развитию национального права, обеспечивая последовательность в прецедентном праве. Цель состоит в том, чтобы суды по всей стране толковали закон единообразно и применяли правовые принципы посредством последовательной оценки и обсуждения. Прецеденты также используются в исследованиях с целью анализа содержания действующего законодательства.
Ход работы [ править ]
В делах, рассматриваемых в Верховном суде, когда разрешение на подачу апелляции должно быть предоставлено до того, как будет разрешена апелляция на решение суда низшей инстанции, разбирательство в Суде состоит из двух этапов: решение о приемлемости и решение по существу дела. Решение о приемлемости дела или о разрешении на подачу апелляции должно приниматься двумя членами суда по представлению референдума . Это означает, что оба члена принимают решение на основе предварительной работы и заключения референдума. При определенных обстоятельствах решение о приемлемости может быть принято тремя членами Суда вместо двух. В случае отклонения ходатайства о разрешении на подачу апелляции дело закрывается, а решение апелляционного суда остается окончательным.
В случае предоставления разрешения на подачу апелляции решение по существу дела и утверждений, представленных в апелляционной жалобе, принимается пятью членами Суда. Также решение по существу принимается по представлению референдума, что означает, что референдум готовит дело и частично несет ответственность за исход дела. Помимо документальных свидетельств и применимого законодательства, источники права, на которых может основываться решение Верховного суда, включают прецедентное право, историю законодательных актов Парламента, учебники и международные конвенции.
Если вопрос права, который должен быть разрешен, затрагивает важные принципы или если Верховный суд желает отступить от более раннего прецедента, дело рассматривается большой палатой (11 членов) или судом полного состава (все члены). Административные вопросы, включая назначение судей, решаются судом в полном составе.
Референдумы Верховного суда готовят дела в суд и представляют их на слушание. Референдары также несут основную ответственность за установление связи со сторонами дела и за административную работу, связанную с слушаниями, а также за отправку судебных документов сторонам. Референдумы в определенной степени специализируются на различных областях права.
Верховный суд в основном полагается на письменные доказательства при принятии решения по делу. Однако Суд может проводить устные слушания, на которых стороны, свидетели и эксперты заслушиваются лично. Устные слушания открыты. Верховный суд может также принять решение о проведении инспекции на месте, например, места, являющегося предметом судебного разбирательства.
Оставьте апелляцию [ изменить ]
Когда в начале 1980 года было введено требование о разрешении на подачу апелляции, позиция Верховного суда как суда значительно изменилась. Прежняя система апелляции с иерархией из трех судебных инстанций была заменена системой с двумя инстанциями: решение суда первой инстанции обычно может быть обжаловано в одном вышестоящем суде. Таким образом, апелляционные суды являются высшей инстанцией для большинства судебных разбирательств, тогда как роль Верховного суда явно заключается в создании прецедентов. Разрешение на обжалование также требуется для обжалования решений специализированных судов.
Основания для подачи апелляции [ править ]
Предварительные условия для предоставления разрешения на подачу апелляции указаны в разделе 3 (1) главы 30 Судебно-процессуального кодекса, в соответствии с которым Верховный суд может предоставить разрешение на подачу апелляции только на следующих основаниях:
- решение Верховного суда необходимо для применения закона в идентичных или аналогичных делах или для согласованности прецедентного права;
- в деле произошла процессуальная ошибка или другая ошибка, которая в силу закона требует отмены решения;
- есть и другие веские причины для предоставления разрешения на подачу апелляции.
Цель требования о разрешении на подачу апелляции - дать возможность Верховному суду сконцентрироваться на управлении судебной практикой через прецеденты. Таким образом, первое альтернативное основание для предоставления разрешения на подачу апелляции является наиболее важным. Прецедент может относиться к применению закона в идентичных или аналогичных случаях или к последовательности прецедентного права. В первом случае прецедент дает руководство для решения аналогичных правовых вопросов в будущем. В последнем случае прецедент служит руководством для такой практики нижестоящих судов, которая является непоследовательной или противоречит прецедентному праву Верховного суда. Предоставление разрешения на подачу апелляции на том основании, что дело создает прецедент, всегда предполагает, что решение Верховного суда имеет общую юридическую значимость.
Другие основания для разрешения на подачу апелляции применяются редко. В основном они применяются, когда есть необходимость исправить явно ошибочное, необоснованное или несправедливое решение суда.
Решение о предоставлении разрешения на обжалование принимается по заявлению. В заявлении должны быть указаны основания, по которым должно быть предоставлено разрешение на подачу апелляции: создает ли дело прецедент, связано с процедурной ошибкой или имеются другие веские причины. В заявлении также должны быть указаны причины, на основании которых заявитель считает, что есть основания для предоставления разрешения на подачу апелляции. Короче говоря, в заявлении о разрешении на подачу апелляции должны быть указаны основания.
Члены [ править ]
Президент и другие члены (судьи) Верховного суда назначаются Президентом Республики . С 1 сентября 2019 года президентом является Тату Леппянен . [7]
Судьи Верховного суда обычно имеют более ранний опыт работы в различных отраслях юридической профессии, чаще всего в судах, а также в разработке законодательства, академических должностях и в качестве практикующих юристов.
Согласно закону, Верховный суд должен иметь президента и не менее 15 членов. В настоящее время Суд состоит из 18 членов. Средний возраст нынешних судей, несмотря на то, что они были назначены, составляет 48 лет. Как и многие другие финские служащие, судьи должны выйти на пенсию в 68 лет. В противном случае они пользуются конституционным правом оставаться в должности, если им не будет предъявлен импичмент Высоким судом Импичмент или признание его недееспособным по состоянию здоровья Верховным судом. Референдумы пользуются аналогичным конституционным правом оставаться в должности, но их правонарушения, связанные с работой, рассматриваются Апелляционным судом Хельсинки , а не Высоким судом по импичменту.
Текущие участники [ править ]
| Участник [8] | Предполагаемый офис |
|---|---|
| Тату Леппянен (президент) | Сентябрь 2019 г. |
| Юха Хайха | Октябрь 2001 г. |
| Марджут Йокела | Январь 2008 г. |
| Юкка Сиппо | Январь 2008 г. |
| Пекка Копонен | Сентябрь 2009 г. |
| Ари Кантор | Май 2010 г. |
| Туула Пиння | Август 2012 г. |
| Ярмо Литтунен | Август 2012 г. |
| Мика Хуовила | апрель 2013 |
| Туомо Антила | Сентябрь 2015 г. |
| Пяйви Хирвеля | Январь 2016 |
| Кирсти Ууситало | Январь 2017 г. |
| Лена Энгстранд | Январь 2017 г. |
| Мика Ильвескеро | Сентябрь 2017 г. |
| Юха Мякеля | Январь 2018 г. |
| Аско Вялимаа | Апрель 2018 г. |
| Ева Тамми-Салминен | Август 2018 г. |
| Юсси Тапани | Август 2018 г. |
| Тимо Охала | Сентябрь 2019 г. |
| Алиса Гимарайнш-Пурокоски (исполняющая обязанности) | Сентябрь 2019 г. |
Президенты [ править ]
| Президент | В офисе |
|---|---|
| Тату Леппянен | 1 сентября 2019 г. - действующий президент |
| Тимо Эско | 1 января 2016 г. - 31 августа 2019 г. |
| Паулин Коскело | 1 января 2006 г. - 31 декабря 2015 г. |
| Лейф Севон | 1 января 2002 г. - 31 декабря 2005 г. |
| Олави Хейнонен | 1 октября 1989 г. - 31 декабря 2001 г. |
| Курт Олссон | 1 декабря 1975 г. - 30 сентября 1989 г. |
| Антти Ханникайнен | 17 июня 1964 г. - 11 октября 1975 г. |
| Матти Пииппонен | 8 февраля 1963 г. - 17 июня 1964 г. |
| Тойво Тарьянне | 30 сентября 1950 г. - 8 февраля 1963 г. |
| Оскар Мёллер | 5 декабря 1945 г. - 18 сентября 1950 г. |
| Яльмар Неовиус | 21.3.1940–5 декабря 1945 г. |
| Франс Пехконен | 8.3.1929–10.3.1940 |
| Юлиус Гротенфельт | 11 декабря 1920 г. - 8 марта 1929 г. |
| Август Найберг | 1 октября 1918 г. - 5 декабря 1920 г. |
См. Также [ править ]
- Конституция Финляндии
Дальнейшее чтение [ править ]
- Севон, Лейф, Отношения Суда Европейских сообществ и национальных судов, 2002.
Ссылки [ править ]
- ^ «Члены и сотрудники» . korkeinoikeus.fi . Проверено 28 октября 2019 .
- ^ «Функции Верховного суда» . korkeinoikeus.fi . Проверено 8 ноября 2020 .
- ^ «История Верховного суда» . korkeinoikeus.fi . Проверено 8 ноября 2020 .
- ^ «Помещения» . korkeinoikeus.fi . Проверено 8 ноября 2020 .
- ^ «Функции Верховного суда» . korkeinoikeus.fi . Проверено 8 ноября 2020 .
- ^ «Функции Верховного суда» . korkeinoikeus.fi . Проверено 8 ноября 2020 .
- ^ «Члены и сотрудники» . korkeinoikeus.fi . Проверено 28 октября 2019 .
- ^ «Члены и сотрудники» . korkeinoikeus.fi . Проверено 28 октября 2019 .
Внешние ссылки [ править ]
СМИ, связанные с Верховным судом Финляндии на Викискладе?
