Исследования взглядов ученых на изменение климата - с акцентом на антропогенное или антропогенное глобальное потепление - проводились с 1990-х годов. [3] Статья 2016 года (соавторами которой являются Наоми Орескес , Питер Доран , Уильям Андерегг, Барт Верхегген, Эд Майбах, Дж. Стюарт Карлтон и Джон Кук и основанная на полдюжине независимых исследований авторов ) пришел к выводу, что «вывод 97% консенсуса [о том, что люди являются причиной недавнего глобального потепления] в опубликованных исследованиях климата, является надежным и согласуется с другими опросами климатологов и рецензируемыми исследованиями». [4] Исследование 2019 года показало, что научный консенсус составляет 100%. [2]
2010-е
Пауэлл, 2019
В 2019 году, Джеймс Л. Пауэлл , бывший член Национального научного совета , [5] проанализировал названия рецензируемых исследований , опубликованных в течение первых семи месяцев 2019 года и нашел ни одного исследования не согласно с консенсусной точкой зрения. Когда заголовки предполагали неуверенность в причине изменения климата, изучались аннотации или статья в целом. Общее количество статей, найденных через Web of Science, составило 11 602. [2]
Verheggen et al., 2014 г.
В 2014 году Барт Верхегген из Нидерландского агентства по оценке окружающей среды опросил 1868 ученых-климатологов. Они обнаружили, что, в соответствии с другими исследованиями, уровень согласия по антропогенной причинно-следственной связи коррелирует с опытом - 90% опрошенных, имеющих более 10 рецензируемых статей, связанных с климатом (чуть менее половины респондентов), прямо согласились с тем, что парниковые газы основная причина глобального потепления. [6] Они включили в свои исследования исследователей по смягчению последствий и адаптации в дополнение к ученым-физикам, занимающимся климатом, что привело к несколько более низкому уровню консенсуса по сравнению с предыдущими исследованиями. [7]
Пауэлл, 2013
Джеймс Л. Пауэлл проанализировал опубликованные исследования глобального потепления и изменения климата в период с 1991 по 2012 год и обнаружил, что из 13 950 статей в рецензируемых журналах только 24 (<0,2%) отвергают антропогенное глобальное потепление. [8] [9] [10] [11] Это было продолжением анализа 2258 рецензируемых статей, опубликованных в период с ноября 2012 года по декабрь 2013 года, и показал, что только один из 9136 авторов отверг антропогенное глобальное потепление. [12] [13] [14]
Джон Кук и др. , 2013
Cook et al. изучили 11 944 отрывка из рецензируемой научной литературы за 1991–2011 гг. по темам «глобальное изменение климата» или «глобальное потепление». [15] Они обнаружили, что, хотя 66,4% из них не выразили никакой позиции по антропогенному глобальному потеплению (AGW), из тех, кто высказался, 97,1% поддержали единодушную позицию, согласно которой люди вносят свой вклад в глобальное потепление. Они также предложили авторам оценить свои собственные статьи и обнаружили, что, в то время как 35,5% оценили свои статьи как не выражающие никакой позиции по AGW, 97,2% остальных поддержали консенсус. В обоих случаях процент поддержки среди бумаг, выражающих позицию, со временем незначительно увеличивался. Они пришли к выводу, что количество статей, фактически отвергающих консенсус по AGW, составляет исчезающе малую часть опубликованных исследований. [15]
Обсуждая результаты, авторы заявили, что большая часть рефератов, в которых отсутствует позиция по AGW, соответствует ожиданиям в ситуации консенсуса, как и ожидалось в главе, опубликованной в 2007 г. [16], добавив, что «фундаментальная наука AGW больше не вызывает разногласий среди научного сообщества издателей, и оставшиеся дебаты в этой области перешли на другие темы ». [15]
В исследовании 2016 года, озаглавленном « Учась на ошибках в исследованиях климата», было изучено качество 3% рецензируемых статей, обнаруженных в ходе этой работы, чтобы отвергнуть консенсусное мнение. Они обнаружили, что «тиражирование выявляет ряд методологических недостатков и выявляет ряд типичных ошибок, которые не видны при рассмотрении единичных единичных случаев». [17]
Фарнсворт и Лихтер, 2011 г.
В октябрьской статье 2011 года, опубликованной в Международном журнале исследований общественного мнения , исследователи из Университета Джорджа Мейсона проанализировали результаты опроса 998 ученых, работающих в академических кругах, правительстве и промышленности. Опрошенные ученые были членами Американского геофизического союза (AGU) или Американского метеорологического общества (AMS) и включены в 23-е издание журнала « Американские мужчины и женщины науки» , биографического справочника ведущих американских ученых, и 489 вернули заполненные анкеты. Из тех, кто ответил, 97% согласились с тем, что глобальные температуры повысились за последнее столетие. 84% согласились с тем, что «тепличное потепление, вызванное деятельностью человека, сейчас происходит», 5% не согласны и 12% не знают. [18] [19]
На вопрос о том, что они считают «вероятными последствиями глобального изменения климата в ближайшие 50–100 лет» по шкале от 1 до 10, от незначительного до катастрофического: 13% респондентов ответили от 1 до 3 (тривиально / незначительно), 44% ответили от 4 до 7 (умеренно), 41% ответили от 8 до 10 (серьезно / катастрофически) и 2% не знали. [19]
Андерегг, Пралл, Гарольд и Шнайдер, 2010 г.
Anderegg et al. , в статье 2010 года в Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), проанализировал публикации и данные цитирования 1372 исследователей климата, основываясь на авторстве отчетов о научных оценках и членстве в многосторонних заявлениях об антропогенном изменении климата. . Количество связанных с климатом публикаций, созданных или соавторов которых каждый исследователь, использовалось для определения их «опыта», а количество цитирований каждой из четырех наиболее цитируемых работ исследователя использовалось для определения их «известности». Удаление исследователей, написавших менее 20 публикаций о климате, сократило базу данных до 908 исследователей, но не повлияло на результаты. Авторы статьи заявляют, что их база данных исследователей «не является исчерпывающей и не предназначена для репрезентации всего сообщества климатологов », но говорят, что, поскольку они привлекли исследователей из наиболее громких отчетов и публичных заявлений, вполне вероятно что он представляет «самых сильных и наиболее авторитетных» исследователей, которые «убеждены доказательствами» (CE) и «не убеждены доказательствами» (UE) в отношении принципов антропогенного изменения климата. [20] [22]
Anderegg et al. сделал следующие два вывода:
(i) 97–98% исследователей климата, наиболее активно публикующихся в рассматриваемой здесь области, поддерживают принципы ACC (антропогенное изменение климата), изложенные Межправительственной группой экспертов по изменению климата, и (ii) относительный климатический опыт и научная известность количество исследователей, не убежденных в ACC, значительно ниже, чем у убежденных исследователей. [20]
2000-е
Доран и Кендалл Циммерман, 2009 г.
Эта статья основана на диссертации Zimmerman 2008 MS; полные методы находятся в диссертации магистратуры. [23] Интернет-опрос, проведенный Питером Дораном и Мэгги Кендалл Циммерман из отдела наук о Земле и окружающей среде Иллинойского университета в Чикаго . Они получили ответы от 3 146 из 10 257 опрошенных ученых Земли. Опрос был разработан, чтобы заполнить его менее чем за две минуты. Результаты были проанализированы глобально и по специализации. Среди всех респондентов 90% согласились с тем, что температура в целом повысилась по сравнению с уровнями до 1800 года, а 82% согласились с тем, что люди значительно влияют на глобальную температуру. 76 из 79 респондентов, которые «назвали науку о климате своей областью знаний и которые также опубликовали более 50% своих недавних рецензируемых статей по теме изменения климата», считают, что средние глобальные температуры выросли по сравнению с уровни до 1800-х годов. Из этих 79 ученых 75 из 77 (97,4%) ответили, что деятельность человека является важным фактором изменения средних глобальных температур. Остальных двоих не спросили, потому что на первый вопрос они ответили, что температура оставалась относительно постоянной. Геологи-экономисты и метеорологи были одними из самых больших сомневающихся: только 47% и 64% соответственно считали, что человеческая деятельность является важным фактором. Таким образом, Доран и Циммерман писали:
Кажется, что споры о подлинности глобального потепления и роли, которую играет человеческая деятельность, практически не ведутся среди тех, кто понимает нюансы и научную основу долгосрочных климатических процессов. [21]
Брей и фон Шторх, 2008 г.
Деннис Брей и Ханс фон Шторх из Института прибрежных исследований Исследовательского центра им. Гельмгольца в Германии в августе 2008 года провели онлайн-опрос 2059 ученых-климатологов из 34 разных стран, что стало третьим исследованием по этой теме, проведенным этими авторами. [24] Каждому респонденту была предоставлена веб-ссылка с уникальным идентификатором, чтобы исключить множественные ответы. Всего было получено 375 ответов, что составляет 18%. Результаты консенсуса по изменению климата были опубликованы Брэем, [25], и еще один документ был опубликован на основе обзора. [26]
Опрос состоял из 76 вопросов, разбитых на несколько разделов. Были разделы о демографии респондентов, их оценке состояния науки о климате, о том, насколько хороша эта наука, о последствиях изменения климата, адаптации и смягчении последствий, их мнении о МГЭИК и о том, насколько хорошо наука о климате доводится до общественности. . Большинство ответов оценивались по шкале от 1 до 7 от «совсем нет» до «очень много». [24]
В разделе, посвященном последствиям изменения климата, вопросы 20 и 21 имеют отношение к научному мнению об изменении климата. Вопрос 20: «Насколько вы убеждены в том, что изменение климата, будь то естественное или антропогенное, происходит сейчас?» Ответы: 67,1% полностью убеждены (7), 26,7% в некоторой степени (5–6), 6,2% ответили частично (2–4), никто не сказал совсем. Вопрос 21: «Насколько вы убеждены в том, что большинство недавних или ближайших будущих изменений климата являются или будут результатом антропогенных причин?» Ответы: 34,6% полностью убеждены (7), 48,9% убеждены в значительной степени (5–6), 15,1% в небольшой степени (2–4) и 1,35% не убеждены совсем (1). [24]
СТАТИСТИКА, 2007 г.
В 2007 году компания Harris Interactive провела опрос 489 случайно выбранных членов Американского метеорологического общества или Американского геофизического союза для службы статистической оценки (STATS) Университета Джорджа Мейсона . Исследование показало, что 97% респондентов согласны с тем, что глобальные температуры повысились за последние 100 лет; 84% говорят, что они лично считают, что происходит потепление, вызванное деятельностью человека, и 74% согласны с тем, что «имеющиеся в настоящее время научные данные» подтверждают его возникновение. Лишь 5% считают, что деятельность человека не способствует потеплению парниковых газов; 41% говорят, что, по их мнению, последствия глобального потепления будут почти катастрофическими в следующие 50–100 лет; 44% считают, что последствия будут умеренно опасными; 13% видели относительно небольшую опасность; 56% считают, что глобальное изменение климата - зрелая наука; 39% считают, что это новая наука. [27] [28]
Орескес, 2004 г.
Статья 2004 года геолога и историка науки Наоми Орескес резюмировала исследование научной литературы по изменению климата. [29] В эссе сделан вывод о том, что существует научный консенсус относительно реальности антропогенного изменения климата . Автор проанализировал 928 отрывков из статей из рецензируемых научных журналов за период с 1993 по 2003 год, перечисленных с ключевыми словами «глобальное изменение климата». Орескес разделил тезисы на шесть категорий: явное одобрение консенсусной позиции, оценка воздействий, предложения по смягчению последствий, методы, палеоклиматический анализ и отклонение консенсусной позиции. 75% рефератов были отнесены к первым трем категориям, таким образом, явно или неявно принимали консенсусное мнение; 25% касались методов или палеоклимата, таким образом, не занимая никакой позиции по текущему антропогенному изменению климата; ни один из тезисов не противоречил единодушной позиции, которую автор счел «замечательной». Согласно отчету, «авторы, оценивающие воздействия, разрабатывающие методы или изучающие палеоклиматические изменения, могут полагать, что текущее изменение климата является естественным. Однако ни одна из этих работ не доказывает эту точку зрения».
Брей и фон Шторх, 2003 г.
В 2003 году Брей и фон Шторх провели исследование перспектив климатологов в отношении глобального изменения климата. [30] В опросе было получено 530 ответов из 27 разных стран. Обзор 2003 г. подвергся резкой критике на том основании, что он был проведен в Интернете без каких-либо средств для подтверждения того, что респонденты были учеными-климатологами, или для предотвращения множественных представлений. Опрос требовал ввода имени пользователя и пароля, но имя пользователя и пароль были разосланы в список рассылки по отказу от изменения климата и в другие места в Интернете. [ необходима цитата ] Брей и фон Шторх защищали свои результаты и обвинили отрицателей изменения климата в предвзятой интерпретации результатов. Представление Брея в Science 22 декабря 2004 г. было отклонено. [ необходима цитата ]
Один из вопросов, заданных в ходе опроса, звучал так: «В какой степени вы согласны или не согласны с тем, что изменение климата в основном является результатом антропогенных причин?» , со значением 1, указывающим на полное согласие, и значением 7, указывающим на категорическое несогласие. [31] Результаты показали среднее значение 3,62, при этом 50 ответов (9,4%) указали «полностью согласен» и 54 ответа (9,7%) указали «категорически не согласен». Тот же опрос указывает на то, что отчеты МГЭИК одобряются на 72–20% как точные, и на 15–80% отвергаются тезис о том, что «существует достаточно неопределенности в отношении явления глобального потепления, что нет необходимости в немедленных политических решениях. . " [ необходима цитата ]
1990-е годы
- В 1996 году Деннис Брей и Ханс фон Шторх провели опрос ученых-климатологов об их отношении к глобальному потеплению и связанным с ним вопросам. Результаты были впоследствии опубликованы в Бюллетене Американского метеорологического общества . [3] В документе учтены мнения ученых-климатологов: 40% ответов на вопросник по почте, адресованные 1000 ученых в Германии, Соединенных Штатах и Канаде. Большинство ученых согласились с тем, что происходит глобальное потепление и что необходимо принять соответствующие меры политики, но были широкие разногласия по поводу вероятных последствий для общества, и почти все согласились с тем, что прогностическая способность существующих в настоящее время моделей ограничена. По шкале от 1 (высшая степень достоверности) до 7 (наименьшая степень достоверности) относительно веры в способность делать «разумные прогнозы» среднее значение составило 4,8 и 5,2 для прогнозов на 10 и 100 лет соответственно. На вопрос о том, происходит или произойдет глобальное потепление, средний ответ составил 3,3, а для будущих перспектив потепления средний ответ составил 2,6.
- Опрос Gallup 400 членов Американского геофизического союза и Американского метеорологического общества, а также анализ сообщений о глобальном потеплении Центром по связям со СМИ и общественностью , отчет по которому был выпущен в 1992 году. Отчет о результатах этого опроса различаются своей интерпретацией и даже базовыми статистическими процентами:
- Справедливость и точность в отчетности утверждает, что в отчете говорится, что 67% ученых заявили, что происходит глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, с 11% не согласны, а остальные затруднились с ответом. [32]
- Джордж Уилл сообщил, что «53 процента не верят, что произошло потепление, а еще 30 процентов не уверены». ( Вашингтон Пост , 3 сентября 1992 г.). В своем исправлении Гэллап заявил: «Большинство ученых, занимающихся исследованиями в этой области, считают, что сейчас происходит глобальное потепление, вызванное деятельностью человека». [33]
- Стюарт, Т. Р., [34] Мумпауэр, Дж. Л., и Рейган-Сиринсионе, П. (1992). Мнения ученых о глобальном изменении климата: резюме результатов опроса. Информационный бюллетень Национальной ассоциации экологов (NAEP), 17 (2), 6-7.
- В 1991 году Центр науки, технологий и средств массовой информации провел опрос 118 ученых относительно взглядов на изменение климата. [35] Анализ авторов прогнозов респондентов о потеплении и согласие с заявлениями о потеплении привел к тому, что они разбили ответ на 3 «группы»: 13 (15%) выразили скептицизм к оценке МГЭИК 1990 г., 39 (44%) выразили неопределенность. с оценкой IPCC, и 37 (42%) согласны с оценкой IPCC.
- Отчет о глобальных изменениях окружающей среды, 1990: Климатическое исследование GECR показывает твердое согласие с действиями, в меньшей степени с потеплением. Доклад о глобальных изменениях окружающей среды 2, № 9, стр. 1–3
Рекомендации
- ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т .; Андерегг, Уильям Р.Л .; и другие. (2016). «Консенсус о консенсусе: синтез консенсусных оценок глобального потепления, вызванного деятельностью человека» . Письма об экологических исследованиях . 11 (4): 048002. Bibcode : 2016ERL .... 11d8002C . DOI : 10.1088 / 1748-9326 / 11/4/048002 .
- ^ а б в Пауэлл, Джеймс (20 ноября 2019 г.). «Ученые достигают 100% консенсуса в отношении антропогенного глобального потепления» . Бюллетень науки, технологий и общества . 37 (4): 183–184. DOI : 10.1177 / 0270467619886266 . S2CID 213454806 . Дата обращения 15 ноября 2020 .
- ^ а б Брей, Деннис; Ганс фон Шторх (1999). «Климатология: эмпирический пример постнормальной науки» . Бюллетень Американского метеорологического общества . 80 (3): 439–455. Bibcode : 1999BAMS ... 80..439B . DOI : 10,1175 / 1520-0477 (1999) 080 <0439: CSAEEO> 2.0.CO; 2 . ISSN 1520-0477 .
- ^ Кук, Джон; Орескес, Наоми; Доран, Питер Т .; Андерегг, Уильям Р.Л .; Верхегген, Барт; Maibach, Ed W .; Карлтон, Дж. Стюарт; Левандовски, Стефан; Skuce, Andrew G .; Грин, Сара А. (2016), «Консенсус по консенсусу: синтез консенсусных оценок глобального потепления, вызванного деятельностью человека», Environmental Research Letters , 11 (44): 048002, Bibcode : 2016ERL .... 11d8002C , doi : 10.1088 / 1748-9326 / 11/4/048002048002
- ^ Пауэлл, Джеймс Лоуренс (12 июня 2014 г.). Четыре революции в науках о Земле: от ереси к истине . Издательство Колумбийского университета. п. 367. ISBN. 978-0231164481.
- ^ Верхегген, Барт; Стренджерс, Барт; Кук, Джон; Ван Дорланд, Роб; Vringer, Kees; Питерс, Джерун; Виссер, Ганс; Мейер, Лео (19 августа 2014 г.). «Взгляды ученых на объяснение причин глобального потепления» . Наука об окружающей среде и технологии . 48 (16): 8963–8971. Bibcode : 2014EnST ... 48.8963V . DOI : 10.1021 / es501998e . PMID 25051508 .
- ^ Верхегген, Барт; Стренджерс, Барт; Vringer, Kees; Кук, Джон; Дорланд, Роб Ван; Питерс, Джерун; Виссер, Ганс; Мейер, Лео (2 декабря 2014 г.). "Ответ на комментарий к статье" Взгляды ученых на атрибуцию глобального потепления " " . Наука об окружающей среде и технологии . 48 (23): 14059–14060. Bibcode : 2014EnST ... 4814059V . DOI : 10.1021 / es505183e . ISSN 0013-936X . PMID 25405594 .
- ^ Пауэлл, Джеймс Лоуренс (15 ноября 2012 г.), «Состояние науки о климате: тщательный обзор научной литературы о глобальном потеплении» , Science Progress , данные получены 21 сентября 2016 г.
- ^ Пауэлл, Джеймс Лоуренс (2011). Инквизиция климатологии . Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-15718-6.
- ^ Plait, P. (11 декабря 2012 г.). «Почему отрицание изменения климата - пустая болтовня» . Шифер . Проверено 12 июня 2014 .
- ^ Шеппард, Кейт (1 декабря 2012 г.). «ДИАГРАММА: только 0,17 процента рецензируемых статей ставят под вопрос глобальное потепление» . Мать Джонс . Проверено 12 февраля 2014 .
- ^ Плет, П. (14 января 2014 г.). «Очень, очень тонкий клин отрицания» . Шифер . Проверено 12 июня 2014 .
- ^ Герц, Эмили (10 января 2014 г.). «Инфографика: ученые, сомневающиеся в изменении климата, вызванном деятельностью человека» . Популярная наука . Проверено 12 февраля 2014 .
- ^ Рассматриваемое исследование было: Авакян, С.В. (2013). «Роль солнечной активности в глобальном потеплении». Вестник Российской академии наук . 83 (3): 275–285. DOI : 10.1134 / S1019331613030015 . S2CID 154047107 .
- ^ а б в Кук, Джон ; Дана Нуччителли; Сара Грин; Марк Ричардсон; Бэрбель Винклер; Роб Живопись; Роберт Уэй; Питер Джейкобс; Эндрю Скуче (май 2013 г.). «Количественная оценка консенсуса по антропогенному глобальному потеплению в научной литературе» . Письма об экологических исследованиях . 8 (2): 024024. Bibcode : 2013ERL ..... 8b4024C . DOI : 10.1088 / 1748-9326 / 8/2/024024 .
- ^ Орескес, Наоми (2007). «Научный консенсус по вопросу об изменении климата: откуда мы знаем, что мы не ошибаемся?» (PDF) . Изменение климата: что это значит для нас, наших детей и наших внуков . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п. 72 . Проверено 9 августа 2013 года .
[Ученые] обычно сосредотачивают свои обсуждения на вопросах, которые до сих пор остаются спорными или остаются без ответа, а не на вопросах, по которым все согласны.
- ^ Benestad, Rasmus E .; Нуччителли, Дана; Левандовски, Стефан; Хейхо, Кэтрин; Хиген, Ханс Олав; Ван Дорланд, Роб; Кук, Джон (ноябрь 2016 г.). «Учимся на ошибках в исследованиях климата» . Теоретическая и прикладная климатология . 126 (3–4): 699–703. DOI : 10.1007 / s00704-015-1597-5 . ISSN 0177-798X .
- ^ " " Структура научного мнения об изменении климата "на сайте журналиста Resource.org" .
- ^ а б Стивен Дж. Фарнсворт; С. Роберт Лихтер (27 октября 2011 г.). «Структура научного мнения об изменении климата» . Международный журнал исследований общественного мнения . 24 : 93–103. DOI : 10.1093 / ijpor / edr033 . Проверено 2 декабря 2011 года .Paywalled; Полный тест онлайн здесь , получен 30 ноября 2014 г. Из Таблицы I: «В: По вашему мнению, сейчас происходит антропогенное парниковое потепление?» Да, 84%. Нет, 5%. Не знаю, 12%
- ^ а б в Уильям Р.Л. Андерегг; Джеймс У. Пролл; Джейкоб Гарольд и Стивен Х. Шнайдер (9 апреля 2010 г.). «Экспертный авторитет в изменении климата» . Труды Национальной академии наук . 107 (27): 12107–12109. Bibcode : 2010PNAS..10712107A . DOI : 10.1073 / pnas.1003187107 . PMC 2901439 . PMID 20566872 .
- ^ а б Доран, Питер Т .; Мэгги Кендалл Циммерман (20 января 2009 г.). «Изучение научного консенсуса по изменению климата» (PDF) . EOS . 90 (3): 22–23. Bibcode : 2009EOSTr..90 ... 22D . DOI : 10.1029 / 2009EO030002 .
- ^ Ученые, «убежденные» в климатическом консенсусе, более значимом, чем оппоненты, говорится в статье Эли Кинтиша , «Science Insider», Science , 21 июня 2010 г.
- ^ Доран и Циммерман. «Консенсус по изменению климата (Примечание: орфографические ошибки указаны только в URL-адресе)» . Проф. Питер Доран: Моя мыльница / Общественная работа . Проверено 21 июня 2015 года .
- ^ а б в Брей, Деннис; фон Шторх, Ганс (2010). «Обзор перспектив климатологов в отношении климатологии и изменения климата» (PDF) .
- ^ Брей, Деннис (август 2010). «Пересмотр научного консенсуса по изменению климата» (PDF) . Экологическая наука и политика . 13 (5): 340–350. DOI : 10.1016 / j.envsci.2010.04.001 ., скопируйте в Интернете по адресу [1]
- ^ Bray, D .; фон Шторх Х. (2009). «Предсказание» или «Прогноз; Номенклатура науки о климате» (PDF) . Научное общение . 30 (4): 534–543. DOI : 10.1177 / 1075547009333698 . S2CID 145338218 .Копия доступна в Интернете по адресу [2] , получено 30 ноября 2014 г.
- ^ Лавель, Марианна (23 апреля 2008 г.). "Исследование отслеживает растущее беспокойство ученых по поводу климата" . Новости США и мировой отчет . Проверено 20 января 2010 года .
- ^ Лихтер, С. Роберт (24 апреля 2008 г.). «Ученые-климатологи соглашаются с потеплением, расходятся во мнениях об опасностях и не доверяют освещению в СМИ изменения климата» . Служба статистической оценки, Университет Джорджа Мейсона. Архивировано из оригинала 11 января 2010 года . Проверено 20 января 2010 года .
- ^ Наоми Орескес (21 января 2005 г.) [3 декабря 2004 г.]. «За пределами башни из слоновой кости: научный консенсус по изменению климата» (PDF) . Наука . 306 (5702): 1686. DOI : 10.1126 / science.1103618 . PMID 15576594 .( см. также обмен письмами в Science )
- ^ Брей, Деннис; Шторх, Ганс фон. "Восприятие климатологами науки об изменении климата" . Отчет ГКСС 11/2007 .
- ^ Взгляды климатологов на изменение климата: обзор
- ^ Р. Никсон, "Limbaughesque Science" , со ссылкой на пресс-релиз Гэллапа в San Francisco Chronicle , 27.09.92.
- ↑ Стив Рендалл, «Лицемерие Джорджа Уилла» , отчет FAIR со ссылкой на San Francisco Chronicle , 27.09.92.
- ^ Albandy.edu
- ^ "TR Stewart, JL Mumpower, P. Reagan-Cirincione," Соглашение и разногласие ученых по поводу глобального изменения климата: данные исследований ", 15" (PDF) .
Смотрите также
- Научное мнение об изменении климата