Научный консенсус по изменению климата

Наборы данных о глобальной средней температуре, полученные от НАСА , NOAA , Berkeley Earth и метеорологических бюро Великобритании и Японии , демонстрируют существенное согласие относительно прогресса и масштабов глобального потепления: попарные корреляции варьируются от 98,09% до 99,04% .

Академические исследования научного согласия по вопросам глобального потепления, вызванного деятельностью человека, среди экспертов по климату (2010-2015 гг.) Отражают, что уровень согласия коррелирует с опытом в области климатологии. ^[1] Исследование 2019 года показало, что научный консенсус составляет 100%. ^[2]

Существует прочный научный консенсус в отношении того, что Земля нагревается и что это потепление в основном вызвано деятельностью человека. Этот консенсус подтверждается различными исследованиями мнений ученых и позиционными заявлениями научных организаций, многие из которых прямо согласны с сводными докладами Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК).

Почти все активно публикующиеся климатологи (97–98% ^[3] ) поддерживают консенсус в отношении антропогенного изменения климата ^{[4] [5],} а оставшиеся 2% противоречивых исследований либо не могут быть воспроизведены, либо содержат ошибки. ^[6] Исследование 2019 года показало, что научный консенсус составляет 100%. ^[2]

Точки консенсуса

Текущий научный консенсус таков:

• Климат Земли значительно потеплел с конца 1800-х годов. ^[а]
• Основная причина - человеческая деятельность (в первую очередь выбросы парниковых газов) .
• Продолжающиеся выбросы увеличивают вероятность и серьезность глобальных последствий .
• Люди и страны могут действовать индивидуально или коллективно, чтобы замедлить темпы глобального потепления , а также готовиться к неизбежным изменениям климата и их последствиям.

Было проведено несколько исследований консенсуса. ^[8] Среди наиболее цитируемых - исследование 2013 г., в котором было собрано около 12 000 рецензий из рецензируемых статей по климатологии, опубликованных с 1990 г., из которых чуть более 4 000 статей выражали мнение о причине недавнего глобального потепления. Из них 97% прямо или косвенно согласны с тем, что глобальное потепление происходит и вызвано деятельностью человека. ^{[9] [10]} «Весьма вероятно» ^[11], что это потепление является результатом «деятельности человека, особенно выбросов парниковых газов » ^[11] в атмосферу . ^[12] Одно только естественное изменение имело бы небольшой охлаждающий эффект, а не эффект потепления. ^{[13][14] [15] [16]}

Это научное мнение выражается в сводных отчетах научных организаций национального или международного уровня, а также в опросах мнений ученых-климатологов . Отдельные ученые, университеты и лаборатории вносят свой вклад в общее научное мнение посредством своих рецензируемых публикаций , а области коллективного соглашения и относительной уверенности резюмируются в этих уважаемых отчетах и ​​обзорах. ^[17] IPCC «s Пятый Отчет об оценке (ДО5) был завершен в 2014 г. ^[18] Ее выводы приведены ниже:

• «Потепление климатической системы однозначно, и с 1950-х годов многие из наблюдаемых изменений беспрецедентны в течение десятилетий или тысячелетий». ^[19]
• «Атмосферные концентрации углекислого газа, метана и закиси азота выросли до беспрецедентного уровня, по крайней мере, за последние 800 000 лет». ^[20]
• Влияние человека на климатическую систему очевидно. ^[21] Весьма вероятно (вероятность 95–100%) ^[22], что влияние человека было доминирующей причиной глобального потепления в период с 1951 по 2010 год. ^[21]
• «Возрастающие масштабы [глобального] потепления увеличивают вероятность серьезных, повсеместных и необратимых воздействий». ^[23]
• «Первым шагом к адаптации к будущим изменениям климата является снижение уязвимости и подверженности нынешней изменчивости климата». ^[24]
• «Общие риски воздействия изменения климата можно снизить, ограничив скорость и масштабы изменения климата» ^[23]
• Без новой политики по смягчению последствий изменения климата прогнозы предполагают повышение средней глобальной температуры в 2100 году на 3,7–4,8 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями ( медианные значения; диапазон от 2,5 до 7,8 ° C, включая климатическую неопределенность). ^[25]
• Текущая траектория глобальных выбросов парниковых газов не соответствует ограничению глобального потепления ниже 1,5 или 2 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями. ^[26] Обязательства, сделанные в рамках Канкунских соглашений , в целом соответствуют экономически эффективным сценариям, которые дают «вероятный» шанс (вероятность 66–100%) ограничить глобальное потепление (в 2100 году) до уровня ниже 3 ° C по сравнению с предварительным -промышленный уровень. ^[27]

Национальные и международные академии наук и научные общества оценили текущее научное мнение о глобальном потеплении . Эти оценки в целом согласуются с выводами Межправительственной группы экспертов по изменению климата .

Некоторые научные органы рекомендовали правительствам конкретную политику, и наука может сыграть роль в обеспечении эффективных мер реагирования на изменение климата. Однако политические решения могут потребовать оценочных суждений и поэтому не включаются в научное заключение. ^{[28] [29]}

Ни один научный орган национального или международного уровня не придерживается официального мнения, расходящегося с любым из этих основных пунктов. Последний национальный или международный научный орган уронить инакомыслия был Американской ассоциации геологов - нефтяников , ^[30] , который в 2007 году ^[31] обновил свое заявление к его текущей уклончивой позиции. ^[32] Некоторые другие организации, в первую очередь те, которые занимаются геологией, также занимают ни к чему не обязывающие должности .

Обобщающие отчеты

Обобщающие отчеты - это оценки научной литературы, в которых обобщаются результаты ряда отдельных исследований с целью достижения широкого уровня понимания или описания уровня знаний по данному предмету. ^[33]

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), 2014 г.

Пятый оценочный отчет МГЭИК имеет тот же общий формат, что и Четвертый оценочный отчет, с тремя отчетами рабочих групп и сводным отчетом. ^[18] Отчет Рабочей группы I (WG1) был опубликован в сентябре 2013 года. ^[18] Резюме отчета для политиков заявило, что потепление климатической системы «однозначно» с изменениями, беспрецедентными за десятилетия до тысячелетий, включая потепление атмосферы и океаны, потеря снега и льда и повышение уровня моря . Парниковый газВыбросы, в значительной степени обусловленные ростом экономики и населения, привели к беспрецедентным концентрациям парниковых газов, по крайней мере, за последние 800 000 лет. Они, вместе с другими антропогенными факторами, «весьма вероятно» (где это означает более 95% вероятности) были основной причиной наблюдаемого глобального потепления с середины 20-го века. ^[34]

Он сказал, что

Продолжающиеся выбросы парниковых газов вызовут дальнейшее потепление и долгосрочные изменения во всех компонентах климатической системы , увеличивая вероятность серьезных, повсеместных и необратимых воздействий на людей и экосистемы. Ограничение изменения климата потребует значительного и устойчивого сокращения выбросов парниковых газов, что вместе с адаптацией может ограничить риски изменения климата. ^[34]

Сообщая о публикации отчета, The Guardian сообщила, что

В конце концов, все сводится к управлению рисками. Чем сильнее наши усилия по сокращению выбросов парниковых газов, тем ниже риск экстремальных климатических воздействий. Чем выше наши выбросы, тем сильнее будут изменения климата, с которыми мы столкнемся, что также означает более дорогостоящую адаптацию, большее количество исчезновений видов, больше отсутствия продовольственной и водной безопасности, больше потерь дохода, больше конфликтов и так далее. ^[35]

The New York Times сообщила, что

В Вашингтоне советник президента Обамы по науке Джон П. Холдрен процитировал возросшую научную уверенность "в том, что виды вреда, уже нанесенного изменением климата, будут и дальше усугубляться до тех пор, пока во всем мире не будут предприняты всеобъемлющие и энергичные действия по сокращению выбросов". ^[36]

Далее говорилось, что Пан Ги Мун , генеральный секретарь Организации Объединенных Наций , объявил о своем намерении созвать встречу глав государств в 2014 году для разработки такого договора. Последняя такая встреча в Копенгагене в 2009 году , по сообщению NY Times, закончилась беспорядком. ^[36]

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) 2007 г.

В феврале 2007 года МГЭИК опубликовала резюме предстоящего Четвертого оценочного отчета . Согласно этому резюме, Четвертый оценочный отчет показал, что действия человека «очень вероятны» причиной глобального потепления, то есть с вероятностью 90% или более. На глобальное потепление в данном случае указывает повышение средней глобальной температуры на 0,75 градуса за последние 100 лет. ^[37]

В Четвертом оценочном докладе МГЭИК говорится, что:

• Потепление климатической системы однозначно, о чем свидетельствуют повышение средней глобальной температуры воздуха и океана , повсеместное таяние снега и льда и повышение глобального среднего уровня моря . ^[38]
• Большая часть глобального потепления с середины 20 века, скорее всего, связана с деятельностью человека . ^[39]

• Выгоды и издержки изменения климата для [человеческого] общества будут широко варьироваться в зависимости от местоположения и масштаба. ^[40] Некоторые эффекты в умеренных и полярных регионах будут положительными, а другие - отрицательными. ^[40] В целом чистые эффекты с большей вероятностью будут сильно отрицательными при более сильном или более быстром потеплении. ^[40]
• Ряд опубликованных данных указывает на то, что чистые убытки от изменения климата , вероятно, будут значительными и со временем увеличатся. ^[41]
• Устойчивость многих экосистем , вероятно , будет превышен в этом столетии беспрецедентным сочетанием изменения климата, связаны нарушения (например , наводнения , засуха , пожар , насекомых , подкисление океана ), а также другие глобальные изменения драйверов (например , изменения в землепользовании, загрязнение окружающей среды , фрагментация природных систем, чрезмерная эксплуатация ресурсов). ^[42]

The New York Times сообщила, что «ведущая международная сеть ученых-климатологов впервые пришла к выводу, что глобальное потепление« недвусмысленно »и что деятельность человека является главной движущей силой,« весьма вероятно »вызывающей большую часть повышения температуры с 1950 года» . ^[43]

Журналист The New York Times на пенсии Уильям К. Стивенс писал: «Межправительственная группа экспертов по изменению климата заявила, что вероятность того, что выбросы удерживающих тепло парниковых газов, таких как углекислый газ, из выхлопных труб и дымовых труб, составляет от 90 до 99 процентов. доминирующей причиной наблюдаемого потепления за последние 50 лет. Выражаясь языком комиссии, этот уровень уверенности помечен как «очень вероятный». Лишь в редких случаях научное построение разногласий дает более определенный ответ, по крайней мере, в этой области наука, и она описывает конечную точку, до сих пор, прогрессии ». ^[44]

Associated Press резюмировать позицию на подъеме уровня моря:

Что касается уровня моря, то в докладе прогнозируется, что к концу века он составит от 7 до 23 дюймов. Возможны дополнительные от 3,9 до 7,8 дюймов, если недавнее удивительное таяние полярных ледяных щитов продолжится. ^[45]

Программа исследования глобальных изменений США

Тринадцать федеральных агентств, возглавляемых Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (NOAA), работали вместе под эгидой Программы исследований глобальных изменений США (USGCRP) над подготовкой Четвертой национальной оценки климата страны , опубликованной в двух томах, как описано ниже.

В Специальном докладе по науке о климате: Четвертая национальная оценка климата, том I (октябрь 2017 г.) содержится следующее резюме:

В этой оценке на основе обширных данных делается вывод о том, что весьма вероятно, что деятельность человека, особенно выбросы парниковых газов, являются доминирующей причиной наблюдаемого потепления с середины 20 века. Для потепления за последнее столетие нет убедительного альтернативного объяснения, подтверждаемого объемом данных наблюдений.

Фон

Ранее: Научная программа по изменению климата.

Программа исследования глобальных изменений США сообщила в июне 2009 г. ^[47], что:

Наблюдения показывают, что потепление климата однозначно. Глобальное потепление, наблюдаемое за последние 50 лет, в первую очередь связано с антропогенными выбросами улавливающих тепло газов. Эти выбросы происходят в основном от сжигания ископаемых видов топлива (угля, нефти и газа), а важный вклад вносят вырубка лесов, методы ведения сельского хозяйства и другие виды деятельности.

В отчете за 2009 год, посвященном последствиям изменения климата в Соединенных Штатах, также говорится:

Изменения, связанные с климатом, уже наблюдались во всем мире и в Соединенных Штатах. К ним относятся повышение температуры воздуха и воды, уменьшение количества морозных дней, увеличение частоты и интенсивности сильных ливней, повышение уровня моря и уменьшение снежного покрова, ледников, вечной мерзлоты и морского льда. Наблюдались также более длительный безледный период на озерах и реках, удлинение вегетационного периода и увеличение водяного пара в атмосфере. За последние 30 лет температура зимой росла быстрее, чем в любое другое время года, при этом средняя зимняя температура на Среднем Западе и северной части Великих равнин повысилась более чем на 7 ° F (3,9 ° C). Некоторые изменения произошли быстрее, чем предполагали предыдущие оценки.

Оценка воздействия на климат Арктики

В 2004 году межправительственный Арктический совет и неправительственный Международный арктический научный комитет выпустили сводный отчет об оценке воздействия на климат в Арктике : ^[48]

Климатические условия в прошлом свидетельствуют о том, что повышение уровня углекислого газа в атмосфере связано с повышением глобальной температуры. Деятельность человека, в первую очередь сжигание ископаемого топлива (угля, нефти и природного газа) и, во вторую очередь, расчистка земель, увеличила концентрацию углекислого газа, метана и других улавливающих тепло («парниковых») газов в атмосфере. ... Существует международный научный консенсус в отношении того, что большая часть потепления, наблюдаемого за последние 50 лет, связана с деятельностью человека. ^[49]

Политика

В научной литературе широко обсуждается вопрос о том, какие меры политики могут быть эффективными в ответ на изменение климата. ^[50] Некоторые научные органы рекомендовали правительствам конкретные стратегии (см. Последующие разделы статьи). ^[51] В естественных и социальных науках могут играть определенную роль в информировании эффективного реагирования на изменение климата. ^[28] Однако политические решения могут потребовать оценочных суждений . ^[28] Например, Национальный исследовательский совет США прокомментировал: ^[29]

На вопрос о том, существует ли «безопасный» уровень концентрации парниковых газов, нельзя напрямую ответить, потому что это потребует оценочного суждения о том, что представляет собой приемлемый риск для благосостояния человека и экосистем в различных частях мира, а также более количественная оценка рисков и затрат, связанных с различными воздействиями глобального потепления. Однако в целом риск возрастает с увеличением как скорости, так и масштабов изменения климата.

В этой статье основное внимание уделяется взглядам естествоиспытателей. Тем не менее, социологи ^[50] медицинские эксперты, ^[52] инженеры ^[50] и философы ^[53] также прокомментировали науку и политику в области изменения климата. Политика в области изменения климата обсуждается в нескольких статьях: смягчение последствий изменения климата , адаптация к изменению климата , климатическая инженерия , политика глобального потепления , этика климата и экономика глобального потепления .

Заявления научных организаций национального или международного уровня

Это список научных органов национального или международного уровня, которые опубликовали официальные заявления о мнении, классифицирует эти организации в зависимости от того, согласны ли они с точкой зрения МГЭИК, не придерживаются ее или не согласны с ней. На веб-сайте Управления губернатора Калифорнии перечислено около 200 научных организаций со всего мира, которые придерживаются мнения, что изменение климата было вызвано действиями человека. ^[54]

Совпадающий

Академии наук (общие науки)

С 2001 года 34 национальных академии наук , три региональные академии, а также международный Межакадемический совет и Международный совет академий инженерных и технологических наук сделали официальные заявления, подтверждающие антропогенное глобальное потепление и призывающие страны сократить выбросы парниковых газов. 34 заявления национальной академии наук включают 33 человека, подписавших совместные заявления академии наук, и одно индивидуальное заявление Польской академии наук в 2007 году.

Совместные заявления национальной академии наук

• 2001 г. После публикации Третьего оценочного доклада МГЭИК семнадцать национальных академий наук выпустили совместное заявление, озаглавленное «Наука об изменении климата», в котором прямо признается позиция МГЭИК как отражающая научный консенсус в отношении науки об изменении климата. Заявление, напечатанное в редакционной статье журнала Science 18 мая 2001 г. ^[55], было подписано академиями наук Австралии, Бельгии, Бразилии, Канады, стран Карибского бассейна, Китая, Франции, Германии, Индии, Индонезии, Ирландии, Италия, Малайзия, Новая Зеландия, Швеция, Турция и Великобритания. ^[56]
• 2005 Национальные академии наук стран « большой восьмерки» , а также Бразилии, Китая и Индии, трех крупнейших стран-производителей парниковых газов в развивающемся мире, подписали заявление о глобальном реагировании на изменение климата. В заявлении подчеркивается, что научное понимание изменения климата в настоящее время достаточно ясно, чтобы оправдать принятие странами оперативных мер, и открыто одобряется консенсус МГЭИК. Одиннадцать подписантов были академиями наук Бразилии, Канады, Китая, Франции, Германии, Индии, Италии, Японии, России, Великобритании и США. ^[57]
• 2007 г. В рамках подготовки к 33-му саммиту «Большой восьмерки» национальные академии наук стран « Большой восьмерки + 5» опубликовали декларацию, в которой ссылаются на позицию совместного заявления академий наук 2005 г. и подтверждают подтверждение своих предыдущих выводов недавними исследованиями. Вслед за Четвертым оценочным докладом МГЭИК в заявлении говорится: «Совершенно очевидно, что климат меняется, и весьма вероятно, что это в основном вызвано усиливающимся вмешательством человека в атмосферу. Эти изменения изменят экологические условия на Земле.если не будут приняты контрмеры ». Тринадцать подписантов были национальными академиями наук Бразилии, Канады, Китая, Франции, Германии, Италии, Индии, Японии, Мексики, России, Южной Африки, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов. ^{[ 58]}
• 2007 В рамках подготовки к саммиту G8 тридцать третьего года Сеть африканских академий наук представили совместное «заявление об устойчивости, энергоэффективности и изменения климата»:

  В настоящее время в мировом научном сообществе существует консенсус, основанный на имеющихся данных, о том, что деятельность человека является основным источником изменения климата и что сжигание ископаемого топлива в значительной степени является причиной этих изменений. Следует поблагодарить МГЭИК за тот вклад, который она внесла в понимание общественностью взаимосвязи, существующей между энергетикой, климатом и устойчивостью.

  -  Тринадцать подписантов были академиями наук Камеруна , Ганы , Кении , Мадагаскара , Нигерии , Сенегала , Южной Африки , Судана , Танзании , Уганды , Замбии , Зимбабве , а также Африканской академии наук , ^[59]

• 2008 г. В рамках подготовки к 34-му саммиту G8 национальные академии наук стран G8 + 5 выпустили декларацию, в которой подтверждается позиция совместного заявления академий наук 2005 г. и подтверждается, что «происходит изменение климата и антропогенное потепление влияет на многие физические и биологические системы ». Среди прочего, декларация призывает все страны «принять соответствующие экономические и политические меры для ускорения перехода к низкоуглеродному обществу, а также для поощрения и осуществления изменений в индивидуальном и национальном поведении». Тринадцать подписавших были теми же национальными академиями наук, которые выпустили совместное заявление 2007 года. ^[60]
• 2009 г. В преддверии переговоров по РКИК ООН, которые должны состояться в Копенгагене в декабре 2009 г., национальные академии наук стран «Группы восьми + 5» опубликовали совместное заявление, в котором говорится: «Изменение климата и устойчивое энергоснабжение являются важнейшими проблемами для будущего человечества. важно, чтобы мировые лидеры договорились о сокращении выбросов, необходимых для борьбы с негативными последствиями антропогенного изменения климата ». В заявлении содержится ссылка на Четвертую оценку МГЭИК 2007 г. и утверждается, что «изменение климата происходит даже быстрее, чем предполагалось ранее; глобальный выброс CO
  2выбросы с 2000 года были выше, чем даже самые высокие прогнозы, морской лед в Арктике тает гораздо быстрее, чем прогнозировалось, и повышение уровня моря стало более быстрым ". Тринадцать подписавших сторон были теми же национальными академиями наук, которые выпустили Совместные заявления 2007 и 2008 гг. ^[51]

Польская Академия Наук

В декабре 2007 года Генеральная ассамблея Польской академии наук (Polska Akademia Nauk), которая не подписывала совместные заявления национальных академий наук, выпустила декларацию, подтверждающую выводы МГЭИК, в которой говорится:

Долг польской науки и правительства страны - вдумчиво, организованно и активно участвовать в реализации этих идей.

Проблемы глобального потепления, изменения климата и их различных негативных воздействий на человеческую жизнь и функционирование целых обществ - одна из самых серьезных проблем современности.

Генеральная ассамблея PAS призывает национальные научные сообщества и правительство страны активно поддерживать участие Польши в этом важном начинании. ^[61]

Дополнительные заявления национальной академии наук и общества

• Американская ассоциация развития науки как крупнейшее в мире научное сообщество приняло официальное заявление об изменении климата в 2006 году:

  Научные доказательства ясны: глобальное изменение климата, вызванное деятельностью человека, происходит сейчас и представляет собой растущую угрозу для общества ... Темпы изменений и свидетельства вреда заметно увеличились за последние пять лет. Пришло время контролировать выбросы парниковых газов. ^[62]

• Федерация австралийских научных и технологических обществ в 2008 г. опубликовала Заявление FASTS об изменении климата ^{[63], в} котором говорится:

  Глобальное изменение климата реально и поддается измерению ... Чтобы сократить глобальные чистые экономические, экологические и социальные потери перед лицом этих воздействий, цель политики должна оставаться сосредоточенной на возвращении концентраций парниковых газов к почти доиндустриальным уровням за счет сокращения выбросов парниковых газов. выбросы. Пространственный и временной отпечаток потепления можно проследить до увеличения концентрации парниковых газов в атмосфере, что является прямым результатом сжигания ископаемого топлива, широкомасштабной вырубки лесов и другой деятельности человека.

• Национальный исследовательский совет США через свой Комитет по науке об изменении климата в 2001 году опубликовал « Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов» . ^{[64] В} этом отчете однозначно подтверждается точка зрения МГЭИК относительно объяснения недавнего изменения климата, представляющего точку зрения научного сообщества:

  Изменения, наблюдаемые за последние несколько десятилетий, вероятно, в основном связаны с деятельностью человека, но мы не можем исключить, что значительная часть этих изменений также является отражением естественной изменчивости. Ожидается, что антропогенное потепление и связанное с ним повышение уровня моря продолжится в 21 веке ... Вывод МГЭИК о том, что большая часть наблюдаемого потепления за последние 50 лет, вероятно, была вызвана увеличением концентрации парниковых газов, точно отражает современное мышление научного сообщества по этому поводу. ^[64]

• Королевское общество Новой Зеландии , подписавшее первое совместное заявление академии наук в 2001 году, выпустило отдельное заявление в 2008 году, чтобы прояснить «разногласия по поводу изменения климата и его причин, а также возможное замешательство среди общественности»:

  Земной шар нагревается из-за увеличения выбросов парниковых газов. Измерения показывают, что концентрации парниковых газов в атмосфере намного превышают уровни, наблюдавшиеся в течение многих тысяч лет. Прогнозируются дальнейшие глобальные климатические изменения, последствия которых со временем станут более дорогостоящими. Снижение воздействия изменения климата в будущем потребует значительного сокращения выбросов парниковых газов. ^[65]

• Королевское общество Соединенного Королевства не изменило свою позицию , совпадающее отражение в его участии в отчетности совместных национальных академий наук на антропогенном глобальном потеплении. Как сообщает Telegraph , «самая престижная группа ученых в стране была вынуждена действовать после того, как ее товарищи пожаловались, что сомнения по поводу глобального потепления, вызванного человеком, не доводятся до сведения общественности». ^[66] В мае 2010 года он объявил, что «в настоящее время разрабатывает новый документ, предназначенный для общественности, по изменению климата, чтобы предоставить обновленный отчет о состоянии науки в легко доступной форме, также обращаясь к уровням достоверности ключевых компонентов». ^[67]Общество заявляет, что прошло три года с момента публикации последнего такого документа и что после обширного процесса обсуждения и обзора ^{[68] [69]} новый документ был напечатан в сентябре 2010 года. В нем суммируются текущие научные данные и основные моменты области, где наука хорошо развита, где все еще ведутся споры и где остаются существенные неопределенности. Общество заявило, что «это не то же самое, что сказать, что сама наука о климате ошибочна - ни один научный сотрудник не выразил такое мнение РС». ^[67] Введение включает следующее заявление:

  Существуют убедительные доказательства того, что потепление Земли за последние полвека было вызвано в основном деятельностью человека, такой как сжигание ископаемого топлива и изменения в землепользовании, включая сельское хозяйство и вырубку лесов.

Международные академии наук

• Африканская академия наук в 2007 году подписала «Заявление об устойчивости, энергоэффективности и изменении климата». Это совместное заявление африканских академий наук было организовано через Сеть африканских академий наук . Заявленная цель заключалась в том, чтобы «передать информацию и стимулировать действия по случаю саммита G8 в Хайлигендамме, Германия, в июне 2007 года».

  В настоящее время в мировом научном сообществе существует консенсус, основанный на имеющихся данных, о том, что деятельность человека является основным источником изменения климата и что сжигание ископаемого топлива в значительной степени является причиной этих изменений. ^[70]

• Европейская академия наук и искусств в 2007 г. выпустила официальную декларацию об изменении климата под названием « Давайте будем честными» :

  Скорее всего, причиной потепления климата является деятельность человека . По большей части потепление климата за последние 50 лет, вероятно , было вызвано повышением концентрации парниковых газов в атмосфере. Документированные долгосрочные изменения климата включают изменения температуры и ледового покрова в Арктике, широко распространенные изменения количества осадков, солености океана, характера ветра и экстремальных погодных условий, включая засухи, обильные осадки, волны тепла и интенсивность тропических циклонов. Вышеупомянутое развитие потенциально может иметь драматические последствия для будущего человечества. ^[71]

• Европейский научный фонд в позиционном документе 2007 г. ^[72] утверждает:

  В настоящее время есть убедительные доказательства того, что после промышленной революции деятельность человека, приводящая к увеличению концентрации парниковых газов, стала основным фактором изменения климата ... Поэтому постоянные и активные усилия по смягчению последствий изменения климата за счет сокращения выбросов парниковых газов имеют решающее значение. .

• Межакадемический Совет Как представитель в мире научных и инженерных академий , ^{[73] [74]} Межакадемический Совет опубликовал доклад , в 2007 году под названием Освещения пути: на пути к устойчивому энергетическому будущему .

  Существующие модели использования энергоресурсов и энергии наносят ущерб долгосрочному благополучию человечества. Целостность важнейших природных систем уже находится под угрозой из-за изменения климата, вызванного выбросами парниковых газов в атмосферу. ^[75] Необходимо приложить согласованные усилия для повышения энергоэффективности и снижения углеродоемкости мировой экономики. ^[76]

• Международный совет академий инженерных и технологических наук (CAETS) в 2007 г. опубликовал Заявление об окружающей среде и устойчивом росте : ^[77]

  Как сообщает Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), большая часть наблюдаемого глобального потепления с середины 20-го века, скорее всего, связана с выбросами парниковых газов в результате деятельности человека, и это потепление будет продолжаться, если нынешние антропогенные выбросы продолжатся или хуже, бесконтрольно расширяться. Поэтому CAETS поддерживает многочисленные недавние призывы к сокращению и контролю выбросов парниковых газов до приемлемого уровня как можно быстрее.

Физико-химические науки

• Американское химическое общество ^[78]
• Американский институт физики ^[79]
• Американское физическое общество ^[80]
• Австралийский институт физики ^[81]
• Европейское физическое общество ^[82]

Науки о Земле

Американский геофизический союз

Американский геофизический союз (AGU) принял заявление об изменении климата и парниковых газах в 1998 году ^[83] Новое заявление, принятое обществом в 2003 году, пересмотренном в 2007 году, ^[84] и переработанный и дополненный в 2013 г. ^[85] подтверждает, что повышение уровня парниковых газов вызывало и будет приводить к повышению глобальной приземной температуры:

Человеческая деятельность меняет климат Земли. На глобальном уровне концентрации углекислого газа и других удерживающих тепло парниковых газов в атмосфере резко возросли после промышленной революции. В этом увеличении преобладает сжигание ископаемого топлива. Вызванное деятельностью человека увеличение выбросов парниковых газов является причиной большей части наблюдаемого глобального среднего потепления поверхности примерно на 0,8 ° C (1,5 ° F) за последние 140 лет. Поскольку естественные процессы не могут быстро удалить некоторые из этих газов (особенно двуокись углерода) из атмосферы, наши прошлые, настоящие и будущие выбросы будут влиять на климатическую систему на протяжении тысячелетий. Хотя остаются важные научные неопределенности в отношении того, какие конкретные воздействия и где будут испытаны, неизвестны неопределенности, которые могли бы сделать последствия изменения климата несущественными. Кроме того, неожиданные результаты,такие как неожиданно быстрая потеря арктического летнего морского льда, может повлечь за собой даже более драматические изменения, чем предполагалось.

Американское общество агрономии, Американское общество растениеводства и Американское общество почвоведов

В мае 2011 года Американское агрономическое общество (ASA), Американское общество растениеводства (CSSA) и Американское почвенное общество (SSSA) опубликовали совместное заявление о позиции по изменению климата в том, что касается сельского хозяйства:

Исчерпывающий набор научных данных вне всяких разумных сомнений указывает на то, что глобальное изменение климата сейчас происходит и что его проявления угрожают стабильности общества, а также естественным и управляемым экосистемам. Повышение температуры окружающей среды и изменения в связанных процессах напрямую связаны с повышением концентрации антропогенных парниковых газов (ПГ) в атмосфере.

Если выбросы парниковых газов не будут значительно сокращены, их концентрация будет продолжать расти, что приведет к изменениям температуры, осадков и других климатических переменных, которые, несомненно, повлияют на сельское хозяйство во всем мире.

Изменение климата может увеличивать изменчивость погоды, а также постепенно повышать глобальные температуры. Оба эти воздействия могут отрицательно повлиять на адаптируемость и устойчивость мирового производственного потенциала продовольствия; текущие исследования показывают, что изменение климата уже снижает продуктивность уязвимых систем земледелия. ^[86]

Европейская федерация геологов

В 2008 году Европейская федерация геологов ^[87] (EFG) опубликовала документ с изложением позиции по улавливанию углерода и геологическому хранению :

EFG признает работу МГЭИК и других организаций и соглашается с основными выводами о том, что изменение климата, в основном, вызвано антропогенными выбросами CO.
2, и представляет серьезную угрозу человеческой цивилизации.

Понятно, что необходимы большие усилия, чтобы быстро и сильно снизить CO.
2выбросы. EFG решительно выступает за возобновляемое и устойчивое производство энергии, включая геотермальную энергию, а также за необходимость повышения энергоэффективности.

CCS [улавливание и геологическое хранение углерода] также следует рассматривать как переходную технологию, способствующую переходу к безуглеродной экономике. ^[88]

Европейский союз геонаук

В 2005 году Отделение атмосферных и климатических наук Европейского союза геонаук (EGU) опубликовало заявление о позиции в поддержку совместного заявления академий наук о глобальном реагировании на изменение климата. В заявлении Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) упоминается как «главный представитель мирового научного сообщества » и утверждается, что МГЭИК

представляет собой современную науку о климате, поддерживаемую ведущими академиями наук по всему миру и подавляющим большинством научных исследователей и исследователей, что подтверждается рецензируемой научной литературой. ^[89]

Кроме того, в 2008 году EGU опубликовал заявление о позиции по закислению океана, в котором говорится: «Закисление океана уже происходит сегодня и будет продолжать усиливаться, внимательно отслеживая содержание CO в атмосфере.2увеличивать. Учитывая потенциальную угрозу морским экосистемам и ее последующее воздействие на человеческое общество и экономику, особенно в связи с антропогенным глобальным потеплением , существует острая необходимость в немедленных действиях. "В заявлении затем содержится призыв к стратегиям" ограничения будущих выбросов CO
2в атмосферу и / или улучшить удаление избыточного CO
2из атмосферы ». ^[90] И в 2018 году EGU выпустило заявление, согласующееся с выводами Специального отчета о глобальном потеплении на 1,5 ° C , с Джонатаном Бамбером, президентом организации, отметившим:« EGU согласен с этим, и поддерживает выводы SR15 о том, что меры по сдерживанию наиболее опасных последствий антропогенного изменения климата являются неотложными, имеют первостепенное значение, а окно возможностей крайне ограничено ». ^[91]

Геологическое общество Америки

В 2006 году Геологическое общество Америки приняло заявление о глобальном изменении климата . Он внес поправки в эту позицию 20 апреля 2010 г., добавив более четкие комментарии о необходимости CO.
2 снижение.

Десятилетия научных исследований показали, что климат может меняться как по естественным, так и по антропогенным причинам. Геологическое общество Америки (GSA) соглашается с оценками Национальных академий наук (2005 г.), Национального исследовательского совета (2006 г.) и Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, 2007 г.), что глобальный климат потеплел и что деятельность человека (в основном выбросы парниковых газов) составляют большую часть потепления с середины 1900-х годов. Если нынешние тенденции сохранятся, прогнозируемое повышение глобальной температуры к концу двадцать первого века приведет к серьезным последствиям для людей и других видов. Решение проблем, связанных с изменением климата, потребует сочетания адаптации к изменениям, которые могут произойти, и глобального сокращения выбросов CO.
2выбросы от антропогенных источников. ^[92]

Геологическое общество Лондона

В ноябре 2010 года Лондонское геологическое общество опубликовало заявление о позиции « Изменение климата: свидетельства из геологических данных» :

В прошлом веке население Земли быстро росло и использовалось гораздо более интенсивное использование ресурсов, что привело к значительному увеличению выбросов газов, таких как углекислый газ и метан, в результате сжигания ископаемых видов топлива (нефти, газа и угля) и от сельского хозяйства. , производство цемента и вырубка лесов. Свидетельства из геологических данных согласуются с физикой, которая показывает, что добавление большого количества углекислого газа в атмосферу согревает мир и может привести к: повышению уровня моря и затоплению низинных побережий; сильно изменились модели выпадения осадков; повышенная кислотность океанов; и снижение уровня кислорода в морской воде. В настоящее время широко распространено беспокойство по поводу того, что климат Земли будет и дальше нагреваться не только из-за длительного воздействия добавленного углерода, уже присутствующего в системе,но также из-за дальнейших добавлений, поскольку человеческое население продолжает расти. Жизнь на Земле пережила большие климатические изменения в прошлом, но со многими из них были связаны вымирания и значительное перераспределение видов. Когда человечество было маленьким и кочующим, повышение уровня моря на несколько метров оказало бы очень небольшое влияние на Homo sapiens. При нынешнем и растущем населении мира, большая часть которого сконцентрирована в прибрежных городах, такое повышение уровня моря оказало бы сильное влияние на наше сложное общество, особенно если бы климат изменился так же внезапно, как это было временами в прошлом. . Точно так же кажется вероятным, что по мере продолжения потепления в некоторых районах может выпадать меньше осадков, что приведет к засухе. При повышении уровня моря и усилении засухи миграция людей может стать серьезной.^[93]

Международный союз геодезии и геофизики

В июле 2007 г. Международный союз геодезии и геофизики(IUGG) приняла резолюцию под названием «Срочность решения проблемы изменения климата». В нем МСГГ соглашается с "всеобъемлющими и широко признанными и одобренными научными оценками, проведенными Межправительственной группой экспертов по изменению климата и региональными и национальными органами, которые твердо установили на основе научных данных, что деятельность человека является основной причина недавнего изменения климата ». Они далее заявляют, что «продолжающаяся зависимость от сжигания ископаемого топлива в качестве основного источника энергии в мире приведет к гораздо более высоким концентрациям парниковых газов в атмосфере, что, в свою очередь, вызовет значительное повышение температуры поверхности, уровня моря, закисления океана, и связанные с ними последствия для окружающей среды и общества ". ^[94]

Национальная ассоциация учителей геонаук

В июле 2009 года Национальная ассоциация учителей геонаук ^[95] (NAGT) приняла заявление о позиции по изменению климата, в котором они утверждают, что «климат Земли меняется [и], что нынешние тенденции к потеплению в значительной степени являются результатом деятельности человека»:

NAGT решительно поддерживает и будет работать над продвижением образования в области науки об изменении климата, о причинах и последствиях текущего глобального потепления, а также о неотложной необходимости в политике и действиях, направленных на сокращение выбросов парниковых газов. ^[96]

Метеорология и океанография

Американское метеорологическое общество

В заявлении Американского метеорологического общества (AMS), принятом их советом в 2012 г., говорится:

Есть недвусмысленные доказательства того, что нижние слои атмосферы, океана и суши Земли нагреваются; уровень моря повышается; снежный покров, горные ледники и морской лед Арктики сокращаются. Основной причиной потепления с 1950-х годов является деятельность человека. Это научное открытие основано на большом количестве убедительных исследований. Наблюдаемое потепление будет необратимым в течение многих лет в будущем, и произойдет еще большее повышение температуры, поскольку парниковые газы продолжат накапливаться в атмосфере. Чтобы избежать этого потепления в будущем, потребуется значительное и быстрое сокращение глобальных выбросов парниковых газов. Продолжающееся потепление увеличит риски и стрессы для человеческого общества, экономики, экосистем и дикой природы в 21 веке и в последующий период, что требует от общества реагирования на изменение климата.Для принятия обоснованных решений по адаптации и смягчению последствий крайне важно, чтобы мы улучшили наше понимание глобальной климатической системы и нашу способность прогнозировать будущий климат посредством постоянного и улучшенного мониторинга и исследований. Это особенно верно для небольших (сезонных и региональных) масштабов и экстремальных погодных и климатических явлений, а также для важных гидроклиматических переменных, таких как осадки и доступность воды. Выбор технологий, экономики и политики в ближайшем будущем определит степень будущих воздействий изменения климата. Решения, основанные на науке, редко принимаются в контексте абсолютной уверенности. Обсуждения национальной и международной политики должны включать рассмотрение наилучших способов адаптации к изменению климата и смягчения его последствий.Смягчение последствий уменьшит масштабы будущего изменения климата и риск потенциально значительных и опасных воздействий. В то же время некоторое продолжающееся изменение климата неизбежно, и ответные меры политики должны включать адаптацию к изменению климата. Благоразумие требует крайней осторожности в отношении наших отношений с единственной планетой, которая, как известно, способна поддерживать человеческую жизнь.^[97]

Опрос 2016 года показал, что две трети членов AMS считают, что все или большая часть изменения климата вызвана деятельностью человека. ^[98]

Австралийское метеорологическое и океанографическое общество

Австралийское метеорологическое и океанографическое общество выпустило заявление об изменении климата , в котором они приходят к выводу:

Глобальное изменение климата и глобальное потепление реальны и наблюдаемы ... Весьма вероятно, что та деятельность человека, которая увеличила концентрацию парниковых газов в атмосфере, в значительной степени ответственна за наблюдаемое потепление с 1950 года. Потепление, связанное с увеличением парниковых газов газы, образующиеся в результате деятельности человека, называют усиленным парниковым эффектом . Концентрация углекислого газа в атмосфере увеличилась более чем на 30% с начала индустриальной эпохи и сейчас выше, чем когда-либо за последние 650 000 лет. Это увеличение является прямым результатом сжигания ископаемого топлива, широкомасштабной вырубки лесов и другой деятельности человека. ^[99]

Канадский фонд климатических и атмосферных наук

В ноябре 2005 года Канадский фонд климатических и атмосферных наук (CFCAS) направил премьер-министру Канады письмо, в котором говорилось, что

Мы согласны с оценкой климатологии, проведенной Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) в 2001 году ... Мы поддерживаем выводы оценки МГЭИК о том, что «появились новые и более убедительные доказательства того, что большая часть потепления, наблюдавшегося за последние 50 лет, является естественным. связано с деятельностью человека ». ... Появляется все более недвусмысленное свидетельство изменения климата в Канаде и во всем мире. Воздействие изменения климата на природные экосистемы Канады и на нашу социально-экономическую деятельность будет усиливаться. Достижения в области климатологии после оценки МГЭИК 2001 г. предоставили больше доказательств, подтверждающих необходимость действий и разработки стратегии адаптации к прогнозируемым изменениям. ^[100]

Канадское метеорологическое и океанографическое общество

В ноябре 2009 г. в письме канадскому парламенту Канадского метеорологического и океанографического общества говорится:

Тщательные международные исследования, включая работу, проводимую и поддерживаемую правительством Канады, показывают, что парниковые газы, возникающие в результате деятельности человека, способствуют потеплению атмосферы и океанов, а также представляют серьезную опасность для здоровья и безопасности нашего общества. как оказывающий влияние на всю жизнь. ^[101]

Королевское метеорологическое общество (Великобритания)

В феврале 2007 г., после выпуска Четвертого оценочного отчета МГЭИК, Королевское метеорологическое общество одобрило этот отчет. Помимо того, что МГЭИК назвали «[] лучшими учеными-климатологами мира», они заявили, что изменение климата происходит «в результате выбросов после индустриализации, и мы уже начали следующие 50 лет глобального потепления - то, что мы делать отныне будет определять, насколько хуже будет ". ^[102]

Всемирная метеорологическая организация

В своем заявлении на двенадцатой сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата, представленном 15 ноября 2006 г., Всемирная метеорологическая организация (ВМО) подтверждает необходимость « предотвращения опасного антропогенного вмешательства в климатическую систему ». ВМО соглашается с тем, что «научные оценки все чаще подтверждают, что деятельность человека действительно меняет состав атмосферы, в частности, за счет сжигания ископаемого топлива для производства и транспортировки энергии». ВМО соглашается с тем, что «нынешняя атмосферная концентрация CO
2никогда не превышался за последние 420 000 лет »; и что оценки МГЭИК« предоставляют наиболее авторитетные и современные научные рекомендации » ^[103].

Американская четвертичная ассоциация

Американская четвертичная ассоциация (AMQUA) заявил ,

Немногие заслуживающие доверия ученые сейчас сомневаются в том, что люди повлияли на задокументированное повышение глобальной температуры после промышленной революции. Первый сводный отчет и отчет об оценке программы науки об изменении климата, возглавляемой правительством США, подтверждает растущее количество свидетельств того, что на потепление атмосферы, особенно за последние 50 лет, напрямую влияет деятельность человека. ^[104]

Международный союз четвертичных исследований

В заявлении об изменении климата, опубликованном Международным союзом четвертичных исследований (INQUA), подтверждаются выводы МГЭИК и содержится призыв ко всем странам принять незамедлительные меры в соответствии с принципами РКИК ООН .

В результате деятельности человека в настоящее время концентрация парниковых газов в атмосфере, включая углекислый газ, метан, тропосферный озон и закись азота, значительно превышает доиндустриальные уровни ... Увеличение выбросов парниковых газов вызывает повышение температуры ... Научное понимание изменения климата теперь достаточно ясно, чтобы оправдать принятие странами быстрых мер ... Сведение к минимуму количества этого углекислого газа, достигающего атмосферы, представляет собой огромную проблему, но должно быть глобальным приоритетом. ^[105]

Биология и науки о жизни

Организации медико-биологических наук обрисовали в общих чертах опасность изменения климата для дикой природы.

• Американская ассоциация ветеринаров дикой природы ^[106]
• Американский институт биологических наук . В октябре 2009 года лидеры 18 научных обществ и организаций США направили открытое письмо в Сенат США, подтвердив научный консенсус в отношении того, что изменение климата происходит и в первую очередь вызвано деятельностью человека. Американский институт биологических наук (AIBS) принял это письмо в качестве официального заявления. ^{[107] [108]} Далее в письме содержится предупреждение о прогнозируемых воздействиях на Соединенные Штаты, таких как повышение уровня моря и экстремальных погодных явлений , нехватка воды , аномальная жара , лесные пожары и нарушение биологических систем.. Затем он выступает за резкое сокращение выбросов парниковых газов. ^[109]
• Американское общество микробиологии ^[110]
• Австралийское общество коралловых рифов ^[111]
• Институт биологии (Великобритания) ^[112]
• Общество американских лесников опубликовало два заявления о позиции, касающихся изменения климата, в которых они цитируют МГЭИК ^[113] и РКИК ООН. ^[114]
• Общество дикой природы (международное) ^[115]

Человеческое здоровье

Ряд организаций здравоохранения предупредили о многочисленных негативных последствиях глобального потепления для здоровья.

• Американская академия педиатрии ^[116]
• Американский колледж профилактической медицины ^[117]
• Американская медицинская ассоциация ^[118]
• Американская ассоциация общественного здравоохранения ^[119]
• Австралийская медицинская ассоциация в 2004 г. ^[120] и в 2008 г. ^[121]
• Всемирная федерация ассоциаций общественного здравоохранения ^[122]
• Всемирная организация здравоохранения ^[123]

В настоящее время широко распространено мнение о том, что Земля нагревается из-за выбросов парниковых газов, вызванных деятельностью человека. Также очевидно, что текущие тенденции в использовании энергии, развитии и росте населения приведут к продолжающемуся - и более серьезному - изменению климата.

Изменение климата неизбежно повлияет на основные требования для поддержания здоровья: чистый воздух и вода, достаточное питание и адекватное жилье. Ежегодно около 800 000 человек умирают от причин, связанных с загрязнением воздуха в городах , 1,8 миллиона - от диареи, вызванной отсутствием доступа к чистой воде, санитарии и плохой гигиеной, 3,5 миллиона - от недоедания и примерно 60 000 - в результате стихийных бедствий. Более теплый и более изменчивый климат угрожает привести к более высоким уровням некоторых загрязнителей воздуха, увеличению передачи заболеваний через нечистую воду и зараженные продукты питания, что поставит под угрозу сельскохозяйственное производство в некоторых из наименее развитых стран и повысит опасность экстремальных погодных условий.

Бюллетень ученых - атомщиков и «Часы Судного дня»

Группа ученых запустила проект под названием « Бюллетень ученых-атомщиков », который содержит « Часы Судного дня » после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Самая большая опасность для человечества - часы движутся ближе к полуночи и наоборот. Цель состоит в том, чтобы показать степень опасности для человечества, повысить осведомленность общественности, которая приведет к решениям. Вначале организация фокусировалась на опасности ядерной войны, но в 21 веке она начала заниматься другими проблемами, такими как изменение климата и дезинформация в Интернете.

23 января 2020 года организация перевела часы Судного дня на 100 секунд до полуночи, что стало ближе, чем когда-либо. Он объяснил, что сделал это из-за 3 факторов:

• Возрастающая опасность ядерной войны,
• Возрастающая опасность изменения климата, и
• Возрастающая опасность дезинформации в Интернете по вопросам в пунктах 1 и 2 и других «подрывных технологиях».

Организация высоко оценила движение молодежи за климат и призвала граждан и правительства действовать для решения проблем. ^[124]

Разное

Ряд других национальных научных обществ также поддержали мнение МГЭИК:

• Американское астрономическое общество ^[125]
• Американская статистическая ассоциация ^[126]
• Канадский совет профессиональных инженеров ^[127]
• Институт инженеров Австралии ^[128]
• Международная ассоциация исследований Великих озер ^[129]
• Институт профессиональных инженеров Новой Зеландии ^[130]
• Всемирная федерация инженерных организаций (WFEO)

Ни к чему не обязывающий

Американская ассоциация геологов-нефтяников

По состоянию на июнь 2007 г. в заявлении о позиции Американской ассоциации геологов-нефтяников (AAPG) по изменению климата говорилось:

Членство в AAPG делится по степени влияния антропогенного CO
2имеет на недавнем и потенциальном глобальном повышении температуры ... Некоторые модели моделирования климата предсказывают, что тенденция к потеплению сохранится, как сообщается через NAS, AGU, AAAS и AMS. AAPG уважает эти научные мнения, но хочет добавить, что текущие прогнозы потепления климата могут укладываться в хорошо задокументированные естественные вариации климата в прошлом и наблюдаемые данные о температуре. Эти данные не обязательно подтверждают прогноз сценариев максимального случая в некоторых моделях. ^[131]

Согласно заявлению Совета Американской четвертичной ассоциации, до принятия этого заявления AAPG была единственной крупной научной организацией, которая отвергла вывод о значительном влиянии человека на недавний климат. ^[30] Объясняя план пересмотра, президент AAPG Ли Биллингсли написал в марте 2007 года:

Члены пригрозили не продлевать свое членство ... если AAPG не изменит свою позицию в отношении глобального изменения климата ... И мне рассказали о членах, которые уже ушли в отставку в предыдущие годы из-за нашей текущей позиции в отношении глобального изменения климата ... Текущее заявление о политике не поддерживается значительным числом наших членов и потенциальных членов. ^[132]

Президент AAPG Джон Лоренц объявил о прекращении работы Комитета AAPG по глобальному изменению климата в январе 2010 года. Исполнительный комитет AAPG определил:

Изменение климата в лучшем случае второстепенно для нашей науки ... AAPG не заслуживает доверия в этой области ... и как группа у нас нет особых знаний в области глобальной атмосферной геофизики. ^[133]

Американский институт профессиональных геологов (AIPG)

В официальном заявлении AIPG по окружающей среде говорится, что «сжигание ископаемого топлива включает и образование парниковых газов [парниковых газов], включая двуокись углерода (CO2) и метан (CH4). Некоторые считают, что выбросы парниковых газов являются одним из крупнейшая глобальная экологическая проблема, связанная с производством энергии из-за потенциального воздействия на глобальную энергетическую систему и, возможно, на глобальный климат. Использование ископаемого топлива является основным источником повышения концентрации парниковых газов в атмосфере после индустриализации ". ^[134]

В марте 2010 года исполнительный директор AIPG выступил с заявлением относительно поляризации мнений по изменению климата среди членов и объявил, что исполнительный директор AIPG принял решение прекратить публикацию статей и мнений, касающихся изменения климата, в новостном журнале AIPG « Профессиональный геолог» . ^[135]

Противостоящий

С 2007 года, когда Американская ассоциация геологов-нефтяников выпустила пересмотренное заявление ^[31], ни один национальный или международный научный орган больше не отвергает выводы о антропогенном воздействии на изменение климата. ^{[30] [32]}

Обзоры ученых и научной литературы

Были проведены различные исследования для оценки научного мнения о глобальном потеплении . Они пришли к выводу, что почти все климатологи поддерживают идею антропогенного изменения климата. ^[1]

В 2004 году геолог и историк науки Наоми Орескес подвела итоги исследования научной литературы по изменению климата. ^[136] Она проанализировала 928 отрывков из статей из рецензируемых научных журналов за период с 1993 по 2003 год и пришла к выводу, что существует научный консенсус относительно реальности антропогенного изменения климата .

Орескес разделил тезисы на шесть категорий: явное одобрение консенсусной позиции, оценка воздействий, предложения по смягчению последствий, методы, палеоклиматический анализ и отклонение консенсусной позиции. Семьдесят пять процентов рефератов были отнесены к первым трем категориям (явно или неявно принимая консенсусное мнение); 25% касались методов или палеоклимата, таким образом, не занимая никакой позиции по текущему антропогенному изменению климата. Ни один из тезисов не противоречил единодушной позиции, которую автор нашел «замечательной». Согласно отчету, «авторы, оценивающие воздействия, разрабатывающие методы или изучающие палеоклиматические изменения, могут полагать, что текущее изменение климата является естественным. Однако ни одна из этих работ не доказывает эту точку зрения».

В 2007 году компания Harris Interactive провела опрос 489 случайно выбранных членов Американского метеорологического общества или Американского геофизического союза для Службы статистической оценки (STATS) в Университете Джорджа Мейсона.. 97% опрошенных ученых согласились с тем, что глобальные температуры повысились за последние 100 лет; 84% заявили, что они лично считают, что происходит потепление, вызванное деятельностью человека, и 74% согласились с тем, что «имеющиеся в настоящее время научные данные» подтверждают его возникновение. Катастрофические последствия через 50–100 лет, вероятно, будут наблюдаться по мнению 41%, в то время как 44% считают, что последствия будут умеренными, а около 13% увидят относительно небольшую опасность. 5% заявили, что, по их мнению, деятельность человека не способствует потеплению парниковых газов. ^{[137] [138] [139] [140]}

Деннис Брей и Ханс фон Шторх провели в августе 2008 года опрос 2058 ученых-климатологов из 34 разных стран. ^[141] Каждому респонденту была предоставлена ​​веб-ссылка с уникальным идентификатором, чтобы исключить множественные ответы. Всего было получено 373 ответа, что составляет 18,2%. Ни один документ о консенсусе по изменению климата, основанный на этом обзоре, еще не был опубликован (февраль 2010 г.), но один по другому предмету был опубликован на основе обзора. ^[142]

Опрос состоял из 76 вопросов, разбитых на несколько разделов. Были разделы о демографии респондентов, их оценке состояния науки о климате, о том, насколько хороша эта наука, о последствиях изменения климата, адаптации и смягчении последствий, их мнении о МГЭИК и о том, насколько хорошо наука о климате доводится до общественности. . Большинство ответов оценивались по шкале от 1 до 7 от «совсем нет» до «очень хорошо».

На вопрос «Насколько вы убеждены в том, что изменение климата, будь то естественное или антропогенное, происходит сейчас?» 67,1% ответили, что полностью согласны, 26,7% согласны в некоторой степени, 6,2% ответили, что согласны в некоторой степени ( 2–4), никто не сказал, что они вообще не согласны. На вопрос «Насколько вы убеждены в том, что большинство недавних или ближайших будущих изменений климата являются или будут результатом антропогенных причин?» Ответы были: 34,6% полностью согласны, 48,9% согласны в значительной степени, 15,1% в меньшей степени и 1,35% не согласны вообще.

Опрос, проведенный Питером Дораном и Мэгги Кендалл Циммерман из Университета Иллинойса в Чикаго, получил ответы от 3 146 из 10 257 опрошенных ученых Земли. Результаты были проанализированы глобально и по специализации. 76 из 79 климатологовкоторые «указали науку о климате в качестве своей области знаний и которые также опубликовали более 50% своих недавних рецензируемых статей по теме изменения климата», полагали, что средние глобальные температуры выросли по сравнению с уровнями до 1800-х годов. Семьдесят пять из 77 считают, что деятельность человека является важным фактором изменения средних глобальных температур. Среди всех респондентов 90% согласились с тем, что температура повысилась по сравнению с уровнями до 1800 года, а 82% согласились с тем, что люди значительно влияют на глобальную температуру. Геологи-экономисты и метеорологи были одними из самых больших сомневающихся: только 47% и 64%, соответственно, верили в значительное участие человека. Авторы обобщили полученные данные:

Кажется, что споры о подлинности глобального потепления и роли, которую играет человеческая деятельность, практически не ведутся среди тех, кто понимает нюансы и научную основу долгосрочных климатических процессов. ^[143]

В статье 2010 года, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States (PNAS), были рассмотрены публикации и данные цитирования 1372 исследователей климата и сделаны следующие два вывода:

(i) 97–98% исследователей климата, наиболее активно публикующихся в этой области, поддерживают принципы ACC (антропогенное изменение климата), изложенные Межправительственной группой экспертов по изменению климата, и (ii) относительный климатический опыт и научная известность исследователей не убежденные в ACC, существенно ниже, чем у убежденных исследователей. ^[144]

В статье, опубликованной в журнале Environmental Research Letters за 2013 год, было рассмотрено 11 944 реферата научных работ, соответствующих «глобальному потеплению» или «глобальному изменению климата». Они обнаружили 4014, в которых обсуждалась причина недавнего глобального потепления, и из них «97,1% одобрили единодушное мнение о том, что люди вызывают глобальное потепление». ^[145] Это исследование было подвергнуто критике в 2016 году по Ричард Тол , ^[146] , но решительно защищал сопроводительный документ в том же объеме. ^[147]

Анализ опубликованных исследований глобального потепления и изменения климата в период с 1991 по 2012 год в 2012 году показал, что из 13 950 статей в рецензируемых журналах только 24 отвергают антропогенное глобальное потепление. ^[148] Последующий анализ 2258 рецензируемых статей о климате с 9136 авторами, опубликованных в период с ноября 2012 года по декабрь 2013 года, показал, что только один из 9136 авторов отверг антропогенное глобальное потепление. ^{[149] В} его статье 2015 года по этой теме, охватывающей 24 210 статей, опубликованных 69 406 авторами в 2013 и 2014 годах, было найдено только пять статей четырех авторов, отвергающих антропогенное глобальное потепление. Более 99,99% ученых-климатологов не отвергли AGW в своих рецензируемых исследованиях. ^[150]

Джеймс Лоуренс Пауэлл сообщил в 2017 году, что при использовании отказа в качестве критерия консенсуса пять обзоров рецензируемой литературы с 1991 по 2015 год, включая несколько из вышеперечисленных, в совокупности составили 54 195 статей со средним консенсусом 99,94%. ^[151] В ноябре 2019 года его обзор более 11 600 рецензируемых статей, опубликованных за первые семь месяцев 2019 года, показал, что консенсус достиг 100%. ^[152]

Наличие научного консенсуса

В ходе массовых дискуссий часто возникает вопрос о том, существует ли научный консенсус в отношении изменения климата. ^[17] Несколько научных организаций явно использовали термин «консенсус» в своих заявлениях:

• Американская ассоциация развития науки , 2006 г .: «Выводы в этом заявлении отражают научный консенсус, представленный, например, Межправительственной группой экспертов по изменению климата и заявлением объединенных национальных академий». ^[62]
• Национальная академия наук США : «По мнению большинства ученых-климатологов, потепление Земли в последние десятилетия было вызвано в первую очередь деятельностью человека, которая увеличила количество парниковых газов в атмосфере. ... Об изменении климата, [Национальные академии 'отчеты] оценили консенсус в научных исследованиях ... » ^[153]
• Заявление Объединенных академий наук, 2005 г .: «Мы признаем международный научный консенсус Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК)». ^[154]
• Заявление Объединенных академий наук, 2001 г .: «Работа Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) представляет собой консенсус международного научного сообщества в отношении науки об изменении климата. Мы признаем МГЭИК самым надежным в мире источником информации об изменении климата и его последствиях. причин, и мы поддерживаем его метод достижения этого консенсуса ". ^[56]
• Американское метеорологическое общество, 2003: «Природа науки такова, что между учеными редко бывает полное согласие. Отдельные научные утверждения и статьи - достоверность некоторых из которых еще предстоит должным образом оценить - могут быть использованы в политических дебатах и ​​могут оставить впечатление что научное сообщество резко разделено по вопросам, по которым в действительности существует устойчивый научный консенсус ... Отчеты об оценке МГЭИК готовятся с интервалом примерно в пять лет большой международной группой экспертов, которые представляют широкий спектр знаний и точек зрения Отчеты стремятся отразить консенсусную оценку результатов всех рецензируемых исследований ... Они предоставляют анализ того, что известно, а что неизвестно, степень согласия,и некоторое указание на степень уверенности в различных заявлениях и выводах ".^[155]
• Сеть африканских академий наук : «В настоящее время в мировом научном сообществе существует консенсус, основанный на имеющихся данных, о том, что деятельность человека является основным источником изменения климата и что сжигание ископаемого топлива в значительной степени является причиной этих изменений». ^[59]
• Международный союз четвертичных исследований , 2008: «INQUA признает международный научный консенсус Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК)». ^[105]
• Австралийское общество по коралловым рифам, ^[156] 2006: «Эксперты почти полностью согласны с тем, что климат Земли меняется в результате накопления парниковых газов ... Существует широкий научный консенсус в отношении того, что коралловые рифы сильно подвержены влиянию деятельность человека, и существуют значительные глобальные влияния, которые могут сделать рифы более уязвимыми, например, глобальное потепление ... » ^[157]

Смотрите также

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Научным консенсусом по изменению климата

Ноты

использованная литература

• Ipcc tar syr (2001), Watson, RT; Основная группа авторов (ред.), Изменение климата 2001: Обобщающий отчет , Вклад рабочих групп I, II и III в Третий оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 0-521-80770-0(pb: 0-521-01507-3 ).
• Ipcc ar4 wg2 (2007 г.), Парри, ML; Канциани, О.Ф .; Палутикоф, JP; van der Linden, PJ; Хэнсон, CE (ред.), Изменение климата 2007: Воздействие, адаптация и уязвимость , Вклад Рабочей группы II в Четвертый отчет об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88010-7(pb: 978-0-521-70597-4 ).
• Ipcc ar4 wg3 (2007), Мец, В .; Дэвидсон, штат Орегон; Bosch, PR; Dave, R .; Мейер, Л.А. (ред.), Изменение климата 2007: Смягчение последствий изменения климата , Вклад Рабочей группы III в Четвертый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88011-4(pb: 978-0-521-70598-1 ).
• Ipcc ar4 syr (2007 г.), основная группа писателей ; Пачаури, РК; Райзингер, А. (ред.), Изменение климата 2007: Сводный отчет (SYR) , Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный отчет (AR4) Межправительственной группы экспертов по изменению климата, Женева , Швейцария : IPCC, ISBN 978-92-9169-122-7.
• NRC США (2001), Наука об изменении климата: анализ некоторых ключевых вопросов. Отчет Комитета по науке об изменении климата Национального исследовательского совета США (NRC) , Вашингтон, округ Колумбия, США: National Academy Press, ISBN 0-309-07574-2, архивировано 5 июня 2011 г.