Сьюзан Л. Берк

Сьюзан Л. Берк (родилась 30 июля 1962 г.) - американский адвокат, известный по делам, в которых она представляла интересы истцов, подавших в суд на американских военных или военных подрядчиков, таких как дело Абтан против Блэкуотера . Она представляла бывших заключенных тюрьмы Абу-Грейб в иске против следователей и переводчиков из CACI и Titan Corp. ^{[2] [3],} которым было поручено получить от них военную информацию во время их содержания под стражей. ^{[4] [5]}

Ранняя жизнь и образование [ править ]

Берк, дочь кадрового армейского офицера, выросла на различных армейских базах. ^[6] Она специализировалась в области международного права и политики в Джорджтаунском университете и получила степень доктора в 1987 году от Коламбус школы права в Католическом университете Америки . ^[7]

Карьера [ править ]

В 2000 году Берк стал акционером юридической фирмы Montgomery, McCracken, Walker and Rhoads LLP. В августе ^[7] 2005 года она ушла, чтобы основать свою собственную фирму, которая, в свою очередь, была известна как Burke Pyle LLC, Burke O'Neil LLC и Burke PLLC. ^[8]

С момента основания своей фирмы Берк взяла на себя ряд дел. Например, она представляла обвиняемых террористов, которые требовали возмещения ущерба от правительства США, которое задержало их как вражеских комбатантов . Как защитник семнадцати истцов, заявивших, что они подверглись сексуальному насилию со стороны военных, она подала иск против бывших министров обороны Дональда Рамсфельда и Роберта Гейтса на том основании, что они несут частичную ответственность за создание военной среды, которая сделала возможными такие нападения. . Она также требовала выплат семьям иракских граждан, которые предположительно были убиты или ранены на оживленной улице Багдада сотрудниками частной военной компании Blackwater.. ^{[9] [10] [11]}

В сообщениях, опубликованных в The New York Times и для CBS News, содержалась критика Бёрка, защищающего задержанных в Абу-Грейбе, со ссылкой на отчеты Пентагона, в которых говорилось, что 14-20% людей были освобождены из таких учреждений, поскольку считались не представляющими серьезной угрозы. якобы возобновить террористическую деятельность . ^{[12] [13]} Один из таких бывших заключенных, Ибрагим Шафир Сен , который был освобожден из Гуантанамо и, с Бёрком в качестве его поверенного, подал иск против министра обороны Дональда Рамсфельда ^[14], позже был повторно арестован в Турции и обвинен будучи лидером террористической ячейки Аль-Каиды. ^[15] Берк, однако, постоянно настаивает на невиновности своих клиентов, говоря о них: «Эти невинные люди были бессмысленно замучены американскими компаниями, которые наживались на их страданиях». ^{[16] [17]}

Во время слушаний по гражданскому иммунитету государственных подрядчиков, работающих в Абу-Грейб, Берк утверждал, что вражеские комбатанты должны иметь право подавать в суд на американских солдат, если генеральный прокурор США «не вмешается». Суд не согласился. ^[18]

В сентябре 2013 года она подала иск о диффамации, чтобы раскрыть личности двух анонимных редакторов Википедии, которые, по ее утверждениям, вставили вводящую в заблуждение информацию в ее статью в Википедии (то есть в эту статью). Одной из ее целей в иске было выяснить, есть ли связь между этими двумя редакторами и Blackwater. ^[19] Один из Джонов До подал иск против SLAPP против Бёрка, поддержанный Центром прав личности., утверждая, что ее иск был направлен на то, чтобы замолчать или замолчать. Суд первой инстанции отклонил ходатайство Доу. Но 29 мая 2014 года Апелляционный суд округа Колумбия отменил это решение. Апелляционный суд определенно постановил, что «г-жа Берк является общественным деятелем», «от нее требуется проявить злой умысел со стороны [Джона Доу], чтобы добиться успеха по ее иску о клевете», и что «она вряд ли сможет это сделать. [показать настоящую злобу] здесь ". ^[20] Апелляционный суд заявил, что Доу теперь может добиваться взыскания судебных издержек в суде первой инстанции.

Известные случаи [ править ]

Абтан против Блэкуотера [ править ]

Берк представлял истцов Талиба Мутлак Девана и владения Химуда Саеда Абтана, Усамы Фадила Аббасса и Одая Исмаила Ибрахима в иске против Blackwater (ныне Academi ). В иске, возникшем в результате перестрелки на площади Нисур в Багдаде, утверждалось, что Blackwater нарушила федеральный Закон о деликтных правонарушениях в отношении иностранцев , совершив внесудебные убийства и военные преступления , и что компания несет ответственность за нападение и избиение, противоправную смерть, умышленное и небрежное причинение вреда. эмоциональное расстройство и небрежный прием на работу, обучение и надзор. ^[21] Иск был урегулирован 6 января 2010 года. ^[11]

Салех против Titan Corp. [ править ]

В 2008 году федеральный судья в Вирджинии разрешил бывшим заключенным подать в суд на CACI International Inc. и Titan Corp. ^{[ неудавшаяся проверка ]} за жестокое обращение во время содержания под стражей в Абу-Грейб . Берк представлял группу мужчин, подавших в суд на эти организации. ^[4] Дело было отклонено 11 сентября 2009 г. коллегией Апелляционного суда округа Колумбия на том основании, что обвинения не могут быть предъявлены подрядчикам в соответствии со Статутом о правонарушениях в отношении иностранцев. 27 июня 2011 года Верховный суд отказал в рассмотрении дела. ^[9]

Дэвис против Учебного центра США, Inc. [ править ]

Костюм, официально известный как Соединенные Штаты Америки, отн. Дело Мелан Дэвис и Брэд Дэвис против US Training Center, Inc. , f / k / a Blackwater Lodge and Training Center, Inc. , было подано в Апелляционный суд четвертого округа США 28 октября 2011 г. ^{[22] в} соответствии с ложным заявлением. Закон о претензиях (FCA). Истцы, Мелан и Брэд Дэвис, утверждали, что их бывший работодатель, Учебный центр США, завысил счет и обманул правительство США, предоставляя услуги безопасности в Новом Орлеане после урагана Катрина , а также в Ираке и Афганистане. ^[23] 5 августа 2011 г. жюри вынесло решение в пользу Учебного центра США. Большая часть представленных доказательств была подтвержденаФедеральный судья Т.С. Эллис III является либо недопустимым, либо необоснованным, включая часто сообщаемое ^{[24] [25]} утверждение о том, что подрядчики выставляли счет правительству за проституток. ^[26]

Берк против Доу [ править ]

Это два прецедентных дела, обычно называемых Бёрк-I и Бёрк-II . ^[27]

В 2013 году Берк подала иск о диффамации против двух редакторов Википедии за то, что они запутали дело Атбана и аналогичное уголовное дело против Blackwater в тексте своей статьи в Википедии, а также добавили другую информацию, которую она считала ложной. Берк утверждал, что путаница между делами могла быть результатом конфликта интересов редакторов, о которых идет речь, утверждая, что редакторы, возможно, работали на Blackwater во время редактирования. Один из адвокатов редакторов-защитников, Кристофер Хайек из Центра прав личности , утверждал, что судебный процесс может ограничить свободу слова и готовность редакторов Википедии «редактировать вопросы, вызывающие общественное беспокойство». ^[28]29 мая 2014 года суд Вашингтона отменил одну из двух повесток в суд редактора Википедии Джона Доу в результате применения недавних законов округа Колумбия против SLAPP . Повестка в суд другого редактора Википедии не была отменена. ^[29]

Ссылки [ править ]