Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Устойчивый национальный доход (SNI) - это показатель экологической устойчивости , который дает оценку уровня производства, на котором - с учетом технологии в год расчета - экологические функции остаются доступными «навсегда».

Обзор [ править ]

Национальный доход страны является оценка годового производства товаров и услуг. Утрата возможного использования нечеловеческого физического окружения, называемых экологическими функциями, от которых человечество зависит во всех своих действиях, остается за пределами оценки. Настоящее и будущее производство также зависит от этих экологических функций.

Устойчивый национальный доход (SNI) в данном году - это оценка уровня производства, на котором - с технологией в год расчета - экологические функции остаются доступными «навсегда». Устойчивый национальный доход (SNI) в определенный год определяется как:

максимально достижимый уровень производства, при котором при наличии технологий в расчетный год жизненно важные экологические функции остаются доступными «навсегда». [1]

Уровень производства в том же году, который зарегистрирован в стандартном национальном доходе (NI), не соответствует этому условию. Экологические функции и их сохранение в конце концов выходят за рамки НИ. Следовательно, NI всегда выше, чем SNI. Разница дает информацию о расстоянии между текущим уровнем производства и уровнем производства в устойчивой ситуации. Если расстояние уменьшается, значит, мы находимся на пути к экологической устойчивости, часть производства, основанная на нерациональном использовании окружающей среды, уменьшается. Если расстояние увеличивается, мы все дальше отдаляемся от устойчивости.

История [ править ]

Первоначальная концепция «устойчивости» относится к равновесным отношениям между деятельностью человека и его физическим окружением и имеет давнюю традицию, уходящую корнями в девятнадцатый век. Устойчивый национальный доход основан на определении устойчивости в соответствии с этим. Первоначальная концепция устойчивости представлена ​​в международном обсуждении публикацией в 1980 г. «Всемирной стратегии сохранения природы» 1980 г. [2]

С момента публикации « Нашего общего будущего » в 1987 году [3] в понятие устойчивости, помимо устойчивого использования физического окружения, начали включать элементы, которые противоречат этому, такие как рост производства, измеряемый национальным доходом, и некоторые социальные меры. [4]Объединение охраны окружающей среды и, тем самым, противоречивых целей в одном и том же индикаторе устойчивости затушевывает развитие состояния окружающей среды. Более того, есть примеры мер, которые в краткосрочной перспективе приносили пользу обществу, а в долгосрочной - катастрофические из-за нарушения жизненно важных экологических функций. Аргументы в поддержку этого и некоторых исторических примеров приведены в публикациях Hueting и Reijnders (2004) и De Boer and Hueting для ОЭСР (2004), упомянутых ниже.

Теоретические и практические основы устойчивого национального дохода разработаны экономистом Роуфи Хьютингом . Уже в 1970 году он опубликовал сборник статей за 1967-1970 годы под названием: «Чего нам стоит природа?» . Его докторская степень 1974 г. Тема диссертации: «Новый дефицит и экономический рост: больше благосостояния за счет сокращения производства?» В 1969 году Хуэтинг основал Департамент статистики окружающей среды Статистического управления Нидерландов . Многопрофильная команда биологов, химиков, физиков, инженеров-электриков и экономистов почти сорок лет работала над SNI и статистикой окружающей среды, на которой она основана.

Темы устойчивого национального дохода [ править ]

Экологические функции [ править ]

Центральное место в устойчивом национальном доходе (SNI) занимает концепция экологической функции. Экологические функции определяются как возможные способы использования нашего нечеловеческого физического окружения, от которого человечество полностью зависит во всех своих действиях, будь то производство, потребление, дыхание или воссоздание.

Когда использование одной функции происходит за счет другой или той же функции или угрожает стать таковой в будущем, возникает конкуренция функций. В качестве иллюстрации: после превышения пороговых значений загрязнения воды использование функции «свалка для отходов» может конкурировать с функцией «питьевая вода». Конкурирующие функции по определению являются редкими и, следовательно, экономическими благами. Сегодня большинство функций нашего физического окружения, которые когда-то были бесплатными товарами, превратились в дефицитные товары.

Переход к экологической устойчивости [ править ]

При нынешних технологиях, численности населения, а также моделях производства и потребления, устойчивое положение, к которому, по словам правительств, стремятся, не может быть достигнуто. Учитывая расстояние, которое предстоит преодолеть, для достижения экологической устойчивости потребуется довольно длительный период. Кроме того, многие природоохранные меры имеют отставание во времени, иногда на несколько десятилетий. Продолжительность периода перехода к устойчивой ситуации ограничивается только условием, что жизненно важные экологические функции не должны быть непоправимо повреждены.

Ввиду угрозы того, что это может произойти, кажется безотлагательным больше не ждать с изменением курса в направлении устойчивости. Из-за принципа предосторожности никакого технического прогресса в переходный период не ожидается. Впоследствии это измеряется на основе изменения расстояния (écart) между SNI и NI с течением времени.

Оценки [ править ]

Работа по оценке SNI началась в середине 1960-х годов. Первая приблизительная оценка «SNI» для мира, сделанная Яном Тинбергеном и Роуфи Хьютингом в 1991 году, составила 50 процентов от уровня мирового производства: устойчивый мировой доход. [5]

Гораздо более продвинутая оценка для Нидерландов была сделана в 2001 году в результате сотрудничества Национального института общественного здравоохранения и окружающей среды (RIVM), Статистического управления Нидерландов (CBS) и Института экологических исследований (IVM). Оценка составила около 50 процентов от уровня производства, что соответствует национальному доходу Нидерландов. [6] Это соответствует уровню производства начала 1970-х годов. Поскольку в то время население было меньше, потребление на человека было значительно выше 50 процентов от нынешнего уровня.

В соответствии с принципами SNI предполагается, что все страны мира одновременно переходят на экологическую устойчивость и что затраты на это сопоставимы с затратами Нидерландов. В период 1990-2000 годов расстояние между de NI и SNI увеличилось примерно на 10 миллиардов евро. [7]

Обзоры [ править ]

Неоклассическая экономика находит противодействие со стороны экологической экономики , в то время как это противодействие было бы менее необходимым из-за более неоклассического анализа окружающей среды Хьютингом. Неоклассический SNI дает другие результаты, чем, например, Robert Costanza et al. (1997). [8]

Критический обзор метода, использованного Робертом Костанза и соавт. (1997) приводится Roefie Hueting et al. (1998). [9]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Между тем ОЭСР также использует это определение: http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=6587
  2. ^ МСОП, ЮНЕП, Всемирный фонд дикой природы (1980), Всемирная стратегия охраны природы, Всемирный фонд дикой природы, Гланд, Швейцария
  3. ^ Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию (1987), Наше общее будущее. Oxford Univ. Пресса, Оксфорд
  4. ^ R. Hueting (1990), Доклад Брундтланда: Дело противоречивых целей, экологическая экономика, 2 (2) р 109-117
  5. ^ J.Tinbergen, R. Hueting, ВНП и рыночные цены: неправильные сигналы для устойчивого экономического успеха, которые маскируют разрушение окружающей среды. В: R. Goodland et al. (редакторы), Environmentally Sustainable Economic Development: Building on Brundtland, Ch 4: 51-57, UNESCO, Paris, 1991. Также опубликовано в: R. Goodland et al. (ред.), Население, технологии и образ жизни: переход к устойчивости, гл. 4: 52-62, Island Press, Вашингтон, округ Колумбия, 1992. Также опубликовано в: Environmentally Sustainable Economic Development: Building on Brundtland. R. Goodland et al. (ред.) Environment Working Paper 46, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия, 1991.
  6. ^ H.Verbruggen, R.Dellink, R.Gerlagh, M.Hofkes, HMA Jansen, 2001. Альтернативные расчеты устойчивого национального дохода для Нидерландов по данным Hueting. В: EC van Ierland, J. van der Straaten, HRJ Vollebergh, редакторы, Economic Growth and Vallebergh, A Debate, Edward Elgar, Cheltenham UK p 275-312.
  7. ^ Нидерландское агентство по оценке окружающей среды, Экологический баланс 2006, стр.21
  8. ^ Роберт Костанца и др. (1997), «Ценность мировых экосистемных услуг и природного капитала», Nature 387: 253-260. Nature 387: 253-260.
  9. ^ Рой Хаетинг , Лукас Рейндерс , Барт де Бур, Ян Ламбуи , Huib Jansen (1998), Концепция экологической функции и ее оценок, экологическая экономика, 25, р 31-35.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Б. де Бур и Р. Хуэтинг (2004 г.), Устойчивый национальный доход и множественные индикаторы устойчивого развития: ОЭСР, Измерение устойчивого развития, стр. 39-52.
  • Чт. Cool, (2001), Roefie Hueting and SNI (на голландском языке), ESB 4321, стр. 652-653.
  • О. Куик (2006), Устойчивый национальный доход (SNI). Этот документ был написан для Обзора передовых инструментов для оценки устойчивости проекта «A-Test устойчивости» Европейского Союза, DG Research, см. Http://ivm5.ivm.vu.nl/sat/?chap=14
  • Р. Хьютинг, (1974), Новый дефицит и экономический рост, голландское издание, Агон Эльзевир, Амстердам, Брюссель, английское издание, издательство North-Holland Publishing Company, Амстердам, Нью-Йорк, 1980
  • Р. Хуэтинг, (1996), Три устойчивых мифа в дебатах об окружающей среде, Экологическая экономика, 18 (2), стр. 81-88. Также опубликовано в: EC van Ierland, J. van der Straaten, HRJ Vollebergh, редакторы, Economic Growth and Vallebergh, A Debate, Edward Elgar, Cheltenham UK p 78-89 (2001).
  • R. Hueting, L. Reijnders (1996), Duurzaamheid is een objectief beginrip, ESB 4057, стр. 425-427
  • Р. Хьютинг, Л. Рейндерс (1996), Duurzaamheid and preferenties, ESB 4062, стр. 537-539
  • Р. Хьютинг, Л. Рейндерс (1998), Устойчивое развитие - объективная концепция, Экологическая экономика, 27, стр. 139-147.
  • Р. Хуэтинг, Л. Рейндерс, Б. де Бур, Дж. Ламбуй, Х. Янсен (1998), Концепция экологической функции и ее оценка, Экологическая экономика, 25, стр. 31-35
  • Р. Хуэтинг и Б. де Бур (2001), Экологическая оценка и устойчивый национальный доход согласно Хьютингу. В: EC van Ierland, J. van der Straaten, HRJ Vollebergh, редакторы, Economic Growth and Vallebergh, A Debate, Edward Elgar, Cheltenham UK, стр. 17-77
  • Р. Хуэтинг, (2003), Устойчивый национальный доход, необходимое условие устойчивости, стр. 40-57. В: Б. ван дер Цваан, Артур Петерсон, редакторы, Sharing the Planet, Eburon Academic Publishers, Делфт
  • Р. Хьютинг и Л. Рейндерс (2004), Устойчивость в широком смысле против устойчивости: правильное построение индикаторов устойчивости, Экологическая экономика, 50 (3-4), стр. 249-260.
  • Р. Хуэтинг, 2006, SNI - индикатор экологической устойчивости, стр. 77-89. В: Десять миллионов человек как устойчивая численность населения (на голландском языке), Демон, Эйндховен.