Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Уортингтон, штат Миннесота, один из шести городов, пострадавших от рейдов.

Рейды Swift 2006 года были скоординированными усилиями Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) по задержанию и депортации людей без документов.

Во вторник, 12 декабря 2006 г., ICE совершила налет на шесть мясоперерабатывающих заводов Swift & Company на Среднем Западе США. Рабочих задерживали на центральных участках этих заводов, где их обыскивали и допрашивали. Около 1300 рабочих, обвиненных в иммиграционных нарушениях и краже личных данных , были арестованы и доставлены в места содержания под стражей; большинство было депортировано.

Операция ICE «Вагонный поезд», кульминацией которой стали рейды Свифта, стала новым этапом иммиграционного контроля. Операция положила начало активным действиям на рабочем месте, а также целенаправленному преследованию нелегальных иммигрантов, которых также обвиняли в преступлениях. [1] [2] [3] Это был самый крупный иммиграционный рейд на рабочем месте в истории США. [4]

Фон [ править ]

Рабочие без документов составляют примерно 5,1 процента рабочей силы США. [5] В мясоперерабатывающих предприятиях Swift & Co. (приобретенных вскоре после рейдов JBS SA ) арестованные во время рейда составляли 10% сотрудников компании. Поскольку арестовывались только иммигранты без документов из первой смены, фактическая доля рабочих без документов могла быть значительно выше. [6]

Значок агента ICE

ICE, подразделение Министерства внутренней безопасности (DHS), расследовало деятельность Свифта за десять месяцев до рейда. ICE вызвало в суд дела Свифта в марте 2006 года. [2] Оно подтвердило, что некоторые из сотрудников Свифта использовали информацию социального обеспечения и свидетельства о рождении других для незаконного получения работы. [7]

Свифт, очевидно, узнал, что в отношении них ведется расследование, и уже прилагал усилия, чтобы уменьшить свою зависимость от нелегальных рабочих. [6] В период с марта по декабрь 2006 года компания уволила около 400 нелегальных рабочих. [2] Однако по запросу DHS Swift не проинформировал своих рабочих о предстоящих рейдах. [1]

28 ноября 2006 года Свифт потребовал запретить принудительное действие ICE, утверждая, что они сотрудничали как могли. 7 декабря окружной судья Мэри Лу Робинсон отклонила судебный запрет . [8] 8 декабря ICE получила ордер на обыск, который послужил юридическим обоснованием рейда. [2] [9] Основанием для этого ордера было 133 подозрительных дела в Swift & Co. [10]

Рейды [ править ]

12 декабря федеральные агенты совершили налет на заводы Swift в Хайраме, штат Юта ; Грили, Колорадо ; Маршалтаун, Айова ; Гранд-Айленд, Небраска ; Кактус, Техас ; и Уортингтон, Миннесота . Акция против Swift & Co была известна в DHS как «Операция« Вагонный поезд »». Его казнили более 1000 полицейских ICE, в некоторых случаях при поддержке местной полиции с защитным снаряжением. [11] Тысячи рабочих - по оценкам, от 12 000 [10] до 20 000 [8] - пострадали напрямую. Свидетельства говорят о том, что на шести заводах события развивались аналогичным образом. [10]

Агенты ICE и задержанные в Хьюстоне

Менеджеры остановили сборочные линии и приказали рабочим явиться в центральные районы. Некоторые оказали сопротивление и, как сообщается, подверглись обстрелу химическим оружием. [11] [12] Многие были в наручниках. На некоторых заводах рабочие были разделены на две линии в зависимости от цвета кожи; Светлокожие рабочие увольнялись быстрее, а их темнокожие коллеги задерживались. [13]

Затем агенты допросили их и решили, кого арестовать - трудный процесс, поскольку многие не принесли документы на работу в тот день. Языковые барьеры также создавали путаницу. ICE использовала испанских переводчиков, но в некоторых случаях они говорили на гватемальском диалекте и не могли общаться с рабочими. [14] [15]

Существуют разногласия по поводу того, как хорошо с задержанными обращались. Один человек описал, как его поместили в большую комнату с другими работниками и он получал гамбургеры McDonald's от ICE:

«Они бросали нам еду на пол, и нам приходилось поднимать ее с пола», - сказала Ана. Она также утверждает, что группе от 30 до 40 человек, с которой она была, приходилось пользоваться одним туалетом, и полицейские запретили им смывать его. «Они закрыли воду (выключили), чтобы мы не могли смыть воду, потому что они сказали, что собираются наказать нас, потому что мы продолжали плакать и разговаривать», - сказала Ана. «И они не дали нам никакой туалетной бумаги». [7]

Другие рабочие заявили, что им просто отказали в доступе к еде, воде и туалетам. Выстрел мог быть произведен агентом ICE в ответ на попытку побега одного рабочего с завода Swift в Грили. [10]

Друзья и родственники со стороны сообщили, что не могут связаться с рабочими. Они сказали, что полиция ICE передала им листы бумаги с кодом города 800, чтобы они позвонили позже. [10]

Директор ICE Джули Майерс опровергла эти требования в письменном заявлении, поданном 18 декабря 2006 г. в Окружной суд США в Колорадо :

Не было запертых дверей, и никому не мешали покинуть территорию. Офицеры следили за тем, чтобы сотрудники входили в кафетерий безопасным и упорядоченным образом и правильно хранили свои инструменты для упаковки мяса, многие из которых были опасными предметами. Офицеры не обыскивали сотрудников и не действовали иначе, кроме как спокойно и вежливо, чтобы создать максимально безопасную среду. Команда менеджеров Swift присутствовала на протяжении всего периода проверки и опроса. Общественные телефоны были доступны для тех иностранцев, которые хотели связаться с членами семьи или друзьями, которые могли предъявить доказательства законного статуса или просто позвонить.

Срок содержания под стражей на заводах обычно длился от шести до восьми часов, после чего некоторые рабочие были арестованы, а некоторым было приказано вернуться домой. [10]

В течение следующих нескольких дней небольшие группы агентов ICE в течение следующих нескольких дней ходили от двери к двери в пострадавших общинах в поисках определенных подозреваемых в краже личных данных. [14]

Длительное задержание и депортация [ править ]

Полиция ICE арестовала 1297 рабочих и отправила их на автобусах в федеральные центры содержания под стражей. [16] Арестованных часто перемещали, и многих быстро вывозили за пределы их родного штата. Денвер Федеральный центр был общим местом в начале. Последующие тюрьмы включали в себя изолятор по контракту в Денвере в Авроре, штат Колорадо, центр заключения округа Отеро в Нью-Мексико и лагерь Додж в Айове. Два министра, которые пытались навестить задержанных в Кэмп Додж, не смогли получить доступ. [10]

Тюрьма ICE в округе Карнес, штат Техас

Некоторые из немногих, кто позже смог дать показания, жаловались на дальнейшее унижающее достоинство обращение, антисанитарное питание, отказ в соблюдении гигиены и изоляцию от друзей, семьи и адвокатов. [10] Майерс оспорил суровость задержания и написал, что задержанные имели доступ к адвокатам. [9]

Большинство арестованных были депортированы. [17] Находясь в следственных изоляторах, многие подписали документы о согласии на добровольную депортацию без апелляции. У большинства не было доступа к телефонам, адвокатам или консульству в пункте назначения до того, как они приняли это решение. Многие из тех, кто не согласился на добровольную депортацию, содержались под стражей еще несколько месяцев. [14] Некоторые из тех, кто в конечном итоге смог доказать свое законное проживание, в течение нескольких недель содержались в местах содержания под стражей за пределами штата. [18]

Примерно 240 из 1297 арестованных были обвинены в совершении преступлений (помимо административных иммиграционных нарушений). [11] Около 65 человек были обвинены в краже личных данных. [1]

Рейд разбил пары и семьи. [19] Многие дети были разлучены со своими отцами; некоторые потеряли обоих родителей, и им пришлось искать новые места для жизни. Некоторые местные школьные системы взяли на себя ответственность за надзор за этими детьми сразу после рейда; однако многие дети вернулись из школы домой и обнаружили, что их родители пропали без вести. [14] [16] [20] Многие люди, включая детей, скрылись, опасаясь, что их тоже депортируют. [21] [22]

Ответы и последствия [ править ]

Майкл Чертофф, министр внутренней безопасности, 2005–2009 гг.

13 декабря 2006 г. Майкл Чертофф (министр внутренней безопасности), Джули Л. Майерс (директор ICE) и Дебора Платт Майорас (председатель Федеральной торговой комиссии ) взяли на себя ответственность за рейд и подчеркнули важность кражи личных данных. обвинения. По словам Чертоффа, «... это не только дело о нелегальной иммиграции, что достаточно плохо. Это дело о краже личных данных в нарушение прав на неприкосновенность частной жизни и экономических прав невинных американцев». Чертофф описал конкретный случай человека в Техасе, которого остановили и арестовали из-за того, что его номер социального страхования использовался нелегальным рабочим. [1] [13]Позже Майерс назвал рейд «праведным» по той же причине. [23]

Римско-католические епископы Миннесоты осудили рейд, заявив, что он «бессердечно разделил семьи, разрушил всю общину Уортингтон и подорвал прогресс, достигнутый этим городом в преодолении расовых и культурных различий». Они также раскритиковали правительство за аресты в праздник Богоматери Гваделупской . [24] [25]

Менеджер и профсоюзный организатор в Маршаллтауне, штат Айова, позже были осуждены за то, что помогали людям получить работу в Swift без надлежащей документации. Никаких обвинений должностным лицам компании Swift предъявлено не было. [6] Swift пожаловался на то, что находился под давлением с обеих сторон, поскольку в 2002 году на него подали в суд за дискриминацию рабочих в попытках обеспечить их правильное оформление. [7]

Рейды также оказали существенное влияние на экономику Swift, и некоторые бизнес-комментаторы утверждают, что потеря рабочих привела к приобретению компании JBS в 2007 году. [17] [26] Исследование, проведенное в 2009 году, показало, что Swift платит более высокую заработную плату из-за необходимости привлекать новых сотрудников. [6] Сомалийцы , бирманцы и другие политические беженцы из стран Восточной Африки были наняты, чтобы заполнить пустоту, образовавшуюся в результате депортации. [27] Согласно одному обзору закона 2008 года, серьезность этого действия увеличила давление на других работодателей, чтобы они соблюдали протокол проверки работников ICE (Взаимное соглашение ICE между правительством и работодателями, или «ИЗОБРАЖЕНИЕ»). [2]

Судебные иски [ править ]

На следующий день после рейда профсоюз United Food and Commercial Workers (UFCW), представляющий работников мясопереработки, подал прошение о habeas corpus . UFCW также попросил запретить ICE на том основании, что они плохо обращались с задержанными. ICE подала ответ, критикуя правовое положение UFCW и заявив, что задержанные не подвергались жестокому обращению [9], и дело было закрыто в январе. [28]

Джули Майерс, директор ICE 2006–2008 гг.

Позже UFCW подал коллективный иск против ICE и DHS на основании четвертой и пятой поправок . Судья Мэри Лу Робинсон (которая ранее отказала Swift в судебном запрете против ICE) постановила в 2009 году, что классификация была слишком расплывчатой ​​и что профсоюз не имел права. [28] [29] В 2011 году судья Робинсон постановил, что большинство исков рабочих необоснованны, и согласился с просьбой DHS о вынесении решения в упрощенном порядке . [30]

Группа из 18 рабочих подала коллективный иск против Swift за наем нелегальных рабочих с целью снижения заработной платы. Иск был отклонен в 2009 году на том основании, что, поскольку легальные и нелегальные работники не могут быть четко отделены в ретроспективе, соответствующий класс не может быть установлен. [31]

В другом иске, поданном задержанными, но не предъявленными обвинениями работниками, ICE обвиняется в расовом профилировании и сексуальных домогательствах к задержанным. [32] Это дело было прекращено в 2009 году федеральным судьей Джоан Эриксен , которая сказала, что действия ICE были оправданы ордером на обыск. [33] Судья Эриксен подтвердил законность расовой дискриминации во время рейда, заявив:

Как обсуждалось выше, письменные показания в поддержку ордера указывают на то, что у Ответчиков были доказательства, свидетельствующие о том, что на заводе в Уортингтоне работало большое количество нелегальных иностранцев. Это свидетельство также свидетельствует о том, что подозреваемые в незаконных иностранцах были латиноамериканцами. В подобных обстоятельствах правительство может должным образом рассматривать расу как фактор, влияющий на свои решения или действия. [34]

Эриксен также отклонил запросы о запрете будущих рейдов на рабочих местах. [35]

См. Также [ править ]

  • Поствильский рейд
  • Операция Wetback
  • Незаконная иммиграция в США
  • Иммиграционное задержание в США

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Майкл Чертофф ; Джули Л. Майерс; Дебора Платт Майорас (13 декабря 2006 г.). «Пресс-конференция, посвященная операции« Вагонный поезд »» . Офис пресс-секретаря . Проверено 20 августа 2012 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  2. ^ a b c d e Алдана, Ракель (2008). «О Каце и« иностранцах »: ожидания конфиденциальности и иммиграционные рейды» (PDF) . Обзор права Калифорнийского университета в Дэвисе . 41 (3) . Проверено 20 августа 2012 года . Новая стратегия ICE по обеспечению соблюдения требований на рабочих местах, начатая в одиннадцати крупных городах США, использует комплексный подход, фокусирующийся на том, как нелегальные рабочие въезжают в страну и получают документы, удостоверяющие личность, а также нацелен на работодателей, которые сознательно нанимают таких работников76. число лиц, арестованных на рабочем месте за невозможность доказать законный иммиграционный статус, выросло почти в десять раз с 2002 года до 4385 в 2006 финансовом году. [...] Фактически, сегодня ICE эффективно, хотя и обманчиво, 79 апеллирует к проблеме кражи личных данных , а также к имиджу иностранцев как потенциальных террористов.
  3. ↑ Камила Ибанез, « Представьте, что каждый день происходило бы 11 сентября. Для одной общины в США это так ». Waging Nonviolence , 12 декабря 2013 г.
  4. ^ «Принуждение: Swift Fallout, несоответствия» . Новости сельской миграции . 13 (1). Январь 2011 . Проверено 23 августа 2012 года . ICE заявило, что рейд Swift был крупнейшим рейдом на рабочем месте, когда-либо проводившимся иммиграционными властями ...
  5. ^ 5 фактов о нелегальной иммиграции , Pew Research Center, 24 июля 2015 г.
  6. ^ a b c d Каммер, Джерри (март 2009 г.). «Быстрые рейды 2006 года: оценка воздействия мер иммиграционного контроля на шести объектах» . Справочная информация . Центр иммиграционных исследований . Проверено 18 августа 2012 года .
  7. ^ a b c Джерачи, Чарльз (10 декабря 2011 г.). «После рейда ICE: некоторые депортированные рабочие вернулись в семьи в долину, но живут в страхе» . HJNews . Проверено 18 августа 2012 года .
  8. ^ a b Далтон, Дэн (23 октября 2007 г.). "Свифт и компания против иммиграционной и таможенной полиции" . Информационная служба по судебным разбирательствам по гражданским правам . Мичиганский университет . Проверено 20 августа 2012 года . 6 декабря 2006 г. состоялось закрытое слушание. 7 декабря 2006 г. Окружной суд (судья Мэри Лу Робинсон) отклонил ходатайство Свифта о предварительном судебном запрете.
  9. ^ a b c Майерс, Джули Л. (18 декабря 2006 г.). «ЗАКОННЫЙ МЕМОРАНДУМ РЕСПОНДЕНТА В ОТВЕТЕ НА ПОРЯДОК УКАЗАНИЯ ПРИЧИНЫ» (PDF) . РИНАЛЬДО ЯРРИТО и др. против Джули Л. Майерс, помощника министра внутренней безопасности и др . Окружной суд США округа Колорадо . Проверено 19 августа 2012 года . Этот Суд должен отклонить ходатайство заявителей о выдаче судебного приказа habeas corpus, потому что этот Суд не имеет надлежащей юрисдикции в отношении ответчика и потому что Союз-заявитель не имеет статуса следующего друга, а заявители и Союз не исчерпали административные средства правовой защиты. Кроме того, даже если Суд считает, что он обладает юрисдикцией, а Союз имеет статус следующего друга, заявители не заявляют иск, по которому может быть предоставлена ​​судебная помощь, поскольку правительство предоставило заявителям необходимые меры правовой защиты. В любом случае Суду следует четко указать в своем решении, что петиция применяется только к тринадцати поименованным заявителям, поскольку заявители не стремятся удостоверить группу, и иск не может рассматриваться как групповой иск ни в коем случае.
  10. ^ a b c d e f g h Уильям Сприггс , Джозеф Т. Хансен , Деннис Хаяши, Сэмюэл «Билли» Кайлс, Мария Елена Дуразо , Билл Онг Хинг, Сьюзан Гзеш, Оскар Чакон, Том Вилсак , Мэри Бауэр (июнь 2009 г.), Raids on Workers: Destroying Out Rights , United Food and Commercial Workers , получено 19 августа 2012 г. , краткое содержание - San Francisco Chronicle (19 июня 2009 г.)CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  11. ^ a b c Купер, Марк (23 февраля 2007 г.). «Изоляция в Грили» (PDF) . Нация . Проверено 18 августа 2012 года .
  12. ↑ Сент-Луис-Санчес, Мария. «Свидетели рейда заявили, что агенты ICE запугивали сотрудников». Грили Трибьюн .«Пока мы работали, они распыляли какое-то химическое вещество, и у какой-то женщины рвало», - говорится в заявлении Франциско. «... Когда мы добрались до Авроры, мы сказали им, что нам нужно пойти в туалет, и он сказал нам пойти в туалет в задней части автобуса». Родрикес сказал в своем заявлении, что ему не разрешили сообщать сотрудникам об их правах и что его сопровождали от места допроса. Он был расстроен тем, как обращались с сотрудниками: «Агент латиноамериканской полиции унижал сотрудников и обращался с ними как с животными, почти так же, как на заводе сгоняют скот», - написал Родрикес. "Они отдавали им приказы и толкали людей в те места, куда они хотели, чтобы они пошли, не позволяя им делать это самим.
  13. ^ a b LaPlante, Мэтью Д. (7 декабря 2011 г.). «Swift Justice: Cache Co. через 5 лет после иммиграционного рейда» . Еженедельник Солт-Лейк-Сити . Проверено 18 августа 2012 года .
  14. ^ а б в г Рэнди Кэппс; Роза Мария Кастаньеда; Аджай Чаудри; Роберт Сантос (2007). «Платить цену: влияние иммиграционных рейдов на детей Америки» (PDF) . Отчет Института урбанистики . Национальный совет Ла Разы . Проверено 18 августа 2012 года .
  15. ^ «Быстрые набеги» . Нью-Йорк Таймс . 18 декабря 2006 . Проверено 18 августа 2012 года .
  16. ^ a b Джон Рейнан; Мэтт МакКинни; Ричард Мерихью (12 декабря 2006 г.). «Рабочие говорят, что во время рейда в Уортингтоне задержано 400 человек» . Миннеаполис Стар Трибьюн . Проверено 18 августа 2012 года .
  17. ^ а б Марджори Кортес; Стив Фидель (13 декабря 2011 г.). «В понедельник бдение вспоминает рейды Swift 2006 года; организаторы не замечают изменений в иммиграционных правилах» . Deseret News . Проверено 18 августа 2012 года .
  18. ^ Хаманн, Эдмунд Т .; Ривз, Дженель (1 марта 2012 г.). «Рейды ICE, дети, СМИ и понимание латиноамериканских новичков в стране эстакады» . Ежеквартально по антропологии и образованию . 43 (1): 24–40. DOI : 10.1111 / j.1548-1492.2011.01155.x .
  19. ↑ Гарсия, Норманд (12 декабря 2011 г.). «Спустя 5 лет иммиграционный рейд в Хайраме все еще преследует» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 18 августа 2012 года .
  20. ^ Steil, Марк (12 декабря 2009). «Уортингтон все еще болит через год после набега на Свифт» . Общественное радио Миннесоты . Проверено 18 августа 2012 года .
  21. ↑ Престон, Джулия (16 декабря 2006 г.). «Семьи иммигрантов выясняют, что делать после федеральных рейдов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 августа 2012 года .
  22. ^ Нэнси Loftholm, « Страх от Свифта завода рейда резонирует в Грили шесть лет спустя », Denver Post , 15 января 2013.
  23. ^ Saenz, Andrea (13 марта 2008). «Руководитель иммиграционной службы говорит о безопасности» . Закон Гарвардского университета . Проверено 20 августа 2012 года . Это умеренное мнение было подвергнуто сомнению студентом, который спросил, почему ICE продолжает уделять приоритетное внимание крупномасштабным рейдам на рабочих местах, если Майерс надеется, что эти работники вскоре смогут легализовать свой статус. Майерс ответила, что в отсутствие иммиграционной реформы она чувствовала, что не может игнорировать часть закона, и сказала, что считает рейды компании Swift в Колорадо и других местах «праведными» в основном потому, что они связаны с кражей личных данных.
  24. ^ Гарри Флинн; Джон Ниенштедт; Ричард Пейтс; Джон Кинни; Виктор Балке; Бернард Харрингтон; Деннис Шнурр (21 декабря 2006 г.). «Заявление епископов Миннесоты в ответ на рейды Свифта и компании» . Проверено 18 августа 2012 года .
  25. ↑ «Епископы осуждают« бессердечных »накормленных пирами, нацеленных на нелегальных иммигрантов» . Католический Интернет . 28 декабря 2006 . Проверено 18 августа 2012 года .
  26. ^ Мэтт МакКинни; Грегори А. Паттерсон (15 декабря 2006 г.). «Мясная промышленность США потрясена рейдами». Миннеаполис Стар Трибьюн . По прогнозам Кей, рейд обойдется компании Swift в Грили, штат Колорадо, в миллионы долларов. Компания Swift, занимающая третье место по объему продаж в стране после Tyson Foods и Cargill Inc., в прошлом году достигла продаж в размере 9,35 миллиарда долларов.
  27. ^ "Страх от набега на растения Swift резонирует в Грили шесть лет спустя" . 2013-01-14.
  28. ^ a b Центр юридических действий (2012). «Правоприменение, судебные процессы» . Американский иммиграционный совет . Проверено 19 августа 2012 года .
  29. ↑ United Food & Commercial Workers International Union, et al., V. Министерство внутренней безопасности США, Майкл Чертофф, секретарь, и др. ( ND Tex. 4 марта 2009 г.) [Текст www.legalactioncenter.org/sites/default/files/docs/lac/swift-denyclasscert.pdf]
  30. ↑ United Food & Commercial Workers International Union, et al., V. Министерство внутренней безопасности США, Майкл Чертофф, секретарь, и др. ( ND Tex. 1 марта 2011 г.). Текст
  31. ^ Бланка Валенсуэла и др. v. Swift Beef Company, Inc. и др. ( ND Tex. 13 января 2011 г.) («Поскольку невозможно определить принадлежность к классу без подробного фактического исследования разрешений на работу тысяч сотрудников, Суд считает, что класс не поддается четкому установлению. Соответственно, Суд отказывает в сертификации. "). Текст
  32. ^ Аамот, Gregg (4 сентября 2007). «Рабочие Уортингтона подали в суд из-за тактики иммиграционного рейда» . Общественное радио Миннесоты . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 18 августа 2012 года .
  33. ^ "Уортингтон / судья отклоняет требования на 10 в рейде Swift". Св. Павла Pioneer Press . Ассошиэйтед Пресс. 1 апреля 2009 г.
  34. ^ Иисус Баррера, Лоида Nohemi Круз, Хуан Моралес Гомес, Рохелио Эрнандес, Хосе Педро Лира, Марио Мартинес, Пол Мартинес, Хосе Анхель Хуарес Mendez, Мигель А. Миранда, и Роза Сагастюм Истцы, v. Государственный департамент Соединенных национальной безопасности, Майкл Чертофф, Отдел иммиграции и таможенного контроля США, Джули Л. Майерс, Джон П. Торрес, Скотт Банике, Кеннет Бэрд, Томас М. Бойл, Крейг Шерер, Трейси Уорнер, Джессика Бегрес и Джон Доу Агенты ICE № 1 –100, ( Д. Минн, 27 марта 2009 г.). Текст
  35. ^ "СУД ОТКЛОНЯЕТ ИСКОВЛЕНИЯ ПРОТИВ УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОМА США ПОСЛЕ ИММИГРАЦИОННОЙ ОПЕРАЦИИ" (пресс-релиз). Министерство юстиции США. 31 марта 2009 г. Судья Эриксен отклонил все требования о поправках к Четвертой, Пятой и Шестой поправках, а также ходатайство истцов о судебном запрете и денежном возмещении, заключив, что ордер правительства на обыск является достаточным основанием для допроса лиц об их гражданстве.

Внешние ссылки [ править ]

  • Веб-сайт иммиграционной и таможенной службы США (ICE)
  • Отрывки из новостных репортажей и UFCW
  • Отслеживайте ледовые рейды
  • Документальный фильм «Быстрое правосудие: нелегальная иммиграция в Америке».