Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

TFT-LCD (плоская панель) Антимонопольное судебное разбирательство

TFT-LCD (Flat Panel) Антимонопольное Судебная практика [1] был Соединенные Штаты класс действия иск о всемирном заговоре с целью координации цены по Thin-Film Transistor - жидкокристаллический дисплей (TFT-LCD) панелей, которые используются для создания портативные компьютеры, компьютерные мониторы и телевизоры в период с 1999 по 2006 год. В марте 2010 года судья Сьюзан Иллстон сертифицировала два общенациональных класса физических и юридических лиц, которые прямо или косвенно приобрели TFT-LCD - для покупателей панелей и покупателей интегрированных TFT-LCD продуктов; за судебным процессом последовало несколько исков. [2] [3]

Фон [ править ]

TFT-LCD используются в плоских телевизорах, мониторах ноутбуков и компьютеров , мобильных телефонах , персональных цифровых помощниках , полупроводниках и других устройствах; [4] В 2006 году мировой рынок TFT-ЖК-панелей принес примерно 70 миллиардов долларов дохода, по крайней мере 23,5 миллиарда из которых приходятся на США [5]

В середине 2006 года Министерство юстиции США (DOJ) антитрестовского отдела просил ФБР помощь в расследовании ЖК фиксации цен. В декабре 2006 года власти Японии, Кореи , Европейского Союза и США раскрыли расследование предполагаемой антиконкурентной деятельности производителей ЖК-панелей. [6]

Вовлеченными компаниями, которые позже стали Ответчиками , были тайваньские компании AU Optronics (AUO), Chi Mei , Chunghwa Picture Tubes (Chunghwa) и HannStar ; Корейские компании LG Display и Samsung ; и японские компании Hitachi , Sharp и Toshiba . [7] Сообщения о международном картелекоторый проходил с 1 января 1999 г. по 31 декабря 2006 г. и был разработан с целью незаконного снижения конкуренции и, таким образом, завышения цен на ЖК-панели. Компании обменялись информацией о будущем планировании производства, использовании мощностей, ценах и других коммерческих условиях. [8] Члены картеля проводили ежемесячные многосторонние встречи, называемые «Кристальными встречами», на которых руководители обменивались информацией о производстве, доставке, предложении и спросе. На более поздних этапах сотрудники нижнего уровня заменяли сотрудников верхнего уровня на собраниях, которые переводились из гостиничных номеров в общественные рестораны. Расследование Европейской комиссиипришел к выводу, что компании знали о нарушении правил конкуренции, и предприняли шаги, чтобы скрыть место и результаты собраний; в документе заговорщиков содержится призыв ко всем участникам «позаботиться о вопросах безопасности / конфиденциальности и ограничить письменное общение». [9] [8]

Судебный процесс [ править ]

Министерство юстиции предоставило компании Samsung неприкосновенность в обмен на сотрудничество и конкретные доказательства фиксации цен на ЖК -дисплеи. [10]

Эта схема фиксации цен манипулировала игровым полем для предприятий, которые соблюдают правила, и заставляла потребителей оплачивать искусственно более высокие затраты на телевизоры, компьютеры и другую электронику.

Генеральный прокурор Нью-Йорка Эрик Шнайдерман , 2011 г. [6]

Компании, непосредственно пострадавшие от заговора об установлении цен на ЖК-дисплеи, как прямые жертвы картеля, были одними из крупнейших производителей компьютеров, телевизоров и сотовых телефонов в мире. Эти истцы прямого действия включены AT & T Mobility , Best Buy , [11] Costco Wholesale Corporation , Good Guys , Kmart Corp , Motorola Mobility , Newegg , Sears и Target Corp . [12]Государства США и истцы-косвенные покупатели (то есть те, кто приобрел интегрированные продукты TFT-LCD, но не ЖК-дисплеи как отдельные продукты) запросили ордер, удостоверяющий (а) одно правило 23 (b) (2) 2 правила 50 штатов в соответствии с Раздел 16 Закона Клейтона (15 USC § 26), чтобы предотвратить нарушение Ответчиками Раздел 1 Закона Шермана (15 USC § 1), а также (b) 23 отдельных класса на уровне штата, основанных на антимонопольном законодательстве / защите потребителей каждого штата Закон о коллективном иске. [13]

В ноябре 2008 года LG, Chunghwa, Hitachi, Epson и Chi Mei признали себя виновными по уголовным обвинениям в установлении цен на TFT-LCD панели, продаваемые в США, и согласились выплатить уголовные штрафы (см. Диаграмму).

Комиссия по справедливой торговле Южной Кореи также начала судебное разбирательство. Он пришел к выводу, что участвующие компании встречались более одного раза в месяц и более 200 раз с сентября 2001 года по декабрь 2006 года и наложили штрафы на производителей ЖК-дисплеев. [14]

Штрафы и пени [ править ]

Штрафы, наложенные властями США, ЕС и Корана
ЗаговорщикШтрафы Министерства юстицииШтрафы Европейской комиссии по конкуренцииШтрафы Федеральной торговой комиссии Кореи
AUO500 миллионов долларов [15]116,8 миллиона евро [16]28,53 миллиарда ₩ [17]
LG400 миллионов долларов [18]215 миллионов евро [19]₩ млрд 65,5 [17]
Чи Мэй220 миллионов долларов [20]300 миллионов евро [8]1,55 миллиарда вон [21]


Острый120 миллионов долларов [18][ необходима цитата ][ необходима цитата ]
Chunghwa65 миллионов долларов [18]9,02 миллиона евро [8]290 миллионов вон [21]
Hitachi31 миллион долларов [22]
Toshiba30 миллионов долларов
Hannstar30 миллионов долларов [22]8,1 миллиона евро [8]870 миллионов вон [21]
Epson26 миллионов долларов [22]
Samsung[ необходима цитата ]Дарованный иммунитет97,29 миллиарда ₩ [21]

С октября 2008 года по январь 2009 года три ведущих производителя плоских экранов признали себя виновными в участии в заговоре и были оштрафованы: [23]

  • LG (в то время «LG Philips») была приговорена к уплате уголовного штрафа в размере 400 миллионов долларов - второго по величине штрафа в истории Антимонопольного управления США [24].
  • Sharp Corp. признал себя виновным в трех отдельных заговоров , чтобы зафиксировать цены на TFT-LCD панелей , проданных Dell Inc. , Apple Computer Inc . и Motorola Inc. , и был приговорен к уплате уголовного штрафа в размере 120 миллионов долларов [24].
  • Чунгхва признал себя виновным и был приговорен к выплате уголовного штрафа в размере 65 миллионов долларов за участие в LG и других неназванных сообщниках в течение пятилетнего периода картеля. [5]

В Южной Корее, регуляторы наложили большой штраф в стране когда - либо наложенный в международном картельном случае, и оштрафовали Samsung Electronics и LG Display ₩ 92.29 млрд ₩ 65,52 млрд, соответственно. AU Optronics была оштрафована на 28,53 млрд фунтов стерлингов, Chimmei Innolux - 1,55 млрд фунтов стерлингов, Chungwa - 290 млн фунтов стерлингов и HannStar - 870 млн фунтов стерлингов. [14]

В США были предъявлены обвинения семи руководителям японских и южнокорейских ЖК-компаний. Четверо были обвинены в участии в заговоре и приговорены к тюремному заключению, в том числе вице-президент LG по продажам мониторов, председатель компании Chunghwa, ее главный исполнительный директор и ее сотрудники. Вице-президент по продажам ЖК-дисплеев - за «участие во встречах, беседах и общении на Тайване, в Южной Корее и США с целью обсуждения цен на панели TFT-LCD; согласие во время этих встреч, разговоров и общения устанавливать цены на панели TFT-LCD на определенных заранее определенных уровнях; выпуск ценовых котировок в соответствии с достигнутыми соглашениями; обмен информацией о продажах панелей TFT-LCD с целью мониторинга и обеспечения соблюдения согласованных цен; и санкционирование,заказ и согласие на участие подчиненных сотрудников в заговоре ».[25] [26] [27]

8 декабря 2010 года Европейская комиссия объявила о наложении штрафа на шесть компаний, занимающихся ЖК-дисплеем, на общую сумму 648 миллионов евро (Samsung Electronics получила полный иммунитет в соответствии с Уведомлением о смягчении приговора Комиссии 2002 года) - LG Display, AU Optronics, Chimei, Chunghwa Picture. и HannStar Display Corporation. [8]

В июле 2012 года AU Optronics была оштрафована на 500 миллионов долларов, а двое руководителей AUO были приговорены к тюремному заключению и уголовному штрафу в размере 200 000 долларов. [28]

3 июля 2012 года федеральное жюри США постановило, что оставшийся ответчик, корпорация Toshiba, которая отрицала какие-либо правонарушения, участвовала в заговоре с целью установления цен на TFT-LCD, и вынес вердикт в пользу класса истца. После суда Toshiba согласилась разрешить дело, выплатив классу 30 миллионов долларов. [29]

Результат судебного разбирательства гражданского судопроизводства [ править ]

29 марта 2013 года судья Сьюзан Илстон окончательно одобрила соглашения о взаиморасчетах на общую сумму 1,1 миллиарда долларов для категории косвенных покупателей. Компании-поселения также согласились создать программы соблюдения антимонопольного законодательства и помочь привлечь к ответственности других обвиняемых, а также сотрудничать с продолжающимся расследованием Министерства юстиции. [6] Часть денег от урегулирования должна была быть предоставлена ​​потребителям в 24 штатах. В США и других странах были поданы частные групповые иски с требованием возмещения ущерба компаниям, которые приобрели плоские экраны (прямые покупатели / жертвы), и потребителям, купившим интегрированные продукты TFT-LCD (косвенные покупатели / жертвы).

См. Также [ править ]

• Список коллективных исков

Ссылки [ править ]

  1. ^ «07-1827 - Антимонопольный процесс TFT-LCD - названия сторон» . govinfo . Проверено 14 ноября 2020 года .
  2. ^ «In re Tft-Lcd (flat Panel) Антимонопольное судебное разбирательство - ВЫДАЧА СУДЕБНОГО ЗАДАЧА - Подана 28 марта 2010 г.» . DocketBird . Проверено 14 ноября 2020 года .
  3. ^ "Приказ об отказе в совместном ходатайстве ответчиков о вынесении итогового решения в отношении истцов косвенных покупателей в 14 штатах - в антимонопольном судебном процессе по TFT-LCD (плоской панели)" . Casetext . 7 декабря 2011 . Проверено 14 ноября 2020 года .
  4. ^ Джозеф А. Кастеллано (2005). Жидкое золото: история жидкокристаллических дисплеев и создания индустрии . World Scientific. ISBN 978-981-256-584-6.
  5. ^ a b Фриден, Терри (12 ноября 2008 г.). «Производители ЖК-дисплеев Sharp, LG и Chunghwa признают себя виновными: фиксация цен - 12 ноября 2008 г.» . money.cnn.com . Проверено 14 ноября 2020 года .
  6. ^ a b c Фрайфельд, Карен (27 декабря 2011 г.). «Производители ЖК-дисплеев улаживают дело о сговоре за 553 миллиона долларов» . США . Проверено 14 ноября 2020 года .
  7. ^ «In RE TFT-LCD (FLAT PANEL) АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО - Меморандум о пунктах и ​​властях в поддержку ходатайства истцов косвенного покупателя о сертификации класса» (PDF) . Применяемое антимонопольное право . Проверено 14 ноября 2020 года .
  8. ^ a b c d e f «Антимонопольное законодательство: Комиссия оштрафовала шесть производителей ЖК-панелей на 648 миллионов евро за картель сговора» . Европейская комиссия . Проверено 14 ноября 2020 года .
  9. ↑ AFP (8 декабря 2010 г.). «ЕС наложил штраф в размере 649 миллионов евро на азиатский картель с плоским экраном» . Независимый . Проверено 14 ноября 2020 года .
  10. ↑ Сэвидж, Линн (1 января 2011 г.). «Тайваньский и южнокорейский ЖК-картель жестко обрушен на штрафы» . Спектры фотоники . Проверено 14 ноября 2020 года .
  11. ^ 13-17408 Best Buy Co., Inc. против Hannstar Display Corporation , Апелляционный суд США по девятому округу, на YouTube, 11 декабря 2015 г.
  12. ^ "Экспертный отчет Б. Дугласа Бернхейма, доктора философии относительно Target Corp., и др." . DocketBird . 15 декабря 2011 . Проверено 14 ноября 2020 года .
  13. ^ "Глобальный антимонопольный иск по поводу фиксации цен TFT-LCD" . Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, LLP . 12 августа 2015 года . Проверено 14 ноября 2020 года .
  14. ^ a b Ли, Чон-А (30 октября 2011 г.). «Сеул оштрафовал шесть производителей ЖК-дисплеев за фиксированные цены» . WSJ . Проверено 14 ноября 2020 года .
  15. ^ «AU Optronics оштрафована на 500 миллионов долларов США по делу об установлении цен» . Нью-Йорк Таймс . 20 сентября 2012 . Проверено 14 ноября 2020 года .
  16. ^ chcom (24 июня 2013 г.). "AU Optronics" . История компаний - Крупнейшие компании мира . Проверено 14 ноября 2020 года .
  17. ^ Б Кирк, Джереми (31 октября 2011). "Южная Корея штрафует производителей плоских ЖК-дисплеев" . PCWorld . Проверено 14 ноября 2020 года .
  18. ^ a b c «LG, Sharp и Chunghwa соглашаются признать себя виновным и выплатить штраф в размере 585 миллионов долларов за участие в заговоре с целью установления цен на ЖК-дисплеи» . Министерство юстиции США . 31 марта 2008 . Проверено 14 ноября 2020 года .
  19. ^ Reisinger, Дон (8 декабря 2010). «ЕС штрафует производителей ЖК-дисплеев за« картель сговора » » . CNET . Проверено 14 ноября 2020 года .
  20. ^ Happich, Жюльен. Тайваньский производитель ЖК-дисплеев признал себя виновным в сговоре по сговору с ценами , EE Times , 10 декабря 2009 г.
  21. ^ a b c d «Экспертный отчет Мохана Рао, доктора философии в антимонопольном процессе Tft-Lcd (плоская панель)» . DocketBird . Ноября 2012 . Проверено 14 ноября 2020 года .
  22. ^ a b c Верховный суд Калифорнии - Первая измененная жалоба о возмещении ущерба и судебного запрета - Требование судебного разбирательства присяжных , март 2011 г. www.ca.gov
  23. ^ "LG Display, Sharp и Chunghwa признают себя виновными в сговоре с ценой" . Нью-Йорк Таймс . 13 октября 2008 . Проверено 14 ноября 2020 года .
  24. ^ a b «Четыре руководителя соглашаются признать себя виновными в глобальном сговоре с целью установления цен на ЖК» . ФБР . 29 июня 2011 . Проверено 14 ноября 2020 года .
  25. ^ «Четыре руководителя соглашаются признать себя виновными в глобальном заговоре по поводу фиксации цен на ЖК-дисплеи (15 января 2009 г.)» . Министерство юстиции США . 15 января 2009 . Проверено 14 ноября 2020 года .
  26. ^ "Верховный суд Соединенных Штатов - ходатайство о выдаче письменного свидетельства о признании вины" (PDF) . Применяемое антимонопольное право . 16 марта 2015 . Проверено 14 ноября 2020 года .
  27. ^ «Крупнейший тайваньский производитель ЖК-дисплеев, дочерняя компания в Хьюстоне и шесть руководителей обвинены в участии в заговоре с целью установления цен на ЖК-дисплеи» . Министерство юстиции . 10 июня 2010 . Проверено 14 ноября 2020 года .
  28. ^ AU Optronics оштрафована на 500 миллионов долларов , исполнительные органы заключены в тюрьму за установление цен на ЖК- дисплеи , Law360 . 20 сентября 2012 г.
  29. ^ Gullo, Карен (11 июля 2012). «AUO, LG Display, Toshiba урегулирует дело с ЖК-дисплеями, говорит адвокат» . Блумберг . Проверено 14 ноября 2020 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Сводная измененная жалоба истцов косвенных покупателей на Krcomplexlit
  • Судебные документы в антимонопольном процессе на TFT-LCD (плоская панель) (3: 07-md-01827) , слушатель суда
  • Групповые судебные разбирательства по ЖК-дисплеям и урегулирования споров , 7 декабря 2012 г. ( веб-архив )