Анонимный редактор удалил формулировку «различные вспышки массовых криминальных беспорядков (примеры: антисикхские беспорядки 1984 г. , беспорядки 1992-93 гг. после разрушения мечети Бабри в Айодхье , насилие в Гуджарате 2002 г.).) убили больше индийцев, чем эти бомбы», утверждая, что это «не имеет значения». Это не имеет значения, поскольку ставит один акт насилия в контекст других. разрушительная одиночная бомбардировка в истории Японии, она была менее разрушительной, чем бомбардировка Токио зажигательными бомбами, или что, хотя Гражданская война в США привела к наибольшим потерям американцев из всех американских войн, Вторая мировая война была самой смертоносной войной с участием Америки. Уверен, что эти два утверждения верны, но это не относится к делу: контекст никогда не имеет значения.
Кроме того, я изменил слово «наихудший» на «наиболее разрушительный», поскольку оно несет в себе меньше суждений. Хотя, естественно, я не одобряю бомбардировки, это не место энциклопедии для редакционных статей, а просто для представления фактов. Кроме того, "худший" - расплывчатое слово. Это могло означать «некомпетентный», чего взрывы точно не имели.
Нет, я думаю, что они неуместны, в том контексте, в котором это упоминается, хотя худшее - это неправильное слово, но текущая статья кажется хорошей.
Почему в Википедии нет статьи о беспорядках в Бомбее 1992-93 годов? Есть желающие начать? ... Я согласен с этим ... я пришел на этот сайт для проекта по этому вопросу и ничего не нашел, и этот сайт обычно может дать мне необходимую информацию. если кто-то хочет получить один, дайте мне знать, напишите мне по адресу [email protected], я всегда здесь, чтобы помочь. Спасибо..
Я считаю, что статьи, написанные на эту тему, должны быть непредвзятыми. известно, что беспорядки были политическими, а не религиозными. Очевидно, что виноваты пакистанские боевики. Отчет Шрикришны и другие изобличающие доказательства указывают на RSS и Шив Сена. Статья до сих пор вводит в заблуждение и предвзято относится к Джаю Хинду.
Простите, а откуда цифра "до 5000 погибших мирных жителей"? Несколько раз заявлялось, что погибло 257 человек. Сочетается ли эта цифра со смертью от других причин, таких как сопутствующие беспорядки? Если так, то это крайнее заблуждение, а если нет, то просто неправильно. Я меняю фигуру.Лиссаха ( разговор ) 01:06, 12 марта 2008 г. (UTC)