|
|
НАИХУДШИЙ КУБОК МИРА
КТО СО МНОЙ СОГЛАСЕН? ME - 201.138.124.63 00:33, 31 мая 2006 г. (UTC)
- Я тоже! Этот чемпионат мира был организован таким образом. Fernandopascullo 00:51, 7 июня 2006 г. (UTC)
- ФИФА, ESPN и CNN не согласны с вами, и люди ценят их суждения лучше, чем ваши, - сэр Эдгар, 06:45, 7 июня 2006 г. (UTC)
- У меня есть собственное мнение по этому поводу, но Википедия не является доской для сообщений . MLA 09:22, 7 июня 2006 г. (UTC)
- ФИФА, ESPN и CNN не согласны с вами, и люди ценят их суждения лучше, чем ваши, - сэр Эдгар, 06:45, 7 июня 2006 г. (UTC)
Сэр Эдгар благодарит за страницу ESPN, теперь у меня есть ссылки и цитаты за некачественный футбол и некачественных судей. Да, именно со страницы ESPN помните, что футбольный стандарт «был не совсем на высоте» и «стандарт судейства описывался с тревожной регулярностью гораздо менее деликатно». [1] . Если вы хотите увидеть потрясающий чемпионат мира, почему бы вам не посмотреть несколько видеороликов 1970 года или просто включить телевизор и посмотреть, как играет Корея без помощи судей. :) - 201.138.124.63 00:45, 11 июня 2006 г. (UTC)
Определенно худший из когда-либо. Это второй чемпионат мира, на котором спорят судьи. Но по крайней мере, в 1966 году это был всего один матч. Корейцы сделали этот чемпионат мира отстойным. Нельзя даже сказать, что Италия виновата в том, что не забила гол, потому что, когда они это сделали или создали случай, какой-то рефери с карманами, набитыми корейскими деньгами, сделал невозможным его признание недействительным. Чувак, красная машина, потому что тебя пинают? ... по крайней мере, он мог притвориться, что сделал ее немного чище. А для парня из первого ответа ... неплохое отношение к тебе, парень, но ... ты действительно веришь в ФИФА как на объективную точку? они собираются сделать так, чтобы все, что они спонсируют, выглядело замечательно. А для ESPN и CNN ... американцы мало что знают о футболе, когда Бекхэма нет рядом. Фактически, испанские версии этих двух сетей были явно критически важны на чемпионате мира 2002 года. Да ладно, каждый НЕЙТРАЛЬНЫЙ фанат хорошего футбола говорит то же самое. Конечно, в Корее и США они собираются устроить большой праздник с этим чемпионатом мира, они были бенефициарами спора о судействе. И последний пункт ... очевидно личные проблемы: корейские фанаты - отстой, вы не можете написать в статье «они были такие классные и бла, бла, бла» ... нет ничего лучше стадиона, полного хорошей латинской барра брава. стиль, некоторые европейские ультрас или африканцы танцуют, даже если проигрывают 5: 0 - Баута, 03:14, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Пожалуйста, не считайте Википедию доской для обсуждения. Эта страница предназначена не для обсуждения чемпионата мира по футболу 2002 года, а для обсуждения статьи о чемпионате мира по футболу 2002 года. Найдите форум в другом месте, чтобы обсудить ваше личное мнение о чемпионате мира по футболу. MLA 06:43, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Я определенно согласен с Баутой в этом (и - 201.138.124.63 , создателем темы). Теперь я вижу, что это не форум, а страница обсуждения статьи, поэтому я выскажу свое мнение о самой статье. Почему почти не упоминается спорное (полемическое, неловкое, грязное, ужасное и т.д.) судейство в матчах, сделавших Южную Корею полуфиналистом? Здесь, в Латинской Америке, судьи были во всех новостях, и наиболее частым комментарием о чемпионате мира было: «(Вставьте команду здесь, Португалия, Италия, Испания) были обмануты вне чемпионата мира!». Насколько я понимаю, в статье должен быть хотя бы раздел о противоречиях, но похоже, что всякий раз, когда кто-то поднимает этот вопрос, он довольно скоро стирается. Если вы проведете небольшое исследование (здесь, в самой Википедии), вы легко узнаете, что, например, рефери Байрон Морено был довольно неоднозначным рефери и даже был отстранен от судейства профессиональных матчей (из-за инцидента, совершенно не связанного с этим кубком. ) ... Почему в этой статье не упоминается, что именно такого человека ФИФА сочла подходящим для судейства такого важного матча? Орурум 14:33, 14 июня 2006 г. (UTC)
- Все эти анонимные аккаунты и незарегистрированные пользователи, жалующиеся на то, насколько хорошо один из соведущих выступил на первом WC, проведенном в Азии, пахнут расизмом. Посмотрите, как часто команды преуспевают дома и в качестве хозяев. И все же, когда азиатская страна принимает КМ и показывает хорошие результаты, все кричат о фолах. Растите, детки! В статье чемпионата мира по футболу 1986 года почти не упоминается мошенничество Марадоны с его акцией «Рука Бога» (да, это было вопиющее и преднамеренное мошенничество). И все же итальянские и испанские болельщики продолжают атаковать выступления Южной Кореи на турнире 2002 года. Был даже пользователь, который утверждал на моей странице обсуждения, что Южная Корея не может выиграть без помощи судей. Но затем, когда Южная Корея несколько дней назад обыграла Того, он говорит, что судьи снова помогли. Ух ты! Жалкий...
- Дело в том, что Италия все равно проиграла бы. Даже если Тотти (у которого УЖАСНАЯ репутация плевка, ныряния и нечестной игры и, скорее всего, в любом случае заслужил свою вторую желтую карточку) не был выброшен из игры, Ан все равно забил бы золотой гол, а Южная Корея выиграла бы. . Даже если бы он этого не сделал и счет остался 1: 1, Италия НИКОГДА не выиграла ЧМ по пенальти, а Южная Корея выиграла бы по серии пенальти, как и Испания. Тем не менее, Италия провела ужасную игру, пытаясь выиграть 1: 0 и используя всех своих игроков для защиты после первого гола. Большинство западных источников критикуют игру Италии во время этого матча и считают, что итальянцы заслужили поражение. Что касается матча между Испанией и Южной Кореей, в игре всегда есть оффсайд-вызовы, и некоторые из них заслуживают, а некоторые нет. В любом случае Испания не преуспевает в ЧМ.
- Тем не менее, такие источники, как CNN и BBC, более важны, чем мнение нескольких итальянских и испанских футбольных фанатов, использующих анонимные аккаунты, чтобы жаловаться на то, что азиатская команда разбила их мечты о ЧМ, - сэр Эдгар 04:49, 15 июня 2006 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Я определенно согласен с Баутой в этом (и - 201.138.124.63 , создателем темы). Теперь я вижу, что это не форум, а страница обсуждения статьи, поэтому я выскажу свое мнение о самой статье. Почему почти не упоминается спорное (полемическое, неловкое, грязное, ужасное и т.д.) судейство в матчах, сделавших Южную Корею полуфиналистом? Здесь, в Латинской Америке, судьи были во всех новостях, и наиболее частым комментарием о чемпионате мира было: «(Вставьте команду здесь, Португалия, Италия, Испания) были обмануты вне чемпионата мира!». Насколько я понимаю, в статье должен быть хотя бы раздел о противоречиях, но похоже, что всякий раз, когда кто-то поднимает этот вопрос, он довольно скоро стирается. Если вы проведете небольшое исследование (здесь, в самой Википедии), вы легко узнаете, что, например, рефери Байрон Морено был довольно неоднозначным рефери и даже был отстранен от судейства профессиональных матчей (из-за инцидента, совершенно не связанного с этим кубком. ) ... Почему в этой статье не упоминается, что именно такого человека ФИФА сочла подходящим для судейства такого важного матча? Орурум 14:33, 14 июня 2006 г. (UTC)
- В статье 1986 года упоминаются Руки Бога. Жульничество игроков сильно отличается от жульничества судей, здесь нет ничего общего.
- Плохое судейство на ЧМ-2002 против Португалии, Италии и Испании упоминается в статьях википедии на других языках и было принято ФИФА, хотя они отрицали, что это было намеренно для продвижения футбола на азиатском рынке. Это один из ярких фактов ЧМ, а не то, что местные болельщики поддерживали свою команду.
- Хорошо, извините, если я не хочу делать страницу с надписью «Мне это нравится, мне это нравится, и я думаю, что Corea супер крутая». Но вы можете просмотреть некоторые статьи, над которыми я работаю, и перестать кричать об анонимных аккаунтах, посмотреть ту или эту или, может быть, эту , посмотреть историю, а затем, возможно, вы сможете угадать, откуда я, и перестанете называть меня итальянцем или испанцем. Я просто футбольный фанат, и, как и любой другой футбольный фанат, кроме корейцев, бразильцев и людей из США, я считаю, что это был худший чемпионат мира, потому что, когда вы хотите стать сюрпризом для турнира, вам не нужны судьи. Сенегал и индейка были сюрпризами чемпионата мира по футболу, Кориа была просто губительницей. Франция и Аргентина разочаровали, Испания и Италия подверглись преднамеренному нападению.
- Конечно, Италия все равно проиграла бы ... Когда они забили золотой гол, судья это отрицал. И проблема не в том, играла ли Италия хорошо или плохо, проблема в том, что судейство матча было невероятным, односторонним в пользу корейцев, и это был не первый раз на том чемпионате мира, и не последний раз, так что очевидно все думают, что это был организованный чемпионат мира. А про 1986 год, вы это сказали, в статье это упоминается ... в статье 2002 года об этом не упоминается. И это был единственный гол, забитый игроком, который не заметил судья, а позже он заявил, что это его вина, когда он засчитал гол. В данном случае это три матча с односторонним судьей, любопытно, что одна и та же команда, и весь мир говорит, что все было подстроено. Ох ... а Корея обыграла Того? никак ... правда? они обыграли сверхмощную команду Того? вау ... они должны быть чемпионами прямо сейчас.
На этой странице нет такого заявления POV о какой-либо команде. Здесь просто указано, кто победил и т. Д. Подробности в статье с отчетами о матче. - Сэр Эдгар 00:41, 16 июня 2006 г. (UTC).
- Ну, в ваших терминах ... почему вы не удалите факты о марадоне 1986 года? ... Итак, в статье должно быть сказано, что "корейские фанаты лучшие, они супер веселые и нэтос, они действительно так хорошо занимались любовью" мне "(кроме того, каждая принимающая страна делает то же самое, вы видели матчи Германии в последнее время? они дают преимущество дома с той лишь разницей, что они не плачут, как женщины, когда мяч находится в площади ворот), но не факт, что весь мир думает, что это была подставленная чашка. Каким бы ни был мужчина, похоже, вы хотите, чтобы эта статья была вашей статьей и бросила все розы в Корею ... беспорядок, вы должны скрыть правду, чтобы сделать это. Но что ж, с хорошими документальными материалами все это увидят ... ФИФА никогда не признавала, что 1966 год был установлен для Англии, но все это знают. - Баута 02:15, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Давайте работать вместе, чтобы дать точный и сбалансированный комментарий по этому поводу, поскольку некоторым людям это кажется важным, - сэр Эдгар, 02:21, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Ну, я не знаю, кто сделал ссылку, но это было нормально. Не слишком много, но рассказывать. Поздравляю того, кто сделал это, особенно, если это был вы, сэр Эдгар. Теперь, есть немного edtis с событием Ривалдо ... Я хочу поставить его здесь, прежде чем он начнется еще одно обсуждение: Может быть, нам нужно немного расширить подозрения в создании раздела, чтобы включить в него претензии на испанском, бельгийском и турецком языках. . Проблема не только в игре Италии. Теперь ... в другую точку; Вы не можете описать все подробности о поведении Ривалдо, может быть, попытаетесь вставить статью о Ривалдо, но, черт возьми ... никто не уточняет насчет «ныряния» Тотти, недействительности испанской цели или бельгийской. Проблема не в этой конкретной игре или в этой конкретной игре, проблема в том, что судьи были чрезвычайно односторонними в пользу определенных команд. - Баута 23:22, 26 июня 2006 г. (UTC)
- Я хотел бы увидеть несколько ссылок на ваше утверждение, что каждый беспристрастный футбольный болельщик поддерживает вашу точку зрения.
- Ты? Затем погрузитесь в историю статьи: там есть множество ссылок, например, критическое заявление г-на Блаттера, указывающее на неверные суждения в игре Испания против Кореи, которое было устранено какой-то рьяной рукой. Суть в том, что мир много узнает о Корее и коммуникации в этой стране, просто наблюдая, как эта статья в Википедии систематически искажается из важных материалов.
- На самом деле я знаю немало непредвзятых футбольных фанатов, которые не поддерживают вашу точку зрения. Как утверждали другие, Тоти явно заслужил второй желтый, и Италия снова и снова показывала, что они не понимают термин `` честная игра '' и могут выиграть, только обманывая и симулируя, например, матч Италии против Австралии ... Нил Эйнн 16:34, 3 июля 2006 г. (UTC)
- Давайте работать вместе, чтобы дать точный и сбалансированный комментарий по этому поводу, поскольку некоторым людям это кажется важным, - сэр Эдгар, 02:21, 16 июня 2006 г. (UTC)
Если вы, ребята, немного знакомы с историей Олимпийских игр в Сеуле, вы полностью поймете чемпионат мира 2002 года. Типичное корейское поведение. —Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 68.145.117.219 ( обсуждение ) 17:48, 19 января 2009 г. (UTC)
Не могу согласиться с мнением 68.145.117.219. Олимпийские игры в Сеуле были великими олимпийскими играми, почему бы вам не сказать, что Олимпийские игры в Пекине были хуже, чем Олимпийские игры 88-го года? вы бестер .-- 222.109.31.83 ( разговор ) 13:12, 10 ноября 2009 (UTC) Я согласен с 68.145.117.219. 222.109.31.83 , вы не согласны, потому что вам промыли мозги корейским фашизмом. Корейцы обманули, и по глупости даже их премьер-министр хвалил их обманутый результат, называя его величайшим достижением в истории Кореи. РЖУ НЕ МОГУ. Мне это показалось забавным. У глупых корейцев действительно заканчиваются достижения. Здравствуйте, корейцы, бразильцы столько раз выигрывали чемпионаты мира. Означает ли это, что «Величайшее достижение корейцев в истории не может даже сравниться с обычной победой Бразилии? Глупо . - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 203.81.67.183 ( обсуждение ) 18:03, 10 ноября 2011 г. (UTC)
- Привет, люди! Возможно, вам будет интересно взглянуть на мои комментарии в этом новом разделе по этой проблеме. Cheerio! Маньяк Asoccer ( разговор ) 01
- 01, 12 января 2016 (UTC)
Маркер AET
В подробных списках матчей (где указаны бомбардиры и время, матч Корея 2: 1 Италия правильно указан как AET, но не указан как AET в скобке над ним. Кто-нибудь может это исправить? Спасибо .
Сообщение сиредгару
Очень досадно, что в этой статье не говорится о том, что видел весь мир, потому что один из «красных дьяволов» (очень оригинальный, беспорядок, который Бельгия, Манчестер Юнайтед и Индпте копируют ...) хочет, чтобы это была его страница .. Я поместил это сообщение на его страницу обсуждения, а теперь для каждого:
Просто посмотрите историю статьи. Почему вы удаляете информацию, которая может быть задокументирована? С этим согласны все, кроме корейских националистов? Если вы кореанец или просто думаете, что они финишировали четвертыми, потому что были невероятно крутой супер крутой командой ... пожалуйста, попробуйте двигаться дальше и признать, что чемпионат мира 2002 года был полон противоречий, особенно по поводу корейских матчей. Баута, 03:13, 15 июня 2006 г. (UTC)
- Удаленная информация не подтверждена. Это просто инсинуации и обвинения. Как бы то ни было, большинство западных СМИ отклонили претензии Италии и Испании к южнокорейской команде как «кислый виноград» и, вероятно, расистские по своей природе. - Сэр Эдгар 04:50, 15 июня 2006 г. (UTC)
- Убрана даже ссылка на критическое заявление господина Блаттера после сюрреалистической игры Испания - Корея. Что не было доказано в том случае, что г-н Блаттер сказал это, или что г-н Блаттер существует, или что чемпионат мира по футболу проходил в Корее? Сэр Эдгар, вы нелепы, как и ваше прозвище.
Хорошо, вот оно из могущественного ESPN, но латинское ESPN (не испанское ... латинское) [2] : «Luego que Japón quedara destroyado por una gran actación turca, Corea quería mantenerse en pie frente a la poderosa Italia . Y lo logró bajo dramáticas y controvertidas circunstancias. ... ... Millones salieron a las cancas a festejar semejante triunfo, pero no sería la última vez que lo harían, en parte, gracias a la ayuda арбитраж ... .. .Korea entonces se convirtió en el primer concunto asiático en llegar a esa instancia y aumentó el festejo de los aficionados así como también las críticas por el método de selección de los árbitros ".
Традиция: «После того, как Япония была уничтожена великолепным турецким выступлением, Корея хотела остаться на ногах против могущественной Италии. И они сделали это при драматических и противоречивых обстоятельствах. ... ... Миллионы вышли на улицы, чтобы отпраздновать большой праздник. победа, но это был не последний раз, когда им это удавалось, отчасти благодаря помощи рефери ... ... Таким образом, Корея стала первой азиатской командой, вышедшей в полуфинал, и увеличила радость болельщиков и критиков за выбор рефери. метод ".
И с вашего потрясающего супер крутого BBC [3] :
Ужасный? заранее продуманный? возмутительно? провокационные? ... ну ... может они расисты или неонацисты, как люди могут сказать, что Корея не была невероятной супер-хорошей командой юпи, которая заслужила чемпионство ?.
Задокументировано ... и не бросайте так легко обвинения в расизме, это очень серьезный вопрос. - Баута 16:38, 15 июня 2006 г. (UTC)
- Статья BBC, кажется, указывает на то, что могло быть много неправильных суждений. Судьи почему-то также отдавали предпочтение США, Хорватии и Сенегалу? Почему это не упоминается в ваших редакциях? - Сэр Эдгар, 00:45, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Злополучная человеческая ошибка - это то же самое, что для вас заранее продуманное и провокационное?
- Есть ли у вас неопровержимые доказательства того, что это «заранее продуманное и провокационное» должно быть помещено в статью в Википедии? Не упоминайте мнения. - Сэр Эдгар 02:20, 16 июня 2006 г. (UTC).
- В статье французского ЧМ-2002 есть раздел о плохом судействе [4] в нескольких матчах. Что-то в этом роде нужно добавить в эту статью.
Я не знаю, как изложить здесь свое мнение или отредактировать, но я считаю некоторые части статьи о 2002 году неоправданными. Описание других чемпионатов мира звучит объективно, но это похоже на топор топором. Я считаю, что могу предложить сбалансированный отчет, но я точно не знаю, как редактировать, будучи новичком на этом сайте. Меня просто восхищали этим аккаунтом как футбольным фанатом по следующим причинам:
Итальянцы и испанцы считают, что были проблемы с судейством, но многие думают, что Корея обогнала команды, которые они обыграли, не получив при этом большего фаворитизма от судей, чем другие принимающие страны за эти годы. В любом случае, наша работа не решать это, а представлять противоречие. В середине фразы «спорный и противоречивый» звучит как аргумент, а не отчет, а «несколько ошибочных решений» предрешены. Максимум, что можно сказать объективно, - «спорно».
Последние две строчки - позор для этой энциклопедии, и их нужно исправить.
Во-первых, это далеко не «один из самых противоречивых» чемпионатов мира. В 1966 и 1990 годах в финальной игре были очень противоречивые требования, а в 1934 году Муссолини встречался с судьями. «Были споры вокруг, было бы точнее», но я считаю, что здесь вообще ничего не было бы лучше. Это ни в коем случае не "широко признано". Я внимательно слежу за футболом, и никто из моих знакомых не считает споры 2002 года настолько серьезными.
- Я понимаю, что то, что вы знаете, должно быть хорошим показателем объективности. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 88.65.138.253 ( обсуждение ) 21:12, 19 февраля 2008 г. (UTC)
Во-вторых, "широко распространенный" комментарий является просто клеветническим. Я никогда не слышал об этом слухе, кроме как о безумном предположении. Это определенно не относится к тому, что должно быть объективным.
На самом деле, стирание этих данных - единственное решение, которое я вижу, поскольку оба они являются спекулятивными и не отражают точный результат чемпионата мира по футболу. Я считаю, что мы должны упомянуть о разногласиях, не делая выводов.
Я думаю, что могу написать предлагаемую правку, но не знаю, как это сделать. Кто-нибудь может посоветовать? - ksmyth, 18 июля 2006 г.
Этапы нокаута
Поскольку разговор о 2006 году слишком длинный, а проблема не совсем та, я отвечаю здесь. Я не вижу необходимости в списке команд группового этапа в разделе плей-офф . Если читатель хочет знать, кто из какой группы вышел, есть целый раздел о групповых этапах. - Пал, 04:13, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Какую полезную цель, кроме как дать читателю упражнение на пальцах, заставляя его прокручивать страницу вверх, дает оставление этой информации? Джулер 04:20, 16 июня 2006 г. (UTC)
- На самом деле это более актуально на странице 2006 года, потому что мы надеемся, что это станет решением развязанной войны редактирования. Мы рассматриваем возможность изменения этапа плей-офф на турнирную сетку для всех чемпионатов мира. Пожалуйста, прочтите выпуск, чтобы ознакомиться с проблемой, которая у нас возникла, и изложить аргументы на странице 2006 года. Спасибо, - Палффи 04:21, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Я читал, что там, но до сих пор нет смысла говорить о групповой игре в плей-офф. У меня не было бы проблем, если бы вы использовали сетку, которая включает групповую игру в отдельный раздел где-то еще в статье (после финала или перед групповой игрой?), И удалили бы ее из стадии плей-офф. - Пал 13:21, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Имеет смысл показать, из каких групп пришли последние 16 и заняли ли они первое или второе место. Это дает контекст стадиям плей-офф. Это показывает, что они не были помещены в эти коробки в случайном порядке, и показывает, как бы команды справились, если бы они закончили в другом слоте. Джулер 15:15, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Обратите внимание на изменение, которое я только что внес. Это дает групповой контекст, не предполагая, что групповой раунд является частью стадии плей-офф. Я считаю, что это хороший компромисс, но если вы не согласны, вы можете отменить его, и мы продолжим его обсуждение. - Pal 15:54, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Имеет смысл показать, из каких групп пришли последние 16 и заняли ли они первое или второе место. Это дает контекст стадиям плей-офф. Это показывает, что они не были помещены в эти коробки в случайном порядке, и показывает, как бы команды справились, если бы они закончили в другом слоте. Джулер 15:15, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Я читал, что там, но до сих пор нет смысла говорить о групповой игре в плей-офф. У меня не было бы проблем, если бы вы использовали сетку, которая включает групповую игру в отдельный раздел где-то еще в статье (после финала или перед групповой игрой?), И удалили бы ее из стадии плей-офф. - Пал 13:21, 16 июня 2006 г. (UTC)
- На самом деле это более актуально на странице 2006 года, потому что мы надеемся, что это станет решением развязанной войны редактирования. Мы рассматриваем возможность изменения этапа плей-офф на турнирную сетку для всех чемпионатов мира. Пожалуйста, прочтите выпуск, чтобы ознакомиться с проблемой, которая у нас возникла, и изложить аргументы на странице 2006 года. Спасибо, - Палффи 04:21, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Из этих двух, более графическое редактирование Джулера является лучшим представлением ... :: пожимание плечами :: - Palffy 18:19, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Что, черт возьми, случилось с этим разделом? Может ли кто-нибудь понять это? Понятия не имею, как читать эту таблицу. sikander 21:54, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Можем ли мы просто использовать этот формат? Его легко читать всем . sikander 21:59, 16 июня 2006 г. (UTC)
- Но что вы думаете об этом формате ? Джулер 09:31, 17 июня 2006 г. (UTC)
- Идеально; просто и понятно. sikander 00:50, 18 июня 2006 г. (UTC)
- Но что вы думаете об этом формате ? Джулер 09:31, 17 июня 2006 г. (UTC)
Предупреждение о вандализме
диаграмма скобок перепуталась (казалось, что Турция и Бразилия поменялись местами).
Этот парень вандализирует страницу: 81.155.3.180
- Перипатетический 20:21, 19 июня 2006 г. (UTC)
- Спасибо за внимание. Я думаю, что получил большую часть этого; все проверяют, чтобы я ни одного не пропустил. - Пал 20:49, 19 июня 2006 г. (UTC)
Это было сделано снова 22:56 22 июня 2006 г. (GMT)
Еще больше вандализма в группе C. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 87.95.5.103 ( обсуждение ) 06:47, 14 августа 2009 г. (UTC)
Отчеты о матчах
Мне было интересно, должны ли в статье быть ссылки на отчеты о матчах, согласно статье о чемпионате мира по футболу 2006 года . Есть ли причина не делать этого? Кажется, что отчеты доступны из двух мест:
Я не могу найти сайт чемпионата мира 1998 года ... поэтому, если предположить, что ФИФА будет перемещать отчеты каждые несколько лет, будет ли лучше связываться с сайтом 2006 года? - Стюарт Брэди ( Обсуждение ) 14:53, 4 июля 2006 г. (UTC)
- Я пока предпочитаю использовать отчеты с сайта 2002 года, так как они более полные. - Стюарт Брэди ( Обсуждение ) 21:04, 4 июля 2006 г. (UTC)
Награды
Я добавил раздел наград для каждого чемпионата мира. Не знаю, нравится ли вам мой формат, но я считаю важным, чтобы у нас были эти награды для каждой статьи о турнирах. Дайте мне знать, что вы думаете. Squadoosh 07:00, 6 июля 2006 г. (UTC)
- Выглядит отлично! Однако должны ли сюда входить также награды за серебряный и бронзовый мяч? А может и нет? (Просто идея.) - Стюарт Брэди ( Обсуждение ) 14:00, 6 июля 2006 г. (UTC)
- Я думаю, может быть, нет, потому что в ссылке на «Золотую туфлю», а также на ссылке «Награды» внизу страницы указано, кто выиграл Серебряный и Бронзовый шары ... lol. Спасибо. Squadoosh 19:04, 6 июля 2006 г. (UTC)
Полный рейтинг
Мне очень нравится идея иметь полный командный рейтинг на каждом чемпионате мира. Кто-то еще этого не делает и продолжает удалять. На прошлых чемпионатах мира ФИФА применяла его, чтобы решать, какие команды могут пройти через этапы плей-офф, и они все еще используют его на этапах квалификации чемпионата мира. И очень хорошо давать представление об общем выступлении команды в кубке. Я хотел бы знать, почему вы продолжаете его удалять (и, пожалуйста, не отвечайте, что он сравнивает яблоки с апельсинами, потому что это не так) - 130.251.4.11 13:25, 6 июля 2006 г. (UTC)
- Если ФИФА использует его, я бы хотел увидеть какое-то оправдание для его удаления. Я лично считаю, что плей-офф за третье место - ерунда, но вы не видите, что я убираю это из каких-либо статей. - Стюарт Брэди ( Обсуждение ) 13:49, 6 июля 2006 г. (UTC)
- ФИФА не использует его в том виде, в котором он был представлен здесь. Это часть ИЛИ, и здесь нет места. Простите. - Гуинног 13:55, 6 июля 2006 г. (UTC)
- Ладно, это лучшая причина. Спасибо. - Стюарт Брэди ( Обсуждение ) 14:03, 6 июля 2006 г. (UTC)
- ФИФА использует это. Если вы посмотрите статью « Посев чемпионата мира по футболу 2006 года», то увидите, что на каждом чемпионате мира существует официальный рейтинг, в котором команды ранжируются с первого по 32-е. УЕФА использует аналогичный критерий для определения лучших игроков, занявших второе место на квалификационных этапах. - 130.251.4.11 15:09, 6 июля 2006 г. (UTC)
- Ну и да, и нет. Как вы можете видеть на странице, на которую вы ссылаетесь, рейтинг ФИФА основан на таких расчетах, но не полностью. Также на этой странице ФИФА выразила недовольство системой посева и планирует изменить ее. Но главный аргумент против включения таблицы состоит в том, что это может сбить людей с толку, заставив их думать, что это имеет какое-то значение, выходящее за рамки (возможно) принятия решения о будущих посевах. Кубок мира выигрывают победители финала; По сути, это не соревнование лиги, и включение этой таблицы может рассматриваться как подразумевающее, что это так. Надеюсь, это проясняет, почему я так категорически против его включения. - Гуинног, 15:16, 6 июля 2006 г. (UTC)
- Я понимаю вашу точку зрения и попытаюсь объяснить свою: ФИФА ставит команды в два разных рейтинга: в рейтинге «КокаКола» и в финальном рейтинге последних чемпионатов мира, с разными весами. Дело в том, что итоговый рейтинг действительно существует, и он является официальным. Они планируют изменить рейтинг CocaCola и веса, присвоенные двум системам рейтинга. И обратите внимание, что итоговый рейтинг чемпионата мира используется для ранжирования команд с 5-го места до последнего, поскольку первые четыре места распределяются по финалу. Я предлагаю в любом случае включить его, может быть, на другой странице. Мы могли бы добавить запись в поле «Общая информация о чемпионате мира по футболу 2006 года». - 130.251.4.11 15:28, 6 июля 2006 г. (UTC)
- Я не возражаю против этого. Я просто не думаю, что это относится к основным записям WC. - Гуинног 16:31, 6 июля 2006 г. (UTC)
Всего голов
В информационном окне написано 161, кто-то только что набрал 158 над списком бомбардиров, я считаю 157 из раздела бомбардиров (спасибо Excel). Есть официальная цифра? SLUMGUM трепло Стебель 22:17, 9 июля 2006 (UTC)
Саудовская Аравия
Почему Саудовская Аравия классифицируется как участник AFC? Разве это не средневосточный? Oyo321 05:52, 15 октября 2006 г. (UTC)
Да, но Ближний Восток - часть азиатского континента
Видео с YouTube в качестве источника?
Как видео на YouTube может служить разумным источником для утверждения, что Тотти был неправомерно удален в той игре? Я удалил источник и попытался сохранить NPOV.
- 207.35.14.235 02:12, 18 декабря 2006 г. (UTC)
- Спасибо. Вы, конечно, правы, что это ненадежный источник . - Visviva 07:47, 18 декабря 2006 г. (UTC)
Видео на YouTube под разными углами показало противоречивое игровое действие. Если бы вы были честны, вы бы хотя бы оставили ссылку там, чтобы каждый мог составить собственное мнение. Поступая так, вы вводили цензуру, что является хорошо известной практикой в азиатских странах.
Это просто грустно, и пусть все поймут, с каким уровнем цензуры некоторые азиатские страны сталкиваются ежедневно.
выкуп
Что удивительно, так это то, что Франция сделала что-то умное. Смотрите, если бы Урагвай победил Францию, они бы вышли в 1/8 финала над Сенагалом. Из-за разницы мячей урагая.
как это умно? - Numberwang 15:50, 23 апреля 2007 г. (UTC)
и это даже не имеет смысла. Numberwang 15:52, 23 апреля 2007 г. (UTC)
Подводя итоги
В резюме следует упомянуть основные противоречивые призывы, но предыдущая версия казалась особенно нацеленной на то, чтобы подразумевать что-то зловещее только в одной стране. Многие предложения содержали ссылки на статьи, в которых ничего подобного не было. Было много плохих звонков, и вы можете найти в Google статью о вашем любимом плохом звонке; не отбирайте только комментарии к корейским играм. В новостных статьях, посвященных всему чемпионату мира 2002 года, упоминаются различные плохие звонки, а не просто цитируется фраза о Корее. Это все, что я говорю. CBJourney 00:57, 13 февраля 2007 г. (UTC)
Я согласен. Южная Корея была одной из двух принимающих стран и, конечно же, не единственной страной, попавшей в заголовки газет. Тот факт, что такое предубеждение в резюме существует, возможно, подчеркивает скрытый тон националистического недовольства между различными участвующими странами, в которых участвует Корея. Кажется, есть несколько сдержанных статей, связанных с Кореей, в которых есть преднамеренные орфографические и грамматические ошибки, а также сомнительный контент, не основанный на проверенных фактах. Регулярное возникновение этого и преднамеренный характер этих ошибок (от цифр до 'dights', например, на странице паспортов Республики Корея или преднамеренное удаление обязательных статей на английском языке, таких как 'the' и 'a') в этих статьях предполагает, что может существовать своего рода коллективная фракция, продвигающая какие-то националистические / политические мотивы. JohnR 02:57, 11 февраля 2009 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 99.231.170.216 ( обсуждение )
Снова встретимся перед финалом
Это я, фифа или википедия что-то не так? Я думал, что команды, которые встречаются на групповом этапе, могут снова встретиться, только если они вместе выйдут в финал. Испания и Парагвай были в одной группе и вышли в плей-офф, но они могли бы встретиться в полуфинале, то же самое с Данией и Сенегалом, Англией и Швецией, Японией и Белгумом, всеми из них. команды, если быть точным. Был ли это уникальный формат? Потому что я знаю, что на чемпионате мира 2006 года победители групп и занявшие второе место могли встретиться снова, только если они были в финале. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 82.6.197.184 ( обсуждение ) 17:56, 5 декабря 2007 г.
- В полуфинале встретились Бразилия и Турция (группа C). Это был особый формат, чтобы убедиться, что хозяева будут играть на своей территории, независимо от того, где они финишируют в своей группе (1-е или 2-е). Пройдите путь Южной Кореи и США к финалу. Эдгар ( разговор ) 05:46, 6 декабря 2007 (UTC)
Резюме финального
«Первый гол действительно следует признать ошибкой голкипера Германии Оливера Кана, который не сумел отразить дальний удар Ривалдо, и мяч упал прямо на его пути. Второй гол был забит гораздо лучше», - звучит очень хорошо. POV. Кто-нибудь еще думает, что это следует изменить? Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 201.238.126.9 ( обсуждение ) 17:36, 2 июня 2008 г. (UTC)
- Вторая часть, пожалуй, о том, что второй гол забит лучше. Но не первая часть. Мне кажется, первая часть пришлась по душе. - Пи Джей, 20:04, 2 июня 2008 г. (UTC)
мой Бог
Кто на Земле назвал Аргентину «второй по популярности командой»? Насколько мне известно, фаворитами завоевали трофей Франция и Бразилия. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 189.58.171.248 ( обсуждение ) 01:42, 19 ноября 2009 г. (UTC)
судейство
Может ли кто-нибудь дать стороннее мнение о включении изворотливых судейских звонков, которые я выделил в этой статье. Мои правильно цитируемые факты удаляются по бессмысленным причинам, и я не хочу больше спорить об этом.カ ン チ ョ ー Сеннен Гороши! ( разговор ) 02:30, 2 июня 2010 (UTC)
- Кажется, есть раздел именно на эту тему, на три темы выше твоего. Akkies ( разговор ) 02:43, 2 июня 2010 (UTC)
- затем внесите свой вклад в это, а не верните меня. カ ン チ ョ ー Sennen Goroshi! ( разговор ) 02:46, 2 июня 2010 (UTC)
- Я не знаю, что сказать. Я полностью с ними согласен. Akkies ( разговор ) 02:49, 2 июня 2010 (UTC)
- Хорошо, им не нравится, когда выделяется одна нация - я добавлю факты о матчах Кореи, которые были спорными, и если есть другие страны, на игру которых повлияло неоднозначное судейство, вы можете добавить их. Проблема решена. カ ン チ ョ ー Сеннен Гороши! ( разговор ) 02:53, 2 июня 2010 (UTC)
- Привет, я рад, что мы можем решить эту проблему. Akkies ( разговор ) 02:58, 2 июня 2010 (UTC)
- Сеннен Гороши, вся ФИФА коррумпирована, даже если Япония является частью этой более крупной коррумпированной организации, это ваше заявление глупо - Корсентри 02:25, 3 июня 2010 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный KoreanSentry ( обсуждение • вклад )
- Ну, кроме прекрасного заявления с непроцитированными заявлениями о том, что все коррумпированы - есть ли какие-либо причины, по которым спор о судействе в 2002 году не должен быть включен? Разумеется, с оговоркой, что редакторы могут добавлять споры, в которых участвовала ЛЮБАЯ команда, и не только игры, которые происходили в Южной Корее, но также и в Японии. カ ン チ ョ ー Sennen Goroshi! ( разговор ) 05:46, 7 июня 2010 (UTC)
- Привет, может быть интересно посмотреть мои комментарии в этом новом разделе по этой проблеме? Ваше здоровье! Маньяк Asoccer ( разговор ) 00:39, 25 декабря 2015 (UTC)
Мертвая ссылка
Во время нескольких автоматических запусков бота выяснилось, что следующая внешняя ссылка недоступна. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!
- http://www.usatoday.com/sports/soccer/cup2002/4
- На чемпионате мира по футболу 2002 г., 25 мая 2011 г., 07:20:05, 404 Not Found
- На чемпионате мира по футболу 2002 г., 10 июня 2011 г., 09:18:58, ошибка 404 не найдена.
- JeffGBot ( разговор ) 09:19, 10 июня 2011 г. (UTC)
Спорный вопрос о спорных победах Южной Кореи
Практически вся победа в южнокорейской игре была выиграна рефри. Об этой проблеме следует упомянуть здесь. Википедия - это история. вся правда должна быть записана, это NPOV. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Parvez gsm ( обсуждение • вклад ) 09:44, 11 мая 2012 г. (UTC)
- Я не вижу разногласий, но если у вас есть надежный источник, подтверждающий ваше утверждение, его можно добавить в статью. - Вальтер Герлиц ( разговор ) 14:26, 14 мая 2012 г. (UTC)
Я согласен с оригинальным плакатом - разногласия по поводу судейства (по поводу Кореи) были довольно распространены на этом турнире и широко обсуждались в СМИ. См. Например:
или же
http://soccernet.espn.go.com/world-cup/story/_/page/worldcup101-03242010/ce/us/ten-most-controversial-moments&cc=5901?ver=us - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 159.18 .26.14 ( разговорное ) 19:38, 13 июня 2012 (UTC)
- Привет, может быть интересно посмотреть мои комментарии в этом новом разделе по этой проблеме? Cheerio! Маньяк Asoccer ( разговор ) 00:30, 25 декабря 2015 (UTC)
Изображение
Привет! Заметил, что Вальтеру Герлицу понравилось изображение флага, показанного на чемпионате мира по футболу 2002 года, но он удалил его, потому что он, похоже, не имел отношения к соседнему абзацу. Раздел над ним содержит изображение талисмана чемпионата мира, встроенное в абзац, описывающий предыдущий матч. Я добавил изображение флага в следующий раздел, просто чтобы продолжить дух изображений чемпионата мира, уже созданный на странице. Примите мои извинения, если я помешал вам в тяжелой работе. Мое намерение состояло в том, чтобы добавить к статье визуальный интерес, добавив материалы, относящиеся к мероприятию в целом. Спасибо за ваше время. Global Microscope ( доклад ) 18:55, 28 марта 2013 г. (UTC)
- Никаких извинений не требуется. Проблема с размещением изображения заключается не столько в его связи с контентом, к которому оно было примыкает, сколько в его связи со всем турниром. Была ли это выставка произведений искусства, санкционированная ФИФА, или выставка, созданная для проведения одновременно с турниром, но никак не связанная с ним. У меня есть только непосредственный опыт участия в зимних Олимпийских играх 2010 года. Было несколько официально запланированных культурных мероприятий и многие другие, которые были просто представлены, чтобы соответствовать событиям игр. Знание взаимосвязи поможет уточнить, относится ли изображение и обсуждение выставки к этой статье или где-то еще. Вальтер Герлиц ( разговор ) 19:06, 28 марта 2013 (UTC)
О, я вижу. Хороший вопрос. Я нашел независимую ссылку, в которой флаг, художник и место упоминаются как чемпионат мира 2002 года. Остальное было удручающе расплывчатым. На вики-странице была живая ссылка, Рэй Бургграф. Я проверю и посмотрю, там ли он еще. Было бы интересно узнать больше .... Global Microscope ( обсуждение ) 02:50, 29 марта 2013 (UTC)
Хорошо, вот что я обнаружил об изображении флага Рэя Бургграфа: в 2002 году Департамент по делам культуры опубликовал 295-страничную книгу под названием «Фестиваль флагов 2002 года, Поэзия ветров, Чемпионат мира по футболу FIFA, Корея / Япония» . Вот ссылка: http://books.google.com/books/about/2002_Flag_Art_Festival.html?id=SnxNHQAACAAJ . Название книги предполагает (по крайней мере, для меня) прочную связь между фестивалем и ФИФА. В том же году SVAD News опубликовали упоминание о художнике, указав на стр. 3, что «Рэя Бургграфа пригласили разместить нарисованный вручную баннер на выставке« Поэзия ветров », Фестиваль флагов 2002 года, Чемпионат мира по футболу 2002 года. Корея / Япония, парк Нанджичеон, Сеул ". Вот ссылка: http://www.fsu.edu/~svad/SVADNews1.pdf . Вторая ссылка помещает флаг специально в парк Нанджичеон в Сеуле ... который, согласно http://www.exploringkorea.com/world-cup-park-seoul/ , является подразделом «Парк Кубка мира», то есть это один из пяти парков, окружающих стадион чемпионата мира по футболу. Учитывая эти ссылки, кажется позором не использовать изображение ... но я изо всех сил пытаюсь найти больше. Предложения? Global Microscope ( доклад ) 03:15, 29 марта 2013 г. (UTC)
Эврика !! Уолтер, я только что нашел лучшую (поддающуюся проверке) ссылку, подтверждающую, что фестиваль Flag Art Festival был официальным культурным мероприятием чемпионата мира 2002 года и официально одобрен ФИФА. Никаких выводов не требуется. (Относительно изображения, предложенного для этой статьи: Файл: "In_Search_of_Fresh_Air", _ by_Ray_L._Burggraf.jpg) Вот пресс-релиз Исполнительного комитета Фестиваля Flag Art 2002: http://www.le-musee-divisioniste.org/service/ страницы / 2002 / flagart2.htm . Цитата: Фестиваль Flag Art, Сеул (Корея) / Официальное культурное мероприятие Чемпионата мира по футболу FIFA 2002 в Корее / Японии TM ... Пресс-релиз ... Фестиваль Flag Art 2002 пройдет в Парке Кубка мира с 29 мая по 25 июня. года, и это для того, чтобы пожелать удачного чемпионата мира по футболу и создать атмосферу праздника. Этот фестиваль, являющийся официальным культурным мероприятием Чемпионата мира по футболу FIFA 2002 в Корее / Японии TM, встречает чемпионат мира, место гармонии и фестиваля всего мира, представляя культурный чемпионат мира через уникальную форму флагов ... Так что да. ... отвечая на ваш отличный вопрос, изображение достаточно убедительно является артефактом официального культурного мероприятия чемпионата мира по футболу 2002 года, одобренного ФИФА. Это помогает? Global Microscope ( доклад ) 18:35, 29 марта 2013 г. (UTC)
Что ж, у меня сложилось впечатление, что больше нет возражений против моей замены изображения в статье. Похоже, в прошлый раз мне следовало включить более точные ссылки, а в следующий раз я могу включить все цитаты, связывающие изображение непосредственно с FIFA. Все хорошо? Global Microscope ( доклад ) 02:15, 31 марта 2013 г. (UTC)
- Должен быть добавлен новый раздел, связанный с культурным событием, и изображение может быть помещено в этот раздел. Как и статья 2010 г., ее следует разместить под «Наградами». Вальтер Герлиц ( разговор ) 02:37, 31 марта 2013 (UTC)
В статье 2010 года новый раздел, посвященный культурному событию ФИФА, и изображение флага очень хорошо подошли бы рядом с разделом наград. В статье 2010 года есть раздел «Символы», смежный с «Наградами», и он предлагает непосредственную визуальную близость к другим произведениям искусства, таким как изображение талисмана. Однако статья 2002 года организована совершенно иначе. Раздела «Символы» не существует, а изображение талисмана (иллюстрации, относящейся к событию) помещается в раздел «Первый раунд» Сводки. Наш приоритет - поддерживать изображения в соответствии со связанным контентом, верно? Я был бы рад создать новый раздел, описывающий культурное мероприятие, назначенное ФИФА, по вашему предложению. Однако я бы предпочел поместить его в раздел, связанный либо с (1) ролью произведения как официального приветствия праздника (как упомянуто в пресс-релизе), либо (2) его предполагаемым символизмом глобального объединения. В случае №1 раздел должен быть размещен сразу после Резюме, непосредственно перед Проблемы с Тикетами. Хронологически флаги были предназначены для приветствия, и это должно отражаться в структуре статьи. Во втором случае он поместился бы после выбора хоста. Это было бы моим личным предпочтением ... две страны, выступающие в качестве принимающей стороны, - редкое событие, и тема глобального объединения ... представленная 500 флагами со всего мира ... хорошо сочетается с существующим абзацем о два ведущего .. Global Microscope ( обсуждение ) 20:01, 31 марта 2013 г. (UTC)
Можно также сказать, что я могу - кхм - излишне философствовать. :) Вальтер, почему бы тебе не пойти дальше и не создать раздел именно так, как ты считаешь нужным? Имя файла и ссылки доступны выше. Я бы хотел увидеть вашу версию на месте . Global Microscope ( доклад ) 22:26, 31 марта 2013 г. (UTC)
Организация договорных матчей в Южной Корее
Почему нет упоминаний о договорных матчах, которые произошли на чемпионате мира 2002 года, когда Южная Корея выиграла у Италии и Испании путем вопиющего жульничества. Это не футбольное соперничество, это такое . 2.103.198.253 ( разговор ) 17:10, 14 июля 2013 (UTC)
- Хотите подкрепить это обвинение неопровержимыми доказательствами? - Пи Джей, 19:07, 14 июля 2013 г. (UTC)
- в Интернете есть доказательства 89.13.133.77 ( обсуждение ) 14:35, 29 мая 2015 (UTC)
- Нет, есть обвинения, но нет веских доказательств того, что матчи были зафиксированы. - Пи Джей, 15:09, 29 мая 2015 г. (UTC)
Мексика не прошла квалификацию после двух побед.
Группа G говорит, что Мексика прошла квалификацию после двух побед в своей группе ... Но это неправда. Мексика вышла бы из следующего этапа, ЕСЛИ бы Италия и Хорватия выиграли бы свои матчи с достаточно большим отрывом, чтобы выгнать Мексику. Я знаю, что плохо говорю по-английски. Но я просто хотел указать на это. Хорошего дня.
Вместимость стадионов
Очевидно, https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2002_FIFA_World_Cup&oldid=617594892&diff=prev старые версии Yahoo, официального спонсора FIFA в то время, более точны, чем цифры в официальном отчете и статистике FIFA. на турнире. Не хочешь объяснить эту мысль? Официальный отчет был сделан после турнира и поддерживается ФИФА. Отдельные страницы больше не поддерживаются, и они могли быть перечислены задолго до согласования окончательной емкости. Вальтер Герлиц ( разговор ) 16:21, 19 июля 2014 (UTC)
- Как вы могли узнать, что отдельные страницы ненадежны? Я совершенно уверен, что старый Yahoo! сайт можно считать надежным, так как доступно много информации. Я не говорю, что отношения с ФИФА ненадежны, но, возможно, ФИФА повозилась с цифрами емкости? Также для турнира этого года мы использовали официальные возможности текущего сайта . Это означает, что мы должны использовать эти старые веб-сайты для предыдущих турниров, если они все доступны в Интернет-архиве . Если некоторых нет, то используйте раппорты ФИФА. Арберо ( разговор ) 17:29, 19 июля 2014 (UTC)
- Не знаю, но они отличаются от официального сообщения. Какое ваше доказательство того, что FIFA могла повозиться с цифрами емкости, а не Yahoo !? Итак, вы говорите, что для 2014 года мы использовали числа FIFA, и почему мы настаиваем на использовании чисел Yahoo! за 2002 год? Так почему же вы настаиваете на том, что заархивированный веб-сайт более надежен, чем официальный отчет? Вальтер Герлиц ( разговор ) 17:57, 19 июля 2014 (UTC)
- Хорошо, возможно, я звучал здесь немного предвзято; если так, прошу прощения. Я просмотрел заархивированный веб-сайт и обнаружил, что все там (новости, команды, матчи) являются точными, поэтому я предположил, что они также правильно поймут возможности (нет, у меня нет никаких доказательств, это были просто предположения с моей стороны ). В любом случае, если вы настаиваете на использовании официального PDF-файла FIFA, я отменю свое редактирование. Дай мне знать. Арберо ( разговор ) 18:11, 20 июля 2014 (UTC)
- Одна вещь, которую я хотел бы добавить, заключается в том, что заархивированный веб-сайт может использоваться для других целей и может улучшить эту статью. Арберо ( разговор ) 18:11, 20 июля 2014 (UTC)
- Я доверяю вашему исследованию. И наличие двух рефери тоже нормально. Я просто не хочу, чтобы кто-то в какой-то момент в будущем подвергал сомнению эти несоответствия, чтобы они вернулись и укусили нас. Вальтер Герлиц ( разговор ) 19:44, 20 июля 2014 (UTC)
- Одна вещь, которую я хотел бы добавить, заключается в том, что заархивированный веб-сайт может использоваться для других целей и может улучшить эту статью. Арберо ( разговор ) 18:11, 20 июля 2014 (UTC)
- Хорошо, возможно, я звучал здесь немного предвзято; если так, прошу прощения. Я просмотрел заархивированный веб-сайт и обнаружил, что все там (новости, команды, матчи) являются точными, поэтому я предположил, что они также правильно поймут возможности (нет, у меня нет никаких доказательств, это были просто предположения с моей стороны ). В любом случае, если вы настаиваете на использовании официального PDF-файла FIFA, я отменю свое редактирование. Дай мне знать. Арберо ( разговор ) 18:11, 20 июля 2014 (UTC)
- Не знаю, но они отличаются от официального сообщения. Какое ваше доказательство того, что FIFA могла повозиться с цифрами емкости, а не Yahoo !? Итак, вы говорите, что для 2014 года мы использовали числа FIFA, и почему мы настаиваем на использовании чисел Yahoo! за 2002 год? Так почему же вы настаиваете на том, что заархивированный веб-сайт более надежен, чем официальный отчет? Вальтер Герлиц ( разговор ) 17:57, 19 июля 2014 (UTC)
Договорные матчи в Южной Корее и коррупция
почему об этом ничего нет? Википедия это часть что ли? Перестань быть предвзятой и добавь! источники: - Во-первых, очевидное очевидно - http://www.goal.com/en/news/1884/north-america/2010/09/21/2130136/infamous-south-korea-italy-world-cup -2002-referee-byron - http://www.mediotiempo.com/futbol/internacional/noticias/2015/05/29/acusan-a-fifa-de-amano-de-partidos-en-2002 - http: / /www.garrypassarella.co.uk/2010/06/04/the-robbery-in-korea-koreas-controversial-progress-in-the-2002-world-cup-finals/ 89.13.133.77 ( обсуждение ) 14:35 , 29 мая 2015 (UTC)
- Ни один из этих источников на самом деле не подтверждает, что совпадения были зафиксированы, они просто обвиняют Байрона Морено в некомпетентности. В этой статье много информации о некомпетентности Морено, и больше ничего не нужно. - Пи Джей, 15:19, 29 мая 2015 г. (UTC)
- Привет, вам может быть интересно взглянуть на мои комментарии в этом новом разделе по этой проблеме. Cheerio! Маньяк Asoccer ( разговор ) 00:19, 25 декабря 2015 (UTC)
Никакого упоминания о корейских спорных играх ??
Википедия теряет надежность. (или как-то за ним присматривает ФИФА), как нет ни единого упоминания о спорных играх между Кореей - Италией и Кореей - Испанией. Как вы можете видеть выше, я определенно не единственный, кто на них указывает, и когда кто-то цитирует хороший источник, его игнорируют. Пожалуйста, Википедия. вы, ребята, должны задокументировать Все, что связано с заглавной темой. Обвинения и разногласия реальны и должны быть включены. пара источников: - http://screamer.deadspin.com/italian-paper-alleges-fifa-used-corrupt-refs-to-fix-200-1707704308 - http://www.telegraph.co.uk/sport /football/international/3029872/Korean-miracle-spoilt-by-refereeing-farce.html - http://www.eurosport.com/football/south-korea-results-from-2002-world-cup-now-under -scrutiny_sto4758133 / story.shtml - http://bleacherreport.com/articles/630035-ranking-the-top-10-world-football-scandals-of-all-time
Также это касается голосования: - http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3132045/FIFA-hit-fresh-corruption-claims-Japan-accused-paying-South-American-federation -950-000-2002-World-Cup-vote.html
Прошу вас обновить статью этой информацией
Спасибо. 2003: 75: F6F: F599: DD2A: 241E: 7B4A: 33E7 ( разговор ) 21:58, 20 октября 2015 г. (UTC)
- Привет,
Возможно, вас заинтересует мои комментарии по этому вопросу в этом новом разделе . Cheerio! Маньяк Asoccer ( разговор ) 00:18, 25 декабря 2015 (UTC)
Споры
Привет всем.
Я знаю, что это не первый разговор об этом, но я пытаюсь воскресить статью «Список споров по поводу чемпионата мира по футболу 2002 года».
Те из вас, кто следил за процессом, помнят, что он был предметом двух долговых обязательств по удалению, а затем был закрыт и продан. Поскольку я считаю, что спорные инциденты - это окно в развитие и эволюцию игры. Я надеюсь, что как можно больше из вас присоединятся ко мне в этих усилиях.
Счастливого Рождества всем и каждому! Маньяк Asoccer ( разговор ) 00:08, 25 декабря 2015 (UTC)
PS, черновик новой статьи здесь . Маньяк Asoccer ( разговор ) 01:03, 12 января 2016 (UTC)
Ясность розыгрыша пенальти
Сессия PK между Испанией и Ирландией может использовать индикатор того, кто пошел первым (ирландцы). Это не совсем понятно интуитивно, потому что Испания находится слева, а Ирландия - справа. Поскольку читатель должен решить это, основываясь на том, что произошло с последним ударом пенальти - Мендьета был успешным, а Испания выиграла, следовательно, Испания ударила вторым. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 67.188.95.207 ( обсуждение ) 07:53, 1 июля 2016 г. (UTC)
- Имеет значение, кто пошел первым? В идеале, что мы должны сделать, так это написать прозу о матче плей-офф чемпионата мира по футболу 2002 года . - Пи
Джей, 09:37, 1 июля 2016 г. (UTC)
- Я думаю, что порядок имеет большое значение с точки зрения понимания сиюминутных ставок, стоящих за каждым ударом. Это все равно, что поставить минуту рядом с целями - это нужно вам для построения графика игры. Мне нравится, как они это делают здесь: http://scoreshelf.com/dqcc/en/World_Cup/2002/ESP_v_IRL - небольшой индикатор рядом со списком получателей «1» или «2».
- Я согласен с тем, что прозаическая фраза была бы полезной, но, возможно, это приведет к появлению некоторых весьма спорных мнений - например, «рефери не зафиксировал вопиющий фол в отношении Южной Кореи ... снова !!» или «Судья не засчитал гол испанцев по непонятной причине». Это превратилось в войну редактирования между фанатами из Южной Кореи и всеми остальными. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 67.188.95.207 ( обсуждение ) 06:56, 5 июля 2016 г. (UTC)
- Очевидно, мы не позволим высказывать мнения. Просто сообщите факты. - Пи Джей 10:54, 5 июля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на чемпионат мира по футболу 2002 года . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130613061908/http://www.le-musee-divisioniste.org/service/pages/2002/flagart2.htm на http: //www.le-musee- Divisioniste.org/service/pages/2002/flagart2.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:41, 17 июня 2017 г. (UTC)
Привет всем,
Я хочу добавить некоторую информацию на эту страницу для курса колледжа, который я изучаю по японской / корейской культуре и отношениям. Теперь, когда прошло почти 20 лет с момента проведения чемпионата мира по футболу, я хотел бы включить некоторые экономические последствия и последствия для принимающих стран. Ниже приведены несколько экономических исследований, которые я нашел, которые я буду цитировать в своем включении.
Мысли / обратная связь?
Спасибо
Ли, Чунг-Ки и Трейси Тейлор. «Критические размышления об оценке экономических последствий мегасобытия: пример чемпионата мира по футболу 2002 года». Управление туризмом 26.4 (2005): 595-603.
Ким, Хён Чжон, Доган Гурсой и Су-Бом Ли. «Влияние чемпионата мира 2002 года на Южную Корею: сравнение до и после игры». Управление туризмом 27.1 (2006): 86-96.
Ким, Сэмюэл Сонсоп и Джеймс Ф. Петрик. «Восприятие местными жителями последствий чемпионата мира по футболу FIFA 2002: пример Сеула как города-организатора». Управление туризмом 26.1 (2005): 25-38.
Хорн, Джон Д. и Вольфрам Манценрайтер. «Учет мегасобытий: прогноз и фактическое влияние финала чемпионата мира по футболу 2002 года на принимающие страны Японию / Корею». Международное обозрение по социологии спорта 39.2 (2004): 187-203. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jwright123 ( обсуждение • вклад ) 08:44, 11 октября 2019 г. (UTC)
Предлагаемое слияние Be the Reds! в чемпионат мира по футболу 2002 г.
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Чтобы не сливаться Будь красными! в чемпионат мира по футболу 2002 года , но эта альтернативная цель, Red Devils (клуб болельщиков) , может быть подходящей. Klbrain ( разговорное ) 20:46, 11 апреля 2021 (UTC)
Автономная статья с плохим исходным кодом; можно легко резюмировать при входе на чемпионат мира - Другой верующий ( Обсуждение ) 15:58, 18 сентября 2020 г. (UTC)
- Лучшей целью были бы Red Devils (клуб болельщиков) , поскольку участие в чемпионате мира не предназначено для того, чтобы так глубоко погрузиться в культуру болельщиков каждой команды. Эхолот Брюс 18:20, 19 сентября 2020 г. (UTC)
- Да, слияние с Red Devils (клуб болельщиков) . - Коппапа ( разговор ) 14:45, 11 октября 2020 г. (UTC)
- Согласовано. - Пи
Джей 20:33, 11 октября 2020 г. (UTC)
- Да, согласен. 76.103.46.252 ( разговорное ) 18:06, 2 декабря 2020 (UTC)
- Согласовано. - Пи
Джей 20:33, 11 октября 2020 г. (UTC)
- Да, слияние с Red Devils (клуб болельщиков) . - Коппапа ( разговор ) 14:45, 11 октября 2020 г. (UTC)
- Слияние : поддержка слияния. Не может установить критерии известности. Indianfootball98 ( разговорное ) 03:33, 15 октября 2020 (UTC)
- Противодействовать слиянию контента без источников где-либо. Пожалуйста, укажите источник или WP: PROD . - Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 16:00, 21 марта 2021 г. (UTC)
- Выступите против размещения его здесь и согласитесь с Finnusertop в том, что он не имеет источника и его следует просто удалить. Это может быть допустимый поисковый запрос, поскольку просматривается около 176 страниц в месяц или 6 просмотров в день, но если мы предлагаем перенаправление, целью должна быть страница национальной группы сторонников, как предложил СаундерБрюс. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 21:06, 21 марта 2021 (UTC)
- Учитывая, что после этого обсуждения возникла новая цель, я добавил на эту страницу шаблон слияния ( Red Devils (клуб сторонников) ); возможно, в качестве любезности мы могли бы дать наблюдателям этой страницы возможность прокомментировать пересмотренное предложение, прежде чем приступить к слиянию. Klbrain ( разговорное ) 20:46, 11 апреля 2021 (UTC)
- Во втором обсуждении нет необходимости. Было решено объединить его с группой сторонников. Вальтер Герлиц ( разговорное ) 21:06, 11 апреля 2021 (UTC)
Ошибка обновления в группах чемпионата мира 2002 года
Я обновил все на чемпионате мира 1994 года и чемпионате мира 1998 года. Я обновился с раунда 16 до финала, который работает успешно, но пытался обновить группы, но ничего не появилось, нужна помощь, пожалуйста. GBT00 ( разговорное ) 11:17, 8 февраля 2021 (UTC)