WikiProject Molecular Biology / Молекулярная и клеточная биология | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) |
---|---|
WikiProject Neuroscience | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Метизергид
Ребята, я совершенно не уверен, что думать сейчас, но я обнаружил во многих научных статьях, что Метизергид (UML-491) является антагонистом рецептора 5-HT1A, и все же на этой странице рецепторов я вижу его в группе агонистов. его частичный агонист в отношении нескольких других рецепторов 5-HT, но я совершенно уверен, что он не агонист рецептора 5-HT1A. Томаш Руснок ( разговорное ) 22:52, 22 сентября 2011 (UTC)
- Наша статья о метизергиде с вами согласна. Не стесняйтесь исправлять статью и любые другие ошибки, которые вы можете обнаружить. (У меня есть некоторые сомнения, что у нас действительно должны быть эти длинные списки агонистов и антагонистов в первую очередь.) Looie496 ( разговор ) 23:35, 22 сентября 2011 (UTC)
Википедия Торговая презентация?
Без обид, но эта статья читается как коммерческое предложение для препаратов 5-HT1A. он не включает возможные риски или опасности активации рецепторов 5-HT1A или риски, связанные с лекарствами, а только то, насколько эффективны эти препараты в снижении тревожности и депрессии. 50.47.100.224 ( разговорное ) 14:02, 25 октября 2012 (UTC)
Пункт о гетерорецепторах требует источника и / или доработки.
«Однако, в отличие от SRA, агонисты рецептора 5-HT1A не обходят ингибирующий эффект рецепторов 5-HT1A, расположенных в качестве гетерорецепторов в несеротонинергических синапсах, где отсутствуют постсинаптические рецепторы 5-HT1A, которые вместо серотонина модулируют высвобождение других нейротрансмиттеров, таких как дофамин или глутамат. Терапевтические последствия этого различия, если таковые имеются, неизвестны ».
Эта часть проблематична по нескольким причинам: 1.) Она делает фактическое утверждение (или несколько фактов) без цитаты: «... не обходите препятствующее ...». Я предполагаю, что это взято из одного из уже процитированных источников, но неясно, какой именно. 2.) Определение термина «гетерорецептор» несовместимо с определением в связанной статье в Википедии: когда я пишу это, статья о гетерорецепторах определяет гетерорецепторы как постсинаптические рецепторы, а не как ауторецепторы. Это определение обычно используется в литературе. Используя это определение, процитированная часть сама по себе будет противоречием, относящимся к синапсам с 5-HT1A гетерорецепторами, но без постсинаптических рецепторов 5-HT1A, тогда как оба термина фактически понимаются как относящиеся к одной и той же группе рецепторов. 3.) Наконец, хотя это может быть придирками, это может быть неясно в контексте 2.), как синапс может быть «несеротонинергическим», если он действительно имеет рецепторы 5HT. См. Связанное определение термина «серотонинергический» в соответствующей статье в Википедии.
Пытаясь разобраться в этом, я могу только предположить, что эта фраза относится к активации соматодендритных рецепторов 5-HT1A на «соседних» нейронах, которые не связаны напрямую (постсинаптически) с синапсом, где 5HT был выпущен посредством какого-то побочного эффекта. 5HT из синапса происхождения. Я не знаю, может ли это действительно происходить в физиологических условиях, и поэтому попросил бы здесь ссылку. Также неясно, как SRA или агонисты 5-HT1A должны «обходить» такие рецепторы, поскольку как присутствие 5HT (высвобождаемого SRA), так и присутствие альтернативного агониста будет стимулировать рецептор (если только лекарство не демонстрирует какую-либо функциональную активность). специфичность). Поскольку логическая правдоподобность этого утверждения не очевидна из информации, содержащейся в этой и связанных статьях, такое утверждение потребует дополнительной проработки, а также источника.
Я пытался найти литературный источник для рассматриваемых утверждений и буду искать его. А пока я бы предпочел удалить цитируемый абзац по указанным выше причинам, пока вопрос не будет прояснен.
212.101.58.116 ( разговорное ) 12:35, 6 октября 2019 (UTC)