|
Точка согласования очистки статьи
Непонятно, почему это было отмечено. Основная проблема, которую я вижу, заключается в том, что список, хотя и хороший (поскольку он исходит из авторитетного источника), очень длинный и может показаться грозным для неакустиков, приближающихся к предмету. Трудно представить такую широкую и разнообразную тему, и настоящий вводный раздел несколько скучноват. Я предполагаю, что краткое изложение исторического развития этой области знаний могло бы быть лучшей структурой, чтобы дать новому читателю почувствовать ее масштабы. У 800-страничного учебника RWB Stephens есть такое 10-страничное историческое введение. Я подумываю о том, чтобы сделать его как можно более кратким и кратким, и представить его как перспективный вводный пункт в список. Что думаете? Адриан Поллок ( разговор ) 01:21, 31 декабря 2007 (UTC)
- Это определенно было бы улучшением;) Габриэль Килланд ( разговор ) 01:28, 31 декабря 2007 г. (UTC)
- Думаю, это отличная идея. В более ранних версиях было много материала о физических принципах, который тоже мог представлять интерес. Он был удален из-за дублирования с другими статьями, но я все же думаю, что ему есть место на этой странице. А пока я собираюсь убрать часть избыточности. Joe056 ( разговор ) 05:05, 31 декабря 2007 (UTC)
- Обратил внимание на твои изменения, Джо, и с нетерпением жду возможности поработать с тобой над этим. Я постараюсь написать что-нибудь с исторической точки зрения на Новый год. Адриан Поллок ( разговор ) 06:56, 31 декабря 2007 (UTC)
- Я помещаю черновик материала в / temp . Комментарии и правки приглашены. Это предназначено для улучшения статьи за счет использования исторического повествования, чтобы дать более структурированный отчет о том, как развивалась акустика и ее подполя. Адриан Поллок ( разговор ) 03:13, 2 января 2008 (UTC)
- Последнее изменение, делающее акустику ветвью «классической механики», а не «физики»: интересно, но я обеспокоен тем, что это может показаться исключенным из таких разделов акустики, как музыкальная, физиологическая. Я согласен с тем, что «физическая акустика» хорошо определяется как ветвь «классической механики». Так что я могу вернуться, но здесь предлагается больше комментариев. Адриан Поллок ( разговор ) 20:06, 6 января 2008 г. (UTC)
Если вы читаете эту статью, обратите внимание, что изменения были запланированы и подготовлены в / temp в течение последних шести недель в соответствии с запросом на очистку. Он предназначен для размещения этого материала примерно 15 февраля 2008 года, в значительной степени заменяя текущий материал, на котором он основан. Любые комментарии, пожалуйста, оставьте здесь. Адриан Поллок ( разговор ) 05:16, 12 февраля 2008 (UTC)
Я просто выложил весь новый материал, и я думаю, что это огромное улучшение. Я немного обеспокоен тем, что антивандальный бот может отменить изменения, так что помогите мне следить за этим. Вы хорошо заметили, что одна встроенная ссылка неудобна. Я думаю, что было бы намного лучше, если бы к нему было больше встроенных цитат. Я буду работать над этим, надеюсь, что и другие тоже. Вы также упомянули длину и форматирование раздела см. Также. Есть ли для этого правила WP? Я проверил, но не нашел. С одной стороны, хорошо иметь центральное место в стольких различных акустических темах. С другой стороны, список длинный и, вероятно, не будет прочитан. Может быть, тебе стоит спросить своего усыновителя. Joe056 ( разговор ) 19:48, 15 февраля 2008 (UTC)
- Отличная работа, Джо! Я только что исправил опечатку (децибалы / децибелы). Как вы говорите, это огромное улучшение. В Википедии так много всего по подробным акустическим темам, я действительно думаю, что это был правильный выбор, чтобы настроить эту центральную статью в основном как точку переключения / отправную точку. Это могло бы быть дольше, но не обязательно. По-прежнему есть несколько неровных краев, над которыми мы можем продолжить работу, наблюдая за тем, что говорят другие. Да, будет хорошо, если вы сможете улучшить список литературы (как? Определить лучшие классические произведения в подразделах? Поищите хорошие современные учебники, может быть, недорогие, книги Рэлея в мягкой обложке и т. Д. ??) Я буду добиваться получения " См. Также «список в столбцы». В любом случае спасибо, было приятно работать с вами! Адриан Поллок ( разговор ) 02:11, 16 февраля 2008 (UTC)
Продвинутая разработка
На этой странице есть раздел "Основные понятия акустики", но не более того. Нам нужно добавить более строгое развитие основных понятий в акустике (волновое уравнение, отражение, пропускание, излучение, волноводы и т. Д.). Если вы посмотрите другие вики-сайты по физике или инженерии, то обычно там есть хотя бы введение в основные уравнения, управляющие процессом.
Разделить?
Раздел об уровне звукового давления в основном рассматривается в разделе «Уровень звукового давления» , а остальное следует перенести в эту статью. Точно так же должны ли резонансные секции быть перемещены в акустический резонанс вместе с акустическими битами из резонанса ? - Омегатрон, 15:35, 6 августа 2004 г. (UTC)
Предложения по ссылкам
Автоматизирована Википедия ссылка Suggester имеют некоторые возможные предложения вик ссылки для Acoustics статьи, и они были размещены на этой странице для вашего удобства.
Совет: некоторые люди считают полезным, если эти предложения отображаются на этой странице обсуждения, а не на другой странице. Для этого просто добавьте на эту страницу {{User: LinkBot / questions / Acoustics}}. - LinkBot 01:03, 18 декабря 2004 г. (UTC)
- А как насчет астроакустики ... никогда не было 22 попаданий в Google ... потом планетная акустика. Что ж, есть исследования по наблюдению за звуками на других планетах, а также за землетрясениями ... Я имею в виду маршевки, и это должно быть связано с акустикой. - Гномз 007 ( ? ) 02:37, 19 июля 2005 г. (UTC)
- Я с вами, Гномз, и поздравляю, если вы являетесь человеком, который придумал слово «астроакустика» - потрясающая тема, у меня были некоторые оригинальные мысли, но до сих пор я не общался по этому поводу. Что касается маршевков - рад видеть ваше упоминание, в 1970-х годах были интересные предшественники лунотрясений. Разумеется, сильная связь между сейсмологией и акустикой. Адриан Поллок ( разговор ) 20:57, 1 января 2008 г. (UTC)
Что такое Wolffian Accousitics?
Я акустик и раньше не слышал этого определения, не следует ли его помещать в раздел «биомедицинская акустика»? Это кажется немного неуместным,
Микаэль Огрен, Швеция
Психологическая акустика
Разве этот термин не следует читать «физиологическая акустика», если мы говорим об «изучении механических, электрических и биохимических функций слуха у живых организмов»?
(«Психологическая акустика» может появиться как другое название «Психоакустика»?)
Кападия 58.167.192.143 06:31, 4 марта 2006 г. (UTC)
Очистить список
Пользователь: Скобан предложил очистить список дисциплин. Я согласен и сделаю это, но не знаю, как это сделать лучше. Какие-либо предложения? pheon 13:39, 23 октября 2006 г. (UTC)
Американский институт физики создал систему классификации физики и астрономии (PACS). В этом разделе 43 рассматривается акустика, и он очень полный. Он включает в себя психологическую, физиологическую, биологическую и медицинскую акустику, а также те предметы, которые мы обычно связываем с физикой и механикой. Вы можете найти PACS для акустики по адресу http://www.aip.org/pacs/pacs08/acoustics_appendix.html . —Предыдущий комментарий без знака добавлен 192.43.65.245 ( обсуждение ) 20:58, 25 апреля 2008 г. (UTC)
Археоакустика
Я думаю, что где-то на этой странице должно быть упоминание об археоакустике . - Макс 03:41, 6 ноября 2006 г. (UTC)
Внешние ссылки
Кто-то поместил внешнюю ссылку на
Хотя это интересная ссылка, она не привязана ни к чему на этой странице, кроме того, что находится в той же общей тематической области. Он мог бы поместиться на странице Sound, если бы обсуждался феон импеданса 02:20, 11 декабря 2006 г. (UTC)
Улучшение раздела См. Также
Чтобы сократить раздел «см. Также», я попытаюсь дать ссылки на некоторые из этих статей в тексте статьи. Дайте мне знать, если вам не нравится эта идея, мы можем просто отменить ее. Joe056 ( разговор ) 04:06, 18 февраля 2008 (UTC)
Школы
Есть ли школы, которые предлагают акустику в качестве предмета изучения? Я знаю о Пенсильвании. вот оно что.
--- См. Веб-сайт Американского акустического общества: http://asa.aip.org/asagrad/gpdir.cm.html
Этот веб-сайт не очень полон и не обновлен. Целевая группа по акустике работает над добавлением обновленного списка в эту вики. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Миком Шепом ( обсуждение • вклад ) 02:11, 28 мая 2009 г. (UTC)
- перейдите к Академическим программам по акустике, и вы найдете информацию о многих возможностях образования в области акустики. Мик Шеп ( разговор ) 13:43, 14 октября 2010 (UTC)
Карьера
Какие-либо более крупные компании, которые проводят акустические исследования / испытания?
Есть несколько школ, которые дают степень в области акустики. Государственный университет Пенсильвании, Саутгемптонский университет и, кажется, еще одна европейская школа (Германия?). Кроме того, есть несколько школ с программами по акустике, Техасский университет в Остине, Университет Джорджа Вашингтона, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и т. Д. Акустическое общество Америки в прошлом составляло книги о школах, предлагающих программы для выпускников. HerbK ( разговор ) 23:35, 1 апреля 2008 г. (UTC)
--- Обзор уровня «Консультант средней школы» см. На веб-странице Акустического общества Америки http://asa.aip.org/acou_and_you.html . Каждый из поджанров акустики, перечисленных в основной статье (и многие их комбинации), потенциально может обеспечить карьеру в акустике. Быстрый поиск на Monster.com по ключевым словам «акустика», «вибрация», «шум и вибрация» или «NVH» даст хорошее представление о профессиональных возможностях, по крайней мере, в нескольких измерениях области. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 192.43.65.245 ( обсуждение ) 20:45, 25 апреля 2008 г. (UTC)
Рекомендуемый звуковой кандидат
Привет, интересно, есть ли у людей время заглянуть в Википедию: Featured_sound_candidates / When_Johnny_Comes_Marching_Home . Это вопрос уравновешивания того, что я считаю плохим музыкальным исполнением, с какой-либо исторической ценностью записи (еще не обоснованной номинантами). Критерии здесь . ТОНИ (разговор) 03:26, 30 июня 2008 (UTC)
У акустики есть приложения
В этой статье нет связи с некоторыми из его основных приложений. Если мы просто посмотрим на морские приложения, единственная ссылка на гидролокатор упоминает «подводную лодку, использующую гидролокатор для определения местоположения противника», но нет никаких упоминаний о более широком использовании гидролокатора другими военно-морскими судами для обнаружения подводных лодок. Также нет упоминания о гидрографических судах, составляющих подводную топографию, не говоря уже о широком использовании гидролокаторов среди коммерческих и любительских рыбаков для обнаружения рыбы. - Geronimo20 ( разговор ) 13:06, 16 августа 2008 г. (UTC)
Эквиваленты фортепианных нот в диаграмме
Я взял два графических изображения шириной 1000 пикселей каждое, главным образом потому, что тема не обязательно связана с музыкальными нотами в западной схеме. Акустика может быть связана с шумом, с незападным музыкальным наследием и с общими диапазонами частот.
- Изображение: Частоты слышимого диапазона по двенадцати и восьми равной темперированной шкале. Jpg
- Изображение: MusicalNoteFrequencies.png
Ненужно. Binksternet ( разговор ) 01:32, 31 января 2010 (UTC)
Комментарий к оценке
Приведенные ниже комментарии изначально были оставлены на Talk: Acoustics / Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.
Комментарии) | Нажмите [показать] для просмотра → |
---|---|
Это ответ на предложение Wikipedia Physics Project прокомментировать эту статью, которую они назвали «стартовой» и «важной». Это хорошее начало, и, очевидно, есть над чем поработать. Это хороший подход - перечислить области акустики и сделать их нейтральными, следуя за авторитетным органом / организациями, такими как Акустическое общество Америки. Проблема в том, что список настолько велик, что может показаться огромным, особенно для неакустика. Это сложная проблема. Мое предложение состоит в том, что введение в виде исторического резюме может быть хорошим способом обозначить широту области и познакомить читателя с некоторыми из очень широких категорий подполей, чтобы длинный список полей был более понятным. Я бывший студент RWB Stephens, чей 818-страничный учебник начинается с 10-страничного исторического введения. Он начинается с упоминания музыки 4000 г. до н.э., а также архитектуры, естествознания и т. Д. По мере их развития. Когда я впервые прочитал это, я не понял, почему он написал это так подробно, но теперь я думаю, что это действительно может быть лучший способ структурировать введение, которое указывает объем области. Я мог бы попытаться сделать полстраницы его введения и поместить его учебник в список литературы. Адриан Поллок ( разговор ) 20:36, 29 декабря 2007 (UTC) |
Последний раз отредактировано в 20:36, 29 декабря 2007 г. (UTC). Заменен в 06:37 29 апреля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Acoustics . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131225161706/http://librarum.org/book/2513/1 на http://librarum.org/book/2513/1
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:37, 3 октября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 2 внешние ссылки на Акустику . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130730104616/http://www.apl.washington.edu/projects/ASA-UATC/index.php на http://www.apl.washington.edu/ проекты / ASA-UATC / index.php
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131103180745/http://fubini.swarthmore.edu/~bbard/savtc.html в http://fubini.swarthmore.edu/~bbard/savtc.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:01, 26 июня 2017 г. (UTC)
== Предлагаемые изменения Привет всем!
Меня зовут Ксавия Филдс, я студент Университета Джорджа Вашингтона. Я учусь в классе письма, и проект, над которым мы сейчас работаем, предполагает редактирование страницы Википедии. Я решил добавить подраздел вместо изменения существующего. Раздел, который я добавляю, можно просмотреть ниже, и он охватывает психологические эффекты акустики.
Спасибо
Психологические эффекты акустики Было проведено множество исследований для определения взаимосвязи между акустикой и познанием, или более широко известной как психоакустика, в которой то, что человек слышит, представляет собой комбинацию восприятия и биологических аспектов [1]. Информация, полученная при прохождении звуковых волн через ухо, воспринимается и интерпретируется мозгом, подчеркивая связь между разумом и акустикой. Психологические изменения были замечены в том, что мозговые волны замедляются или ускоряются в результате различных слуховых стимулов, которые, в свою очередь, могут влиять на то, как человек думает, чувствует или даже ведет себя [2]. Эту корреляцию можно увидеть в обычных повседневных ситуациях, когда прослушивание оптимистичной или ритмичной песни может привести к тому, что нога начнет постукивать, а более медленная песня может оставить ощущение спокойствия и безмятежности. Более глубокий биологический взгляд на феномен психоакустики был сделан, когда было обнаружено, что центральная нервная система активируется основными акустическими характеристиками музыки [3]. Наблюдая за тем, как на центральную нервную систему, включая мозг и позвоночник, влияет акустика, становится очевидным, каким образом акустика влияет на разум и, по сути, на тело.
Iakovides, Stefanos A .; Илиаду, Василики TH; Бизели, Василики ТД; Kaprinis, Stergios G .; Fountoulakis, Konstantinos N .; Капринис, Джордж С. (29 марта 2004 г.). «Психофизиология и психоакустика музыки: восприятие сложного звука у нормальных субъектов и психиатрических пациентов». Анналы психиатрии больницы общего профиля. 3 (1): 6. DOI: 10.1186 / 1475-2832-3-6. ISSN 1475-2832. PMC 400748. PMID 15050030.«Психоакустика: сила звука». Memtech Acoustical. 2016-02-11. Проверено 14 апреля 2019.Грин, Дэвид М. (1960-10). «Психоакустика и теория обнаружения». Журнал акустического общества Америки. 32 (10): 1189–1203. DOI: 10,1121 / 1,1907882. ISSN 0001-4966. Проверить значения даты в: | date = (help)
Fields18x ( разговор ) 09:54, 17 апреля 2019 (UTC)
== предлагаемые изменения
Меня зовут Кейтлин Беттика, я новичок в Университете Джорджа Вашингтона, работаю над проектом википедии со своей группой, где мы редактируем статьи википедии. Я решил написать об археоакустике, которую я внутренне связал. Спасибо!
Археоакустика, также известная как археология звука, - это один из немногих способов познать прошлое другими органами чувств, а не глазами. Археоакустика изучается путем тестирования акустических свойств доисторических памятников, включая пещеры. Егор Резкинов, звуко-археолог, изучает акустические свойства пещер с помощью естественных звуков, таких как жужжание и свист. Археологические теории акустики сосредоточены на ритуальных целях, а также на способе эхолокации в пещерах. В археологии акустические звуки и ритуалы напрямую связаны, поскольку определенные звуки должны были приблизить участников ритуала к духовному пробуждению. Можно также провести параллели между наскальными настенными рисунками и акустическими свойствами пещеры; они оба динамичны. Поскольку археоакустика - довольно новый археологический предмет, акустический звук все еще исследуется в этих доисторических местах.
Cbettica65 ( обсуждение ) 12:38, 17 апреля 2019 (UTC)
улучшение этой страницы
Здравствуйте, я являюсь участником https://sound2020.org/news/wiki4yearofsound2020/ и приглашаю всех присоединиться к этим усилиям по улучшению статей, связанных со звуком и акустикой, в основном тех, которые имеют рейтинг C (статьи с рейтингом c). ЛЕО ФУКС
См. Также https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/National_Institute_for_Occupational_Safety_and_Health/Wiki4YearofSound2020/home TMorata ( обсуждение ) 15:09, 5 февраля 2020 г. (UTC)