Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Требуется серьезная работа [ править ]

Позвольте мне начать с того, что это хорошая статья. У него хорошая сеть источников, которую, вероятно, даже можно было бы расширить. Однако стиль письма не энциклопедичен; скорее, это написано с почти редакционной точки зрения писателя, пытающегося убедить читателя в определенных взглядах. Требуется серьезное редактирование, чтобы изменить тон с убедительного на просто информативный. MezzoMezzo ( разговор ) 12:55, 15 января 2013 (UTC)

Я думаю, что, разбив все эти огромные разделы текста и вставив подразделы, мы сможем значительно упростить работу по редактированию для большей ясности. Как бы то ни было, даже смотреть на статью тяжело глазам. MezzoMezzo ( разговор ) 07:00, 22 января 2013 (UTC)
Я приду намного позже, но считаю, что этот комментарий здесь уместен. Я предполагаю, что тег "нейтралитет" на этой странице относится к тому факту, что статья почти полностью посвящена обращению Альмохадов с евреями и христианами (и в основном цитирует источники, относящиеся к этой проблеме), а не о фактической доктрине Альмохадов и их религиозных реформах, которые это то, что подразумевает название статьи. Их отношение к немусульманам было бы очевидной подтемой на этой странице, но для того, чтобы статья была информативной, она должна фактически обсудить, что такое доктрина Альмохадов. Как я уже упоминал в своем недавнем резюме редактирования, я попытался добавить некоторую базовую информацию с этой целью, чтобы, надеюсь, вывести страницу на один шаг в этом направлении, но в конечном итоге теология и доктрина не являются моим главным интересом, поэтому я оставляю это другие, чтобы расширить это. Ваше здоровье,Роберт Празерес ( выступление ) 05:01, 4 сентября 2020 г. (UTC)
PS: Кроме того, для тех, кто заинтересован в улучшении обсуждения обращения Альмохадов с немусульманами, есть целый выпуск Журнала средневековых иберийских исследований за 2010 год, озаглавленный «Религиозные меньшинства при Альмохадах» (вам может потребоваться академический доступ, но вот ссылка ), цель которой - обсудить различные точки зрения и подвопросы по этой теме. Роберт Празерес ( разговорное ) 05:12, 4 сентября 2020 г. (UTC)
Заключительный PS: По последней теме я добавил некоторую соответствующую информацию из книги Беннисона 2016 года (см. Источники на главной странице), чтобы дать более реалистичное и подробное описание действий / политик Альмохадов, но дальнейшее расширение с другими источниками все еще хорошая идея. Роберт Празерес ( выступление ) 06:18, 4 сентября 2020 г. (UTC)

Источники [ править ]

Хорошо, источники, которые здесь уже есть, хороши. Проблема в том, что огромные блоки текста не получены. Как любитель этой династии (но ни в коем случае не эксперт), я могу засвидетельствовать тот факт, что исходный материал в целом является правдой. Однако из-за его огромного объема я предлагаю удаление с последующим восстановлением.

Большая часть этого неподтвержденного текста читается как эссе, и это отмечается с конца 2011 года. Одновременное прохождение и нейтрализация при поиске источников были бы сложной задачей. Учитывая, что мы знаем, что информация в целом верна и что источники в конечном итоге могут быть найдены, я не думаю, что было бы трагедией просто удалить эту информацию. Это связано с тем, что при просмотре более надежных источников более или менее та же фактическая информация со временем будет снова восстановлена. Я надеюсь, что другие заинтересованные редакторы сочтут это предложение приемлемым. MezzoMezzo ( разговор ) 05:17, 3 марта 2013 (UTC)

Я удалил шаблон личного эссе на данный момент ... Я думаю, что я проделал приличную работу по изменению тона статьи с эссеистического на энциклопедический, хотя, если другие редакторы считают, что шаблон все еще принадлежит им, я не буду возражать . Статья сама по себе требует серьезной доработки. MezzoMezzo ( разговор ) 05:13, 9 марта 2013 (UTC)

Изменить / переместить название статьи? [ редактировать ]

Что думают другие редакторы об изменении названия этой статьи на что-то вроде «Идеология Альмохадов», «Доктрина Альмохадов» или «Альмохадизм»? Я думаю, что это более нейтральный и информативный заголовок. Описание мер Альмохадов как «реформ» имеет тенденцию по определению подразумевать, что они «улучшали» религию или общество, тогда как это было больше попыткой изменить религию в соответствии с их взглядами. «Реформы» также, по-видимому, проводились в основном на верхушке государства, а не были широко приняты в обществе (хотя это может быть спорным, мне нужно было бы прочитать больше), и не длились дольше срока их халифата (от что я могу прочитать в источниках, особенно в книге Беннисона). В любом случае, я думаю, «идеология» или «доктрина» - это более прямой способ описать эту тему.и более ясным для новых читателей, у которых нет контекста, чтобы знать, о чем говорится в «реформах».Роберт Празерес ( разговор ) 17:22, 11 сентября 2020 г. (UTC)

Я пока не видел дальнейшего обсуждения этого вопроса, и я думаю, что переход к «Доктрине Альмохадов» является разумным и был бы более нейтральным / точным заголовком для страницы, без ущерба для какой-либо части темы, поэтому я думаю, что это непротиворечивые достаточно. Я скоро перееду. Р. Празерес ( разговорное ) 04:32, 27 ноября 2020 (UTC)