В этой статье не представлены какие -либо надежные источники, и она не является фактологически точной. Таджикский ( разговор ) 19:10, 11 августа 2009 г. (UTC)
Я спросил мнение третьего лица Wikipedia:Reliable_sources/Доска объявлений ( Ketabtoon ( обсуждение ) 21:52, 12 августа 2009 г. (UTC))
22 ноября 2003 г. в будапештском журнале Magyar Nemzet Magazin в Венгрии появилась статья о Пата Хазана, написанная Магдой Катоной. Автор утверждает, что рукопись Пата Хазана хранится в коллекции Армина Вамбери Библиотеки Венгерской академии наук. Он был получен Армином Вамбери в 1859 году нашей эры от Якуб-хана из Герата » .
"Армин Вамбери - венгерский востоковед и путешественник - родился в 1832 году. После начального образования он выучил около двадцати восточных языков и диалектов. Он посетил Тегеран, Мекку и провел несколько месяцев с дервишами в суровом и убогом путешествии по пустыням Азии. Ему удалось сохранить свою маскировку, и по прибытии в Хиву благополучно прошел две аудиенции хана. Миновав Бухару, они достигли Самарканда, где эмир, возбудивший подозрения, держал его в аудиенции целых полчаса; но он так хорошо выдержал испытание, что эмир не только остался доволен «Решидом Эффенди» (вымышленное имя Вамбери), но и преподнес ему щедрые подарки. Затем он неохотно повернул обратно через Герат, где попрощался с дервишами. В Сердце он встретил Якуб-хана, который дал мне рукопись Пата Хазана.Абзацы взяты с http://www.ariaye.com/english/khazanah.html
Вот статья из Magyar Nemzet Magazin из Будапешта в Венгрии http://mn.mno.hu/portal/185465 . Вы можете использовать перевод Google, чтобы перевести его на английский язык. ( Ketabtoon ( разговор ) 07:38, 14 августа 2009 (UTC))
Спор о достоверности источников может и будет продолжаться бесконечно между двумя редакторами. Практически для любой исторической точки зрения можно найти современного автора и многих исторических авторов, которые ее поддержат. Например, мне очень легко найти источники, говорящие, что шиитский ислам был создан Абдуллой ибн Сабой , когда почти все историки открыто отвергают эту теорию как полностью ошибочную. Несмотря на это, я могу привести вам сотни источников, каждый из которых так же плохо построен, как и последний, чтобы доказать эту идею.