Разговор: Анимистическое заблуждение


В пункте о марксизме нет необходимости, поскольку это не нейтральное утверждение. Это показывает ваше негативное отношение к этому вопросу. Увайсис ( разговор ) 02:52, 27 декабря 2007 г. (UTC) 2:51 утра по Гринвичу, Лондон, 27 декабря 2007 г. [ ответ ]

Примеры, относящиеся к фондовому рынку, неверны, поскольку рынок не является естественной системой и вполне поддается манипулированию со стороны достаточно крупных организаций, чтобы манипулировать достаточными объемами торговли и ценами. Кроме того, пример коротких продаж действительно относится к человеческому действию, человеку или программе, разработанной человеком, который должен был создать короткометражки. Их удаление, хотя, если у кого-то есть причина, они являются хорошим примером, и они могут отменить это.

Если посмотреть еще раз, пример марксизма является еще одним примером этого, и при третьей проверке это относится ко всем примерам, кроме первого. Лучшие примеры: «Ветер выл и изо всех сил бил в дверь», «Лава спокойно и бесстрастно текла к городу внизу», «Солнце любовно светило на пляж» и тому подобное.

Просто хочу прояснить: в чем именно разница между жалким заблуждением и анимистическим заблуждением? Это просто немного сбивает с толку, поскольку один и тот же пример используется для обоих George.eliza ( обсуждение ) 07:12, 12 мая 2010 г. (UTC) [ ответить ]

Эта заготовка в Википедии является примером оригинального исследования , поскольку в нем отсутствуют ссылки, позволяющие считать его поддающимся проверке . Таким образом, такие веб-сайты, как www.reference.com, цитируют эту заготовку , как будто это поддающийся проверке факт , что технически способствует распространению дезинформации . -- Бард Данте ( обсуждение ) 20:29, 29 августа 2010 г. (UTC) [ ответ ]