Страница полузащищенная
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Чтобы узнать о других значениях, см. Факт (значения) .

Факт является вхождением в реальном мире. [1] Обычным тестом для утверждения факта является проверяемость, то есть можно ли продемонстрировать его соответствие опыту . Для проверки фактов часто используются стандартные справочники. Научные факты подтверждаются повторяющимися тщательными наблюдениями или измерениями с помощью экспериментов или других средств.

Например, «Это предложение содержит слова». это лингвистический факт, а «Солнце - звезда». это астрономический факт. Далее, « Авраам Линкольн был 16-м президентом Соединенных Штатов». и «Авраам Линкольн был убит». оба являются историческими фактами. Вообще говоря, факты не зависят от убеждений и знаний .

Этимология и использование

Слово «факт» происходит от латинского factum и впервые было использовано в английском языке с тем же значением: что-то сделано или выполнено - значение теперь устарело. [2] Распространенное использование словосочетания «что-то, что действительно произошло или имеет место» восходит к середине шестнадцатого века. [3]

Термин « факт» также указывает на обсуждаемый вопрос, который считается истинным или правильным, например, чтобы подчеркнуть точку или доказать спорный вопрос; (например, «... факт в том, ...»). [4] [5]

С другой стороны , факт может также указывать на утверждение или условие чего - то , что может или не может быть истинным фактом , [6] (например, «факты автора не заслуживают доверия»). Это альтернативное использование, хотя и оспаривается некоторыми, имеет долгую историю в стандартном английском языке. [7]

Факт может также указывать на результаты, полученные в процессе оценки , включая анализ свидетельских показаний, прямое наблюдение или иное; как отличные от вопросов умозаключений или предположений. [8] Это использование отражено в терминах «установление фактов» и «установление фактов» (например, «создание комиссии по установлению фактов »). [9]

Факты могут быть проверены разумом, экспериментом, личным опытом или могут быть опровергнуты авторитетом. Роджер Бэкон писал: «Если в других науках мы должны прийти к определенности без сомнений и истине без ошибок, нам следует положить основы знания в математику». [10]

В философии

В философии понятие факт рассматривается в эпистемологии и онтологии . Вопросы объективности и истины тесно связаны с вопросами факта. «Факт» можно определить как нечто имеющее место, то есть состояние дел . [11] [12]

Факты можно понимать как информацию, которая делает истинное предложение верным. [13] Факты также могут пониматься как вещи, к которым относится истинное предложение. Заявление «Юпитер самая большая планета в Солнечной системе» это о на самом деле Юпитер является самой большой планетой в Солнечной системе. [14]

Переписка и аргумент о рогатке

Версия теории соответствия истины Паскаля Энгеля объясняет, что истинным предложение делает его соответствие факту. [15] Эта теория предполагает существование объективного мира.

Аргумент Slingshot утверждает , чтобы показать , что все истинные утверждения стоят на одной и той же вещи в истинностное значение истинного . Если этот аргумент верен и факты принимаются за то, что представляют собой истинные утверждения, тогда мы приходим к нелогичному выводу, что существует только один факт - истина . [16]

Сложные факты

Любое нетривиальное истинное утверждение о реальности обязательно является абстракцией, состоящей из комплекса объектов и свойств или отношений . [17] Например, факт, описанный истинным утверждением « Париж - столица Франции », подразумевает, что есть такое место, как Париж, есть такое место, как Франция, есть такие вещи, как столицы, а также поскольку у Франции есть правительство, что правительство Франции имеет право определять свою столицу, и что французское правительство выбрало Париж в качестве столицы, то есть такая вещь, как место или правительство, и так далее. Поддающаяся проверке точность всех этих утверждений, если они сами по себе, могут совпадать, чтобы создать факт, что Париж является столицей Франции.

Однако возникают трудности при попытке определить составные части негативных, модальных, дизъюнктивных или моральных фактов. [18]

Различие между фактами и ценностями

Основная статья: Различие между фактами и ценностями

Философы-моралисты со времен Дэвида Юма спорят о том, объективны ли ценности и, следовательно, являются ли они фактическими. В «Трактате о человеческой природе» Юм указал, что нет очевидного способа вывести серию утверждений о том, что должно происходить, из серии утверждений о том, что именно происходит. Среди тех, кто настаивает на существовании логической пропасти между фактами и ценностями , так что попытки вывести ценности из фактов ошибочны, в их числе Г. Мур , который назвал попытки сделать это натуралистической ошибкой .

Фактическое и контрфактическое различие

Основная статья: Контрфактическое условное

Факты - то, что произошло - также можно противопоставить контрфактам: то, что могло произойти, но не произошло. Контрфактическое условное или сослагательное условное выражение - это условное (или «если-то») утверждение, указывающее, что было бы, если бы события были другими, чем они были. Например: «Если бы Александр жил, его империя была бы больше Рима». Это контрастирует с ориентировочной условна, что указывает на то , что это (на самом деле) в случае , если его антецедент является (на самом деле) верно, например, «Если вы пьете это, это сделает вас хорошо.»

Такие предложения важны для модальной логики , особенно с точки зрения развития семантики возможного мира .

По математике

В математике факт - это утверждение (называемое теоремой ), которое может быть доказано логическим аргументом на основе определенных аксиом и определений .

В науке

Дополнительная информация: Научный метод и философия науки.

Определение научного факта отличается от определения факта, поскольку предполагает знание. Научный факт - это повторяемое тщательное наблюдение или измерение (экспериментальным или другим способом), также называемое эмпирическим свидетельством . Это центральное место в построении научных теорий . Различные формы наблюдения и измерения приводят к фундаментальным вопросам о научном методе , а также о масштабах и обоснованности научных рассуждений .

В самом общем смысле научный факт - это объективное и поддающееся проверке наблюдение, в отличие от гипотезы или теории , которые предназначены для объяснения или интерпретации фактов. [19]

Различные ученые предложили существенные уточнения этой базовой формулировки. Философы и ученые тщательно проводят различие между: 1) положением дел во внешнем мире и 2) утверждениями о фактах, которые могут считаться уместными в научном анализе. Этот термин используется в философии науки в обоих смыслах. [20]

Ученые и клинические исследователи как в социальных, так и в естественных науках писали о многочисленных вопросах и теориях, которые возникают в попытках прояснить фундаментальную природу научных фактов. [21] В ходе расследования были подняты следующие вопросы:

  • процесс, посредством которого «установленный факт» признается и принимается как таковой; [22]
  • можно ли и до какой степени считать «факт» и «теоретическое объяснение» действительно независимыми и отделимыми друг от друга; [23] [24]
  • в какой степени на «факты» влияет простой акт наблюдения; [24] и
  • в какой степени на фактические выводы влияют история и консенсус, а не строго систематическая методология. [25]

В соответствии с идеей холизма подтверждения , некоторые ученые утверждают, что «факт» обязательно в некоторой степени «теоретически нагружен». Томас Кун указывает, что знание того, какие факты следует измерять и как их измерять, требует использования других теорий. Например, возраст окаменелостей основан на радиометрическом датировании , что оправдано тем, что радиоактивный распад следует за процессом Пуассона, а не за процессом Бернулли . Точно так же Перси Уильямс Бриджмен приписывают методологическую позицию, известную как операционализм., который утверждает, что на все наблюдения не только влияют, но и обязательно определяются средства и допущения, используемые для их измерения.

Научный метод

Помимо фундаментального исследования природы научного факта, остаются практические и социальные соображения о том, как факт исследуется, устанавливается и обосновывается посредством надлежащего применения научного метода. [26] Научные факты обычно считаются независимыми от наблюдателя: независимо от того, кто проводит научный эксперимент, все наблюдатели соглашаются с результатом. [27] В дополнение к этим соображениям существуют социальные и институциональные меры, такие как экспертная оценка и аккредитация, которые предназначены для обеспечения фактической точности (среди прочего) в научных исследованиях. [28]

В истории

Дополнительная информация: Историография

Распространенное риторическое клише гласит: « Историю пишут победители ». Эта фраза предполагает, но не исследует использование фактов при написании истории.

Э. Х. Карр в своей книге « Что такое история» 1961 года ? утверждает, что врожденные предубеждения от сбора фактов делают объективную истину любой исторической перспективы идеалистической.и невозможно. Факты - это «как рыба в океане», которых нам может случиться поймать лишь несколько, это лишь указание на то, что находится под поверхностью. Даже драгнет не может сказать нам наверняка, каково было бы жить под поверхностью океана. Даже если мы не откажемся от представленных фактов (или рыбы), мы всегда упустим большинство; место нашей рыбалки, используемые методы, погода и даже удача играют жизненно важную роль в том, что мы будем ловить. Кроме того, состав истории неизбежно складывается из множества различных предубеждений при установлении фактов - и все они усугубляются с течением времени. Он приходит к выводу, что для того, чтобы историк попытался применить более объективный метод, необходимо признать, что история может стремиться только к разговору настоящего с прошлым, и что методы сбора фактов должны быть открыто исследованы.Таким образом, набор выделенных исторических фактов и их интерпретация со временем меняется и отражает существующие консенсусы.

В законе

Дополнительная информация: Доказательства (закон) и Трир фактов

В большинстве юрисдикций общего права [29] общая концепция и анализ фактов отражают фундаментальные принципы юриспруденции и поддерживаются несколькими общепринятыми стандартами. [30] [31] Факты имеют различные формальные определения в юрисдикциях общего права.

К ним относятся:

  • элемент, необходимый в судебных разбирательствах для доказательства основания иска; [32] [33]
  • определения лица, установившего факт, после оценки допустимых доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства или слушания; [34]
  • потенциальное основание обратимой ошибки, поданное в апелляционную инстанцию ; [35] и
  • любой из различных вопросов, подлежащих расследованию официальными властями для установления факта совершения преступления и установления виновности. [36]

Судебные разбирательства

Основная статья: Мольба

Сторона в гражданском иске, как правило, должна четко указать все относящиеся к делу утверждения о фактах, которые составляют основу иска . Требуемый уровень точности и конкретности этих утверждений варьируется в зависимости от правил гражданского судопроизводства и юрисдикции. Стороны, которые сталкиваются с неуверенностью в отношении фактов и обстоятельств, связанных с их стороной в споре, иногда могут ссылаться на альтернативные возражения. [37] В этой ситуации сторона может ссылаться на отдельные наборы фактов, которые (при совместном рассмотрении) могут быть противоречивыми или взаимоисключающими. Такое (на первый взгляд) логически непоследовательное представление фактов может быть необходимо в качестве защиты от непредвиденных обстоятельств (например, res judicata), которая в противном случае помешала бы предъявлению иска или защиты, зависящей от конкретной интерпретации основных фактов и постановления суда. [38]

Смотрите также

  • Грубый факт
  • Согласованная реальность
  • Контрфактическая история
  • Де-факто
  • Фактоид
  • Ложь

Рекомендации

  1. ↑ Bunge, M. (2003), Философский словарь . Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея, стр. 104.
  2. ^ «Факт». OED_2d_Ed_1989, (но обратите внимание на обычное использование: постфактум и до факта ).
  3. ^ «Факт» (1а). OED_2d_Ed_1989 Joye Exp. Дэн. xi. Z vij b, Пусть emprours и короли знают этот благочестивый факт. 1545
  4. ^ «Факт» (6c). OED_2d_Ed_1989
  5. ^ (См. Также «Материя» (2,6). Compact_OED)
  6. ^ «Факт» (5). OED_2d_Ed_1989
  7. ^ Согласно Словарю английского языка American Heritage , «Факт имеет долгую историю использования в значении« утверждение »» AHD_4th_Ed. OED датирует это использование 1729 годом.
  8. ^ «Факт» (6а). OED_2d_Ed_1989
  9. ^ «Факт» (8). OED_2d_Ed_1989
  10. ↑ Роджер Бэкон, переведенный Робертом Берком Opus Majus , Книга I, Глава 2.
  11. ^ «Можно сказать, что факт - это состояние дел, которое имеет место или имеет место». - Стэнфордская энциклопедия философии. Положения дел
  12. ^ См. Витгенштейн, Tractatus Logico-Philosophicus , предложение 2: что имеет место - факт - это существование положений дел.
  13. ^ «Факт - это традиционно мирский коррелят истинного суждения, положение дел, получение которого делает это суждение истинным». - Факт в Oxford Companion to Philosophy
  14. ^ Алекс Оливер, факт , в Craig, Edward (2005). Энциклопедия философии Shorter Routledge . Рутледж, Оксфорд. ISBN 0-415-32495-5.
  15. Перейти ↑ Engel, Pascal (2002). Правда . Пресса Макгилла-Куинса - MQUP. ISBN 0-7735-2462-2.
  16. ^ Аргумент представлен во многих местах, но см., Например, Дэвидсон , Истина и значение , Дэвидсон, Дональд (1984). Правда и интерпретация . Кларендон Пресс, Оксфорд. ISBN 0-19-824617-X.
  17. ^ «Факты обладают внутренней структурой, будучи совокупностями объектов и свойств или отношений» Oxford Companion to Philosophy
  18. ↑ Факт , в «Оксфордском компаньоне философии» , редактор Тед Хондерих. (Оксфорд, 1995) ISBN 0-19-866132-0 
  19. ^ Гауэр, Барри (1997). Научный метод: историко-философское введение . Рутледж. ISBN 0-415-12282-1.
  20. ^ Ravetz, Джером Raymond (1996). Научное знание и его социальные проблемы . Издатели транзакций. ISBN 1-56000-851-2.
  21. ^ (Гауэр 1996)
  22. ^ (см., например, Равец, с. 182 сл. 1)
  23. ^ Равец, стр. 185
  24. ^ а б Гауэр, стр. 138
  25. ^ Гауэр, стр. 7
  26. ^ Равец стр. 181 et. след. (Глава шестая: «Факты и их эволюция»)
  27. ^ Касселл, Эрик Дж . Природа страдания и цели медицины Oxford University Press . Проверено 16 мая 2007 года.
  28. ^ (Равец 1996)
  29. ↑ Ред. примечание: в этом разделе статьи особое внимание уделяется юриспруденции общего права (как прежде всего представленной в англо-американской правовой традиции). Тем не менее, принципы, описанные в настоящем документе, имеют аналогичный режим и в других правовых системах (например, всистемах гражданского права ).
  30. ^ Estrich, Уиллис Альберт (1952). Американская юриспруденция: всеобъемлющее текстовое изложение американского прецедентного права . Юридическая кооперативная издательская компания.
  31. ^ Elkouri, Frank (2003). Как работает арбитраж . BNA Книги. п. 305. ISBN 1-57018-335-X.
  32. ^ Бишин, Уильям Р. (1972). Язык права и этика: введение в право и правовой метод . Foundation Press. п. 277. Оригинал из Мичиганского университета, оцифрованный, 2006 г.
  33. ^ Юридический журнал Йельского университета: Том 7 . Йельский юридический журнал, 1898 г.
  34. ↑ Per Lord Shaw of Dunfermline, Clarke v. Edinburgh and District Tramways Co , 1919 SC (HL) 35, at p 36.
  35. ^ Меррилл, Джон Хьюстон (1895). Американская и английская энциклопедия права . Э. Томпсон. Оригинал из Гарвардского университета, оцифрованный в 2007 г.
  36. ^ Беннетт, Уэйн В. (2003). Уголовное расследование . Томсон Уодсворт. ISBN 0-534-61524-4.
  37. ↑ Рой В. Макдональд, «Альтернативные убеждения в Соединенных Штатах». Columbia Law Review , Vol. 52, No. 4 (апрель 1952 г.), стр. 443–478
  38. ^ (Макдональд 1952)

внешняя ссылка

  • Запись «Факты» в Стэнфордской энциклопедии философии