Есть статья Точки плавания . Нет необходимости дублировать информацию между вымпельным ветром и курсом паруса . Дублирование приведет к несоответствию между статьями, так как авторы статей могут быть не очень хорошо знакомы с физикой, поскольку те, кто может обращаться к вымпельному ветру и ошибкам, возникнут и затруднят обновление. Википедия не должна уподобиться Вавилонской башне
Ваше предложение («В парусном спорте, и особенно в гонках на парусных лодках, кажущийся ветер является жизненно важным фактором при определении точек плавания , в которых парусная лодка может успешно двигаться») нормально, и не стесняйтесь редактировать его соответствующим образом.
ИМО, чего не хватает, так это четкого определения морского термина. Определение верно, хотя и ориентировано на наблюдателя . Кроме того, я хотел бы включить математические ссылки на векторный расчет скорости и угла кажущегося ветра.
Мое предложение: Кажущийся ветер — это воздушный поток относительно движущегося объекта. Кажущийся ветер в морской терминологии — это поток воздуха, действующий на парус, или ветер, каким он кажется моряку. Он отличается от истинного абсолютного ветра, наблюдаемого неподвижным наблюдателем, скоростью и направлением.
A = скорость вымпельного ветра = sqrt((H+W*cos(a))^2 + (W*sin(a))^2) AcosD = арккосинус в градусах
Я считаю, что использование переменной H (встречный ветер) более четко обобщает фактическое влияние скорости лодки (скорости) относительно земли. Мои извинения, если я переписываю удаленные части вашей статьи - я чувствую, что ваш вклад был ценным, и я считаю, что ссылка на классическую механику была правильной. Однако термин « относительный » в основном определении может ввести в заблуждение, поскольку он используется в контексте общей теории относительности в связанной статье.