|
Без названия
Тема отличная, но содержание немного меньше. Некоторые факты в статье рассматриваются как «мнения берберистов». В содержании также должно быть указано, что многие берберы не признают жителей Северной Африки с панарабской идеологией берберами, даже если у них берберский язык является родным. Было бы также интересно узнать мнения различных жителей Северной Африки [включая берберов и арабов]. Read3r 19:33, 13 августа 2006 г. (UTC)
- Я, будучи в семье, статья странная. Коллонсбери, 20:04, 17 февраля 2007 г. (UTC)
- Я думаю, здесь есть что подробно рассказать об эффективном геноциде, который арабы совершили в отношении берберов, подобных тем, что были в Судане, друзов, курдов, маронитов, коптов и евреев, и вообще всех коренных народов, которых арабская империя завоевала и поработила. Аморузо 02:24, 19 августа 2006 г. (UTC)
- Нет и никогда не было "эффективного геноцида" берберов (и откуда, черт возьми, друзы происходят, я понятия не имею, поскольку они обычно арабы по самоидентификации), не говоря уже о коптах и т. Д. Collounsbury 20:04, 17 февраля 2007 г. (UTC)
- Я не согласен. Берберы, наконец, приняли ислам, и среди арабов-завоевателей было много берберов, которые хотели завоевать другие берберские территории. Доработка должна существовать, чтобы получить свои права. Я ничего не знаю о других людях. [Не по теме] Read3r 11:47, 19 августа 2006 г. (UTC)
Эта статья - куча дерьма, ее действительно нужно переделать. ( Тойра 10:21, 27 августа 2006 г. (UTC)).
Редакция или слияние
Трудно понять, почему это должна быть отдельная статья.
Это простой факт, что большинство магрибинских популяций, которые в настоящее время являются «арабами» по идентичности, являются арабизированными берберами, или, скорее, людьми, которые недавно или не произошли из групп, которые говорили на берберском языке. Само по себе ничего спорного в этом нет. Культурно-политическая взаимосвязь, которая в значительной степени является алжирской проблемой, может быть довольно хорошо обсуждена в берберской статье (сама по себе мешанина непоследовательности POV). Коллонсбери, 20:04, 17 февраля 2007 г. (UTC)
- Это, безусловно, не факт, если только, по вашему мнению, ленточный червь, исследование не более 100 или около того предметов из исторически и демографически региона к югу от Сахары, такого как упомянутый, Мавритания, с некоторыми из южного Марокко, страны, демография которой , особенно на юге, пострадали от притока выходцев из Африки или мавританцев к югу от Сахары, в большинстве случаев нелегально или нелегально, что является просто «фактом». Возможно, ваше использование этого слова просто выдает вашу собственную неуверенность. Я не думаю, что вы из этого региона, и поэтому не обижайтесь на ваше вопиющее невежество. Однако Википедия не место для ваших предвзятых личных взглядов. Поэтому я удалил раздел, источник которого не получен, но который является заряженным, пропагандистским и частичным. Я мог бы также предложить исключить этот антиарабизм из статей в Википедии. Mariam83 06:32, 20 июня 2007 г. (UTC)
ДНК исследования
Привет, Аламави, возможно, вы не очень довольны моим редактированием вашего текста - я очень рад, что вы нашли исследование и получили его, здорово иметь такую научную информацию. Но тогда мы должны быть осторожны при сжатии результатов в одном предложении: предметом исследования является частота генетических маркеров в Северной Африке и Южной Европе (от Ливии и Италии до Франции, Португалии и Марокко), определяющих генетический подгаплотип Vb как берберский. (потому что встречается в основном среди бербероязычных граждан) и Ва как арабский (потому что встречается в основном среди арабоязычных граждан Северной Африки). Таким образом, это исследование для своей цели называет арабов арабоязычным населением, но не претендует на какую-либо генетическую связь с арабами за пределами Северной Африки. Ничего не сказано о частоте Va в Аравии, Сирии или Иордании; эта связь может существовать, а может и не существовать, но настоящее исследование не может служить подтверждением того, что арабоязычные люди в Северной Африке имеют «арабское» происхождение (определяя это как выходцев из Аравии). В исследовании делается попытка прояснить следующее: «В настоящем исследовании все субъекты, не относящиеся к субгаплотипу Vb, несущие гаплотип V, классифицируются как субгаплотип Va (арабский); они, вероятно, соответствуют гетерогенной группе, представляющей различные этнические группы». Это действительно показывает генетическое различие между берберами и неберберскоязычным населением, но первый вывод заключается в том, что последний был более «смешанным» с притоком другого населения - сколько из них пришло из Аравии, в исследовании не уточняется. Надеюсь, вы понимаете мои рассуждения. Ура, Ильякадиз ( разговор ) 20:12, 11 февраля 2009 (UTC)
Тетуан, Танжер, Мекнес и Маракеш - арабы.
Я не знаю, как вы можете сказать, что в таких городах, как Танжер, Тетуан, Мекнес или Маракеш, никогда не было повторного заселения, много веков назад многие арабские племена пришли с Аравийского полуострова и жили в этих регионах.
Слияние
Я начинаю обсуждение слияния после того, как пользователь пометил эту статью для слияния : Zoupan 20 апреля. Обратите внимание, что Maghrebis во Франции было предложено исключить, что также может повлиять на это предложение. GreyShark ( dibra ) 19:23, 8 июня 2017 г. (UTC)
Поскольку не все арабизированные берберы являются строго магрибскими (например, некоторые мавританские племена), названия не следует объединять. Супфорон ( разговорное ) 14:14, 12 июня 2017 (UTC)
- Soupforone , пожалуйста , см Maghrebis статьи. Есть раздел об антропологии, где это лучше всего объясняется. Нет причин разделять их, так как вся информация в арабизированном берберском (кстати, кратком) напрямую связана с магрибским языком. Поддержка слияния. - Z oupan 18:58, 19 февраля 2018 г. (UTC)
- Что ж, оказалось, что двое из редакторов, комментирующих в этом обсуждении, были sockpuppets, но если это имеет значение, я не поддерживаю это слияние. - Калтинус ( разговор ) 06:01, 24 апреля 2018 г. (UTC)
- Завершение, учитывая (частично) неоспоримое противодействие. Klbrain ( разговор ) 20:29, 7 сентября 2018 (UTC)
- Что ж, оказалось, что двое из редакторов, комментирующих в этом обсуждении, были sockpuppets, но если это имеет значение, я не поддерживаю это слияние. - Калтинус ( разговор ) 06:01, 24 апреля 2018 г. (UTC)
Эта статья не соответствует действительности
Эта статья явно написана берберскими националистами, здесь нет ничего, что называется «арабизированными берберами», северноафриканцы смешаны из-за смешения арабов и берберов, а большинство культурно арабов, так что хватит балшировать. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 83.40.6.69 ( обсуждение ) 00:09, 17 июля 2017 г. (UTC)
Перенести обсуждение в процессе
На Talk: Berbers обсуждается ход, который влияет на эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо. - Бот RMCD 15:01, 25 июля 2020 г. (UTC)