Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Комментарии [ редактировать ]

Я бы также предложил для этой статьи региональные категории, поскольку европейская методология отличается от североамериканской и других регионов. Я был бы рад написать обзор северных и мезоамериканских методов.Актуальные события 21:44, 25 августа 2007 г. (UTC)

Было бы интересно. Я предлагаю описание, противопоставляющее методы, использованные при раскопках Монкс-Маунда, крупнейшего в США монстра. 207.193.87.114 19:38, 2 октября 2007 г. (UTC)

нет раскопок? не верь!

- Як, 22:20, 31 марта 2004 г. (UTC)



Земляные работы (Строительство)

Я хотел бы увидеть страницу раскопок (строительство)


Я также не согласен с самым первым заявлением, сделанным на странице.

1. Раскопки - это наиболее известный и наиболее часто используемый объект археологии. В этом смысле это экспонирование, обработка и регистрация археологических останков.

Земляные работы наиболее известны и чаще всего используются в строительной отрасли.

- Warperbs 14:45, 24 марта 2009 г. (UTC)

технологии будущего [ править ]

можем ли мы получить больше информации о возможных будущих технологиях, а также информацию о текущем состоянии дел, например, о георадарах ? - Omegatron 17:14, 2 января 2005 г.

Эта статья посвящена основным методам раскопок, а также методам и технологиям исследования. Взгляните на превосходную работу Cnyborg по полевой археологической съемке . adamsan 17:24, 2 января 2005 г. (UTC)
В настоящее время я пытаюсь поднять уровень этой статьи, по крайней мере, до того же уровня, что и полевые археологические исследования Борис 06:58, 20 октября 2006 г. (UTC)

ссылки для раскопок [ править ]

Руководство MoLAS по археологическим раскопкам MoLAS, Лондон, 1994. ISBN 0-904818-40-3 . 128 руб. bl / wh - хорошая отправная точка для ссылок Борис 22:35, 18 октября 2006 г. (UTC) 

расширение ссылок для более полного понимания стратиграфических отношений [ править ]

в проекте в целом недостаточно внимания уделяется использованию стратиграфических взаимосвязей и фаз в качестве логической методологии при раскопках или интерпретации Борис 22:35, 18 октября 2006 г. (UTC)

просто сообщить всем участникам [ править ]

статья находится в стадии интенсивной разработки и модификации, а также массовая рационализация всей имеющейся категории методологии, будучи довольно активной в одностороннем порядке, но мое поведение при редактировании продиктовано обзором частоты редактирования и внесения вкладов другими соавторами и окнами возможностей, которые у меня есть с моим личным временем .. Я не смогу внести свой вклад в течение месяца или около того из-за других обязательств. простите, что наступил на пальцы ног и т. д. Борис 10:00, 21 октября 2006 г. (UTC)

Историческое развитие [ править ]

мои усилия лучше направить на объединение аспектов методологии во всей категории: методы и принципы в археологии (кстати, я ненавижу это название), чем писать краткую историю раскопок, которую кто-то другой может найти и в любом случае сделать лучше меня. Борис 09:32, 28 октября 2006 г. (UTC)

Может быть, полезный пикс [ править ]

Следующие изображения могут быть полезны для использования в статье. Они взяты через 67 лет после раскопок.

  • Раскопки в Кохандеже , Нейшабуре , Иран в 1940 году.

  • Раскопки в Кохандеже , Нейшабуре , Иран в 1940 году.

- Soroush83 14:53, 27 июня 2007 г. (UTC)

Название статьи [ править ]

Я предлагаю переместить эту статью в Excavation (археология) , поскольку она, похоже, в основном посвящена археологическим раскопкам. - выступление Эрика 12:14, 17 марта 2008 г. (UTC)

Подождав несколько месяцев, я переместил статью. Исправляя двойные перенаправления , я увидел, что существует страница перенаправления под названием « Археологические раскопки» , которая, на мой взгляд, может быть наиболее разумным названием.

Какой смысл объединять исторические раскопки с этой статьей? [ редактировать ]

Проходя через исторические раскопки и раскопки, я вынужден сделать вывод, что оба являются очень разными типами занятий, и одно не является подмножеством другого. Исторические раскопки больше похожи на любительские занятия по сбору бобби, в то время как раскопки более научны и профессиональны. Обращение с обнаруженными артефактами совершенно иное, я полагаю, что при исторических раскопках это свойство первооткрывателя, в то время как в случае археологии этого не происходит. Да, археологии есть чего опасаться исторических раскопок, но это должно быть скорее причиной, по которой обе статьи не следует объединять. Это просто придаст больше доверия историческим раскопкам, чем они того заслуживают. Wikishagnik ( разговор ) 21:10, 11 марта 2012 (UTC)

Шаблоны Copyvio [ править ]

Я удалил оба шаблона copyvio по следующим причинам:

  • Второй раздел: на странице написано, что он был скопирован из Википедии, так что в любом случае copyvio нет.
  • Первый раздел: мы начали с текста, который постепенно редактировался, чтобы получить текст, который появляется на другой странице. Они передают copyvio, копируя нашу статью без указания авторства, требуемого нашими лицензиями GFDL и CC-by-sa.

По этим причинам нет оснований для возражений против текущего содержания, основанных на авторских правах. Ниттенд ( разговор ) 00:12, 20 декабря 2012 (UTC)

Переписывая множество предложений и добавляя теги ... [ править ]

Несколько дней назад я разместил несколько тегов перезаписи, и они были удалены, заявив, что они не нужны. Я положил их обратно из-за таких предложений:

Археологическая стратификация или последовательность - это динамическое наложение отдельных единиц стратиграфии или контекстов.

Я хорошо образован, но мне очень больно пытаться понять, что это значит. В статье много таких предложений. Эти теги следует держать на месте не менее месяца, чтобы люди могли поработать с ними. Позаботьтесь ... Динки город разговоры 00:04, 29 февраля 2016 (UTC)

Я не знаю, что здесь означает «динамический», иначе это кажется нормальным, если не неулучшаемым. Конечно, поводок слишком короткий. Джонбод ( разговор ) 13:23, 1 марта 2016 (UTC)

Кажется, что второй абзац расплывчатый и его нужно переписать, чтобы внести ясность в эту тему. Я добавил ссылку после первого предложения, которую можно использовать при переписывании этого абзаца. Kww14 ( разговор ) 16:52, 9 июля 2020 (UTC)

объединить имена [ править ]

Раскопки (археология) с Раскопками (палеонтология) все содержание практически идентично. 99.90.196.227 ( разговорное ) 09:13, 21 сентября 2019 (UTC)