Прежде всего, причина, по которой я отменил ваши изменения, сэр, уже указана (-> добросовестное редактирование rv: «использование концепции центров тяжести» не кажется «хорошим», плюс нет необходимости добавлять ссылки так как статьи того о чем мы говорим (например законы плавучести) уже указаны) Конечно мы знаем, что Архимед ввел идею центра тяжести, поэтому я указал статью, и не надо ссылка. Во-вторых, законы плавучести открыты Архимедом (нет такого понятия, как закон или законы плавучести, это просто так называемый принцип Архимеда). Наконец, когда я говорил о чрезмерных цитированиях, я имел в виду цитирования в разделе наследия, я добавил шаблон [ чрезмерных цитирований ]там, вы можете пойти проверить это. Дайте мне знать, можем ли мы оставить его таким, каким он был у меня, без ссылок, так как есть необходимость, потому что, повторяю, статьи уже указаны, и люди могут пойти и посмотреть там. Я надеюсь, что у вас есть хороший день, я хотел бы услышать ваше мнение! Holloman123 ( разговор ) 18:42, 19 июля 2021 г. (UTC)
Что касается того, называть ли это законом плавучести или принципом Архимеда: если под законом мы подразумеваем, конечно , закон природы , то есть утверждение относительно некоторого принципа, истинного для мира природы, то эти два термина по существу эквивалентны. Честно говоря, меня устраивает и то, и другое, и я предпочитаю не мудрить по этому поводу. Guillermind81 ( обсуждение ) 00:59, 21 июля 2021 (UTC)
Широко признано, что именно он ввел/изобрел центр тяжести. Проверьте Center_of_mass#History (это я тоже указал в статье). Ваши изменения в любом случае были одинаковыми. Единственная разница в том, что имхо, если бы мы оставили все как есть, было бы намного лучше. Во всяком случае, плохо хранить ваши ссылки там тоже. Дайте мне знать, если вы согласны. Holloman123 ( разговор ) 10:24, 21 июля 2021 г. (UTC)
Я не участвовал в предыдущем обсуждении раздела «Наследие», но почувствовал необходимость вернуться к этой теме с более широкой точки зрения. Как бы я ни восхищался Архимедом, я начинаю опасаться, что раздел «Наследие» может превратиться в фан-страницу Архимеда. Должны ли мы иметь какие-то параметры относительно того, что должно быть допустимо, а что нет? Должны ли мы переместить некоторый контент в другую статью Википедии? Мысли? Guillermind81 ( обсуждение ) 13:53, 22 июля 2021 г. (UTC)
Фан-страница Архимеда? Почему? Раздел «Наследие» посвящен его наследию, почестям и оценкам. Есть фраза Э. Т. Белла из его знаменитой книги «Люди математики», которая описывает Гаусса, Архимеда и Ньютона как величайших математиков всех времен. Затем идет Уайтхед , один из самых известных философов прошлого века, а затем историк математики Ревиль Нетц , также написавший книгу «Палимпсет Архимеда». Я действительно не понимаю, как этот раздел превратился в фан-страницу. Если можно, сэр, пожалуйста, уточните. Хорошего дня. Holloman123 ( разговор ) 18:34, 22 июля 2021 г. (UTC)
Мое намерение здесь активное. Я не говорю, что раздел «Наследие» — это фан-страница, но он может превратиться в таковую, если у нас не будет каких-то критериев для включения. Возможно, он уже есть, но я о нем не знаю. Возможно, нет, и поэтому это может быть возможностью собрать его для дальнейшего использования. Хорошо иметь список одобрений и все такое, но какой длины он должен быть? Следует ли отдавать предпочтение современным авторам, а не старым? Должны ли они быть упорядочены в хронологическом порядке? и т. д. Guillermind81 ( обсуждение ) 20:04, 22 июля 2021 г. (UTC)