Ниже приведены некоторые размышления о месте эмпирических данных (в форме наблюдений и опыта) в контексте древнегреческой науки (под которой я подразумеваю исследования, направленные на явления природы). По большей части лечение моделируется по образцу Ллойда (2000), но с упором на тех, кто работает преимущественно или исключительно в рамках математической структуры (например, Архимед , Птолемей ), в отличие от собственно философии (например, Эмпедокл , Аристотель ).
С самого начала личность Архимеда вызывала восхищение не только математиков, но и мирян, и выдающихся деятелей. В результате упомянутого восхищения имя «Архимед» стало сокращением от «гений» (так же, как « Эйнштейн » для нас), и попытки идентифицировать «нового Архимеда» появляются в начале исторических записей. Моя первоначальная цель состояла в том, чтобы проследить все эти ссылки, от поздней античности до раннего Нового времени, чтобы определить (исключительно в качестве интеллектуального упражнения), кто, скорее всего, заслужил этот титул. Будучи откровенно амбициозным, я решил сократить усилия до двух наиболее вероятных цифр на каждую эпоху, что, как я полагаю, сделает задачу более выполнимой.