Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Примус и Юникрон [ править ]

РЕВЕРТ: Я изменил это сегодня, основываясь на моем воспоминании о комиксе. Признаюсь, я не уверен в этом на 100%, но близко. Хотя я обычно мог ссылаться на всю серию Marvel (у меня есть полная серия из 80 выпусков, а также кроссоверы Headmaster и GI Joe и большая часть (возможно, все) из архива комиксов Gen II Marvel), в настоящее время я нахожусь вдали от дома ... Я нахожусь в форте Беннинг, готовясь к возможной отправке в Ирак после того, как был отозван на действительную службу. ЕСЛИ я ошибаюсь, конечно, верните его обратно, но, пожалуйста, УКАЗЫВАЙТЕ вопрос, страницу и фрейм на этой странице обсуждения. (Это то, что я сделал бы, если бы менял оригинал, если бы он оспаривался.) Большое спасибо! VigilancePrime 01:09, 20 января 2007 г. (UTC) Пока все не станут единым целым!

Перенаправлен с Кибертронов? [ редактировать ]

Разве не десептиконы из Кибертрона? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 121.208.242.8 ( обсуждение ) 13:57, 29 июня 2009 г. (UTC)

Родимус в заметках / Marvel [ править ]

ПЕРЕЙТИ, чтобы удалить это: Родимус Прайм [Согласно Трансформаторам фильм (выпущенный в 1986), где Оптимус Прайм провел свой последний бой на базе автоботов на Земле. И Родимус был горячим головой, которому нужно было выяснить, как это работает, но как только матрица приняла его, он превратился из горячего автомобиля в крутой модифицированный автомобиль для отдыха (затем вернулся в серию Оптимус. Оптимус восстановил Матрицу и был возвращен Оптимусу Прайму.]

Это плохое добавление, и я скажу вам, почему, оправдывая каждый аспект, который я указал в уведомлении об отмене. (Примечание: часть этой информации может быть основой для другого, более крупного и информативного дополнения.)

1. Неточно - Родимус Прайм не был держателем Матрицы в непрерывности Marvel ; это описано выше, и этот раздел комментариев ясно указывает, что он относится к непрерывности Marvel. (Не стесняйтесь добавлять точную родословную для других непрерывностей!)
2. Вне места - это информация о мультфильме / фильме в абзаце, явно посвященном серии комиксов.
3. НПОВ - «Крутой доработанный развлекательный автомобиль с хотродом»; лично я не думал, что это было круто. В том-то и дело, некоторые люди назвали бы это крутым, а некоторые нет, сделав это заявлением POV. (Если на то пошло, это был автомобиль для отдыха? Мне он показался остроконечным фургоном ...)
4. Плохая грамматика - не было заглавных букв «Автобот», пропущено -al в «транспортном средстве для отдыха» (должно быть развлекательное), двойные паррентезы, «Хот-род» - слово с переносом, начинающееся предложение с «И», последнее предложение не имеет логического смысла (Оптимус был возвращен Оптимусу, вот что он говорит, грамматически).
5. Неправильное / предположение о событиях фильма - Хот Род потратил много времени, «пытаясь понять, как [Матрица] работает»? Ультра Магнус, но не Hot Rod, насколько я помню.
6. и т.д ... - В целом, этого там нет. Я люблю , чтобы увидеть что - то в том числе некоторые из этой информации в Cartoon линии, так же , как этот , но со ссылкой на оригинальный мультфильм серии! Более подробная информация является лучше, но она должна быть правильной, хорошо помещается, читаемым, и не повторяются. Я за дополнения (поэтому я всегда прошу их, как сейчас!), Но они должны соответствовать и улучшать статью. Этот в этой форме - нет.

VigilancePrime 04:46, 14 сентября 2006 г. (UTC) Пока все не станут единым целым !

Капитальный ремонт (ранее: Основная помощь) [ править ]

Эта страница нуждается в серьезной помощи. В этом нет никакого смысла («Автоботов создали Квинтессоны ... Автоботов создал бог Примус»?). Кроме того, это неточно (или, по крайней мере, неспецифично) в отношении последовательности простых чисел. Последовательность была явно дана окольному выпуску 70-й (заключительная часть Матричного Квеста, когда Громокрыл захватывает созданная злом Матрица).
Я бы порекомендовал полностью переписать эту статью с нуля, включив в нее ту информацию, которая здесь ЕСТЬ, но начать с хорошего формата структуры. Мысли?
VigilancePrime 06:51, 28 июня 2006 г. (UTC)
Хорошо, я позаботился об этом. Статья все еще нуждается в дополнении, но структура есть и выглядит хорошо. Я, наверное, где-то сделал пару ошибок; не стесняйтесь исправлять добросовестные ошибки. Позднее! VigilancePrime 11:10, 28 августа 2006 г. (UTC) Пока все не станут единым целым!

Реорганизован [ править ]

Я реорганизовал имена автоботов по их групповой принадлежности и удалил многие ссылки. Некоторые, такие как Bumblebee и Jazz, указывали на популярные записи, и им действительно не следовало этого делать. Я также не уверен, что каждому автоботу нужна своя страница. - Plicease 14:49, 18 января 2005 г. (UTC)

Я серьезно отредактировал список известных автоботов G1. Кому-то пришла в голову "блестящая" идея сделать ссылки на Headmaster Jrs и Powermasters на японские версии вместо американских - когда ни у одной из них не было статей. Я отредактировал ссылки, чтобы перейти к тому, что они обещали, добавив японские в скобках. Было ли это написано каким-то фанатичным фанатиком-фанатом, который даже не родился, когда линия игрушек G1 была отменена?- J I P | Обсуждение 19:54, 9 апр 2005 (UTC)

Тот же пользователь делает это снова, за исключением того, что на этот раз он оставляет американские имена в скобках (в отличие от меня). Не только японские имена менее известны, но и то, как в списке используются американские имена для всех остальных игрушек, делает использование японских имен непоследовательным. Если так будет продолжаться, мне, возможно, придется заявить о нем в вандализме.- J I P | Обсуждение 05:30, 22 апр 2005 (UTC)

Переместить, не удалять [ редактировать ]

Шон Блэк, кажется, настаивает на том, чтобы не включать список, составленный многими трудолюбивыми участниками. Хотя я согласен, что страницу «Автобот» можно использовать лучше, я не согласен с его быстрым удалением. Я прошу соавтора, более свободно владеющего страницей википедии, взять список (который, конечно, все еще можно получить в истории страниц) и создать страницу под названием List of Autobot / Maximals. - Малый Орион, 06:56, 7 января 2006 г. (UTC)

Я рад, что вы разместили это на странице обсуждения. Я рассуждаю так: Категория: Автоботы проще в навигации и гораздо менее неуклюжие. «Тяжелая работа» несколько несоответствует, потому что это был простой список - ничего, кроме сырых данных. Я просто считаю это ненужным, и я заметил, что вы никто не восстанавливал список на Decepticon , Maximal или Predacon . Спасибо .-- Шон | Bla ck 07:09, 7 января 2006 г. (UTC)

Я поместил список в Список автоботов . В этом списке есть много записей, которые не отображаются в Категория: Автоботы , и, кроме того, список сгруппирован по типу символа, а не простой алфавитный список, поэтому в этом списке есть информация, которой нет в списке категорий. Брайан 07:29, 7 января 2006 г. (UTC)

А теперь есть соответствующий Список Десептиконов , Список Предаконов и Список Максимальных . Надеюсь, это устроит всех, информация сохраняется, но корневые статьи для этих типов персонажей больше не являются 90% списком персонажей. Брайан 07:37, 7 января 2006 г. (UTC)

Просто хорошо. Надеюсь, я смогу расширить их, чтобы они не были простыми списками - в первую очередь это была моя проблема. Спасибо. - Шон | Bla ck 07:55, 7 января 2006 г. (UTC)

Я знаю, что уже есть список автоботов и список страниц десептиконов, однако я хотел бы знать, будет ли кто-нибудь против списка поколения 1 для этой страницы, в котором есть как автоботы, так и десептиконы. Он немного компактнее, и вы можете просмотреть его здесь Libro0 00:38, 3 декабря 2007 г. (UTC)

Созданное фанатами изображение [ править ]

Это не совсем настоящий логотип, так можно ли его удалить? Оригинальный логотип автоботов можно перенести на место поклонника - $ U IT 05:24, 25 мая 2007 г. (UTC)

Почему? Два других - крошечных размеров. Возможно, если бы существовала крупная версия остальных. Что плохого в разноцветном логотипе автоботов подходящего размера? Сказать, что это не «настоящий» логотип, напрашивается вопрос: «Что такое« настоящий »логотип?» Если нет, то что это? Это абсолютно настоящий логотип. Это настоящий логотип, который включает в себя автоботов, что делает его еще более подходящим для данной статьи. А что не так с его размером? Последнее изменение статьи не имело для меня никакого смысла. VigilancePrime 13:28, 25 мая 2007 г. (UTC)
Позвольте мне спросить вас, сколько изображений, созданных фанатами, вы видели в Википедии? Я не считаю скриншоты или изображения игрушек и дисков. Я не очень многих вижу. Что касается уменьшения размера изображения, я помню, что читал что-то на странице добросовестного использования, что изображения добросовестного использования должны оставаться около 200-300 пикселей. Это было некоторое время назад, поэтому я действительно не помню, что это была за страница, - $ U IT 00:32, 26 мая 2007 г. (UTC)
Я вижу размер и припоминаю что-то подобное - поэтому и прошу выяснить. Что касается других изображений подобного рода, у меня нет (времени) для бесконечного поиска на WikiPages с единственной целью увидеть, что другие страницы, которые совершенно не связаны (или даже связаны), делают на своих страницах. Есть руководящие принципы, но даже с ними последовательность в значительной степени произвольна, случайна. Я просто не вижу в этом проблемы (но я ценю вопрос, а не прямое удаление вначале, что многие сделали бы в одностороннем порядке). VigilancePrime 02:02, 26 мая 2007 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: логотип Autobot s.jpg [ править ]

Изображение: в этой статье используется логотип Autobot s.jpg . Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие средства добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. BetacommandBot 21:57, 31 мая 2007 г. (UTC)

Ссылки [ править ]

Почему это продолжает добавляться, я не знаю. Ссылки включают эти формы, все из которых есть и были в статье:

  • «В оригинальном американском мультфильме ...»
  • «В фильме« Трансформеры »...»
  • «... впервые появилось в выпуске №1 ограниченной серии из 4 выпусков Marvel ...»
  • «В мультсериале ...»
  • «В фильме« Трансформеры 2007 года »...»
  • «... в выпуске №14 серии комиксов Marvel».

Сказать, что "СТАТЬЯ" не имеет источника, в общем, неправильно, граничащее с невежеством. Возможно, некоторые ее части сомнительны (я бы подтвердил, что красные глаза против голубых глаз), но в статье в целом цитируются источники ... лучше, чем многие другие статьи Wiki. VigilancePrime 15:15, 6 июля 2007 г. (UTC)

Вам понадобится специальный раздел «Ссылки» с цитатами по каждой претензии. На редакторах лежит бремя предоставления надлежащих ссылок на свои дополнения. Вам необходимо указать точный источник (веб-сайт, телепрограмму, серию и т. Д.) В разделе «Ссылки». - Мадчестер, 15:25, 6 июля 2007 г. (UTC)

Список готов. Статья находится в (постоянной) работе. Ссылка сейчас, и количество ссылок будет расти. Спасибо за катализатор для улучшения статей. VigilancePrime 17:56, 6 июля 2007 г. (UTC)

Я восстановил неподтвержденный тег. Редакторы должны предоставить конкретные ссылки на СМИ, использованные в статье. В текущем разделе «Ссылки» не указано, какие серии или выпуски использовались при создании статьи. Просто перечислить всю серию комиксов в качестве ссылки слишком двусмысленно; читатели должны быть в состоянии найти конкретные вопросы, касающиеся содержания статьи.
В качестве примера правильного цитирования и проверяемости см. Росомаха - Ссылки или Бэтмен - Ссылки / Сноски . Они обеспечивают исчерпывающее цитирование содержания статьи, ссылаясь на конкретные выпуски комиксов или книги, чтобы любой читатель мог проверить. - Мадчестер, 19:12, 6 июля 2007 г. (UTC)

Хотя я понимаю суть дела, я думаю, что в этих двух примерах есть НАМНОГО больше материала, из которого можно найти источники, и, следовательно, потребуется больше конкретики. Мы могли бы указать проблему, страницу, панель и строку, но это было бы большим перебором. В то же время многие старые выпуски сопоставляются и переиздаются, что приводит к конфликтам цитирования (страница 1 в одной серии может, хотя и одна и та же панель, быть страницей 47 в другой). Тем не менее, я продолжу работать над поиском источников, в чем я, по общему признанию, не так силен по сравнению с редактированием, защитой и добавлением контента.

Спасибо за помощь. Я надеюсь, что вы тоже будете рядом и будете помогать с поиском. :-)

VigilancePrime 00:27, 7 июля 2007 г. (UTC)

Еще раз удалил неподтвержденный тег. Поскольку источники были предоставлены, продолжение добавления этого тега начинает выглядеть как преследование.

- Тарантулы 10:47, 8 июля 2007 г. (UTC)

Вы не можете просто объединить все выпуски комиксов «Трансформеры» и заявить, что все выпуски были использованы при написании этой статьи. Редакторы должны указать конкретные проблемы, используемые в качестве справочного материала, согласно Википедии: Проверяемость . - Мадчестер, 19:08, 10 июля 2007 г. (UTC)

Другими словами, как я начал делать. Я вижу точки с обеих сторон, но из-за этого попал в лагерь Мэдчестера. Спасибо за вашу помощь в выявлении этого недостатка. Я начал добавлять более конкретные ссылки и буду продолжать это делать. VigilancePrime 16:49, 11 июля 2007 г. (UTC)

Стоит отметить, что фильм «Трансформеры 1986 года», «Фильм 2007 года», отдельные сезоны и различные издатели различных историй продолжают использовать разную последовательность в качестве своего «канона». Поиск источников - это разумно, благородно, необходимо и похвально, но в этом смысле мы собираемся цитировать сценарии для каждого эпизода. Одной из особенностей энциклопедии является ее способность суммировать точки данных - возможно, нам следует придерживаться этой точки зрения в отношении событий, которые не подвергаются очевидным изменениям в пределах ряда. Марк Дж. Ши 16:53, 11 августа 2007 г. (UTC)

Автоботы, выкатывайтесь! [ редактировать ]

Привет, разве Оптимус Прайм не всегда говорил: «Автоботы, выкатывайтесь!» потому что изначально большинство автоботов были автомобилями? - Кджун Ли, 21:34, 16 июля 2007 г. (UTC)

Вопросы о режиме автомобиля [ править ]

  • Какой автобот превращается в грузовик-бензовоз?
  • Какой автобот превращается в истребитель Cybertronian?
  • Какой автобот превращается в космический шаттл США?
  • Какой автобот превращается в гибридный автомобиль любого типа?

( TougHHead 00:36, 27 сентября 2007 г. (UTC))

предлагаемое слияние <в "Семьи Витвики [ править ]

уважительно ПРОТИВ ;

Я не большой поклонник практики создания мега-скомбинированных статей о поп-культуре со всем, что угодно на одной странице, чтобы успокоить "антифанкрафтских" редакторов, НО даже если мы собираемся это сделать, автоботы "совершенно очевидно не место для объединения статьи о" семье Витвики ".

Сэм НЕ ЯВЛЯЕТСЯ «автоботом», а остальные члены его семьи даже не имеют тесных связей с автоботами (по крайней мере, в последних фильмах).

если бы у нас была мета-статья о «человеческом персонаже из вселенной трансформеров / франшизы / живых боевиков / чего угодно», это было бы хорошо; если бы у нас была одна огромная-длинная мета-статья для всех персонажей-трансформеров, это тоже было бы хорошо, но это не относится к «автоботам».

Сэм может быть связан с автоботами, он может даже быть «почетным членом», и господин знает, что он делает на вечеринках только тогда, когда он истощен (или в уединении своей спальни-ванной-душа); но единственное, во что он когда-либо превращается, - это огромный надоедливый-плаксивый-тупой-тупой-придурок-придурок. (на самом деле мне нравится шиитский труд; но я имею в виду, что его персонаж иногда пишется ...> __ <!! неудивительно, что его горячая девушка бросила его после второго фильма. Если бы я был на месте шмеля, я бы его бросил тоже; и мне не понадобилось бы 3 (+) фильма, достойных верной дружбы, чтобы надоесть его дерьмо ... "смешной" только уводит тебя так далеко.: p) </endrant>

Lx 121 ( разговор ) 00:35, 12 февраля 2013 (UTC)