На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения, внесенные в статью об университете Аве Мария . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
Временные рамки колледжа Аве Мария / университета Аве Мария противоречивы
Я знаю, что раньше AMU находился в Мичигане и тогда назывался Ave Maria College. Почему это не обсуждается в этой статье, кроме нескольких слов?
Эта статья очень сбивает с толку относительно отношений между колледжем Аве Мария и университетом Аве Мария. Первые три предложения противоречивы. Говорят, что АМК изменила название на АМУ. Говорят, что АМК «закрылся», но, конечно, колледж не закрывается, когда меняет название. Там сказано, что АМУ (не АМК) было основано в 2003 году.
Если университет Аве Мария был основан в 2003 году, тогда когда был основан колледж Аве Мария? Смена названия произошла одновременно с переездом во Флориду или это произошло в 2003 году? Или был период, когда существовало два отдельных учреждения?
Кто-то удалил страницу Ave Maria College и заменил ее перенаправлением, указывающим на другую школу. Согласно этой странице, колледж Ave Maria в Мичигане уже существовал в 2000 году, но не указано, когда он был основан. - Лоуренс Кинг ( разговор ) 22:21, 23 августа 2010 г. (UTC)
- Я согласен, что здесь что-то не так. Либо исходная статья о AMC должна быть восстановлена с указанием даты закрытия, либо статья, которая была там, должна быть перемещена в эту статью как часть ее истории. Чтобы выполнить последнее, редактор должен был быть уверен, что это действительно «преемник» университета оригинала или просто возрождение названия после того, как старый потерпел неудачу. Есть существенная разница. Подозреваю, что последнее верно. Student7 ( разговор ) 03:00, 26 августа 2010 г. (UTC)
- В биографии Монагана говорится: «Из-за отсутствия финансирования колледж, против протестов преподавателей и студентов, был закрыт в 2007 году. Не было обеспечено альтернативное финансирование, чтобы предотвратить закрытие школы. Колледж Святой Марии был продан и теперь находится под эгидой близлежащего Университета Мадонны. . " Так что это частично отвечает на этот вопрос. Переключатели имени немного сбивают с толку. Еще не совсем понял. AMC был переименован, но также передан никаргуанской школе, и та сохранилась. Это проблема перенаправления. Что перенаправляется, а что нет. Не совсем так ясно. Student7 ( разговор ) 03:06, 26 августа 2010 (UTC)
- См. Обсуждение: Университет Аве Мария - Латиноамериканский кампус . Они пытались справиться с этим как могли. Если вы хотите возобновить работу, почему бы вам не обсудить это с редакторами на их страницах обсуждения? Student7 ( разговор ) 03:09, 26 августа 2010 (UTC)
Отличная идея. Я обсудил это с «теми редакторами». Но поскольку это касается и этой страницы, я размещаю ее здесь. Я знаю, что редакторы вложили в это много усилий, но если читатель не может узнать год основания колледжа, прочитав его статью в Википедии, возникает проблема.
(Перекрестно размещено в Talk: Ave Maria College # Ave Maria College / Ave Maria University .)
Может кто-нибудь уточнить, какие из следующих сроков верны?
1. Компания AMC была основана в Мичигане в неизвестную дату. В 2007 году он переехал во Флориду и сменил название на AMU. В 1993 году в Никарагуа был основан другой колледж, который в 2007 году изменил свое название на AMULAC.
Если это так, то Ave Maria College должен перенаправить в AMU (поскольку это тот же колледж, только изменив название), и не должен перенаправлять в AMULAC (который сам никогда не назывался «AMC»).
2. AMC была основана в Мичигане. Позже во Флориде был основан другой колледж - AMU. Третий колледж находится в Никарагуа.
В таком случае нам понадобятся три отдельные статьи. Колледж Аве Мария в Мичигане может и не существовать, но он все еще примечателен и нуждается в отдельной статье. Он не должен перенаправлять в какой-либо другой колледж с аналогичным названием. (Если бы Джордж Буш скончался, мы бы не удалили его статью и не заменили бы ее перенаправлением на его сына только потому, что у них похожие имена.)
3. Компания AMC была основана в Мичигане в неизвестную дату. Некоторое время спустя Том Монаган хотел переместить его во Флориду и переименовать в AMU, но другие люди (преподаватели? Сотрудники? Владельцы?) Не захотели. В результате этой борьбы на короткое время существовало две школы одновременного обучения: AMC в Мичигане и AMU во Флориде. Но в конце концов AMC в Мичигане закрылась. Между тем в 1993 году в Никарагуа был основан другой колледж, который в 2007 году изменил свое название на AMULAC.
Если это так, то был бы веский аргумент в пользу наличия двух отдельных статей (AMC и AMU) и веский аргумент в пользу наличия одной статьи (названной AMU, с перенаправлением AMC на нее, что дало полную историю обеих статей). учреждения). Но в любом случае колледж Ave Maria не должен перенаправлять в колледж, которому никогда не давалось такое название.
Кто-нибудь может уточнить, какая из этих историй правдива? Возможно, более старая версия этой статьи содержит ответ, а текущая - нет. - Лоуренс Кинг ( разговор ) 17:04, 26 августа 2010 г. (UTC)
- Колледж был основан в 1998 году. Университет был основан в 2003 году. Университет переехал из временного кампуса в Неаполе в свой постоянный кампус в городе Аве Мария в 2007 году [1].
- Я не думаю, что вы можете провести четкое различие между «одинаковыми» и «разными», как хотите. Колледж и университет никогда не были полностью независимыми, но удачи в выяснении точной административной структуры. «Официальная» формулировка такова: «Колледж Аве Мария был предшественником Университета Аве Мария». [2] Колледж «переехал» во Флориду в том смысле, что университет должен был его заменить. Часть факультета переведена; другие этого не сделали. Студенты, уже поступившие в колледж, продолжали учиться там в то же время, когда поступали новые студенты в университет.
- Надеюсь, это поможет. Я не знаю истории кампуса в Никарагуа. Джон Линдгрен ( разговор ) 21:27, 24 сентября 2010 г. (UTC)
Рекомендации
Если я правильно вас понял, то все следующее: (1) В Мичигане никогда не было университета Аве Мария . (2) Во Флориде никогда не было колледжа Аве Мария . (3) В 2007 году во Флориду ничего не переместилось : скорее, AMU переехал из одного места во Флориде в другое место во Флориде в том же году. Это все правильно?
И график выглядит следующим образом (без учета никарагуанской школы):
- 1998-2003: Существовала только одна школа: Ave Maria College в Ипсиланти, штат Мичиган.
- 2003-2007: Две школы существовали одновременно: AMC в Ипсиланти и Университет Аве Мария в Неаполе, Флорида. Их администрации связаны сложным образом.
- 2007-настоящее время: существует только одна школа: AMU в Аве Мария, Флорида.
Это правильно?
Если это так, то есть две разные школы (AMC и AMU), которые пересекаются на четыре года. Если это так, то я согласен с тем, что утверждение о том, что AMC «переехало во Флориду и сменило название», является в высшей степени ошибочным, поскольку это подразумевает, что AMC и AMU - это одна и та же школа. Но очевидно, что были люди, которые были студентами AMC в 2005 году, и отдельная группа людей, которые были студентами AMU в 2005 году. Таким образом, реальность кажется более близкой к взаимосвязи, скажем, между Калифорнийским университетом, Беркли и Калифорнийским университетом, Лос-Анджелес - две школы в одной системе.
В то время я помню, что слышал, что Монихан, когда он основал AMU, намеревался, чтобы AMC исчезла, а его преподаватели переехали во Флориду. Если мы можем найти это, это важно. Но это не меняет фактов.
Если все это правда, согласны ли вы, что AMC и AMU заслуживают двух разных статей? Или, в качестве альтернативы, мы могли бы сохранить их в одной статье (под названием Ave Maria University ), но иметь на этой странице раздел под названием Ave Maria College, в котором рассказывается история AMC. - Лоуренс Кинг ( разговор ) 22:24, 24 сентября 2010 г. (UTC)
- Насколько мне известно, это все правильно. Итак, две отдельные статьи кажутся разумными. Джон Линдгрен ( разговор ) 18:17, 29 сентября 2010 г. (UTC)
- Ваш выбор - начать новую статью, но у нас есть довольно много статей на две смежные темы: например, аббатства и школы вместе. Другой со святыней и колледжем (что меня раздражает, но что я могу сделать?), Третьи были сформированы из старых зданий или колледжей. Если он слишком запутан, его, возможно, придется переместить. С другой стороны, это могло бы быть менее запутанным, как отдельная статья, поскольку одна действительно произошла от другой. Student7 ( разговор ) 18:21, 29 сентября 2010 г. (UTC)
Колледж Аве Мария / Университет Аве Мария
(Перекрестно размещено в Talk: Университет Аве Мария # Колледж Аве Мария / График работы Университета Аве Мария противоречив .)
Может кто-нибудь уточнить, какие из следующих сроков верны?
1. Компания AMC была основана в Мичигане в неизвестную дату. В 2007 году он переехал во Флориду и сменил название на AMU. В 1993 году в Никарагуа был основан другой колледж, который в 2007 году изменил свое название на AMULAC.
Если это так, то Ave Maria College должен перенаправить в AMU (поскольку это тот же колледж, только изменив название), и не должен перенаправлять в AMULAC (который сам никогда не назывался «AMC»).
2. AMC была основана в Мичигане. Позже во Флориде был основан другой колледж - AMU. Третий колледж находится в Никарагуа.
В таком случае нам понадобятся три отдельные статьи. Колледж Аве Мария в Мичигане может и не существовать, но он все еще примечателен и нуждается в отдельной статье. Он не должен перенаправлять в какой-либо другой колледж с аналогичным названием. (Если бы Джордж Буш скончался, мы бы не удалили его статью и не заменили бы ее перенаправлением на его сына только потому, что у них похожие имена.)
3. Компания AMC была основана в Мичигане в неизвестную дату. Некоторое время спустя Том Монаган хотел переместить его во Флориду и переименовать в AMU, но другие люди (преподаватели? Сотрудники? Владельцы?) Не захотели. В результате этой борьбы на короткое время существовало две школы одновременного обучения: AMC в Мичигане и AMU во Флориде. Но в конце концов AMC в Мичигане закрылась. Между тем в 1993 году в Никарагуа был основан другой колледж, который в 2007 году изменил свое название на AMULAC.
Если это так, то был бы веский аргумент в пользу наличия двух отдельных статей (AMC и AMU) и веский аргумент в пользу наличия одной статьи (названной AMU, с перенаправлением AMC на нее, что дало полную историю обеих статей). учреждения). Но в любом случае колледж Ave Maria не должен перенаправлять в колледж, которому никогда не давалось такое название.
Кто-нибудь может уточнить, какая из этих историй правдива? Возможно, более старая версия этой статьи содержит ответ, а текущая - нет. - Лоуренс Кинг ( разговор ) 17:04, 26 августа 2010 г. (UTC)
Предложение о слиянии / перемещении
См. Обсуждение: Ave Maria University # Предложение о слиянии / перемещении, если вам интересно. Если это произойдет, страница Ave Maria University - Latin American Campus не будет затронута, но страница Ave Maria College будет перенаправлена на AMU, а не на AMU-LAC. - Лоуренс Кинг ( разговор ) 19:32, 29 сентября 2010 г. (UTC)
- Обратите внимание, что это слияние было завершено 8 июня 2011 г. oknazevad ( обсуждение ) 15:14, 9 июня 2011 г. (UTC)
Предложение о слиянии / перемещении
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Результатом стало слияние колледжа Ave Maria с университетом Ave Maria. - Bhockey10 ( разговор ) 03:00, 9 июня 2011 г. (UTC)
Я думаю, это сработает в любом случае. Однако, если бы существовала чистая страница AMC, она была бы либо очень короткой, либо в конечном итоге излишней, поскольку в статье AMU в любом случае придется упоминать AMC.
Итак, вот предложение, как это можно сделать в одной статье:
- Во вводном абзаце университета Ave Maria было бы одно предложение об AMC. Мы можем просто сохранить нынешнее предложение («Университет Аве Мария является преемником колледжа Аве Мария в Ипсиланти, штат Мичиган, который был закрыт в 2007 году»).
- Первый раздел будет озаглавлен « История» . В нем будет три подраздела:
- Колледж Аве Мария (1998-2003) - включает в себя историю этой школы за те годы.
- Колледж Аве Мария и Университет Аве Мария (2003-2007) - включает в себя создание AMU, тот факт, что некоторые поддержали переезд, а другие хотели остаться в Мичигане, и соглашение, позволяющее нынешним студентам AMC закончить обучение в старом кампусе. . Текущий раздел под названием « Основание» исчезнет, а материалы из этого раздела останутся здесь.
- Университет Аве Мария (2007-настоящее время) - включает историю с 2007 года.
- Страница Ave Maria College будет перенаправлена на страницу Ave Maria University. В настоящее время он перенаправляется на латиноамериканский кампус Университета Аве Мария, что довольно странно.
- Страница Ave Maria University - Latin American Campus останется без изменений.
Есть возражения, изменения или комментарии? - Лоуренс Кинг ( разговор ) 19:18, 29 сентября 2010 г. (UTC)
Кстати, я голосую за поддержку . - Лоуренс Кинг ( разговор ) 19:30, 29 сентября 2010 г. (UTC)
Поддержка - пока в статье дается адекватное изложение истории AMC, nihil obstat. The.helping.people.tick ( обсуждение ) 14:20, 2 октября 2010 г. (UTC)
- Поддержка » - кажется, это эффективный способ обработки страниц и переадресации. Также помогает устранить любую путаницу, которая может возникнуть в текущей ситуации, когда AVC перенаправляет на латиноамериканский кампус. Bhockey10 ( разговор ) 02:10, 19 декабря 2010 (UTC)
- Поддержка - Независимо от того, заслуживает ли латиноамериканский кампус отдельной статьи или нет, по крайней мере, раздел истории здесь должен быть расширен, чтобы включить в него предшественника университета из Мичигана и указанное здесь перенаправление, но как вопрос обеспечения ссылок на Ave Колледж Марии не указывает на непредусмотренное место, как некоторые, безусловно, сейчас делают. (Фактически, именно так я и оказался здесь.) ОКНАЗЕВАД ( разговор ) 04:06, 6 апреля 2011 (UTC)
Файл: Gaming austria на ave.jpg Номинирован на скорейшее удаление
Изображение, используемое в этой статье, File: Gaming austria at ave.jpg , было номинировано на быстрое удаление на Wikimedia Commons по следующей причине: Нарушение авторских прав
| |
Быстрое удаление в обычном доступе обычно занимает больше времени, чем в Википедии, поэтому спешить с ответом не приходится. Если вы считаете, что удаление может быть оспорено, сделайте это ( commons: COM: SPEEDY имеет дополнительную информацию). В противном случае подумайте о поиске заменяющего изображения до того, как произойдет удаление. Это уведомление предоставлено ботом - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 07:08, 9 июня 2011 г. (UTC) |
Так же, как заметка в архиве
С проведением слияния казалось, что дискуссии в Talk: University Ave Maria - латиноамериканский кампус , которые были посвящены бывшему университетскому городку в Мичигане, были лучше помещены в архив здесь. Я так их переместил, оставив там заметку на странице обсуждения. Я обязательно включил вики-ссылки во все сводки редактирования, чтобы соответствовать требованиям лицензирования. Честно говоря, мне все еще кажется странным перенос оригинальной статьи в статью о латиноамериканском кампусе. oknazevad ( разговорное ) 15:27, 9 июня 2011 (UTC)
- Спасибо, это хороший способ подвести итоги. Это было грязнее, чем я думал изначально. Колледж Аве Мария был объединен с латиноамериканским кампусом, но эта информация была потеряна в истории этой статьи после закрытия Колледжа Аве Мария. Первоначальный Мичиганский колледж Аве Мария должны были быть перенесены сюда много лет назад, но этого не произошло. В приведенном выше обсуждении сроков и истории также была путаница.
Сроки сбора информации и расширения статьи выглядят следующим образом:
- 1) Ave Maria College формируется в Ипсиланти, штат Мичиган, в качестве временного кампуса, а затем переезжает в собственность Domino's Farm в Анн-Арборе.
- 2) Когда колледж / Том Монаган (основатель и сторонник) не получил права на зонирование для превращения собственности Domino's Farm в университет (план A), он получил землю в сельской местности округа Коллиер, Флорида (план B). Кампус штата Мичиган оставался открытым с 2003 по 2007 год, чтобы оставшиеся несколько 100 студентов закончили / получили высшее образование, перешли в другие университеты или в новое место во Флориде.
- 3) Университет Аве Мария начал свою работу во временном месте в Неаполе в 2003 году, к 2007 году запланированный общественный городок и университетский кампус были готовы к переезду. Колледж MI был закрыт, а университет во временном районе Неаполя переехал в постоянный дом. Bhockey10 ( разговор ) 20:28, 9 июня 2011 (UTC)
В значительной степени я это понимаю, хотя я считаю, что юридическая школа все еще использует здание Неаполя, в которое они переехали, когда остальная часть университета переехала в недавно построенный главный кампус (похоже, юридическая школа осталась в Мичигане на какое-то время). немного дольше, так как для переезда требовалось специальное разрешение Американской ассоциации вар.) окнавад ( разговор ) 03:25, 10 июня 2011 (UTC)
- Мне определенно нравится то, что было сделано, но я считаю, что кое-чего еще не хватает. Когда Монаган объявил о плане переехать из Мичигана во Флориду, некоторые преподаватели AMC были недовольны этим переездом. Насколько я понимаю, в течение некоторого периода между 2003 и 2007 годами эти преподаватели очень старались, чтобы кампус в Мичигане оставался открытым постоянно.
- Я считаю, что это примечательно по двум причинам. Во-первых, следует отметить наличие серьезных разногласий по поводу этого шага. Во-вторых, с учетом этого противоречия, для нас может показаться несерьёзной точкой зрения описать переезд из Мичигана во Флориду просто как «переезд». С точки зрения Монагана, намерение было шагом, но с точки зрения некоторых преподавателей, Монаган закрывал одну школу и открывал другую.
- Я думаю, что «перемещение» точки зрения явно является наиболее важным не потому, что это точка зрения самого Монагана, а потому, что в конце концов школа в Мичигане закрылась, и многие преподаватели переехали из Мичигана во Флориду. Действительно, именно поэтому я решительно поддерживал слияние колледжа Аве Мария с университетом Аве Мария. Я думаю, что в нынешнем введении используется совершенно правильная терминология, когда AMU называется преемником AMC - потому что AMU почти, но не совсем, та же школа, что и AMC, в новом месте с новым именем. Но поскольку есть и другие точки зрения по этому поводу, я думаю, что в статье должно быть хотя бы одно предложение о попытке сохранить местонахождение Мичигана. - Лоуренс Кинг ( разговор ) 01:03, 11 июня 2011 г. (UTC)
- Если мы сможем найти какие-то заслуживающие доверия источники против этого шага, пытающегося сохранить кампус в Мичигане открытым, я согласен, что это примечательная часть информации, которой не хватает. Сначала я подумал, что это может быть больше похоже на два университета, но из многих статей, которые я нашел, чтобы расширить и очистить статью, кажется, что местоположение в Мичигане было по сути временным местом, пока в Анн-Арборе на ферме Домино не был построен постоянный университет. . Как я уже говорил выше, похоже, что переезд во Флориду был сценарием типа плана B, когда город не одобрил изменение зонирования собственности Domino's Farm. Это была беспорядочная ситуация и своего рода комбинация переезда и закрытия / открытия двух разных школ. Поскольку AMC (школа MI) остается открытой и перекрывает AMU (школа FL) до тех пор, пока оставшиеся ученики не переведены или переедут в штат Флорида или не закончат обучение, а также из-за того, что многие преподаватели были переведены в штат Флорида, это для меня указывает на переезд. Вместо двух отдельных объектов, закрытие одной из которых не повлияет напрямую и не будет связано с другим. Bhockey10 ( разговор ) 02:42, 11 июня 2011 (UTC)
- Я не возражаю ни с чем, что было сказано, но имейте в виду, что это частная школа, по крайней мере, на первых порах, с одним владельцем. Так что приравняйте это к закрытию франшизы Kentucky Fried Chicken в Айове и открытию Church's Fried Chicken в Огайо; со многими из тех же сотрудников. Я полагаю, что это можно было бы рассматривать как «похожую» компанию, если бы не такую же идентичную. Но «возражения» персонала по поводу переезда иногда можно отнести к ожиданиям, что Анн-Арбор будет близка к семье, детям, внукам, а Неаполь, Флорида - нет. Возражения? Ну и что? Если Монаган говорит «двигайся», они двигаются! Даже если они «все» возразят. Я не вижу смысла их особо записывать. Если бы никто не возражал, это было бы примечательно! Может быть, по-другому в случае переезда в государственный (общественный) университет. Или переезд частного учреждения, учредители которого уже давно ушли. Student7 ( разговор ) 22:53, 14 июня 2011 г. (UTC)
"Спорный"
Впереди появляются слова «скандальный филантроп Том Монаган». Я не люблю навешивать ярлыки на кого-либо. В большинстве случаев любой, кто что- то делает, вызывает «споры». Например, всех президентов США следует охарактеризовать как «противоречивых», потому что они делали вещи, с которыми не все были согласны. Филантропы, не вызывающие споров, в основном мертвы. Они пожертвовали свои деньги на благотворительность в случае смерти! Думаю, безопасный путь.
Он убежденный католик, а средства массовой информации не заботятся о религии и больше всего ненавидят католиков, среди основных религий. А настоящие католики с деньгами? Должен вызвать у них сердечный приступ! Однако это не оправдывает копирование их видео от первого лица. Student7 ( разговор ) 20:35, 16 августа 2011 (UTC)
- Каждый раз, когда вы переезжаете в любое учреждение, но, скорее всего, в школу или тюрьму, вы получаете множество людей, которым это не нравится. Это вызовет затор. В этом случае намного больше детишек и т. Д. Наверное, все верно. Но что с того? Student7 ( разговор ) 20:49, 16 августа 2011 (UTC)
- Пожалуйста, помните, что страницы обсуждения - это не форумы . Его «неоднозначный» статус подтверждается несколькими упоминаниями и действиями. Bhockey10 ( разговор ) 22:16, 16 августа 2011 (UTC)
- Согласен с Bhockey10. Мы пользуемся надежными источниками, которые в данном случае поддерживают ярлык «спорный». Это верный ярлык, а значит, нейтральный. Binksternet ( разговор ) 00:14, 17 августа 2011 (UTC)
- Пока что «свидетельства», кажется, указывают на то, что он не просто говорит, что он католик, но фактически следует учению папы. Неудивительно, что он наделал много шума. «Критика» пока что в основном антикатолическая.
- Опять же, никто не критикует никого, кто ничего не делает.
- Опять же, я спрашиваю, весь ли президент США требует использования термина «спорный», используя ту же логику, что и здесь? Отклонение моих комментариев к статье как WP: FORUM не дает ответа на этот вопрос о содержании статьи. Student7 ( разговор ) 14:38, 17 августа 2011 (UTC)
- Откровенно говоря, среди католиков папа меньшинство. Большинство католиков не следуют всему, что он говорит. Например, около 89% американских католиков считают, что аборты следует разрешать при определенных обстоятельствах.
- Проблема, с которой люди сталкиваются с Монаганом, похоже, находится на пересечении религии и политики. Люди в США обычно не хотят, чтобы какая-либо религия диктовала законы сообщества. Вот с чем столкнулся Монаган во Флориде. Его отступление от этой позиции было очень ограниченным: он по-прежнему хочет, чтобы колледж находился под его полным контролем.
- В любом случае, попытка сравнить Монагана с американскими президентами не уберет слово « спорный» из этой статьи. Это слово здесь потому, что оно используется в надежных источниках. Указание на президентов указывает на WP: OTHERSTUFFEXISTS , неудачную тактику. Binksternet ( разговор ) 15:04, 17 августа 2011 (UTC)
- Еще одна проблема для ведущего состоит в том, что темой стал Монаган. На самом деле он не из WP: TOPIC . Может быть, это нормально для раздела "полемика", который есть во многих статьях, но сделать его доминирующим в лидерах, похоже, является путь WP: UNDUE . Student7 ( разговор ) 19:54, 17 августа 2011 (UTC)
- Это определенно не не по теме, потому что он так тесно связан с университетом. WP: UNDUE фактически заявляет: «Нейтралитет требует, чтобы каждая статья или другая страница в основном пространстве справедливо отражала все важные точки зрения, опубликованные надежными источниками, пропорционально известности каждой точки зрения». так что точка зрения, которую он вызывает споры из множества надежных источников, следует точному определению. Чрезмерный вес имел бы значение, если бы половина статьи была о нем, а не об университете. Поскольку свинец представляет собой краткое изложение статьи, использование слова «спорный» допустимо, поскольку дальнейшие подробности о спорных вопросах освещаются далее в статье. Bhockey10 ( разговор ) 20:16, 17 августа 2011 (UTC)
- Я не считаю необходимым включать «скандального» или «филантропа». Есть статья о Монагане; читатель может узнать о нем больше там. Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 03:28, 18 августа 2011 (UTC)
- Извините, но эта полемика вокруг Монагана не является какой-то случайной биографической информацией, которая имеет уменьшенное или нулевое значение для темы статьи. Скорее, есть два серьезных разногласия относительно Университета Аве Мария, в центре каждого из которых находится Монаган. Он уволил уважаемого ректора, что одним из надежных источников было расценено как "институциональное самоубийство" для университета. Он объявил себя религиозным арбитром морали в своем новом городке-колледже и в центральном университете. Эта последняя позиция вызвала массу критики, и он отступил, но незначительно. Здесь важно неоднозначное лидерство Монагана в университете , а не, например, какое-то спорное деловое решение его спины, когда он был у руля Domino. Binksternet ( разговор ) 04:05, 18 августа 2011 (UTC)
- Видите ли, даже прочитав отрывок, в котором обсуждаются эти противоречия, я подумал, что «скандальный филантроп» был предназначен для того, чтобы передать, что в филантропии есть что-то неоднозначное. Поскольку ведущая роль обсуждает разногласия, зачем нужен язык? Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 22:17, 18 августа 2011 (UTC)
- Я переместил часть подробностей о разногласиях в раздел истории, свинец не следует использовать для детализации разногласий, только даю краткий обзор статьи, согласно WP: Lead . Bhockey10 ( разговор ) 01:18, 19 августа 2011 (UTC)
- Удаление увольнения Фессио из ведущей секции устраняет ту часть споров, порожденных Монаганом, которые вызвали критику как внутри, так и за пределами колледжа. Если бы этот фрагмент был упомянут в начале, можно было бы сказать, что Монагана критиковали не только посторонние, но и инсайдеры. Binksternet ( разговор ) 13:34, 19 августа 2011 (UTC)
- Если дескрипторы должны быть сохранены, могу ли я предложить «Тома Монагана, чье руководство вызвало споры» или что-то подобное? Это позволит избежать путаницы, о которой я упоминал выше, когда я думал, что «спорное» применимо к «филантропу». Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 20:09, 19 августа 2011 (UTC)
- Удаление увольнения Фессио из ведущей секции устраняет ту часть споров, порожденных Монаганом, которые вызвали критику как внутри, так и за пределами колледжа. Если бы этот фрагмент был упомянут в начале, можно было бы сказать, что Монагана критиковали не только посторонние, но и инсайдеры. Binksternet ( разговор ) 13:34, 19 августа 2011 (UTC)
- Я переместил часть подробностей о разногласиях в раздел истории, свинец не следует использовать для детализации разногласий, только даю краткий обзор статьи, согласно WP: Lead . Bhockey10 ( разговор ) 01:18, 19 августа 2011 (UTC)
- Видите ли, даже прочитав отрывок, в котором обсуждаются эти противоречия, я подумал, что «скандальный филантроп» был предназначен для того, чтобы передать, что в филантропии есть что-то неоднозначное. Поскольку ведущая роль обсуждает разногласия, зачем нужен язык? Roscelese ( обсуждение ⋅ вклад ) 22:17, 18 августа 2011 (UTC)
- Извините, но эта полемика вокруг Монагана не является какой-то случайной биографической информацией, которая имеет уменьшенное или нулевое значение для темы статьи. Скорее, есть два серьезных разногласия относительно Университета Аве Мария, в центре каждого из которых находится Монаган. Он уволил уважаемого ректора, что одним из надежных источников было расценено как "институциональное самоубийство" для университета. Он объявил себя религиозным арбитром морали в своем новом городке-колледже и в центральном университете. Эта последняя позиция вызвала массу критики, и он отступил, но незначительно. Здесь важно неоднозначное лидерство Монагана в университете , а не, например, какое-то спорное деловое решение его спины, когда он был у руля Domino. Binksternet ( разговор ) 04:05, 18 августа 2011 (UTC)
- Свинец сбивает с толку. Это статья про Аве Мария или Монаган. Я не понимаю, почему лидирует следующее: «Монаган вызвал критику со стороны наблюдателей за пределами Ave Maria. В 2004 году, когда он объявил, что город и университет запретят контрацептивы, аборты и порнографию, резко критические новости привели к Монаган отступает к более мягкой форме гражданского планирования ". Эта информация может быть оправдана позже в статье (в манере, в которой предложения относятся к Ave Maria, а не к Monaghan), но не является материалом, который следует включать в отрывок. В этой формулировке предметом цитируемого языка является Monaghan, а не Ave Maria. Кроме того, «от наблюдателей» недостаточно конкретно. Кто наблюдатели? City boy77 ( разговор ) 17:28, 19 августа 2011 (UTC)
- Итак, как бы вы сформулировали ведущий раздел, оставаясь верным WP: LEAD и резюмируя основные моменты статьи? Что касается «наблюдателей», в теле статьи приводится подробная информация о том, кто. Binksternet ( разговор ) 02:27, 21 августа 2011 (UTC)
- Я думаю, что текущая перезапись значительно лучше, хотя она все еще немного ориентирована на Монагана. Я бы написал это так:
- Итак, как бы вы сформулировали ведущий раздел, оставаясь верным WP: LEAD и резюмируя основные моменты статьи? Что касается «наблюдателей», в теле статьи приводится подробная информация о том, кто. Binksternet ( разговор ) 02:27, 21 августа 2011 (UTC)
Университет Аве Мария - частный римско-католический университет на юго-западе Флориды , США , основанный в 2003 году. Университет переехал в свой постоянный кампус, расположенный в запланированном городе Аве Мария , в 17 милях (27 км) к востоку от Неаполя, Флорида , в Август 2007. Университет Аве Мария делится своей историей с бывшим Колледжем Аве Мария в Ипсиланти, штат Мичиган , который был основан в 1998 году и закрыт в 2007 году. [1]
Университет привлек национальное внимание из-за действий, предпринятых его основателем Томом Монаганом . [2] Например, новостные сообщения резко критиковали политику, предложенную Монаганом в 2004 году, запрещающую контрацептивы, аборты и порнографию в университете и во всем городе Аве Мария. В 2007 году Монаган вызвал критику со стороны католиков как внутри, так и за пределами университета, когда он снял теолога Джозефа Фессио с должности ректора.- Я думаю, что это улучшение, потому что он лучше справляется с задачей удерживать лидерство в университете (« Университет привлек национальное внимание»). Я не внес изменения, потому что это всего лишь предложение. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный City boy77 ( обсуждение • вклад )
Рекомендации
- ^ "Ave Maria College в Мичигане, чтобы иметь 3 студентов в следующем году" , Naples News, 2006 - 22 мая. Доступ 2009-08-17.
- ^ Куперман, Алан (25 марта 2007). «Решения магната вызывают споры» . Вашингтон Пост: О вере . Проверено 1 августа 2011 года .
- Мне кажется, это хорошее предложение. Мне нравится, как спорные действия Монагана рассматриваются при его первом упоминании, вместо того, чтобы ждать еще несколько предложений, как в моей версии. Binksternet ( разговор ) 04:31, 21 августа 2011 (UTC)
- Я согласен, что заголовок читается намного лучше с последними изменениями. Хорошая работа, хрестоматийный пример того, как Википедия должна работать через обсуждения, исправления и сотрудничество, чтобы помочь улучшить материал! Bhockey10 ( разговор ) 21:34, 22 августа 2011 (UTC)
- Мне кажется, это хорошее предложение. Мне нравится, как спорные действия Монагана рассматриваются при его первом упоминании, вместо того, чтобы ждать еще несколько предложений, как в моей версии. Binksternet ( разговор ) 04:31, 21 августа 2011 (UTC)
Я изложил идею City boy77 в статье, но заменил «привлекли внимание страны» (что было немного слабым и слишком внутренним - международные агентства освещали некоторые истории) на «привлекли критику». Binksternet ( разговор ) 23:40, 22 августа 2011 (UTC)
Теолог
Когда кого-то увольняют с должности, редко упоминается его прежнее или будущее занятие. Поэтому, когда губернатор или президент увольняет советника или члена кабинета, средства массовой информации не говорят: уволили «Куриный фермер Шварц!». Но, скорее, «уволил своего советника по протоколу, Шварца», или что-то еще, работа была не такой, как раньше или будет. Намерение, похоже, пытается связать богословие Фессио с увольнением. Я не вижу здесь ничего, что бы их связывало. Просто два человека, которые не ладили. Описание его как «торговца лошадьми» почти ничего не значит. Но «теолог» в религиозной организации - это автоматический красный флаг. Но красный флаг без причины. На самом деле отвлекающий маневр. Student7 ( разговор ) 22:58, 24 октября 2011 г. (UTC)
- Я не понимаю, откуда вы берете основополагающую истину о том, что «бывшая или будущая профессия» «редко упоминается». Это вообще не звонит в колокол. Вместо этого уважительно и обычно можно назвать, например, экономиста Пола Кругмана или кинокритика Полин Кель . Обычно перед именем пишут карьеру. Нет абсолютно никакой связи с тем, что Фессио был теологом, и его увольнением - ничего не сказано и не подразумевается. Я не хотел связывать роль теолога и увольнение из-за разногласий относительно финансового направления. Попытки убрать слово теолог выглядят неуважительно и дешево.
- Надежные источники использовали эту конструкцию, в том числе книгу « Сила и опасность: католическая церковь на перекрестке дорог» на странице 80. Я не понимаю, почему мы не должны этого делать. Binksternet ( разговор ) 00:47, 25 октября 2011 (UTC)
- Покажите мне, где Обама или Буш уволили человека, описанного в СМИ как «бизнес-магната Смита» или «профессора университета Джонса», а не их прежнюю работу в администрации, которая была «секретарем дегустации еды» или кем-то еще. При увольнении людей обычно не описывают их прежнее или будущее занятие. Мы не всегда используем СМИ, когда они склоняются к предвзятым репортажам.
- В этой связи я помогаю опубликовать статью о текущем мероприятии в Индии, где единственным источником новостей являются таблоиды только с одной стороны. Мы должны «отфильтровать» их по нескольким самородкам. Печатать «все», что они написали, было бы нелепо. Когда у средств массовой информации есть топор, который нужно заткнуть (как они это делают в данном случае - пытаясь выставить серьезного католика в плохом свете), предвзятость в репортажах должна игнорироваться. Что еще можно сказать о том, чтобы сообщить о замене ректора и предположить, что «богословие» сыграло свою роль в его увольнении? Student7 ( разговор ) 14:09, 25 октября 2011 г. (UTC)
- В этой статье читателю конкретно рассказывается, в чем заключалась проблема: Фессио в частном порядке выразил доктору Сайту серьезную озабоченность по поводу финансовой деятельности, направляемой сверху. Нет намека на то, что богословские аргументы были частью проблемы. Читателю небезразлично, что Фессио - уважаемый богослов. Binksternet ( разговор ) 15:14, 25 октября 2011 (UTC)
- Я согласен с тем, что СМИ заботятся. Заботится чрезвычайно.
- Я не понимаю, почему предположительно беспристрастного читателя это волнует и почему статья, которая должна быть об университете, а не о людях, могла бы быть лучше подана, если бы вместо этого они обратились к биографии Фессио, чтобы раскрыть эту иначе не относящуюся к делу информацию.
- Что, наоборот, имело бы большее или меньшее значение для статьи, если бы он был пекарем, уборщиком или заместителем государственного секретаря? Все равно не имеет отношения к его личным разногласиям с Монаганом. Student7 ( разговор ) 20:32, 26 октября 2011 (UTC)
- Бейкер? Дворник ?? Дипломированный богослов заслуживает и по большей части получает научное уважение. Разнорабочих без такой степени нет.
- Как насчет сделки? Мы удаляем из статьи слова «католического филантропа, бывшего владельца и основателя Domino's Pizza», оставляя Тома Монагана без названия, убираем «Епископа» перед Фрэнком Девейном, убираем «бывшего директора Управления религиозных и общественных организаций Белого дома. Инициативы и бывший президент колледжа Сент-Винсент »перед Джеймсом Тоуи, и мы убираем« вице-президента по академическим вопросам »перед Джеком Сайтом. Вместе со всем этим мы можем отбросить «теолога». <== (сарказм, WP: предложение ТОЧКИ Y, несерьезно)
- Я просто не вижу возражений против того, чтобы однажды в ведущей части сказать, что Фессио - теолог. Бороться за его удаление кажется мелочным. Binksternet ( разговор ) 03:58, 27 октября 2011 (UTC)
- Ждать! Ждать. СМИ, вероятно, не согласятся с удалением «владельца пиццы» из Монагана. Идея принижена; что финансово состоятельный преподаватель, не имеющий образования, осмелится не только профинансировать учреждение, но и попытаться управлять им - поэтому эти прилагательные, будучи достаточно уничижительными, должны остаться.
- «Епископ» когда-то кажется справедливым. Это объясняет, что он там делал. Однако эта строка явно не важна для статьи, она просто указывает на то, что у нее действительно есть католическое одобрение, которое, вероятно, можно было бы передать другим способом. Но, конечно, другие, со статьями, могли удалить прошлые биографические материалы.
- Не было бы ничего плохого в а) объяснении в тексте (не в отрывке), что Фессио был выбран в качестве Провоста, возможно, на основании его работы в качестве теолога (если это правда). Но упоминание его как уволенного теолога (вместо Провоста, который не ладил с Монаганом) во главе (или где-то еще) - это явно и довольно преднамеренное повествование, ИМО. Student7 ( разговор ) 01:43, 28 октября 2011 (UTC)
- Все еще не видя того жупела, который «теолог» помещает в статью. Это проявление уважения. Вы уважаете Фессио? Binksternet ( разговор ) 05:05, 28 октября 2011 (UTC)
- Я довольно последовательно редактировал, удаляя нерелевантные вакансии из нежелательных резюме людей в статьях о местах или школах. Они должным образом принадлежат той биографии, где они существуют. Полезно включать такие термины, как «епископ» (один раз и только один раз), чтобы читатель мог понять, что там делает предложение (и человек). Когда Фессио присутствует по теологическим причинам, этот термин может и, вероятно, должен быть включен. Но когда он не имеет отношения к предложению (или статье, его следует сознательно опустить). Возможно, неопытность Монагана в коллегиальных вопросах может быть подчеркнута «бывшим королем пиццы». Но Фессио вступил в драку с Монаганом не потому, что был теологом. Сказать так - значит ввести читателя в заблуждение. Мы не говорим: «Бывший обладатель грамоты университетского образования по теннису». Это также не имеет значения. Но в данном случае не более неуместен, чем «теолог».
- Руководство должно опустить побочные нерелевантные моменты. Если можно хотя бы отдаленно продемонстрировать, что богословие сыграло свою роль в его увольнении, возможно. Но на это нет даже намека. Поэтому это не имеет отношения к этой статье. И «уважение» - это повесть и не имеет к этому никакого отношения. Student7 ( разговор ) 14:13, 28 октября 2011 (UTC)
- WP: TOPIC не имеет отношения к описанию карьеры человека одним словом. Это актуально для предложений и даже абзацев, которые идут не по курсу, настолько, что материал нужно вырезать и вставить в другую статью. Одно-единственное слово, описывающее человека, не сбивается с курса; фактически, это помогает читателю понять контекст.
- Мне кажется, что ваше стремление убрать слово «теолог» вращается вокруг опасения, что читатель может принять трения между Монаганом и Фессио как теологические по своей природе, когда они были финансовыми и административными; о направлении Монагана со школьными финансами. Я думаю, что статья прекрасно рассказывает читателю о природе конфликта. Думаю, статья не вводит читателя в заблуждение, полагая, что это различие религиозного характера. Это очень понятно! Условный читатель, который неправильно понимает конфликт после прочтения статьи, не тот человек, которому мы можем помочь - если он неправильно поймет после прочтения прямого и краткого описания, он не получит никакой пользы от любой другой формулировки, которую мы могли бы добавить или убрать. Мы можем отклонить их как недостижимые.
- Мои аргументы можно охарактеризовать как защиту от нападок со стороны сторонников Монагана. Я заступаюсь за неудачника, Фессио, потому что никто другой таковым не является, и потому, что он заслуживает уважения за свои карьерные достижения, даже несмотря на то, что его уволили. Я думаю, что это дешевый способ убрать одно слово «теолог» перед его именем, чтобы сделать его меньше и менее важным. Я чувствую, что это рука Монагана, работающего над статьей, и я сопротивляюсь таким противоречивым кампаниям. Binksternet ( разговор ) 00:42, 29 октября 2011 (UTC)
- На самом деле «теолог» - меньшая специальность, чем «ректор» или «профессор колледжа». Например, если бы «Дель Уэбб» был уволен с должности сначала генеральным директором, а затем начальником отдела, назвав его «плотником». Похоже, это связано не столько с уважением к Фессио, сколько с предложением чего-то между Фессио и Монаганом для случайного читателя (т.е. большинство читателей Википедии проводят одну минуту на странице). Многие люди являются «теологами», которые никогда не были профессорами колледжей или ректором. Student7 ( разговор ) 00:28, 31 октября 2011 г. (UTC)
- «Богослов» - это карьера на уровне доктора. «Плотник» - нет. Я не вижу релевантности вашего аргумента. Если вы думаете, что самым низким достижением Фессио является «теолог», то почему вы оспариваете это в статье? Эта битва, которую вы выбрали, - это буря в чайнике, не достойная того тега POV, который вы поместили в ведущую секцию. Хорошее письмо предполагает предоставление читателю некоторого контекста о людях, и «теолог Джозеф Фессио» - это именно то, что вам нужно. Вы не предложили альтернативного слова; вы только выступили за удаление. Как насчет «теолога и проректора Джозефа Фессио»? Это дает больше контекста, который вам нужен. Binksternet ( разговор ) 15:37, 31 октября 2011 (UTC)
- Я согласен с Binksternet здесь, что "теолог" должен быть включен. На самом деле «теолог» - не меньшая специальность, чем «ректор». «Провост» - это временное назначение по желанию президента колледжа, а не карьера в большинстве случаев. Академические администраторы всегда являются преподавателями, имеющими докторскую степень в академических областях, и в большинстве школ они также являются членами факультета. Они универсально идентифицируются как по специальности, так и по административному титулу. Административный титул временный, но однажды богослов, всегда богослов. Говоря о них, нормально и нейтрально упоминать академическую специальность администратора. "Что за декан?" «Она богослов». Это нормальный, естественный, нейтральный фрагмент диалога. - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 16:13, 7 ноября 2011 г. (UTC)
- «Богослов» - это карьера на уровне доктора. «Плотник» - нет. Я не вижу релевантности вашего аргумента. Если вы думаете, что самым низким достижением Фессио является «теолог», то почему вы оспариваете это в статье? Эта битва, которую вы выбрали, - это буря в чайнике, не достойная того тега POV, который вы поместили в ведущую секцию. Хорошее письмо предполагает предоставление читателю некоторого контекста о людях, и «теолог Джозеф Фессио» - это именно то, что вам нужно. Вы не предложили альтернативного слова; вы только выступили за удаление. Как насчет «теолога и проректора Джозефа Фессио»? Это дает больше контекста, который вам нужен. Binksternet ( разговор ) 15:37, 31 октября 2011 (UTC)
- На самом деле «теолог» - меньшая специальность, чем «ректор» или «профессор колледжа». Например, если бы «Дель Уэбб» был уволен с должности сначала генеральным директором, а затем начальником отдела, назвав его «плотником». Похоже, это связано не столько с уважением к Фессио, сколько с предложением чего-то между Фессио и Монаганом для случайного читателя (т.е. большинство читателей Википедии проводят одну минуту на странице). Многие люди являются «теологами», которые никогда не были профессорами колледжей или ректором. Student7 ( разговор ) 00:28, 31 октября 2011 г. (UTC)
- Недавно высокопоставленный генерал был уволен со своего поста в Афганистане по какой-то причине, которая здесь не важна, но дело не в том, что в его чисто военных решениях была какая-то ошибка. Он сказал что-то, что противоречило тому, что администрация хотела сказать в то время (насколько я помню). Как бы то ни было, в сообщениях прессы говорилось не «Инженер-строитель (или какое у него было образование / прежняя карьера) Смит был уволен ...», а скорее «Генерал Смит был уволен ...», потому что его высшим достижением был генерал. Его прежняя карьера не имеет значения, конечно, как и положено. Student7 ( разговор ) 19:52, 10 ноября 2011 (UTC)
- На данный момент, когда Альф.лайлах.ва.лайлах согласен со мной, у вас нет единого мнения об удалении слова «теолог». Если вы хотите донести свою озабоченность до более широкого круга редакторов, начните WP: Запрос комментариев на этой странице обсуждения. Binksternet ( разговор ) 20:00, 10 ноября 2011 (UTC)
- Недавно высокопоставленный генерал был уволен со своего поста в Афганистане по какой-то причине, которая здесь не важна, но дело не в том, что в его чисто военных решениях была какая-то ошибка. Он сказал что-то, что противоречило тому, что администрация хотела сказать в то время (насколько я помню). Как бы то ни было, в сообщениях прессы говорилось не «Инженер-строитель (или какое у него было образование / прежняя карьера) Смит был уволен ...», а скорее «Генерал Смит был уволен ...», потому что его высшим достижением был генерал. Его прежняя карьера не имеет значения, конечно, как и положено. Student7 ( разговор ) 19:52, 10 ноября 2011 (UTC)
- Это стандартное использование для разговоров об ученых. Если вы хотите рассуждать по аналогии, вы должны найти примеры найма или увольнения ученых с административных должностей. Даже президенты Соединенных Штатов, имеющие академические дипломы, упоминаются в этих документах. Поищите по запросу «инженер Герберт Гувер» или «историк Вудро Вильсон», чтобы понять, что я имею в виду. Академическая специальность - это не звание, и однажды полученное, никогда не теряется ». - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 20:01, 10 ноября 2011 г. (UTC)
Критика в свинцовом разделе
Я продолжаю восстанавливать критический абзац в ведущем разделе. Penguinluver1431 и 67.239.64.253 удаляли его, но теперь перемещают из ведущей части в тело статьи.
Параграф с критикой в ведущем разделе был написан специально для ведущего раздела как краткое изложение критики, описанной в теле статьи. Единственное место, где он должен когда-либо появляться, - это ведущий раздел - в теле статьи он избыточен. Согласно WP: LEAD , абзац занимает правильное место в ведущем разделе, потому что в адрес AMU высказывались различные критические замечания, они описаны в теле статьи, и их следует резюмировать в ведущем разделе.
Обратите внимание, что 67.239.64.253 - это IP-адрес в Университете Аве Мария, поэтому он находится в WP: Конфликт интересов с этой статьей. Binksternet ( разговор ) 22:25, 3 ноября 2011 (UTC)
- Скорее всего, это один и тот же пользователь, так что это может быть какая-то кукла в носках. Окназевад ( разговор ) 04:00, 5 ноября 2011 (UTC)
Я тоже считаю, что этот материал должен идти впереди. Как сказал Оранжевый Майк на конференции COI / N, это главное, что делает эту школу известной. - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 18:25, 5 ноября 2011 г. (UTC)
Как насчет этого?
Том Монаган , основатель Ave Maria, подвергся критике в прессе за предложение запретить использование противозачаточных средств, абортов и порнографии в университете и в самом городе.
- alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 18:32, 5 ноября 2011 г. (UTC)
- Этот приговор хорош тем, чем он является, но он не включает критику в адрес Монагана за увольнение теолога и проректора Джозефа Фессио , уважаемого его коллегами и популярного среди студентов AMU, которые устроили первый студенческий протест AMU после увольнения. Binksternet ( разговор ) 19:03, 5 ноября 2011 (UTC)
- ах, да, я забыл об этом. Я был сосредоточен на попытке немного сократить предложение и просто забыл. У тебя есть идея? Я подумаю. - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 19:05, 5 ноября 2011 г. (UTC)
- Простой ответ в том , что я уже рассматривал эту проблему , которая привела меня писать предыдущую критику / споры пункт, первым привел к статье здесь 15 августа Проблема состоит в том , чтобы суммировать два различных критических замечаний: ограничения на гражданские свободы, и обжиг Фессио. Абзац казался более подходящим, чем предложение, прикрепленное к другому абзацу, в основном из-за потока чтения - существующие ведущие абзацы не предлагали привязку к резюме критики. После определения целого абзаца обычно требуется более одного предложения для представления идей. Из-за двух различных критических замечаний я сформировал абзац из трех предложений, первое просто для того, чтобы создать следующие два. Binksternet ( разговор ) 20:13, 5 ноября 2011 (UTC)
- ах, да, я забыл об этом. Я был сосредоточен на попытке немного сократить предложение и просто забыл. У тебя есть идея? Я подумаю. - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 19:05, 5 ноября 2011 г. (UTC)
- Этот приговор хорош тем, чем он является, но он не включает критику в адрес Монагана за увольнение теолога и проректора Джозефа Фессио , уважаемого его коллегами и популярного среди студентов AMU, которые устроили первый студенческий протест AMU после увольнения. Binksternet ( разговор ) 19:03, 5 ноября 2011 (UTC)
Как насчет этого?
Том Монаган , основатель Ave Maria, подвергся критике в прессе за предложение запретить использование противозачаточных средств, абортов и порнографии в университете и в самом городе. В 2007 году Монаган вызвал критику со стороны католиков как внутри, так и за пределами университета, когда он снял с поста ректора теолога Джозефа Фессио .
- alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 20:27, 5 ноября 2011 г. (UTC)
- Это нормально, но Монаган представлен в предыдущем абзаце, поэтому нам не нужно его полное имя или вики-ссылка. Binksternet ( разговор ) 20:35, 5 ноября 2011 (UTC)
- Я этого не вижу. Я думал, что это должен быть третий абзац в ведущей роли, а затем мы разворачиваем Монагана ниже? Куда вы видите парашютист ? - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 18:31, 6 ноября 2011 (UTC)
- Верно! Я был вне базы. Я поместил ваши два предложения в начало, потому что они лаконично резюмируют основной текст статьи. Binksternet ( разговор ) 17:21, 7 ноября 2011 (UTC)
- Теперь IP отменяет это обсуждаемое изменение. Кто-нибудь думает, что нам делать? (включая вас, редактора IP. Почему бы не поговорить об этом?) - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 23:29, 7 ноября 2011 г. (UTC)
- Обновление: IP-адрес зарегистрирован в Университете Аве-Мария, поэтому я напишу записку в МОНЕТУ. - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 23:31, 7 ноября 2011 г. (UTC)
- Я написал МОНЕТУ об этом IP три дня назад. Он все еще активен в Википедии: Conflict_of_interest / Noticeboard # Ave_Maria_University . Согласно WP: COI , IP-адрес не должен возвращать спорный текст. Binksternet ( разговор ) 23:37, 7 ноября 2011 (UTC)
- Я обновил ваш отчет там. - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 23:40, 7 ноября 2011 г. (UTC)
- Я написал МОНЕТУ об этом IP три дня назад. Он все еще активен в Википедии: Conflict_of_interest / Noticeboard # Ave_Maria_University . Согласно WP: COI , IP-адрес не должен возвращать спорный текст. Binksternet ( разговор ) 23:37, 7 ноября 2011 (UTC)
- Сначала легкая часть. «Богослов» может быть повседневной работой Фессио, но не его основной работой. Это как если бы президент уволил своего начальника администрации и сообщил, что «президент уволил адвоката Джонса». Джонс не занимался «адвокатской деятельностью», когда его уволили. Его высшей должностью всегда был «начальник штаба», очень важная и заметная работа. Самой большой работой Фессио в истории был «Провост». Его уволили, потому что Монаган не заботился о своей роли Провоста. Подразумевается (по другим очевидным причинам), что СМИ хотели сделать акцент на «теологии», чтобы намекнуть на «теологический» спор. Чего там не было. Вероятно, его наняли потому, что Монагану нравилось его богословие. И, наверное, до сих пор нравится. Но он больше не любит Фессио! По крайней мере, пусть это событие будет само по себе, а не пытаться приписать еще одну причину тому, что является реальным.
- Запрещение порнографии в религиозной школе, которая объявила, что она действительно религиозна, а не просто притворяется, является довольно обычным делом. Почему это могло кого-то удивить. О его желании запретить порно в городе можно сообщить, но только не здесь, в статье об университете. Может быть, в статье Монагана и в городской статье. Само по себе это не WP: TOPIC .
- Кроме того, в значительной степени «вспышка на сковороде». Применение католического кодекса для католической школы запрещено? Почему это может показаться странным? Просто к СМИ ИМО. Они живут в своем собственном маленьком мире, где все остальные должны следовать их правилам / повестке дня. Student7 ( разговор ) 20:56, 8 ноября 2011 (UTC)
- Ваша позиция о том, что, называя Фессио теологом, средства массовой информации намекают, что его уволили за его богословскую позицию, кажется мне синтезом. Мне кажется, что это нормальный способ обращения к ученым. Это совсем не то, что президент увольняет своего руководителя. В университете дисциплина администратора считается более важной, чем его административное положение, и к администраторам обычно обращаются таким образом. Если об этом так пишут в газетах, то и мы должны это освещать. Интерпретация их мотивов - это синтез или оригинальное исследование. То же самое и с освещением событий в СМИ. Если они сообщат об этом, мы должны прикрыть это. Их мотивы или то, почему они считают это замечательным, не наше дело ». - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 21:02, 8 ноября 2011 г. (UTC)
- Я не видел никаких надежных источников, связывающих теологию Фессио с причиной его увольнения. Какие вы видели? Я не думаю, что «СМИ хотели сделать акцент на богословии»; они просто перечислили профессию Фессио. Укажите источники, которые, как вам кажется, указывают неверную причину увольнения. Binksternet ( разговор ) 22:42, 8 ноября 2011 (UTC)
Критика в свинцовом разделе часть 2
поэтому Пользователь: Student7 хочет убрать абзац о споре из заголовка, потому что он «слишком незначительный, чтобы резюмировать его. Это небольшая сенсация в то время, несмотря на средства массовой информации. Вряд ли уникально ...» xe не участвовал в последних 5 дней обсуждения в разделе непосредственно выше, но я готов снова открыть его здесь. Похоже, что около 8% посещений Университета Аве Мария в Newsbank связаны с противоречиями, которые вряд ли можно считать незначительными. Там есть репортажи со стороны CNN и Washington Post, что вряд ли можно назвать местным. Кроме того, я не уверен, как что-то может быть «небольшой сенсацией ... несмотря на средства массовой информации». Степень освещения в СМИ - вот что определяет размер сенсации, верно? За пределами флоридских и католических кругов мне кажется, что споры с Фессио, попытки Монагана наложить правила в городе, а также некоторые нарушения в финансировании облигаций - вот основные вещи, которыми известна Ave Maria. Большая часть другого освещения в Newsbank - это обычные репортажи о деятельности колледжей. Можем ли мы обсудить это еще раз здесь, пожалуйста? - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 20:57, 8 ноября 2011 (UTC)
- Гражданские свободы. Кто-то упомянул «гражданские свободы» выше. Я думаю, они путают эту частную школу с государственным университетом, который должен терпимо относиться к любому поведению. Частный университет не должен терпеть никакого поведения. Я подозреваю, что студенты любого университета, государственного или частного, должны подписать квитанцию о том, что они понимают, что они должны следовать университетским процедурам, и невыполнение этого может привести к увольнению. Это действительно так в частном университете. Трудно обеспечить соблюдение в публичном. Как долго они позволяли этому «голому парню» бродить по кампусу Калифорнийского университета, прежде чем поумнели? Годы, насколько я помню. Это был государственный колледж. В религиозной школе он бы не продержался и десяти минут. И все вполне законно. Student7 ( разговор ) 22:02, 8 ноября 2011 (UTC)
- ACLU сосредоточился на городе, а не на университете. Binksternet ( разговор ) 00:36, 9 ноября 2011 (UTC)
- Какая разница, законно это или нет? Это не вопрос. Очевидно, что университет имеет право запретить порнографию и контроль над рождаемостью, а также все, что пожелает, в рамках федеральных правил финансирования для приема государственных средств. Они могут даже отказаться от этого и делать все, что захотят, например, Университет Боба Джонса. Неважно, могут ли они это сделать. Неважно, должны ли они это делать. Единственное, что имеет значение, - достаточно ли важен спор по этому поводу, чтобы возглавить его. Это определяется количеством, глубиной и стойкостью покрытия. Можно об этом поговорить? - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 22:46, 8 ноября 2011 г. (UTC)
- Student7, мы руководствуемся тем, что сообщают достоверные источники. Большинство из них связывают вопрос гражданских свобод с основанием университета и желаниями Монагана. Проблема гражданских свобод касается не только города; речь идет о развитии САМ. Некоторые наблюдатели возмущены ограничениями Монагана внутри САМ, большинство - ограничениями вне САМ в городе. Алан Куперман пишет, что Монаган подвергся критике не только за ограничения, но и за перемещение AMU из Мичигана во Флориду - история, которая еще не рассказана в статье, но должна быть. Дженнифер Кокс пишет, что Анн-Арбор чувствует себя обманутой Монаганом. Мэри Бет Марклэйн пишет, что ACLU сосредоточился на ограничениях в городе. Сьюзан Хансен пишет, что все проблемы коренятся в личности Монагана, что он строил AMU и город вместе «по своему собственному образу». Брайан Сколофф пишет, что город и университет развивались вместе с «основной целью ... строительством Университета Аве Мария», и в ранних планах ограничения гражданских свобод и AMU, и город следовали той же политике. Наоми Шеффер Райли пишет, что сначала у AMU возникли разногласия с увольнением профессора Чарльза Райса, а затем в одностороннем заявлении Монагана об ограничениях на порнографию и противозачаточные средства в плане переезда во Флориду. Уход от Анн-Арбора был спорным сам по себе. Марклэйн пишет, что «Монаган также вызвал огромное количество недоброжелательности, особенно среди бывших преподавателей и сотрудников, многие из которых были набожными католиками, которые когда-то восхищались видением Монагана, но в конечном итоге ожесточились из-за своего опыта. Их недовольство предприятием Ave Maria охватывает широкий круг вопросов. континуум ... Большинство жалоб можно свести к одному: Монаган, который является основным спонсором и ректором университета, слишком сильно контролирует высшее учебное заведение, отличительной чертой которого является совместное управление ".
- По сути, критика в ведущем разделе - это достаточное резюме критики, описанной в теле статьи. Тем не менее, похоже, что текст статьи (и заголовок) следует расширить, чтобы включить в нее дальнейшие противоречия, в том числе плохие настроения Анн-Арбор, отстранение члена совета директоров Чарльза Райса и общую оценку, согласно которой Монаган является источником всех проблем. Binksternet ( разговор ) 23:57, 8 ноября 2011 (UTC)
- Не говоря уже о выпуске облигационного финансирования, о котором я постараюсь написать что-нибудь в ближайшее время. - alf.laylah.wa.laylah ( разговор ) 00:24, 9 ноября 2011 г. (UTC)
- Да, но городские проблемы не должны быть в школьной статье. Он отделен от школы. Комментарии ACLU можно разделить. Цитаты не припомню. Они могут быть связаны в сознании Монагана и ACLU, но Википедия должна следовать более жестким интеллектуальным границам в соответствии с WP: TOPIC . Student7 ( разговор ) 16:12, 11 ноября 2011 (UTC)
- Я не согласен. Как только город заработает сам по себе, да, он будет в некоторой степени независим от AMU. Однако, когда он был на стадии планирования и когда земля только начиналась, город был тесно связан с планами Монагана относительно AMU. Его бы не было, если бы не АМУ. Ранняя история города неотличима от ранней истории AMU во Флориде, восходящей к временам Мичигана, когда Монаган впервые объявил о своей мечте об университете, окруженном городком, построенным им самим, и вся территория следовала его идее строгой католической церкви. православие. Binksternet ( разговор ) 01:57, 12 ноября 2011 (UTC)
- Да, но городские проблемы не должны быть в школьной статье. Он отделен от школы. Комментарии ACLU можно разделить. Цитаты не припомню. Они могут быть связаны в сознании Монагана и ACLU, но Википедия должна следовать более жестким интеллектуальным границам в соответствии с WP: TOPIC . Student7 ( разговор ) 16:12, 11 ноября 2011 (UTC)
Критика в свинцовом разделе часть 3
Binksternet , по каким критериям город считается « самодостаточным » и независимым от университета и основателя? Кто-нибудь, каков текущий статус города? Есть ли у него собственное управление, помещения, правоохранительные органы, пожарная охрана, государственные школы, частные предприятия, не принадлежащие университету или основателю? Жакона ( разговорное ) 14:04, 4 июня 2015 (UTC)
- Город Аве Мария во Флориде имеет очень необычный статус; Благодаря лоббированию со стороны Монагана, разработчик, барон Коллиер, контролирует муниципальный район Ave Maria Stewardship, поэтому он выписывает свой собственный билет в этом районе. Местные жители не имеют права голоса в местных делах. [1] [2] Если СМИ сообщают, что этот статус изменился, мы можем сообщить об изменении. До дальнейшего уведомления город не является независимым. Binksternet ( разговор ) 15:43, 4 июня 2015 (UTC)
- Кто контролирует Бэррона Коллиера? Я немного знаком с этим человеком , но не с разработчиком. Это Монаган? Поиск сунбиза не очень помог, потому что трудно сказать, какая компания или компании задействованы (это может быть даже не Флоридская корпорация). Жакона ( разговор ) 16:21, 4 июня 2015 (UTC)
- В 2002 году Монаган подписал партнерство 50–50 с главным парнем Barron Collier - Полом Маринелли (Маринелли умер в 2008 году. [3] ) Маринелли инициировал соединение; он связался с Монаганом и предложил милую сделку по переезду католического колледжа Монагана во Флориду. Монаган собирался получить всю университетскую землю бесплатно. Преимущество Бэррона Кольера Коса состояло в том, что некоторые из их бесперспективных сельскохозяйственных земель внезапно стали ценными. Эта ценность должна была быть разделена поровну с Монаганом. [4] В настоящее время главой Barron Collier Cos является Блейк Гейбл. [5]
- Так кто же контролирует город, Бэррон Коллиер Кос или университет? Жакона ( разговор ) 01:15, 5 июня 2015 (UTC)
- Оба, насколько я понимаю. Согласие между ними составляет 50–50. Binksternet ( разговор ) 01:13, 6 июня 2015 (UTC)
- Так кто же контролирует город, Бэррон Коллиер Кос или университет? Жакона ( разговор ) 01:15, 5 июня 2015 (UTC)
Казалось, что в противостоянии редакторов был большой интерес, но когда дело дошло до страницы обсуждения, это выглядело так, как будто только вы и я, Binksternet . Я не особо увлечен этой темой, просто хотел предотвратить развитие атмосферы поля битвы. Текущая информация, по состоянию на 06.07.15, похоже, соответствует WP: NPOV и признает разногласия вокруг основателя и города, причем в соответствующем месте. Я действительно думаю, что материал Школы права (следующий раздел) следует свести к минимуму и сослаться на статью Школы права Аве Мария . Есть разногласия? Жакона ( разговорное ) 16:19, 7 июня 2015 (UTC)
- Я могу только согласиться с сокращением детализации юридического факультета; все, что мы говорим о юридической школе здесь, должно быть кратким обзором или касаться любых наблюдаемых связей между университетом и юридической школой.
- Что касается критики университета, можно сказать гораздо больше, например, о низком уровне удержания студентов, а также о шквале споров и возмущении, вызванных переездом из Мичигана во Флориду. К сожалению, единственное, что побуждает меня исследовать тему и конкретизировать критику, - это момент, когда я понимаю, что появляется другой рекламный или конфликтный аккаунт, чтобы уменьшить негативный текст статьи. Недавно мы увидели удаление негативной информации с IP-адреса, принадлежащего университету , и мы увидели ту же самую работу, выполняемую учетной записью, которая имеет то же имя, что и реальный менеджер по коммуникациям и маркетингу университета. Таким образом, независимые редакторы (такие как я) должны быть в тонусе, пытаясь оценить, каково нейтральное представление об университете в отношении прессы, которую он получил. Я не думаю, что мы дошли до этого, так как было удалено слишком много плохой прессы. Binksternet ( разговор ) 17:16, 7 июня 2015 (UTC)
- Я согласен с вами в отношении содержания, а также в отношении IP и редакторов единственного назначения, но я верю, что негативная информация (особенно когда это старые новости и связаны с основателем или городом, а не с университетом как таковым) должна иметь собственный раздел, скорее являющийся описанием самого университета, что и является целью lede. Мы не должны позволять разочарованию в работе редакторов влиять на наш собственный WP: NPOV . Жакона ( разговор ) 19:59, 7 июня 2015 (UTC)
Юридическая школа Аве Мария. Часть университета Аве Мария или отдельная организация?
Судя по тому, что я здесь читаю, юридическая школа Ave Maria имеет общее имя, основатель и другие корни, и поэтому заслуживает упоминания в этой статье. Поскольку юридическая школа теперь имеет свою собственную статью, свой собственный совет и, по-видимому, является совершенно отдельной единицей, не следует ли преобразовать ее в «см. Также» или, по крайней мере, урезать и переместить вниз по иерархии? Есть ли дополнительное текущее соединение, которое не ясно из этой статьи?
Спасибо за ваш вклад! Жакона ( разговор ) 13:54, 4 июня 2015 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Университет Аве Мария . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20080609064207/http://www.tilt-up.org:80/awards/achievement/2008/maria.html на http://www.tilt-up.org/ награды / достижения / 2008 / maria.html
Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 06:15, 14 января 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Университет Аве Мария . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110716130259/https://www.avemarialaw.edu/index.cfm?event=academics.curriculum на https://www.avemarialaw.edu/index.cfm? event = academics.curriculum
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:58, 22 октября 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Университет Аве Мария . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151223114602/http://www.sacscoc.org/2015de DecemberActionsandDisclosureStatements/15cractde December.pdf на http://www.sacscoc.org/2015de DecemberActionsandDisclosureStatements/ 15cractde December.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:17, 12 июля 2017 г. (UTC)
Lede
Хороший раздел для потенциальных клиентов « вкратце рассказывает читателю об основах», а «лид должен сам по себе представлять собой краткий обзор темы статьи. Он должен определять тему, устанавливать контекст, объяснять, почему эта тема примечательна, и резюмируйте наиболее важные моменты, включая любые заметные разногласия ». Споры вокруг кадрового решения 10-летней давности просто не относятся к вышеперечисленному, более вероятно, что у кого-то есть топор, который нужно заткнуть. Жакона ( разговорное ) 00:22, 24 июля 2017 (UTC)
Ссылка № 4 дает ошибку 404
Ссылка https://www.naplesnews.com/errors/404/ (отображается как ссылка № 4) ведет на страницу 404 и должна быть удалена. Ребекка Ричардс ( разговорное ) 18:12, 21 февраля 2018 (UTC)
- Я добавил несколько заархивированных URL-адресов с Wayback Machine . Рекомендация в Википедии: Link rot рекомендует такое обновление и сохранение, а не удаление. Binksternet ( разговор ) 18:45, 21 февраля 2018 (UTC)
Спасибо, Ребекка Ричардс ( разговор ) 19:12, 21 февраля 2018 (UTC)
Данные о зачислении устарели, и комментарии о росте не поддерживаются
- Обратите внимание: я новичок в редактировании Wiki на этом уровне - и да, мой друг, который работает в университете, попросил обновить страницу - поэтому, пожалуйста, дайте мне знать, если мне нужно сделать что-то по-другому.
Выпуск № 1 Текущий текст: «В настоящее время в университете Аве Мария обучаются 1072 студента, 85 процентов из которых католики [5], в его кампусе находится 1019 студентов бакалавриата и 53 аспиранта». Ссылка № 5 ( http://www.gulfshorelife.com/Feb February-2014/Ave-Maria-Is-Finding-Its- Groove/ ) не поддерживает никаких цифр, на которые она ссылается (ни количество учащихся, ни процент католиков). студенты). Также она устарела, так как это статья 2014 года.
На этой странице представлены текущие цифры за 2017-2018 учебный год: https://www.avemaria.edu/best-college-university-rankings/
Запрошенное изменение текста: в 2017–2018 годах в Университет Аве Мария обучается 1100 человек. Сюда входят студенты из 45 штатов и 20 стран, а также студенческий контингент, который примерно на 85% состоит из католиков, на 25% - из меньшинства и поровну разделен между мужчинами и женщинами. [1]
Рекомендации
- ^ «Университет Аве-Мария занял 3-е место во Флориде в рейтинге лучших колледжей и университетов» . Проверено 20 февраля 2018 .
Текущий текст выпуска №2: В последние годы в университете наблюдается небольшой рост приема учащихся [6], и он надеется вырасти до 1500 к 2020 году. [7] [8] Это значительное снижение по сравнению с заявленной целью поступления в школу в 2013 году, когда в меморандуме о предложении облигаций на сумму 60 миллионов долларов было сказано, что университет «поставил цель увеличить прием студентов на бакалавриат в своем главном кампусе во Флориде примерно до 1700 студентов. к осени 2016 года ».
Обсуждение: С 2014 года, похоже, что набор студентов стабильно держится на уровне 1100, так что это нормально, но с 2010 по 2017 год набор вырос на 284 студента (35%). Какое изображение является наиболее точным и полезным?
Цитируемый текст в этом предложении не цитируется, и я не смог найти ни одного, чтобы его подкрепить. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ребеккой Ричардс ( обсуждение • вклад ) 20:25, 21 февраля 2018 г. (UTC)
Выпуск № 3 Текущий текст: и AMU надеется вырасти до 1500 к 2020 году. Ссылка 7 ( https://www.avemaria.edu/campus/about-ave-maria/factbook/ ) не поддерживает это утверждение. Ссылка 8 ( https://blog.avemaria.edu/post/116998385693/warp-speed ) переходит на страницу, которая скоро появится. Необходимо показать заархивированную страницу по адресу: https://web.archive.org/web/20160909001309/https://blog.avemaria.edu/post/116998385693/warp-speed
Ребекка Ричардс ( разговорное ) 19:08, 21 февраля 2018 (UTC)
- Похоже, сообщение в блоге Джима Тоуи "Warp Speed" является источником заявления: 1500 к 2020 году. Я добавил заархивированный URL. Binksternet ( разговор ) 22:01, 21 февраля 2018 (UTC)
Организация
На мой взгляд, в этой статье может потребоваться небольшая реорганизация. Я думаю, что контент хороший, но некоторые разделы следует объединить, а в строке вырезать менее важную информацию, размещенную в другом месте. Например, разделы «Увольнение Фессио» и «Судебный процесс по делу о здравоохранении» должны переместиться в раздел истории, где они могут быть либо параграфами, либо подразделами. Информация о «бывших университетских городках» также будет уместно помещена в историю, а не в леде. Я ищу здесь комментарии ... Спасибо! Жакона ( разговорное ) 15:06, 4 февраля 2019 (UTC)
- Привет, Якона , я поддерживаю реорганизацию и расширение раздела истории. Я думаю, что раздел студенческой жизни также требует некоторого внимания - там много устаревшего или тривиального. Ура, GNU 57 18:15, 10 февраля 2019 г. (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на скорейшее удаление:
- Ave Maria University.jpg
Вы можете увидеть причину удаления на странице описания файла, указанной выше. - Технический бот сообщества ( разговор ) 19:52, 5 марта 2019 г. (UTC)