Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Экзамен на адвоката [ править ]

Часть следующего была сначала введена анонимом (IP в Deleware, что интересно) без источников, удалена мной, затем восстановлена ​​мной с источником и информацией о сложности экзамена, затем я решил переместить ее сюда ...

Бо Байдену потребовалось четыре раза, чтобы сдать экзамен Deleware Bar Exam , один из самых сложных экзаменов в Соединенных Штатах. [1]
  1. ^ Barrish, Cris (2 октября 2006). «Многие ездят на экзамены в адвокатуры, включая Бо Байдена (бесплатный превью статьи)» . Delaware News-Journal ,.CS1 maint: extra punctuation (link)

    2. Я действительно не знаю, была ли эта актуальная и важная информация вставлена ​​в эту заглушку в целях POV. Я не знаю. Но я перенес его сюда на случай, если кто-то захочет что-то взвесить. - Oakshade, 00:17, 14 декабря 2006 г. (UTC)

    Я не думаю, что это имеет отношение к статье. Это больше похоже на атаку и попытку POV, чем на информацию, которая важна для статьи. Я говорю, оставь это. Jhawk1024 09:32, 5 февраля 2007 г. (UTC)

    Я категорически не согласен с Jhawk1024. Вышесказанное является фактом о жизни Байдена, поэтому он актуален, особенно с учетом его нынешнего занятия. Есть много фактов из его жизни, которые не имеют особого значения, например, его лучший друг в начальной школе, первая машина, на которой он ездил, и т. Д. Действия генерального прокурора штата в области права и юридических вопросов кажутся весьма актуальными. Кроме того, включение правильно полученного факта соответствует требованию NPOV . Эта информация должна быть включена, и я ее добавляю.

    Во всяком случае, опускание этого факта, потому что это может быть истолковано как негативное пристрастие к статье. Авторы и редакторы статей Википедии - в данном случае биографии - не должны действовать, чтобы представить или сохранить положительный взгляд на свою тему. Скорее должна быть включена вся соответствующая информация. Пожалуйста, обратитесь к руководству NPOV для более подробного объяснения этого момента и достижения NPOV в целом.

    Как есть, эта статья дополнительно предвзята по следующим причинам:

    • Упоминается время Байдена в качестве федерального прокурора, но не упоминается, что он занимал эту должность в Филадельфии. Это упущение существенного факта . Я буду искать надежный источник, подтверждающий этот факт, прежде чем добавлять заявление и источник.
    • Обсуждение выборов генерального прокурора гласит: «Уортон утверждал, что был более опытным из двух кандидатов». Использование слова « утверждать » является подозрительным, потому что «полагал», «заявлял» или даже «приводил доводы» более уместно. Кроме того, даже когда "заявленный" изменен, это утверждение не включает факты, относящиеся к заявлению, например, сколько лет каждый мужчина был адвокатом. Я нахожу эти комбинированные вопросы особенно неприятными, потому что Уортон много лет проработал юристом.. Это просто факт. Другой вопрос - качество опыта каждого человека, но его количество легко измерить. Я заменяю слово «утверждал» на «аргументировал». Затем я найду надежный источник, в котором будет указано количество лет, в течение которых каждый мужчина занимается юридической практикой, и добавлю изложение этих фактов и источника.
    • Параграф, в котором упоминаются два « заслуживающих внимания » действия Байдена с момента его избрания, также вызывает сомнения. Я лично согласен с тем, что назначения были заметными и положительными, но факты должны говорить сами за себя. Кроме того, нет упоминания о важных, но негативных или спорных действиях или проблемах, связанных с пребыванием Байдена на посту. Если их нет - хорошо. Но если что-то негативное или спорное произошло во время его пребывания в должности, это необходимо включить. Я убираю слово «заслуживающий внимания» и исследую, были ли какие-либо негативные или противоречивые события во время пребывания Байдена на этом посту. Если я найду что-нибудь, я включу их с надлежащими источниками.

    Наконец, предложение о том, кто руководил его кампанией, неуместно и неинтересно. Я его снимаю. @grog_beta ( обсуждение ) 20:16, 10 декабря 2007 г. (UTC)

    • Ответ - У меня до сих пор есть очень серьезные сомнения в достоверности такого содержания. Сдача экзаменов на адвоката в начале карьеры очень распространена даже среди очень успешных юристов. Биографии Википедии, как правило, включают в себя основные подробности жизни тем с акцентом на их основные достижения. Я просто не думаю, что предыдущие экзамены - важная часть чьей-либо жизни. Это как поместить предыдущие провалы химии в статью одного из первооткрывателей инсулина Фредерика Бантинга.. Меня также немного беспокоит то, что пользователь, пытающийся сохранить эту информацию об экзамене на гистограмму, во время публикации вышеупомянутых комментариев внес изменения только в двух других темах, помимо этой, в общей сложности 10 изменений, но демонстрирует острые знания политик и рекомендаций Википедии. Я не говорю, что это носок кого-то, кто, возможно, уже продемонстрировал мотивацию POV, но это действительно поднимает бровь. На данный момент я не буду удалять контент из статьи (это может сделать кто-то другой), но статья может потребовать наличия тега предвзятости. - Oakshade ( разговор ) 00:56, 12 декабря 2007 г. (UTC)
    Окшэйд : Я полностью понимаю ваше беспокойство, но этот парень не просто юрист, он теперь генеральный прокурор штата. Думаю, это актуально. Широко известно, что Эйнштейн однажды провалил курс математики и что Майкл Джордан однажды был сокращен в пробах в школьный баскетбол. Оба примера примечательны своей контрастностью и интересом.
    Кроме того, биографии Википедии не делают «акцента на основных достижениях [субъекта]», они обязательно также включают неудачи, разногласия, разногласия и т. Д. Короче говоря, они пытаются сделать всесторонний снимок человека. Любая биография без изъяна является либо фальшивой и необъективной, либо недостаточно хорошо известна, чтобы ее можно было включить в Википедию.
    Наконец, меня возмущает ваша инсинуация о том, что я могу быть марионеткой из носков просто потому, что меня проинформировали. Я думаю, это довольно грубо с вашей стороны. Вместо того, чтобы нырять и редактировать, я использовал свое время, чтобы научиться правильно редактировать. Тем не менее, мне потребовалось несколько часов, чтобы опубликовать вышеизложенное, чтобы полностью изучить проблемы. Фактически, я начал с одной или двух проблем со статьей, но в ходе своего исследования обнаружил еще больше. До моих недавних правок эта статья читалась как литература предвыборной кампании. Я ожидаю, что меня будут судить по качеству моих правок, а не по объему. @grog_beta ( обсуждение ) 05:37, 12 декабря 2007 г. (UTC)
    Ответ - @grog_beta, не надо обижаться. Мы просто не привыкли к тому, что новый пользователь так быстро привыкает к стандартам и рекомендациям Википедии. Как я уже сказал, я не говорю, что вы носок, но я думаю, что у любого обычного пользователя будут те же проблемы. Если вы действительно новый пользователь, неплохо бы быстро изучить Википедию: Руководство по стилю и другие стандарты.
    Я рад, что вы упомянули Эйнштейна и Джордана. В статье Альберта Эйнштейна не упоминается о провале теста по математике, а в статье Майкла Джордана упоминается только то, что он не попал в баскетбольную команду средней школы на первом курсе, потому что он был слишком короток, чтобы пройти квалификацию, а не из-за его способностей. Обе эти статьи, тем не менее , подчеркивают их основные достижения и подробно описывают их.
    Но проблема с включением этой информации об экзамене на адвокатское сословие заключается в том, что она сейчас слишком доминирует в этой статье. Как вы говорите, он генеральный прокурор штата. Конечно, в его профессиональной жизни есть гораздо больше, чем сдача экзамена на адвоката с 4-й попытки. Как насчет его позиции по уголовным делам? Какие инициативы он начал с момента вступления в должность? Есть ли новые предложения по закону? Есть ли определенные аспекты государственного законодательства и правоохранительной деятельности, которым он уделяет особое внимание? Я искренне верю, что энциклопедических тем гораздо больше, чем трехкратный провал экзамена на получение степени бакалавра. Как я говорю во многих статьях о политиках, кажется, что слишком много внимания уделяется выборам и политическому позерству ... и часто поливают грязью ... и недостаточно тому, что они на самом деле делают, находясь у власти.Конечно, нам нужны источники для чего-либо спорного или того, что может быть истолковано как предвзятость, но, поскольку он является выборным должностным лицом в масштабе штата, я уверен, что их легко найти. -Окшэйд ( разговор ) 06:36, 12 декабря 2007 (UTC)
    Окшейд , я согласен с тем, что вопрос об экзамене на адвоката сейчас слишком заметен в статье, но это не значит, что его следует удалять. Проблема в том, что его избрали совсем недавно, так что писать особо не о чем. Насколько я знаю, это так; как я сказал в своем первом комментарии, я собираюсь исследовать его деятельность дальше, чтобы сделать эту статью более полной и сбалансированной. Не могу сказать, что слежу за ним. Насколько я понимаю, он может даже не быть рядом - он идет по следу предвыборной кампании со своим отцом.
    Статьи Эйнштейна и Джордана обязательно полны достижений, но Бо Байден - это не Эйнштейн или Джордан, по крайней мере, пока. Он только начал свою политическую карьеру, так что писать еще не о чем. В статье о Сталине подчеркиваются его главные «достижения», хотя они могут быть печально известными. Это вовсе не означает, что Байден похож на Сталина; Я хочу сказать, что в биографиях не всегда преобладают положительные факты. Они должны состоять из фактов, и то, являются ли эти факты преимущественно положительными или отрицательными, не имеет отношения к редактированию или составлению. Факты таковы, что не следует винить посланников.
    Я по-прежнему считаю количество попыток актуальным, интересным и информативным фактом. Даже если (а может быть, особенно, если) он останется президентом, этот факт должен остаться. Я знаю, что не все юристы, даже очень хорошие, с первого раза проходят проверку, но четыре попытки - это много, особенно для генерального прокурора. Фактически, совсем недавно Делавэр разрешал только три попытки, и если вы не прошли после трех попыток, вам не повезло. @grog_beta ( обсуждение ) 07:42, 12 декабря 2007 г. (UTC)
    • Боже мой ... Я попытался придать этой редакции правильный энциклопедический тон. Я, наверное, пропустил несколько моментов и приветствовал бы другие улучшения. Не так много изменений, и практически все факты взяты с веб-сайта AG. stilltim ( разговор ) 23:39, 1 января 2008 (UTC)

    Я не заезжал почти год. Я вижу, что эта информация была удалена кем-то "исправляющим проблему POV" без каких-либо обсуждений. Я пока не добавляю информацию обратно, но все же есть очень веские основания для ее включения. Я рад, что тот, кто его удалил, был так уверен в себе и в информации о «проблеме POV», но некоторые объяснения по поводу удаления были бы полезны.

    У меня есть еще две проблемы с этой статьей. Первый - это баннер вверху страницы обсуждения:

    "На этой странице рассказывается об активном политическом деятеле, который баллотируется на посты, находится в офисе и ведет кампанию за переизбрание или участвует в каком-либо текущем политическом конфликте или противоречии. Из-за этого эта статья подвергается повышенному риску предвзятого редактирования, обсуждения -страничный троллинг и простой вандализм ».

    Это неправда: он «не баллотируется на посты, не занимает пост и не ведет кампанию за переизбрание, и не участвует в каком-либо текущем политическом конфликте или противоречии». Баннер следует удалить.

    Кроме того, у меня есть серьезные опасения по поводу уместности следующего абзаца:

    «Победа Джо Байдена на президентских выборах 2008 года оставила вакансию в Сенате США после того, как он подал в отставку со своего места. Когда-то считалось, что Бо Байден был лидером на эту должность, но, находясь в Ираке, заявил, что не будет искать и не соглашаться на назначение в Сенат. 24 ноября 2008 года Рут Энн Миннер назначила на это место бывшего руководителя аппарата Джо Байдена Теда Кауфмана. Кауфман указал, что он не будет кандидатом на дополнительных выборах 2010 года, чтобы завершить этот термин, подогревая предположения, что Бо будет запущен в то время. Джо Байден заявил после объявления о назначении Кауфмана: «Не секрет, что я верю, что мой сын, генеральный прокурор Бо Байден, станет великим сенатором Соединенных Штатов, так же, как я верю, что он был великим генеральным прокурором.Но Бо ясно дал понять с того момента, как он вошел в общественную жизнь, что любую должность, которую он искал, он заработал бы сам ... Если он решит баллотироваться в Сенат в будущем, ему придется бежать и побеждать самостоятельно. . У него не было бы другого пути ».

    Я действительно думаю, что редакторы этой страницы должны осознавать вероятность того, что политическая команда г-на Байдена, вероятно, отслеживает эту запись, и по крайней мере один из редакторов статьи является членом этой группы. Эта статья определенно кажется необычно односторонней: ни у кого нет изъянов, но вы не узнаете об этом, прочитав это. Я попытался включить фактический недостаток и встретил немедленное сопротивление. Любопытный. @grog_beta ( обсуждение ) 06:36, 28 декабря 2008 г. (UTC)

    Изображение [ править ]

    На веб-сайте генерального прокурора штата Делавэр есть изображение Бо Байдена, которое может быть приемлемым: [1] . Хотя невысокого качества. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Дкарнесом ( обсуждение • вклад ) 13:57, 12 июля 2008 г. (UTC)

    Здесь тоже есть другой, чуть лучшего качества. http://attorneygeneral.delaware.gov/Я обнаружил, что способы, через которые мне приходится прыгать, чтобы загрузить фотографию - как техническую, так и авторскую, - занимают слишком много времени, что, я думаю, подходит для Wiki PTB, но мешает ответственным участникам, поэтому я оставляю это кому-то другому. Смешно, что нет его фотографии, учитывая его публичную функцию, и что Wiki, по моему мнению, переборщила, удаляя фотографии, не заменяя их. Я полностью понимаю проблему и беспокойство и восхищаюсь Wiki и ее ведущими участниками. Я просто думаю, что эту проблему с фотографиями мог бы решить кто-то, кто может и желает найти время и обладает опытом. У меня действительно есть время, но мой опыт - отстой. На этой фотографии Flickr написано, что она не защищена авторским правом: «Кто угодно может увидеть это фото», так что, возможно, это сработает. http://www.flickr.com / photos / 21566463 @ N08 / 2414586843 Wlegro( разговор ) 14:24, 23 августа 2008 (UTC)

    Если фотография не может быть использована кем-либо, по любой причине и в любое время, она будет удалена. Любые фотографии с ограниченным использованием не соответствуют первому критерию политики добросовестного использования, поскольку можно найти или создать бесплатную альтернативу. - Том ( разговор - электронная почта ) 18:00, 30 августа 2008 г. (UTC)
    На фото четко написано «Все права защищены». Обратите внимание, что даже если бы мы не требовали, чтобы весь наш контент был бесплатным, эту фотографию явно нельзя было бы использовать в соответствии с чем-либо, кроме закона США о добросовестном использовании или аналогичных исключений из авторского права в других странах. Условия, налагаемые правообладателем, не позволяют нам (или кому-либо еще) загружать фотографию сами по себе, они просто позволяют вам видеть фотографию на веб-сайте, на который правообладатель выбрал их для загрузки (они, конечно, вероятно, более вероятны чтобы передумать и позволить нам использовать его, если мы не потребовали, чтобы они выпустили его по бесплатной лицензии, но это уже другая проблема) Нил Эйнне ( выступление ) 04:38, 19 апреля 2010 г. (UTC)

    Использование ранга перед именем [ править ]

    Я планирую удалить «Капитан» перед именем Байдена в первой строке биографии. Он указан как заголовок в одноименной вики-статье здесь: Заголовок, и в соответствии с этим он гласит: «Академические и профессиональные звания (например,« Доктор »или« Профессор ») не должны использоваться перед именем в инициале. предложение или другое использование имени человека. Проверяемые факты о том, как человек получил такие титулы, должны быть вместо этого включены в текст статьи ". Атлантабравз ( разговор ) 22:27, 11 апреля 2009 г. (UTC)

    В Википедии принято, что действующие военные чиновники включают в титул свое звание, например, генерал Дэвид Хауэлл Петреус . « Это », о котором вы говорите, относится к ученым званиям (жирным шрифтом не мое), а не к военнослужащим. - Окшэйд ( разговор ) 23:25, 11 апреля 2009 г. (UTC)
    Я согласен с тем, что WP: CREDENTIAL не применяется. Я пытался найти ориентир , который действительно применять, но РГ: MILMOS не упомянул об этом. Здравый смысл подсказывает мне, что такие случаи, как Петреус - кадровые военные офицеры высокого ранга, отличительной чертой которых являются их военные достижения, - отличаются от таких случаев, как Бо Байден - офицер запаса среднего ранга, главная известность которого проистекает не из военной деятельности, а из того, что он был делавэром А.Г., потенциальный кандидат в Сенат США и сын очень известного человека. Wasted Time R ( разговор ) 00:23, 12 апреля 2009 г. (UTC)
    В нем также упоминаются профессиональные звания в академической части, а военный - это действительно профессия, поскольку для этого требуются присяги. Кажется странным, что в первом предложении говорится: «Капитан Бо Байден - американский политик ...» Во всяком случае, более подходящая фраза, если это разрешено политикой Wiki, могла бы сказать: «Генеральный прокурор Бо Байден - американский политик ...» Итак, мы собираемся сказать, что даже в биографии генерала Петреуса перед его именем будет стоять заголовок до тех пор, пока он не уйдет на пенсию, и это будет больше похоже на биографию Эрика Шинсеки ? Кроме того, Петреус достиг максимального ранга, которого он может достичь, поэтому, как только Байден становится майором, его титул меняется. Это просто не кажется энциклопедическим, и я думаю, что это противоречит духу политики Wiki в отношении титулов, хотя военное звание не являетсяt специально упоминается в MOS.Атлантабравз ( разговор ) 02:52, 12 апреля 2009 (UTC)
    Поскольку нет никаких строгих правил по званиям военнослужащих, все, что нам действительно нужно на данный момент, - это согласованность, чтобы соответствовать другим статьям о подобном персонале. Если нет согласованности, должны быть конкретные рекомендации относительно того, какие критерии составляют звание / воинское звание, а какие нет - Окшэйд ( разговор ) 15:38, 12 апреля 2009 г. (UTC)
    Мой аргумент состоит в том, что генерал Петреус и Бо Байден не являются «подобными сотрудниками» в каком-либо реальном смысле. Wasted Time R ( разговор ) 15:43, 12 апреля 2009 г. (UTC)
    Основная цель приведения в воинские звания - сохранить согласованность со статьями о похожих людях. См. Джорджа Маршалла , Дональда Рамсфельда , Роберта Гейтса . Похоже, воинские звания следует опускать в ведущей части перед именем подопытного. Тим Мех ! 01:43, 18 апреля 2009 г. (UTC)
    Это что-то вроде сравнения яблок с апельсинами. Это либо пенсионеры, либо умершие сотрудники, которые в настоящее время не служат в армии. Генерал-лейтенант Скотт С. Блэк , действующий военный адвокат судьи, как и тема этой статьи, был бы лучшим сравнением - Окшэйд ( разговор ) 04:22, 18 апреля 2009 г. (UTC)
    Это хороший момент. Вы нашли еще кого-нибудь, у кого перед именем было воинское звание? Тим Мех ! 15:17, 18 апреля 2009 г. (UTC)
    Я бы пошел на компромисс и сказал, что действующий персонал, который известен в Вики, может иметь ранг, предшествующий имени в lede, поскольку это их единственная профессия, но Байден не является действующим должностным лицом и в первую очередь известен как генеральный прокурор штата Делавэр. . Атлантабравз ( разговор ) 20:33, 19 апреля 2009 (UTC)
    Это имеет смысл для меня. Wasted Time R ( разговор ) 22:11, 19 апреля 2009 г. (UTC)
    Если он не военнослужащий, я не возражаю против этого компромисса. Но, по крайней мере, по состоянию на 17 апреля он все еще находится на действительной военной службе в Ираке. [2] Я думаю, что как действующий активный военный, в рамках этого компромисса он бы поставил ранд перед своим именем. - Oakshade ( разговор ) 22:44, 19 апреля 2009 г. (UTC)
    Я думаю, вы упускаете суть. Есть регулярная армия, армейский резерв и армия национальной гвардии. Он солдат Национальной гвардии, который в настоящее время мобилизован. Он не обычный солдат 10-го звания. Цель моего компромисса не только в том, чтобы повысить звание во время мобилизации для личного состава не регулярной армии. Атлантабравз ( разговор ) 11:05, 20 апреля 2009 (UTC)
    Я понимаю, о чем вы говорите. Пока этот стандарт соответствует другим биографиям аналогичных сотрудников, я не буду возражать против этого, - Окшэйд ( выступление ) 17:19, 20 апреля 2009 г. (UTC)
    Удалено, и после сканирования нескольких биографий он кажется согласованным, если только Wiki не предложит более конкретную политику. Атлантабравз ( разговор ) 17:54, 20 апреля 2009 (UTC)

    Годовое развертывание фактически составило 8 месяцев. [ редактировать ]

    Если подразделение Байдена было активировано и отправлено в Форт-Блисс для обучения в октябре и прибыло в Ирак в конце декабря сразу после Рождества, а затем вернулось в Штаты 3 сентября, максимальное время развертывания составило 8 месяцев и неделю. Я согласен, что он был активирован на 11 месяцев с округлением до года, но «рекламировать», что он был в Ираке, год, когда он вернулся в январе, - это натяжка. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 98.169.199.18 ( обсуждение ) 21:20, 30 мая 2010 г. (UTC)

    Для меня это имеет смысл, давайте изменим развертывание в Ираке на 8 месяцев. - Шрандит ( разговор ) 23:48, 30 мая 2010 г. (UTC)
    Фактически, я прибыл вместе с ним, и мы покинули Форт Блисс в середине ноября и прибыли в Кувейт около 20 ноября. Мы покинули Ирак примерно 20 сентября. Однако полная активация длилась год и несколько дней. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Signal101 ( обсуждение • вклад ) 12:28, 13 октября 2011 г. (UTC)

    Майор [ править ]

    В разделе «военная служба» говорится, что «недавно дослужился до майора». Как насчет того, чтобы поставить на это год, поскольку люди, скорее всего, будут читать это через несколько лет. В первой справочной ссылке не указано, когда его повысили до майора, а во второй - мертвой. Bubba73 Ты говоришь со мной? 17:20, 24 октября 2012 г. (UTC)

    Проблема со здоровьем, август 2013 г. [ править ]

    Мы замечаем, что у Бо Байдена ранее был легкий инсульт, и теперь в новостях сообщается, что ему сделали процедуру в центре рака в Техасе. Не ставя под сомнение это дальше (пытаясь соблюдать конфиденциальность), мне все же напомнили (т. Е. Вспомнили в результате чтения новостей о Бо Байдене), что Тед Кеннеди был госпитализирован в 2008 году с симптомами, похожими на инсульт, и это в конечном итоге привело к диагноз опухоли головного мозга.

    Диагноз [ править ]

    Говорят, что он умер от опухоли головного мозга . Но какого типа? Может быть, мультиформная глиобластома ? Есть ли какой-нибудь источник об этом? - Воронин ( разговор ) 17:00, 21 января 2016 г. (UTC)


    Какова была его работа / деятельность в Ираке? [ редактировать ]

    Пожалуйста, подпишите свои сообщения в обсуждениях. QoopyQoopy ( обсуждение ) 03:32, 12 сентября 2020 (UTC)

    Внешние ссылки изменены [ править ]

    Привет, друзья Википедии,

    Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Бо Байдена . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

    • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150602210427/http://delaware.newszap.com:80/centraldelaware/137604-70/delaware-law-firm-hires-beau-biden на http: // delaware.newszap.com/centraldelaware/137604-70/delaware-law-firm-hires-beau-biden

    Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

    По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

    • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
    • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

    Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:18, 29 октября 2016 г. (UTC)

    Внешние ссылки изменены [ править ]

    Привет, друзья Википедии,

    Я только что изменил 5 внешних ссылок на Бо Байдена . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

    • Исправлено форматирование / использование http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=%2Fn%2Fa%2F2008%2F08%2F22%2Fpolitics%2Fp222636D16.DTL.
    • Исправлено форматирование / использование http://delaware.newszap.com/centraldelaware/137604-70/delaware-law-firm-hires-beau-biden.
    • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120517235032/http://www.wgmd.com/?p=39320 на http://www.wgmd.com/?p=39320
    • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080919024008/http://www.delawarenationalguard.com/home/new/content/aboutus/jag.cfm на http://www.delawarenationalguard.com/home/ новый / контент / aboutus / jag.cfm
    • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140419025318/http://www.beaubiden.com/splash/ на http://www.beaubiden.com/splash/

    Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

    По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

    • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
    • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

    Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:22, 23 марта 2017 г. (UTC)

    Внешние ссылки изменены [ править ]

    Привет, друзья Википедии,

    Я только что изменил 2 внешние ссылки на Бо Байдена . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

    • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090429204650/http://www.attorneygeneral.delaware.gov/media/releases/2008/openletter.pdf на http://www.attorneygeneral.delaware.gov/ СМИ / релизы / 2008 / openletter.pdf
    • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091025204518/http://www.cbsnews.com/stories/2009/10/23/politics/washingtonpost/main5414082.shtml в http: //www.cbsnews. ru / stories / 23.10.2009 / policy / Washingtonpost / main5414082.shtml

    Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

    По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

    • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
    • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

    Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:50, 16 июля 2017 г. (UTC)

    Полузащищенный запрос на редактирование от 10 ноября 2020 г. [ править ]

    Запрос на добавление « Обещай мне, папа: год надежды, трудностей и цели» см. Также в разделе. 45.125.220.162 ( разговорное ) 04:41, 10 ноября 2020 (UTC)

     Готово , добавлен в раздел «Посмертные награды и наследие». ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 12:43, 10 ноября 2020 (UTC)

    Инициатива Байдена по борьбе с раком [ править ]

    Возможно, в разделе «Наследие» я хочу добавить информацию об Инициативе Байдена по борьбе с раком:

    В этой статье ( https://www.cancerhealth.com/article/joe-bidens-cancer-foundation-shuts ) описывается « Некоммерческий фонд борьбы с раком Байдена, [...] он был основан в 2017 году Джо Байден и его жена Джилл являются продолжением программы Белого дома по борьбе с раком, которую Байден возглавлял во время своего пребывания на посту вице-президента, стремясь ускорить излечение от рака ».

    Тогда, возможно, болван о текущих событиях, связанных с Инициативой:

    ( https://www.msn.com/en-us/news/politics/bidens-cancer-charity-spent-more-than-dollar37million-on-staff-salaries/ar-BB1b1w2W ) «Рак избранного президента Джо Байдена Как выяснилось, благотворительная организация потратила большую часть своих денег на заработную плату и не направила ни одного на исследования. [...] В течение первых двух лет, согласно налоговым отчетам, «Инициатива Байдена по борьбе с раком не распределяла деньги на исследования и не предоставляла гранты».

    Может быть:

    Некоммерческий фонд борьбы с раком Байдена, созданный от имени Бо, был основан в 2017 году Джо Байденом и его женой Джилл как продолжение программы Белого дома по борьбе с раком, которую Байден возглавлял во время своего пребывания на посту вице-президента. чтобы ускорить выздоровление от рака. В ноябре 2020 года выяснилось, что благотворительная организация по борьбе с раком потратила большую часть своих денег на заработную плату персонала и не выделяла ни на исследования, ни на предоставление грантов в течение первых двух лет, как показали налоговые декларации.

    Добавить в статью [ править ]

    Чтобы добавить к этой статье: тот факт, что Джо Байден считает, что рак мозга Бо Байдена мог быть вызван его воздействием твердых частиц из ям для сжигания отходов американских военных в Ираке. 173.88.246.138 ( обсуждение ) 17:30, 15 декабря 2020 (UTC)

    В разделе результатов выборов следует ли называть Его «Бо Байден» или «Джозеф Р. Байден III»? [ редактировать ]

    Я поддерживаю Бо, поскольку остальная часть статьи относится к нему именно так. Что ты думаешь по этому поводу? Спасибо, Thanoscar21 Обсуждение | вклад 00:51, 16 декабря 2020 (UTC)

    Thanoscar21 , я бы придерживался WP: COMMONNAME . -  Мубошгу  ( разговор ) 01:46, 16 декабря 2020 г. (UTC)

    Сделать вики-страницу частной [ править ]

    Я заметил, что когда я читал правки вики, я заметил, что вики были вандализмами, что сделало моих возможных сторонников козыря, поэтому, чтобы больше не происходило, я думаю, что вики Beau следует сделать частной, чтобы предотвратить новые вандализмы, кто со мной согласен? Ulepickid60 ( разговор ) 07:09, 27 марта 2021 (UTC)