Я добавил тег NPOV в качестве статьи, так как в ней много субъективного языка POV. Статья слишком многословна и содержит много лишнего повествования. — Стиви — мужчина! Обсуждение | Работа 15:42, 22 июля 2006 г. (UTC)
Раздел, в котором говорится, что пожар перерос в классическое перекрытие, является ложным. Посмотрите на страницу Wiki, посвященную перекрытию, и вы увидите, что перекрытие не происходит до тех пор, пока температура в помещении не приблизится к 1000 градусов (F). К тому времени, когда произойдет перекрытие, в комнате не будет никого в живых. Если огонь взорвался в комнату, может быть, это была обратная тяга (взрыв дыма, пожар из-за нехватки кислорода)?
Исследователи пришли к выводу, что 164-166 жертв могли быть убиты из-за альтруизма. Данные показывают, что жертвы-мужчины направляли жертв-женщин к этим выходам. Паника НЕ БЫЛА виновата. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный КартВейдером ( обсуждение • вклад ) 00:34, 11 февраля 2008 г. (UTC)
Я добавил некоторую информацию из источников Cincinnati Enquirer и WLWT-TV, которые подготовили специальные выпуски к 20-й и 30-й годовщине (соответственно) пожара. У меня нет эмоциональной связи с огнем (год назад я даже не слышал об этом), поэтому я надеюсь, что был нейтрален и представил то, что заявили источники - пожалуйста, принесите это сюда и дайте мне знать на моей странице обсуждения, если вы думаете иначе, чтобы мы все могли прийти к консенсусу. Ваше здоровье! -- NellieBly ( разговор ) 04:13, 7 декабря 2009 г. (UTC)
Недавние правки добавили материал, который противоречит исходному исследованию . На личном сайте написать статью на основе интервью с людьми было бы хорошо, но здесь это запрещено по той простой причине, что у других редакторов нет возможности проверить точность утверждений. Представьте себе статью о политике, в которой редактор А пишет «Х — это хорошо» (ссылка: личные интервью), а редактор Б пишет «Х — это плохо» (ссылка: личные интервью). Извините, но весь этот материал придется удалить из Википедии.
Несомненно, это исследование имеет очень хорошие намерения и требует большой работы, но его нельзя использовать здесь. В данный момент у меня нет времени исправлять статью, но я публикую ее, чтобы предупредить всех, кто думает добавить что-то еще, что это не очень хорошая идея. Вся информация должна быть проверяемой . Johnuniq ( разговор ) 11:09, 28 июня 2010 г. (UTC)