Обсуждение: Бинки (полярный медведь)
Google уже оцифровал кучу старых бумаг, так что я смог подробно описать жизнь Бинки до растерзания. Пожалуйста, поймите, что об этом медведе не так уж и много — в конце концов, он просто бродил по зоопарку большую часть своей жизни... :) Calliopejen1 ( обсуждение ) 00:43, 14 октября 2010 (UTC)
Во-первых, я подозреваю, что когда-нибудь, сейчас или в будущем у других редакторов или рецензентов могут возникнуть опасения по поводу Notability. ВП:НЯ считаю, что тема достаточно примечательна, чтобы заслужить отдельную статью. Википедия не является источником новостей, поэтому тема, которая освещена лишь кратко, даже если освещение широкое во всем мире только для одного инцидента, когда сообщаются факты и мало или совсем нет дебатов и дискуссий, не является примечательной. Если бы это было нападение медведя в зоопарке, где животное было усыплено, или общественность никак не отреагировала, был бы решенный судебный процесс и ничего больше и т. д., то это не было бы заметно. Без фотографии в статье это вполне могло бы случиться. Тем не менее, похоже, что широко распространенная фотография медведя в ботинке (а также, возможно, медленная новостная лента) могли вызвать бурную реакцию, обсуждение и анализ ответственности зоопарка за обеспечение безопасности по сравнению с ответственность посетителей не быть идиотами. Был также второй инцидент (так что не только 1 история закончилась), и кажется, что Бинки стал каким-то странным народным героем на Аляске с футболками, книгами и другими товарами. Что касается мысли о том, что Бинки, возможно, была известна всего десять лет назад, но не сейчас, я имею в видуWP:NTEMP , который в основном говорит о том, что, как только объект соответствует стандартам заметности WP, он никогда не теряет значимости с течением времени. Аарон Норт ( разговор ) 23:58, 15 октября 2010 г. (UTC)
В общем, на этом я закончил свой обзор. На эту тему особо нечего сказать, но эта статья, кажется, охватывает все, что нужно знать о медведе, она хорошо написана, нейтральна и имеет хорошие источники. Это сложная статья для источника, когда вам приходится в первую очередь полагаться на старые газетные статьи, некоторым из которых более 30 лет. После одного незначительного исправления это легкий проход. Аарон Норт ( разговор ) 23:58, 15 октября 2010 г. (UTC)
Я отменил это дважды, и это только что было добавлено в третий раз. Во-первых, Бинки была не одна, в вольере было два медведя. Во-вторых, это была не «клетка», а большой открытый вольер. Он просто лучше читается так, как был написан, и более точен в фактах. Библброкс ( разговор ) 20:08, 1 декабря 2012 г. (UTC)
Большая часть его относится к ранней жизни или, может быть, к разделу «предыстории». Тот факт, что в каком-то зоопарке в Анкоридже был слон, которого Джек Снайдер выиграл в конкурсе, вряд ли имеет отношение к статье в целом и, конечно же, не относится к ее краткому изложению. -- mfb ( обсуждение ) 22:48, 22 июля 2019 г. (UTC)