Другие незавершенные задачи в списке очистки проекта , в статьях о птицах, требующих внимания , и в Википедии: WikiProject Birds/Todo .
Интересный список фильмов, может быть, вы могли бы добавить дополнительные годы и популярность? История китайского кинопроизводства может добавить глубины или даже отличий от фильмов 1993 и 2019 годов. Royo322 ( обсуждение ) 04:10, 20 февраля 2019 г. (UTC)Арройо
Продукты, перечисленные в Руководстве Коллинза , нуждаются в источнике для утверждения, что они едят в основном рыбу. Я был бы удивлен, если бы большое количество черных аистов, в отличие от белых, прошло через Гиб. Испанская популяция в основном оседлая, а остальные в основном размножаются в Восточной Европе. jimfbleak 16:14, 27 января 2006 г. (UTC)
Я бы сказал, что карта неверна, учитывая, что черный аист действительно гнездится в Италии. -- Цинкл 14:54, 13 августа 2007 г. (UTC)
Кто-то из Франции поместил ряд ссылок, явно принадлежащих одной и той же группе исследователей, в конец этой статьи, не добавляя никакого нового текста в поддержку их использования в самой статье. Это похоже на саморекламу. Было бы лучше резюмировать выводы статей в нескольких предложениях или в новом абзаце, если открытия этой группы будут способствовать повышению качества статьи. Помните, что энциклопедия не предназначена для того, чтобы быть указателем результатов одной исследовательской группы. Для этого существуют научные журналы. Читателям не нужно погружаться в мельчайшие детали исследования Черного аиста.
Если вы можете обобщить выводы в статье, а затем сделать встроенные ссылки на одну или две ссылки, это решит проблему. Просто размещение длинного списка источников саморекламы не допускается. Если бы вы сначала расширили статью полезной информацией, а затем добавили бы ссылки для резервного копирования текста, это было бы по-другому. См.: Source_soliciting .