| |||||||||||||
Текущий статус: Избранная статья |
|
Эта статья класса FA кратко обобщена и выставлена в блоке портала « Наука, культура и экономика » портала Палеонтологии на Портале: Палеонтология / Статьи по науке, культуре и экономике / 3 . |
---|
Ошибка эласмозавра
Статья в Википедии об «эласмозавре» противоречит тому, что в этой статье говорится о его причастности к спорам Коупа и Марша. А именно, в нем говорится, что Марш никогда не публиковал статью о плезиозаврах и что на самом деле Джозеф Лейди указал на ошибку Коупа с головой на хвосте. Noclock ( разговор ) 01:42, 3 февраля 2009 (UTC)
Копролит
Я слышал раньше из различных источников, включая моего профессора палеонтологии много лет назад, что Марш назвал окаменевший навоз «копролитами», чтобы напасть на мистера Коупа. На данный момент у меня нет источников по этому поводу, есть ли еще кто-нибудь?
- Я не уверен, но это кажется немного подозрительным - copro - это латинский префикс, относящийся к навозу, встречающийся в других контекстах. Возможно, это была просто лекционная шутка - они никогда не должны быть смешными. WilyD 15:12, 29 июня 2006 г. (UTC)
- Я действительно знаю, что Марш специально назвал Mosasaurus copeanus в честь Копа, - г-н Финк 19:44, 15 ноября 2006 г. (UTC).
- Я читал то же самое (о копролитах) в книге о Костяных войнах. По крайней мере, я думаю, это заслуживает упоминания, даже если это всего лишь ложные слухи. Я не могу вспомнить название книги, но это могла быть одна из книг, упомянутых на этой странице. - Кромвельт | говорить | вклад 05:02, 28 июня 2007 г. (UTC)
- Поскольку копролит был изобретен за несколько десятилетий до этого Оуэном или Баклендом, это практически невозможно. Der Wohltemperierte Fuchs ( разговор ) 18:49, 14 августа 2008 (UTC)
- Я читал то же самое (о копролитах) в книге о Костяных войнах. По крайней мере, я думаю, это заслуживает упоминания, даже если это всего лишь ложные слухи. Я не могу вспомнить название книги, но это могла быть одна из книг, упомянутых на этой странице. - Кромвельт | говорить | вклад 05:02, 28 июня 2007 г. (UTC)
- Я действительно знаю, что Марш специально назвал Mosasaurus copeanus в честь Копа, - г-н Финк 19:44, 15 ноября 2006 г. (UTC).
"Костяные войны"
Я хочу обсудить это, потому что мне тоже интересно посмотреть, что правильно. В моих рассуждениях в заголовок не следует включать «the» просто потому, что если вы замените «Bone Wars» другим термином, это не имеет смысла.
- «Кальпико» - это название ресторана в центре города.
Здесь существительная фраза «Кальпико» на самом деле является подлежащим предложения, из-за чего может показаться, что «Кальпико» - это то, что вы называете рестораном, поскольку сказуемое («это имя») указывает, что подлежащее является название. Если говорить, то это очевидно. Тогда взгляните на:
- «Кальпико» - это название ресторана в центре города.
Это усложняется очевидным множественным числом в названии статьи. Я думаю, что это похоже на случай с « Нидерландами» , что заставляет вас хотеть предварять Bone Wars словом «the», но я с осторожностью отношусь к использованной здесь фразе «это имя».
- Нидерланды это название для страны в Европе. - что используется в этой статье (независимо от факта)
- Нидерланды - это название страны в Европе. - что я предлагаю
Как вы думаете? ALTON .ıl 04:31, 1 сентября 2008 г. (UTC)
- Это The Bone Wars; это не Россия, где можно полностью исключить статьи. Взгляните и на другие источники: The Bone Wars . Фирсфрон из Рончестера 05:46, 1 сентября 2008 г. (UTC)
- Я в курсе. Я бы не сказал: «Во время Bone Wars они ели бутерброды». Мой вопрос в том, нужно ли этому конкретному предложению «the». Возьмем другой пример из некоторых статей на вашей странице:
- Человек в штатском - одна из первых программ американского телевидения ...
- «Битвы веков» были ранней американской телевизионной программой ... (в данном примере используется во множественном числе, чтобы сохранить точность аналогии)
- что очевидно правильно. Первый, название шоу - «Человек в штатском». Во втором шоу название шоу - «Битвы веков». Это я понимаю. Теперь, поместив эти имена в этот контекст, мы получим:
- Человек в штатском - так называется телешоу.
- «Битвы веков» - это название телешоу.
- Итак, если второй вариант верен, тогда в этой статье не должно быть этого постороннего "the" перед "Bone Wars", которое аналогично:
- « Битвы веков» - это название телешоу.
- что я не считаю правильным. Даже в моем объяснении выше я делаю это:
- «Название шоу -« Битвы веков », а не« Название шоу - « Битвы веков ».
- который, я надеюсь, правильный английский, иначе я все эти годы неправильно говорил. ALTON .ıl 07:01 , 1 сентября 2008 г. (UTC)
- Я согласен , что в статье я связывал не полностью соответствует, но читает ли предложение «Bone Wars» или «Bone Wars», включен. Я не вижу ни одного примера, например, "Bone Wars были вызваны ..." Что касается двух статей, связанных на моей пользовательской странице, я создал Battle of the Ages в мае в одной редакции, и никто когда-либо редактировал его с тех пор , в то время как «Человек в штатском» имеет только три редактирования. Вполне возможно, что грамматика может быть улучшена в любой статье, хотя я пытался использовать правильную грамматику при редактировании рассматриваемых статей. Источники использовали The для «Человек в штатском» , но не для « Битвы веков» ; используется для The Bone Wars . Фирсфрон из Рончестера 07:18, 1 сентября 2008 г. (UTC)
- Забыл упомянуть: « Битва веков» - это отдельная битва, в то время как «Костяные войны», по-видимому, были более чем одним инцидентом суеты и вражды, поэтому я не уверен, что приведенные выше примеры полностью применимы здесь. Фирсфрон из Рончестера 07:29, 1 сентября 2008 г. (UTC)
- Да, я даже упомянул, что в большинстве случаев буду использовать «the». Я вставил -s, чтобы показать битвы во множественном числе, но если это не помогает, проигнорируйте мои примеры. Меня даже не особо беспокоит то, что говорит источник, хотя я слышу то, что вы говорите о частоте употребления безстатичной фразы. Я спрашиваю именно об этом конкретном случае. Здесь:
- Название периода - Bone Wars. / Название периода - Костяные войны.
- Какой из них вам подходит? Это всего лишь одно слово, и я не собираюсь вдаваться в подробности, но оно звучит неправильно.
- Если вы решили выбрать третий вариант «Название периода -« Костяные войны », тогда остальная часть статьи должна быть согласованной, используя заглавную букву« Т »в каждом упоминании названия. И тогда мне кажется, что заголовок статьи нужно переместить, как в «Человек в штатском» (а не в «Человек в штатском»). ALTON .ıl 07:44, 1 сентября 2008 г. (UTC)
- Да, я даже упомянул, что в большинстве случаев буду использовать «the». Я вставил -s, чтобы показать битвы во множественном числе, но если это не помогает, проигнорируйте мои примеры. Меня даже не особо беспокоит то, что говорит источник, хотя я слышу то, что вы говорите о частоте употребления безстатичной фразы. Я спрашиваю именно об этом конкретном случае. Здесь:
- Забыл упомянуть: « Битва веков» - это отдельная битва, в то время как «Костяные войны», по-видимому, были более чем одним инцидентом суеты и вражды, поэтому я не уверен, что приведенные выше примеры полностью применимы здесь. Фирсфрон из Рончестера 07:29, 1 сентября 2008 г. (UTC)
- Я согласен , что в статье я связывал не полностью соответствует, но читает ли предложение «Bone Wars» или «Bone Wars», включен. Я не вижу ни одного примера, например, "Bone Wars были вызваны ..." Что касается двух статей, связанных на моей пользовательской странице, я создал Battle of the Ages в мае в одной редакции, и никто когда-либо редактировал его с тех пор , в то время как «Человек в штатском» имеет только три редактирования. Вполне возможно, что грамматика может быть улучшена в любой статье, хотя я пытался использовать правильную грамматику при редактировании рассматриваемых статей. Источники использовали The для «Человек в штатском» , но не для « Битвы веков» ; используется для The Bone Wars . Фирсфрон из Рончестера 07:18, 1 сентября 2008 г. (UTC)
- Я в курсе. Я бы не сказал: «Во время Bone Wars они ели бутерброды». Мой вопрос в том, нужно ли этому конкретному предложению «the». Возьмем другой пример из некоторых статей на вашей странице:
- Это The Bone Wars; это не Россия, где можно полностью исключить статьи. Взгляните и на другие источники: The Bone Wars . Фирсфрон из Рончестера 05:46, 1 сентября 2008 г. (UTC)
Я присоединяюсь к этой суматохе через несколько лет после вышеупомянутого обсуждения. Как тот, кто обучает студентов, изучающих английский как второй язык, и случайно нашедший эту статью, я был удивлен, обнаружив, что в названии стоит «The». «The» - это определенный артикль в английском языке, который остается неизменным независимо от того, относится ли оно к единственному или множественному числу. Однако при использовании в отношении существительного множественного числа «the» описывает отдельную группу («автомобили») или серию событий, составляющих единое событие («Войны роз»). Таким образом, «the» с маленьким «t» - это правильное употребление определенного артикля в предложении: («Во время костных войн ...»). Его следует использовать в заголовке с большой буквы, потому что начальное слово заголовка всегда пишется с большой буквы. Поэтому, без лишних слов, я добавляю к заголовку «The». Если кто-то желает изменить правильное использование слова «T / the», просьба изложить свою аргументацию. Американец в Бразилии ( разговор ) 17:20, 14 мая 2014 (UTC)
- Хорошо, я не мог добавить «The» к заголовку. Я приглашаю к этому любого редактора, более знающего, чем я. "Костяные войны" - правильное название. Американец в Бразилии ( разговор ) 17:31, 14 мая 2014 (UTC)
Возрождение динозавров
Я думаю, что в статье должна быть какая-то ссылка или отсылка к возрождению динозавров в конце 20-го века. - Петри Крон ( разговор ) 17:13, 3 февраля 2009 г. (UTC)
- Почему? Единственная связь между ними заключается в том, что во время Костяных войн / позолоченного века между интересами людей к динозаврам и возрождением их популярности было затишье. - Der Wohltemperierte Fuchs ( разговор ) 17:51, 3 февраля 2009 г. (UTC)
альтернативное имя
я читал многочисленные источники, называющие этот период в североамериканских открытиях окаменелостей "великим натиском динозавров", я не буду добавлять его в статью, потому что я не уверен, что это больше по масштабу, чем костные войны между копом и болотом у кого-нибудь еще есть мысли по этому поводу? LazyMapleSunday ( обсуждение ) 00:07, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Я раньше не слышал об этом имени. Есть ли у вас книжные источники, в которых используется этот термин? - Der Wohltemperierte Fuchs ( разговор ) 03:06, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Имя обычно используется. Вот поиск по ней в гугле. Это то, что мы называем в школе (геологическая школа). - КП Ботаника ( разговор ) 04:30, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Я добавил упоминание; Судя по всему, это имя также используется для описания более позднего периода освоения Канады, поэтому я думаю, что лучше всего придерживаться этого имени. - Der Wohltemperierte Fuchs ( разговор ) 20:45, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Звучит хорошо, я не был уверен, были ли «костные войны» подмножеством «великого нападения динозавров». Как и в KP Botany, я посещал университетский класс геологии, в котором говорилось, что открытия и конфликты «Справиться и Марш» произошли во время «великого нападения динозавров». Думаю, сейчас статья это адекватно отражает, спасибо. LazyMapleSunday ( обсуждение ) 21:57, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Я добавил упоминание; Судя по всему, это имя также используется для описания более позднего периода освоения Канады, поэтому я думаю, что лучше всего придерживаться этого имени. - Der Wohltemperierte Fuchs ( разговор ) 20:45, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Имя обычно используется. Вот поиск по ней в гугле. Это то, что мы называем в школе (геологическая школа). - КП Ботаника ( разговор ) 04:30, 4 февраля 2009 г. (UTC)
Карточная игра Bone Wars
В какой-то момент ссылка на карточную игру Bone Wars была связана с записью Джеймса Камбиаса , одного из авторов. Но впоследствии он был отредактирован, чтобы сказать «создано профессором биологии», полностью опуская Джеймса. Если он достаточно известен, чтобы иметь свою статью в Википедии, разве не следует ссылаться на него как на одного из авторов? Птомблин ( разговор ) 13:11, 4 февраля 2009 (UTC)
- Нет причин не ссылаться на него в тексте , и я только что это сделал. Однако ссылка не должна быть на книгу, написанную им или компанией, производящей игру. Мы ищем независимые вторичные источники в качестве ссылок. - Fuhghettaboutit ( обсуждение ) 13:28, 4 февраля 2009 г. (UTC).
- Это здорово, но вы все еще ошибаетесь. Игра была создана Джимом Камбиасом и его женой Дайан Келли. Дайан - профессор биологии, а не Джим. Джим - писатель-фантаст. Птомблин ( разговор ) 15:11, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- На данный момент в ссылке на костные войны написано «Йохансен» - никто с таким именем не указан в качестве соавтора игры. Эта путаница может быть просто неправильным написанием имени Джонсона (Брайант П. Джонсон был художником) - однако в полной ссылке говорится «Йохансен, Брюс», «Без звука !: Академическая свобода, научное исследование и первая осажденная поправка в Америке». Я уверен, что это прекрасная книга и все такое, но я очень стараюсь понять, какое отношение эта ссылка имеет к статье в целом или к конкретному экземпляру, с которым она связана. Ссылка непосредственно перед игрой в костях - «Вагонер, Бен» - хотя это, очевидно, уместно в контексте статьи, мне трудно понять, как это будет напрямую связано с вымышленным произведением о динозаврах и инопланетянах. Динобасс ( разговор ) 20:14, 4 февраля 2009 (UTC)
- Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой в отношении Википедии: проверяемость . Короче говоря: вы идете не с того конца. Я предлагаю вам ознакомиться с политикой Википедии перед редактированием. - Der Wohltemperierte Fuchs ( разговор ) 20:38, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Динобасс, вот менее крутая версия. Упомянутый текст в целом посвящен академической свободе, а не самой Bone Wars; но если вы посмотрите на саму книгу, по крайней мере в том виде, в котором она представлена в Google Книгах , вы обнаружите, что на странице 45 есть краткое обсуждение игры. TJRC ( разговорное ) 20:57, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Извините, я прокрутил страницу вниз вместо прокрутки вверх и не увидел ссылку. Прошу прощения за суету Динобасс ( разговор ) 21:12, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Нет проблем, я просто хотел убедиться, что вас не дезинформировали :) - Der Wohltemperierte Fuchs ( выступление ) 21:33, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Извините, я прокрутил страницу вниз вместо прокрутки вверх и не увидел ссылку. Прошу прощения за суету Динобасс ( разговор ) 21:12, 4 февраля 2009 г. (UTC)
- Есть ли какой-нибудь источник, который может подтвердить, что эта карточная игра вдохновлена войной между Копом и Маршем, а не просто делится случайной связью по имени? Данный источник говорит только о том, что это за игра, но не о связи игры с предметом этой статьи. Джаппаланг ( разговор ) 01:26, 5 февраля 2009 (UTC)
- http://www.zygotegames.com/bonehistory.html , с веб-сайта, который был первоначальным источником, использованным в статье. TJRC ( разговор ) 01:52, 5 февраля 2009 (UTC)
- У меня в руках сама игра. Чтобы начать игру, нужно выбрать одну из четырех карт палеонтологов: Барнума Брауна, Эдварда Коупа, Отниэля Марша и Чарльза Штернберга. Есть карты событий, каждая карта относится (насколько я могу судить) к реальному событию периода костных войн или имеет цитату из периода. На всех картах динозавров есть части скелетов, подходящие для данного периода. Это явно не совпадение. Динобасс ( разговор ) 04:36, 5 февраля 2009 (UTC)
- Это заслуживает источника, чтобы показать связь (я предполагаю, что требуется вторичный источник, иначе был бы использован первичный). Этой цели может служить обзор в Palaeo Electronica или упоминание в New Scientist . Джаппаланг ( разговор ) 05:41, 5 февраля 2009 (UTC)
- У меня в руках сама игра. Чтобы начать игру, нужно выбрать одну из четырех карт палеонтологов: Барнума Брауна, Эдварда Коупа, Отниэля Марша и Чарльза Штернберга. Есть карты событий, каждая карта относится (насколько я могу судить) к реальному событию периода костных войн или имеет цитату из периода. На всех картах динозавров есть части скелетов, подходящие для данного периода. Это явно не совпадение. Динобасс ( разговор ) 04:36, 5 февраля 2009 (UTC)
- http://www.zygotegames.com/bonehistory.html , с веб-сайта, который был первоначальным источником, использованным в статье. TJRC ( разговор ) 01:52, 5 февраля 2009 (UTC)
Правило Копа
Правило Коупа «не считается имеющим небольшую научную ценность» и регулярно цитируется в палеонтологических статьях, даже обсуждается и пересматривается. См .: Hone & Benton, 2005. Trends in Ecology and Evolution, 20; 4-6. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 77.99.38.116 ( обсуждение ) 15:04, 2 января 2011 г. (UTC)
Синонимы Uintatherium
В этой статье говорится, что многие из родов Марша действительны, но Коуп - нет. Однако, если вы посмотрите статью о Uintatheriidae: http://en.wikipedia.org/wiki/Uintatheriidae, очевидно, что некоторые из родов Коупа все еще действительны, в то время как ни один из родов Марша - нет. Думаю, статью нужно соответствующим образом отредактировать. Эдафозавр ( разговор ) 17:08, 30 декабря 2014 (UTC)
- У вас есть источники по классификациям? Статья в вики довольно проста. Во-вторых, в источнике содержится только информация о современной классификации, а не о том, как сегодня названы виды. Der Wohltemperierte Fuchs ( разговор ) 19:06, 30 декабря 2014 (UTC)
- К сожалению, ни на одной из страниц Bathyopsis, Tetheopsis или Eobasileus нет источников. На самом деле может случиться так, что у них все еще есть статьи, поскольку никто еще не проводил исследования, чтобы предположить, что они являются синонимами. Я просто думаю, что стоит отметить, что если в то время род Марша считался действительным, то сегодня ни один из них - нет. Эдафозавр ( разговор ) 13:51, 2 января 2015 (UTC)
«Позолоченный век» в первой строке
Статья начинается
- В Bone Wars , также известный как « Great Dinosaur Rush », относится к периоду интенсивного ископаемых спекуляции и открытия в течение позолоченного века в американской истории , отмеченном нагретое соперничеством между Эдвардом Коп (из академии естественных наук в Филадельфии ) и Отниэль Чарльз Марш (из Музея естественной истории Пибоди в Йельском университете ).
Упоминание о временном периоде как о позолоченном веке американской истории кажется мне неуместным. Этот термин несет в себе множество социальных коннотаций - действительно ли они актуальны для рассматриваемой темы? Если нет, то простая фраза «конец 19 века» читается более ясно и позволяет читателю продолжить статью, не отвлекаясь. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 50.0.172.11 ( обсуждение ) 05:50, 29 июня 2016 г. (UTC)
В предложениях отсутствуют цитаты
Я вижу, что это скоро снова будет размещено на главной странице, но, просмотрев статью, я заметил, что во многих предложениях в конце абзацев нет цитат, особенно в разделе «1877–1892: находки Комо Блафф». Это не пройдет проверку FAC, поэтому должно быть исправлено до даты TFA. Не могли бы вы добавить цитаты, Дэвид Фукс ? Также звоню Майку Кристи , который запланировал это. FunkMonk ( разговор ) 22:05, 29 июля 2017 (UTC)
- Я пытаюсь проверить это перед составлением расписания, но, очевидно, я упустил здесь проблемы. Так как это повторение, если предложения не могут быть процитированы и нужно остаться в статье, я просто заменю это на другое. Хотя было бы неплохо перезапустить его; это прекрасная статья. Майк Кристи ( обсуждение - вклад - библиотека ) 22:36, 29 июля 2017 г. (UTC)
- Да, достойно повторного просмотра, я заметил это только потому, что немного отшлифовал изображения. Должно быть легко исправить (есть также предложение без цитаты в разделе «Личные споры и последующие годы»). FunkMonk ( разговор ) 22:39, 29 июля 2017 (UTC)
- Некоторые из них определенно сопровождаются следующей цитатой в следующем абзаце, но некоторые неясны. К сожалению, книг, которые у меня есть, нет в моем текущем местоположении, и я не смогу проверить их, по крайней мере, до конца месяца. Der Wohltemperierte Fuchs ( разговор ) 03:23, 30 июля 2017 (UTC)
- Хорошо, в таком случае, по крайней мере, те, у кого есть цитаты в следующем абзаце, могут получить свои цитаты? FunkMonk ( разговор ) 09:48, 30 июля 2017 (UTC)
- Некоторые из них определенно сопровождаются следующей цитатой в следующем абзаце, но некоторые неясны. К сожалению, книг, которые у меня есть, нет в моем текущем местоположении, и я не смогу проверить их, по крайней мере, до конца месяца. Der Wohltemperierte Fuchs ( разговор ) 03:23, 30 июля 2017 (UTC)
- Да, достойно повторного просмотра, я заметил это только потому, что немного отшлифовал изображения. Должно быть легко исправить (есть также предложение без цитаты в разделе «Личные споры и последующие годы»). FunkMonk ( разговор ) 22:39, 29 июля 2017 (UTC)
- Для справки в будущем: «Зимой 1878 года недовольство Карлина спорадической отправкой платежей Маршем достигло апогея, и вместо этого он начал работать на Коупа». и «Вскоре после этого у Коупа появился шанс нанести критический удар Маршу». еще нужны рефы. FunkMonk ( разговор ) 15:32, 14 октября 2017 (UTC)
- Не знаю, можно ли это процитировать, но стр. 152-153 здесь: [1] Lythronaxargestes ( обсуждение | вклад ) 01:22, 15 октября 2017 г. (UTC)
- Похоже, подойдет, может, у Дэвида Фукса есть какие-то мысли. FunkMonk ( разговор ) 08:24, 15 октября 2017 (UTC)
- Не знаю, можно ли это процитировать, но стр. 152-153 здесь: [1] Lythronaxargestes ( обсуждение | вклад ) 01:22, 15 октября 2017 г. (UTC)
Возможный эпизод из "Настоящего Запада" в начале 1990-х.
В начале 1990-х был эпизод «Настоящего Запада», в котором фигурировали «Костяные войны», хотя его названия не было. Эпизод может быть на DVD, но его также можно скачать на YouTube. Крис ( разговор ) 13:20, 19 августа 2017 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на Bone Wars . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080910045053/http://www.centerwest.org/publications/pdf/science.pdf на http://www.centerwest.org/publications/pdf/science. pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100101153430/http://www.americanheritage.com/articles/magazine/ah/1971/5/1971_5_4.shtml на http://www.americanheritage.com/ статьи / журнал / ай / 1971/5 / 1971_5_4.shtml
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121028061316/http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/dinosaur/player/ на https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience / фильмы / динозавр / игрок /
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:20, 30 сентября 2017 г. (UTC)
Разговорная статья
Здравствуйте, я только что загрузил устную версию этой статьи в Википедии, которую я записал несколько дней назад. Сообщите мне любые отзывы, которые у вас могут быть, или если есть какие-либо ошибки в произношении. Ура, - Theayeaye ( разговор ) 01:03, 1 ноября 2018 (UTC)
- Пропустил и звучит так, как будто вы попали в технические / научные термины, которые я слышал. Это очень хорошая запись, спасибо. Der Wohltemperierte Fuchs (разговорное) 13:42, 1 ноября 2018 (UTC)