Динозавр ренессанс [1] была мелкосерийное научная революция , которая началась в конце 1960 - х годов и привели к возобновлению академического и народного интереса к динозаврам . Это было вызвано новыми открытиями и исследованиями, показавшими, что динозавры, возможно, были активными и теплокровными животными, а не хладнокровными и медлительными, как это было преобладающим представлением и описанием в первой половине двадцатого века.
Новый взгляд на динозавров был защищен Джоном Остромом , который утверждал, что птицы произошли от целурозавров , [2] и особенно Робертом Баккером, который страстно утверждал, что динозавры были теплокровными , подобно современным млекопитающим и птицам . [3] Баккер часто изображал свои идеи как возрождение тех, что были популярны в конце девятнадцатого века, называя период между Войнами динозавров и возрождением динозавров « упадком динозавров ». [3]
Возрождение динозавров привело к глубокому сдвигу в мышлении почти по всем аспектам биологии динозавров, включая физиологию , эволюцию , поведение , экологию и вымирание . Это также привело к появлению множества изображений динозавров в массовой культуре .
Динозавры и происхождение птиц
В середине и конце девятнадцатого века многие ученые считали, что между птицами и динозаврами существует тесная связь, и что динозавры представляют собой промежуточную стадию между « рептилиями » и птицами.
Вскоре после публикации в 1859 году книги Чарльза Дарвина « Происхождение видов» британский биолог и защитник эволюции Томас Генри Хаксли предположил, что птицы являются потомками динозавров. Он сослался на сходство скелетов, особенно у динозавров, «первой птицы» - археоптерикса - и современных птиц. [4] [5]
Тем не менее, в 1926 году Герхард Heilmann написал свою влиятельную книгу о происхождении птиц , [6] , в котором он отклонил ссылку динозавр-птица, на основе динозавров предполагается отсутствие вилка . [7] После этого была принята гипотеза, что птицы произошли от предков крокодиломорфов и текодонтов , а не от динозавров. Это лишило динозавров центральной роли в дебатах о происхождении живых видов и, возможно, способствовало снижению академического интереса к эволюции динозавров.
Такая ситуация сохранялась до 1964 года, когда Джон Острого обнаружил маленький хищный динозавр , который он назвал Deinonychus antirrhopus , [8] в тероподовом которого скелетном сходстве с птицами , казался безошибочным. Это заставило Острома утверждать, что Хаксли был прав и что птицы действительно произошли от динозавров. [2] Хотя именно Дейноних вдохновил Острома на установление связи между птицами и динозаврами, очень похожие птицеподобные динозавры, такие как велоцираптор , были известны уже много десятилетий [9], но никакой связи не было установлено. После открытий Острома идея о том, что птицы произошли от динозавров, получила поддержку среди палеонтологов, и сегодня она принята почти повсеместно. Новые методы, такие как кладистика , и открытие нескольких пернатых динозавров помогли подтвердить эту связь.
Отношения между динозаврами и птицами привели к большому интересу в динозавр особенно тероподовый - филогенез , который сейчас гораздо лучше понять.
Монофилия динозавров
Первоначально считалось, что динозавры представляют собой монофилетическую группу, состоящую из животных с общим предком, которых нет у других рептилий. [10] Однако Гарри Сили не согласился с этой интерпретацией и разделил Dinosauria на два отряда: Saurischia («ящерицы») и Ornithischia («птичьи бедра»), которые считались членами Archosauria без каких-либо особое отношение друг к другу. [11] [12] Таким образом, динозавры больше не рассматривались как научная группа, а «динозавр» стал популярным термином без научного значения. Это стало стандартной интерпретацией на протяжении большей части двадцатого века. [13]
Ситуация изменилась в 1974 году, когда Баккер и Питер Гальтон опубликовали статью в Nature , в которой утверждали, что динозавры не только являются естественной монофилетической группой, но и что они должны быть подняты до статуса нового класса , который также будет включать птиц. [14] Хотя первоначально это возрождение монофилии динозавров было спорным, [15] идея все же получила признание, и с момента появления кладистской методологии она получила почти всеобщую поддержку. [16] Повышение динозавров до классового ранга нашло меньшую поддержку, возможно, в значительной степени из-за увеличения использования филогенетической таксономии среди палеонтологов позвоночных, в которых ранги полностью заброшены.
Теплокровность и уровень активности
В серии научных статей, книг и популярных статей в 1970-х и 1980-х годах, начиная с его статьи 1968 года «Превосходство динозавров» [17], Роберт Баккер энергично утверждал, что динозавры были теплокровными и активными животными, способными к выживанию. периоды высокой активности. В большинстве своих работ Баккер формулировал свои аргументы как новое свидетельство, ведущее к возрождению идей, популярных в конце 19 века, часто относящихся к продолжающемуся «возрождению динозавров». Он использовал множество анатомических и статистических аргументов для защиты своего дела [18] [19], методология которого яростно обсуждалась среди ученых. [20]
Эти дебаты вызвали интерес к новым методам установления палеобиологии вымерших животных, таким как гистология костей, которые успешно применялись для определения скорости роста многих динозавров.
Сегодня обычно считается, что у многих или, возможно, у всех динозавров уровень метаболизма выше, чем у живых рептилий, но также что ситуация более сложная и разнообразная, чем первоначально предполагал Баккер. Например, в то время как более мелкие динозавры , возможно, были истинные эндотермами , крупные формы могли бы инерционное теплокровным , [21] [22] или многие динозавров могли бы иметь промежуточные скорости метаболизма. [23]
Новые теории поведения динозавров
В конце 1960-х годов также появилось несколько новых теорий поведения динозавров, часто связанных с изощренным социальным поведением.
Основываясь на следах , Баккер утверждал, что динозавры- завроподы передвигались структурированными стадами, а взрослые особи окружали молодых особей защитным кольцом. [17] Однако вскоре после этого эта конкретная интерпретация была оспорена Остромом [24] среди других, хотя почтенный эксперт по следам динозавров Роланд Т. Берд, очевидно, согласился с Баккером. [25]
Первое тщательное исследование гнездового поведения динозавров было проведено в конце 1970-х годов, когда палеонтолог Джек Хорнер показал, что утконосый динозавр Майазаура заботится о своих детенышах. [26]
Изменение изображения динозавров
Возрождение динозавров изменило не только научные представления о динозаврах, но и их изображение художниками. Баккер, сам талантливый художник, часто живо иллюстрировал свои идеи. Действительно, иллюстрация Баккер в о Deinonychus , сделали для 1969 описания Острого, стала одним из самых узнаваемых и знаковых реставраций динозавров. [27]
В течение 1970-х годов реставрация динозавров изменилась с ящериц на млекопитающих и птиц. Художники начали изображать динозавров в более активных позах и использовать новые теории передвижения и поведения динозавров. Хвосты, которые широко показывались тянутыми за существом, теперь показывались поднятыми, чтобы уравновесить огромные тела во время активности.
Помимо Баккера, ключевыми артистами этой «новой волны» были сначала Марк Халлетт , Грегори С. Пол в 1970-х, а в 1980-х Дуг Хендерсон и Джон Гурч.
Грегори Пол, в частности, защищал и развивал идеи Баккера об анатомии динозавров. Он изложил строгий и подробный подход к восстановлению динозавров, в котором он часто критиковал ошибки традиционалистского подхода. [28] Он также произвел большое количество реставраций, показывающих маленьких динозавров с перьями, и защищал эту идею в ряде статей и в своей книге « Хищные динозавры мира» . [29] Его точка зрения оказалась в значительной степени верной в конце 1990-х, когда было обнаружено несколько пернатых динозавров . Идеи и стиль Пола оказали значительное влияние на искусство динозавров и, вероятно, будут продолжать оказывать такое влияние в течение некоторого времени.
Новые теории вымирания, падение метеорита
Традиционно палеонтология следовала геологии, отдавая предпочтение униформистским механизмам, несмотря на то, что Юджин Мерл Шумейкер подчеркивал важность катастрофических воздействий. В период Возрождения Уолтер Альварес и другие обнаружили иридий в пограничном слое мелового и третичного периода . Также кратер Чиксулуб был идентифицирован и определен как следствие падения метеора . Эти открытия привели к принятию и популяризации идеи о том, что вымирание было вызвано ударным событием. Это, в свою очередь, опровергло предположение о том, что динозавры вымерли, потому что они уступали млекопитающим. Вместо этого предполагалось, что они стали жертвами случайного события, в котором не могло выжить ни одно крупное животное.
Культурные воздействия
Нетехнические статьи и книги Баккера, особенно «Ереси динозавров» , внесли значительный вклад в популяризацию науки о динозаврах.
Фильм 1988 года «Земля до начала времен» был одним из первых кинематографических изображений теропод в правильной горизонтальной позе, хотя поза штатива использовалась чаще. [ необходима цитата ]
Киноверсия Парка Юрского периода 1993 года была, пожалуй, самым значительным событием в повышении осведомленности общественности о теориях возрождения динозавров. Впервые в крупном фильме динозавры изображались умными, подвижными, теплокровными животными, а не громоздкими монстрами, более обычными для старых фильмов. Джек Хорнер был консультантом, а работы Грегори Пола, Марка Халлетта, Дуга Хендерсона и Джона Гурча были использованы в предварительном производстве. В то время как динозавры, в конечном итоге показанные в фильмах, имели различные анатомические неточности, все четверо из этих художников в титрах на экране представлены как «Специалисты по динозаврам». Сам Баккер не консультировался и не упоминался, но на его исследования ссылается один из персонажей фильма, а двойник Баккера появляется в сиквеле «Затерянный мир» .
Смотрите также
- Список динозавров штата США
- Палеоарт и палеохудожники
Примечания и ссылки
- ^ Этот термин вошел в обиход после одноименной статьи палеонтолога Роберта Т. Баккера в Scientific American в апреле 1975 года. Примеры можно найти здесь. Архивировано 27сентября2007 г. в Wayback Machine и здесь .
- ^ а б Остром Дж. (1974). « Археоптерикс и происхождение полета». Ежеквартальный обзор биологии . 49 (1): 27–47. DOI : 10.1086 / 407902 . JSTOR 2821658 .
- ^ а б Баккер, RT (1986). Ереси динозавров . Нью-Йорк: Уильям Морроу. ISBN 0-8217-5608-7. OCLC 36439291 .
- ^ Хаксли, TH (1868). «О животных, которые занимают промежуточное положение между птицами и рептилиями» . Летопись и журнал естествознания . 4-й. 2 : 66–75.
- ^ Хаксли, TH (1870). «Дальнейшие доказательства близости между рептилиями динозавров и птицами» . Ежеквартальный журнал Геологического общества . 26 (1-2): 12-31. DOI : 10.1144 / GSL.JGS.1870.026.01-02.08 .
- ^ Heilmann, G. 1926: Происхождение птиц . Уизерби, Лондон. ISBN 0-486-22784-7 (переиздание в Дувре, 1972 г.)
- ^ Предположение, которое, как теперь известно, было неверным.
- ^ Остром, JH (1969). «Остеология Deinonychus antirrhopus , необычного теропод из нижнего мела Монтаны» (PDF) . Бюллетень музея естественной истории Пибоди . 30 : 1–165.
- ^ Осборн, HF (1924). «Три новых теропода, зона Protoceratops, центральная Монголия». Американский музей "Новитатес" . 144 : 1–12. hdl : 2246/3223 .
- ^ Рудвик, М. (2008). Значение окаменелостей: эпизоды в истории палеонтологии . Издательство Чикагского университета.
- ^ Сили, HG (1887). «О классификации ископаемых животных, обычно называемых динозаврами» . Труды Королевского общества . 43 (258–265): 165–171. Bibcode : 1887RSPS ... 43..165S . DOI : 10,1098 / rspl.1887.0117 . JSTOR 114526 .
- ^ Сили, HG (1888). «Классификация динозавров». Rep Br Assoc Adv Sci . 1887 : 698–699.
- ^ Romer AS 1956. Остеология рептилий. Чикаго: Университет Чикаго. 772 с.
- ^ Баккер, Роберт Т .; Гальтон, Питер М. (1974). «Монофилия динозавров и новый класс позвоночных». Природа . 248 (5444): 168–172. Bibcode : 1974Natur.248..168B . DOI : 10.1038 / 248168a0 .
- ^ Чариг, А. (1976). «Монофилия динозавров и новый класс позвоночных: критический обзор». В Беллэрс, AA; Кокс, Б. (ред.). Морфология и биология рептилий. Симпозиум Линнеевского общества . 3 . С. 65–104. ISBN 0-12-085850-9.
- ^ Новас, ИП (1996). «Монофилия динозавров». Журнал палеонтологии позвоночных . 16 (4): 723–741. DOI : 10.1080 / 02724634.1996.10011361 . JSTOR 4523770 .
- ^ а б Баккер, RT (1968). «Превосходство динозавров». Открытие . 3 (2): 11–22.
- ^ Баккер, RT (1987). «Возвращение танцующих динозавров». In Czerkas, SJ; Олсон, ЕС (ред.). Динозавры в прошлом и настоящем, т. Я . Вашингтонский университет Press. ISBN 0-295-96541-X.
- ^ Баккер, Роберт Т. (1972). «Анатомические и экологические свидетельства эндотермии у динозавров». Природа . 238 (5359): 81–85. Bibcode : 1972Natur.238 ... 81B . DOI : 10.1038 / 238081a0 .
- ^ Томас, РДК; Олсон, EC (1980). Холодный взгляд на теплокровных динозавров . Westview Press. ISBN 0-89158-464-1.
- ^ Бентон, MJ (2005). "Были динозавры теплокровными или нет?" . Палеонтология позвоночных (3-е изд.). Вили-Блэквелл. С. 221–223. ISBN 0-632-05637-1.
- ^ Паладино, Франк В .; О'Коннор, Майкл П .; Спотила, Джеймс Р. (1990). «Метаболизм кожистых черепах, гигантотермия и терморегуляция динозавров». Природа . 344 (6269): 858–860. Bibcode : 1990Natur.344..858P . DOI : 10.1038 / 344858a0 .
- ^ Баррик, RE; Душевые кабины, WJ; Фишер, AG (1996). "Сравнение терморегуляции четырех динозавров орнитисхийцев и ящерицы варанидов из меловой формации Two Medicine: данные изотопов кислорода". ПАЛАИ . 11 (4): 295–305. Bibcode : 1996Palai..11..295B . DOI : 10.2307 / 3515240 . JSTOR 3515240 .
- ^ Остром, Дж. Х (1972). «Были ли стадные динозавры?». Палеогеография . 11 (4): 287–301. Bibcode : 1972PPP .... 11..287O . DOI : 10.1016 / 0031-0182 (72) 90049-1 .
- ^ Птица, RT (1985). Кости для Барнума Брауна . Форт-Уэрт: издательство Техасского христианского университета. ISBN 0-87565-007-4.
- ^ Хорнер, Джон Р .; Макела, Роберт (1979). «Гнездо молодых особей свидетельствует о семейной структуре динозавров». Природа . 282 (5736): 296–298. Bibcode : 1979Natur.282..296H . DOI : 10.1038 / 282296a0 .
- ^ Теперь известно, что рисунок во многих отношениях неточен, в том числе слишком короткий лобок и отсутствие перьев.
- ^ Пол, GS (1987). «Наука и искусство восстановления внешнего вида динозавров и их родственников; строгое практическое руководство». In Czerkas, SJ; Олсон, ЕС (ред.). Динозавры в прошлом и настоящем, т. II . Вашингтонский университет Press. ISBN 0-295-96570-3.
- ^ Пол, GS (1988). Хищные динозавры мира (1-е изд.). Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-671-61946-2.
дальнейшее чтение
- Баккер, RT (1986). Ереси динозавров . Нью-Йорк: Уильям Морроу. ISBN 0-688-04287-2.
- Пол, GS (1988). Хищные динозавры мира . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-671-61946-2.
- Czerkas, SJ; Олсон, ЕС, ред. (1986). Динозавры прошлого и настоящего, тома I и II . Лос-Анджелес: Музей естественной истории округа Лос-Анджелес. ISBN 0-938644-24-6.