Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Британскую библиотеку . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150628163157/http://www.exlibrisgroup.com/category/PrimoOverview в http://www.exlibrisgroup.com/category/PrimoOverview

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:35, 26 июля 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Британскую библиотеку . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110216143804/http://www.bl.uk/bipc/aboutus/faq/index.html на http://www.bl.uk/bipc/aboutus/ faq / index.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110307200059/http://nfsa.gov.au/blog/2010/07/30/british-library-sound-archive-staff-exchange-program-week- 2 / на http://www.nfsa.gov.au/blog/2010/07/30/british-library-sound-archive-staff-exchange-program-week-2/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130313095406/http://britishlibrary.typepad.co.uk/movingimage/2012/10/new-moving-image-service-at-the-british-library. html на http://britishlibrary.typepad.co.uk/movingimage/2012/10/new-moving-image-service-at-the-british-library.html.

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:15, 30 сентября 2017 г. (UTC)

Самая большая библиотека? [ редактировать ]

Как на странице можно однозначно утверждать, что Британская библиотека является самой большой библиотекой, если ее размер составляет 150-200 миллионов единиц, а Библиотека Конгресса - 164 миллиона единиц? Следует указать, что это может быть самая большая библиотека, поскольку в ней может быть каталогизировано на 14 миллионов единиц меньше, чем в LoC. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 63.155.195.10 ( обсуждение ) 03:27, 25 января 2019 г. (UTC)

Есть проблема: и BL, и LOC в настоящее время заявляют, что имеют одинаковое количество элементов, хотя и в несколько общих чертах. Оба утверждают, что хранят «более» или «более» «170 миллионов единиц хранения». Я думаю, что соответствующий текст каждой статьи необходимо изменить, чтобы он читал, что каждая из них вместе с другой является крупнейшей библиотекой в ​​мире. Если нет возражений, внесу изменения через несколько дней. Antinoos69 ( разговорное ) 15:33, 6 июня 2020 (UTC)
В принципе, это нормально, но я боюсь, что вам будет сложно ввести форму слов, которая остается стабильной. В прошлом мы пытались ввести достаточно расплывчатые, но точные формулировки, но, кажется, всегда появляется кто-то, желающий продвигать ту или иную библиотеку. Вам также необходимо будет рассмотреть и, возможно, отредактировать Список крупнейших библиотек . Отчасти проблема в том, что запасы измеряются по-разному, и абсолютные сравнения невозможны. Вы можете просмотреть предыдущие обсуждения в Talk: British Library / Archive 1 . GrindtXX ( обсуждение ) 17:21, 6 июня 2020 (UTC)

"AD" [ править ]

См. Руководство по стилю: «В общем, опускайте CE или AD, кроме случаев, когда это необходимо во избежание двусмысленности или неловкости». --- Эренкатер ( выступление ) 15:03, 23 февраля 2021 г. (UTC)