Кажется, идет война правок по поводу того, как представлять годы в этой статье. Можем ли мы остановить это, пожалуйста? Насколько я понимаю, использование BCE/CE более нейтрально, поскольку оно не относится к конкретному религиозному деятелю, что отдает предпочтение этому согласно WP:NPOV . Рад отдать предпочтение другому, если есть веская причина, но давайте примем решение, а затем прекратим ссоры из-за этого. Донама ( обсуждение ) 00:01, 3 июня 2010 г. (UTC)
ради Пита, просто используйте BC и AD — предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 216.127.197.143 ( обсуждение ) 20:23, 6 октября 2020 г. (UTC)
Согласно WP:ERA , это изменение (необычно) установило использование этой страницы как BCE/CE . Доктор К. , есть ли какая-то причина, по которой вы отменяете форматирование имени WP : ERA ? Я, например, не возражаю против достижения консенсуса в отношении до н.э./н.э. — он более краток, стандартен, избегает конфликтов правок, менее ценен и не менее нейтральен, чем до н.э./н.э. , который, в конце концов, все еще основан на расчетах Иисуса. рождения, но в настоящее время политика не защищает ваши изменения, не говоря уже о массовом возврате улучшений страницы, внесенных другими редакторами. — Лливелин II 01:29, 9 февраля 2016 г. (UTC)
Не меняйте в статье устоявшийся стиль эпохи, если нет причин, специфичных для ее содержания. Прежде чем вносить изменения, добейтесь консенсуса на странице обсуждения. Откройте обсуждение в подзаголовке, в котором используется слово «эра». Кратко укажите, почему стиль не подходит для рассматриваемой статьи. Личное или категорическое предпочтение одного стиля эпохи перед другим не является оправданием для внесения изменений.
Вся история с «WP:ERA» восходит к 2010 году. Наша позиция состоит в том, что эти два обозначения эквивалентны, то есть ни одно из них не является «более нейтральным» или «менее предвзятым», чем другое. Поскольку некоторые люди думают по-другому (в любом случае), лучшее, что мы можем сделать, — это придерживаться стиля, выбранного первоначальными разработчиками статьи. Нам действительно нужно вернуться к тому, что было, из соображений последовательности (чтобы не «вознаграждать» людей, которые успешно «сменили стиль эпохи»). В данном случае, если вернуться к 2009 году, стиль был «AD/BC» [1] . По эстетическим соображениям/согласованности не получится получить «смешанную» статью, которая переключается между «стилями эпохи». Итак, лучшее, что мы можем сделать, — это вернуться к стилю, который использовался еще в 2009 году, хотя бы для того, чтобы отговорить редакторов пытаться создать суету, которая не должна быть проблемой (это эпоха Дионисия, как бы вы ее ни сокращали. Вы не не обязательно должен нравиться Дионис (не говоря уже о Христе, или год его рождения или нерождения), но де-факто это эпоха во всемирном использовании ). -- dab (𒁳) 12:24, 30 марта 2016 г. (UTC)
Кстати, это изменение установило использование страницы как американский английский . Пожалуйста, последовательно придерживайтесь этого мнения до тех пор, пока не будет достигнуто новое согласие об обратном. — Лливелин II 01:38, 9 февраля 2016 г. (UTC)