Архивы бесед |
---|
|
Пожалуйста, не стесняйтесь размещать здесь сообщения. Я либо отвечу на твоей странице, либо пингую тебя отсюда. - Донама
Ответ на электронную почту википедии
Спасибо за ваши старания! Непрофессионально, что за. Я был добр к ней во всем, но с самого начала она говорила как сдержанная ханжа. Я бы не стал смеяться, если бы она даже не знала, что такое Википедия. Я никогда раньше не связывался с офисом парламентария по телефону или электронной почте для чего-либо RE: Wikipedia, и, судя по этому опыту, больше никогда не буду. Моя признательность Flickr / CC и потенциальным последствиям становится все сильнее. Timeshift ( разговор ) 07:33, 4 декабря 2015 (UTC)
Запрос о местной помощи на Среднем Севере
Привет, Донама. Я обошел некоторые из бывших железных дорог ЮАР и создал или обновил статьи о железных дорогах и городах, через которые они проезжали. В настоящее время я поднимаюсь по железнодорожной линии Гладстона и озадачен станцией между Блайтом и Бринквортом. Ссылка, которую я использовал для маршрута ( [1] ), показывает название станции как Anama, но PLB показывает это как Hart Railway Station с Anama LOCB дальше на северо-восток, и вещи, называемые Anama, распространились по всему региону. Я не нашел правильных поисковых запросов, чтобы получить полезный ответ от Trove, поскольку, похоже, есть новостные статьи, полученные от Anama, в которых рассказывается о деятельности в Hart (например, о строительстве и сборе средств в холле). У вас есть лучшие источники или подсказки? Спасибо. - Обсуждение Скотта Дэвиса, 03:43, 5 декабря 2015 г. (UTC)
- Извините, я не могу вам помочь. Я никогда не обращал внимания на исторические станции на этой исторической линии. Если я правильно помню, железнодорожный переезд в Блите был полностью демонтирован к тому времени, когда я стал достаточно взрослым, чтобы это заметить. Похоже, ваш исторический источник верен. В 1910 году кажется совершенно правдоподобным, что станция и более широкая местность были названы в честь фермы / поместья (Анама, HMSD), расположенной в 10 км к востоку, если в то время было несколько других примечательных достопримечательностей. Затем, когда сегодняшние населенные пункты были опубликованы в газетах, можно было использовать название местной (кадастровой) сотни, чтобы обозначить меньшую ограниченную территорию и одновременно переименовать железнодорожную станцию. У меня нет дат для всего этого. Статьи о Харте, Южная Австралия, еще не существует, но я бы положил деньги на то, что она названа в честь Джона Харта , у которого были холдинги «к северу от Капунды» и, среди прочего, некоторый интерес к шахтам Бурра. Давайте напишем статью Харта, и, возможно, это поможет прояснить ситуацию? :) Донама ( разговор ) 23:56, 7 декабря 2015 (UTC)
- Спасибо. Вы были правы насчет происхождения названия Харт, Южная Австралия , оно находится в Сотне Оленей, названной в честь Джона Харта (южно-австралийского колониста) , который в то время также был членом парламента и казначеем. Будет больше чтения, чтобы определить полную предысторию. - Скотт Дэвис Обсуждение 00:14, 9 декабря 2015 (UTC)
Whitwarta
Привет еще раз. Вы хоть представляете, насколько примечательна большая часть содержания Уитварты, Южная Австралия ? Он читается как некоторые из имеющихся у меня книг по семейной истории, но я не могу понять, как его сократить, кроме как полностью удалить разделы, на которые нет ссылок. Я испортил несколько разделов необходимыми ссылками и шаблонами без ссылок, но это только делает историю уродливой. Спасибо.
Одна из причин, по которой я просмотрел статью, заключается в том, что WikiMiniAtlas показывает Уитварту вместо Балаклавы на нескольких уровнях масштабирования, и основная причина, похоже, в том, что статья намного длиннее, - Scott Davis Talk 11:25, 1 февраля 2016 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- Несомненно. Если бы вы проехали и выспались, вы бы это пропустили! Хотя не делайте этого, потому что мост находится недалеко от сложного поворота. Еще есть Балаклавский клуб планерного спорта в Уитварте, который немного примечателен, но я не видел, чтобы он упоминался в статье. Кто-то проделал замечательную работу с этим. Я инклюзивный сторонник, поэтому считаю, что мы не должны удалять информацию только потому, что статья о крошечной местности содержит больше деталей, чем статья в Балаклаве. Очевидно, это требует доработки. Я мысленно внесу это в свой список дел. Донама ( разговор ) 01:02, 2 февраля 2016 (UTC)
- @ Донама : Спасибо. Не знаю, был ли я там когда-нибудь, но, видимо, там жила одна из трех прабабушек моей жены, когда она умерла, так что у меня тоже есть семейные связи. Я согласен не удалять вещи только потому, что их больше. Я действительно опасаюсь, что это больше история, чем статья энциклопедии, но не знаю, где еще она должна быть. Я только что отредактировал целую газетную статью, в которой в общих чертах говорилось, что «мост официально открылся, и политики выступили с речами по актуальным вопросам». - Скотт Дэвис Обсуждение 3:09, 2 февраля 2016 (UTC)
- Рассматриваемый районный совет в Уитварте в 1914 году почти наверняка был Холлом округа Колумбия (см. ИСТОРИЮ СОВЕТОВ ЮЖНОЙ АВСТРАЛИИ до 1936 года (2012) и ищите «Холл округа Колумбия»), поскольку позже он был разделен между Балаклавой округа Колумбия и Блит округом Колумбия, но я не мог ' не найти железных доказательств. Донама ( разговор ) 04:30, 2 февраля 2016 (UTC)
- @ Донама : Спасибо. Не знаю, был ли я там когда-нибудь, но, видимо, там жила одна из трех прабабушек моей жены, когда она умерла, так что у меня тоже есть семейные связи. Я согласен не удалять вещи только потому, что их больше. Я действительно опасаюсь, что это больше история, чем статья энциклопедии, но не знаю, где еще она должна быть. Я только что отредактировал целую газетную статью, в которой в общих чертах говорилось, что «мост официально открылся, и политики выступили с речами по актуальным вопросам». - Скотт Дэвис Обсуждение 3:09, 2 февраля 2016 (UTC)
Сотни и уезды
>> Еще? Перейти сюда: Обсуждение в Википедии: WikiProject South Australia # Сотни и округа
Я счастлив перенести это в Обсуждение Википедии: WikiProject South Australia или в другое место, если вы предпочитаете
- Спасибо за то, что изменили способ названия графств - «Графство X» в любом случае, похоже, является официальным стилем названия.
- Я только что заметил несколько движущихся комментариев к Сотне статей вроде «уже установлен прецедент для пессемистического устранения неоднозначности сотен SA (например, Сотня Pinkawillinie)». Я был первым автором этой статьи, но перешел по красной ссылке с названиями административных единиц Lands в Южной Австралии , которую не создавал. Я решительно выступаю за «X, Южная Австралия» для городов и населенных пунктов, в первую очередь из принципа наименьшего удивления, но я был бы удивлен, если бы произошло много столкновений по поводу «Сотни Y», поскольку «Сотня» - относительно неясный термин. Как вы думаете, стоит ли нам стремиться к консенсусу, чтобы просто сделать их «Сотней из Y» и разрешить любые конфликты, которые могут возникнуть, прежде чем появится много красных ссылок, которые нужно настроить? Или стало естественным писать «Сотню Y, Южная Австралия»? - Скотт Дэвис Обсуждение 1:02, 16 февраля 2016 (UTC)
- Я начал это делать, когда понял, что существует так много ссылок на изменения из статьи об административных делениях земель в Южной Австралии и предшествующих статей (их было несколько). Я собираюсь постепенно писать сотню статей, так что просто дайте мне знать, что мне делать. Донама ( разговор ) 01:24, 16 февраля 2016 (UTC)
- Как выглядит административное деление земель Южной Австралии # List_of_Hundreds # List of 100 с более короткими ссылками, которые я только что скорректировал? Какой ты предпочитаешь?
- Похоже, я взял Сотню Кингстонов и Сотню Баготов , которых не должно было иметь, поэтому нам нужно решить, какой вид разрешения неоднозначности использовать для этих двух особых случаев (и любых будущих), будь то стиль, который я только что переключил. из, или (Южная Австралия). - Обсуждение Скотта Дэвиса, 01:57, 16 февраля 2016 г. (UTC)
- Это выглядит здорово. Давайте сделаем это. Если есть столкновение, я предпочитаю стиль "Сотня X (Южная Австралия)", но пока я не нашел столкновения! Донама ( разговор ) 03:11, 16 февраля 2016 (UTC)
- За свои два цента я предпочитаю "Сотню из Y", если только это не ограниченная в газетах местность с таким названием, просто потому, что географические системы ЮАР в любом случае сбивают с толку как чушь и не искажают то, как мы называем земли сотнями, от того, как мы присваиваем названия местностям. как один крошечный шаг к тому, чтобы сделать это более ясным (это также то, что мы делаем для множества более широких статей кадастрового деления между штатами, которые кто-то создал в свое время). По той же причине я бы, вероятно, выбрал Сотню Кингстона (Южная Австралия) и Сотню Багот (Южная Австралия), если бы нам нужно было устранить неоднозначность.
- Я чувствую, что нам, вероятно, следует попытаться свести к минимуму количество статей о сотнях, даже если они получили такое распространение в Южной Австралии: их так много, они полностью пересекаются с современной системой локализации, и они редко содержат какие-либо контент, на который нельзя было сослаться в разделе истории каких-либо населенных пунктов, которые были частью сотен. Мол, потребовалось много чтения (и в последнее время терпения Скотта), чтобы это имело для меня смысл, и я чувствую, что чем меньше мы дублируем разделение земель, тем лучше. Я думаю, что я бы предпочел, чтобы они перенаправлялись либо в населенные пункты (где был только один из них), либо в районные советы (где совет основывался на сотне, а населенные пункты были разделены), но это может быть более широкий разговор, если есть сотни, которые не подходят тем, кто претендует на известность. Жена Погонщика ( разговорное ) 02:54, 16 февраля 2016 (UTC)
- Похоже, что трое из нас, действующих, согласны. Я немного отредактирую / отредактирую беседу и скопирую ее в беседу в Википедии: WikiProject South Australia , с заключением, что мы и будем двигаться дальше. Спасибо. Извини, Донама, что ты немного переместил вещи, которые нужно не делать. - Обсуждение Скотта Дэвиса, 03:16, 16 февраля 2016 г. (UTC)
- Да, пожалуйста, Скотт. Также отредактируйте столкновение - вставьте ниже. Донама ( разговор ) 03:25, 16 февраля 2016 (UTC)
- Привет, жена Дровера. Я хочу привести доводы в пользу Сотни статей :) Причина, по которой я считаю, что Сотня статей полезна, связана с историческими целями. Я знаю, что сначала это звучит глупо, но если бы мы редактировали Википедию в 1916 году, это было бы разумным / важным способом описания земель и достопримечательностей Южной Австралии. Конечно, они не очень полезны для описания земель и достопримечательностей сегодня (за исключением случаев, когда вы имеете дело с недвижимостью), но для событий, произошедших 100 лет назад, контекст - это Сотня Бельвидеров или что-то еще. Похоже, что многие ранние LGA были созданы на основе, например, разграничения Сотни - недавние примеры для меня - это исторический DC Холла и DC Капунды, поэтому мы можем думать о Сотнях как о предшественниках LGA. Кроме того, если вы проводите генеалогическое исследование, рождения, браки и смерти были зарегистрированы государством как находящиеся в Сотне Дейли или просто `` Дейли '' - никакой другой информации о местоположении или намеков относительно того, где находится Дейли (поскольку это не ограниченная местность. или город сегодня). Поэтому, по крайней мере, они важны и действительно полезны для меня. За пределами SA, полагаю, людям все равно. Все, что сказано, да, нормально перенаправить на название города, если это очевидное совпадение по центру (например, Сотня Капунды, Сотня Дублина, что я уже сделал, но в любом случае) @ScottDavis, пожалуйста, переместите это куда-нибудь в центр, если это раздражает . Донама ( разговор ) 03:25, 16 февраля 2016 (UTC)
- Просто пришла другая мысль. Если Сотня статей сама по себе в некоторых случаях не заслуживает внимания, могли бы мы по крайней мере иметь там статьи Округа и любую информацию о составляющих Сотнях внутри них, при необходимости перенаправляя их из Сотни заголовков. Я сделал ошибку выше насчет рождений, смертей, браков. Они были записаны Графством, а не Сотней. Донама ( разговор ) 03:33, 16 февраля 2016 (UTC)
- Я живу в доме на полпути :-) Я определенно думаю, что было бы полезно (со временем) добавить синие ссылки в список статей. Я также думаю, что нецелесообразно иметь до четырех разных коротких статей, в которых обсуждаются разные аспекты по существу одного и того же куска грязи (например, аренда, владение, управление, сохранение), если границы более или менее совпадают. Я подозреваю, что по мере того, как мы уходим из Аделаиды, выбор того, какие типы статей создавать и какие делать перенаправления, может измениться. Было бы бесполезно пытаться описать все пригороды или даже LGA в Сотне Ятала , но я изо всех сил пытался оправдать Сотню Пинкавиллини как отдельную от Парка-заповедника Пинкавиллини . Некоторые / многие из Сотен конца девятнадцатого века были тесно связаны с районными советами, поэтому должна быть только одна статья, охватывающая оба аспекта, и, что касается окраин, они также соответствуют современным ограниченным районам. У меня есть предок, брат которого занялся кустарником в Сотне Муркуков , в 6 милях от реки, так что я подозреваю, что этого не было в Мурруке, Южная Австралия , но я еще не понял, где это было. Я также немного озадачен тем, где именно были некоторые другие предки, когда они умерли в «Сотне англичан, Капунда», поскольку Сотня англичан находится к северо-востоку от Эудунды, а не около Капунды. Несколько городов / населенных пунктов / LOCB в HofE включены в мой список дел выше, так как я думаю, что почти в каждом из них на каком-то этапе жили некоторые из моих предшественников.
- Я бы посоветовал создать статьи, которые нас интересуют, и подумать о слиянии, если будет слишком много совпадений, будь то комбинированные статьи LGA, Hundred, LOCB или Conservation Park. Наличие Сотни статей может облегчить решение, где также связать некоторые из ранних названий железнодорожных станций / разъездов. - Обсуждение Скотта Дэвиса, 03:47, 16 февраля 2016 г. (UTC)
- относительно рождений, смертей и т. д. Я не заметил никаких записей по округам, но, по крайней мере, кажется, что Сотня сообщала о смертельных случаях в течение некоторого периода. - Обсуждение Скотта Дэвиса, 04:15, 16 февраля 2016 г. (UTC)
- Я очень похож на Скотта - я на самом деле не противостою им в принципе, я просто не хочу видеть несколько статей, посвященных тому, что в основном сводится к одному и тому же месту, если мы можем этого избежать: например, мы уже сделали это с не имея "Пинкавиллини" и "Сотни Пинкавиллини", и я не совсем против того, чтобы в подобном случае предпочитать статью о сотне, если в этом есть логика. (Я действительно думаю, что статьи о заповедниках разные - я бы оставил их «экологическим аспектам» и «вещам, физически находящимся там», а остальное поместил бы в другое место.) Я бы предпочел увидеть сотни, аналогичные их Однако районные советы вносят статьи в районные советы, и сейчас я их выкидываю. Я вижу, что я не единственный, кто до сих пор сталкивается с эклектичными проблемами раннего SA с маркировкой, где, черт возьми, были вещи! Жена Погонщика ( разговор ) 04:00, 16 февраля 2016 (UTC)
- Опять же, это зависит от контекста. Горные хребты Голера, Южная Австралия (местность) намного лучше соответствуют национальному парку Gawler Ranges, чем Gawler Ranges (горы). Човилла, Нгаркат и Катарапко - тоже почти такие же места, как и соответствующие парки. Я бы сказал, что если у вас достаточно статьи, напишите ее в любом заголовке и сосредоточьтесь на том, какой аспект подходит, а затем либо перекрестные ссылки, либо перенаправление ({{ R с возможностями }}) для других подходящих способов ее поиска . Железнодорожные статьи так же , как разочарование в разы, когда они иногда красно-ссылка на станцию вместо синей ссылки на город станция находится в .-- Scott Davis Talk 04:15, 16 февраля 2016 (UTC)
Примечание о регистрационных округах BDM - похоже, они действительно не соответствовали никакому другому подходу и часто пересматривались, в Государственной библиотеке SA: Рождения, смерти и браки говорится: «Границы округов часто менялись, так же, как границы избирательных участков меняются сегодня, и, как и в избирательном офисе, они могли зарегистрироваться в ближайшем офисе или у агента ». - Пол Форд ( разговор ) 05:25, 16 февраля 2016 (UTC)
- Я на самом деле прихожу к идее сотен, просматривая некоторые из работ Донамы теперь, когда запутанные названия исчезли: Сотня Ятала - отличный пример того, почему они полезны, потому что это географический термин, который когда-то использовался повсюду. время и ничто на нашей существующей странице значений не сокращает его. Это не значит, что у нас нет миллиона статей кадастрового деления «Графство X» по всей стране, которые используются гораздо меньше, хотя, опять же, это, вероятно, должно быть немного индивидуальным, чтобы избежать дублирования. Что касается точки Скотта: я определенно не собираюсь терять сон, если хребты Човилла / Нгаркат / Катарапко / Гоулер объединятся с заповедными парками: везде, где в местности нет ничего, кроме заповедника, вероятно, просто излишне. дублирование. Жена Погонщика ( разговорное ) 05:38, 16 февраля 2016 (UTC)
- Согласовано. Я постараюсь сосредоточиться на конкретной известности в сотне статей. За пределами Аделаиды статей графства, вероятно, будет достаточно, если нет особой причины, чтобы выделить сотню статей. Донама ( разговор ) 05:52, 16 февраля 2016 (UTC)
>> Еще? Перейти сюда: Обсуждение в Википедии: WikiProject South Australia # Сотни и округа
Point Boston
Point Boston - это ограниченный населенный пункт, а не просто географический объект - пожалуйста, проверьте, прежде чем переходить на редирект! Извините, что мне пришлось быть гарпией - я все еще работаю над местами в этой области, так что скоро перейду к этому, но текущие перенаправления LOCB - это моя домашняя ненависть. (Это также не в Бостоне и не рядом с ним !) Жена Погонщика ( разговор ) 04:43, 18 марта 2016 г. (UTC)
- Извините, моя оплошность. Если все еще нужно исправить, я исправлю. Донама ( разговор ) 00:12, 23 марта 2016 (UTC)
- Все хорошо - уже добрались! Жена Погонщика ( разговорное ) 05:50, 23 марта 2016 (UTC)
Мюррейский мост
Подскажите пожалуйста, не перенаправляйте эти темы LOCB? Некоторые из нас пытаются получить статьи обо всем этом, и вы только что сделали списки населенных пунктов для Мюррейского моста бесполезными для определения того, что есть, а что нет, потому что теперь половина из них не имеет бесполезных синих ссылок. Я знаю, что вы делаете много хорошей работы, но это действительно препятствует усилиям других из нас, пытающихся справиться с этим, и не то чтобы вы не знали, что это были LOCB, и поэтому были заметны. Делать так много за один раз (и над тем, над чем я сейчас не работаю) означает, что это будет просто беспорядок, о котором забудут, вместо того, чтобы покончить со всеми другими местами. Жена Погонщика ( разговор ) 05:16, 1 апреля 2016 (UTC)
- Извините за беспокойство. Некоторые LOCB перенаправляли на Мюррейский мост, и это было непоследовательно. В шаблоне местного совета даже не было ссылок, а в списке были опечатки. Теперь это * согласовано *. Я не думаю, что красные ссылки для этих пригородов были лучшим способом убедиться, что люди знали, что статьи там не было, так как ноль (то есть ни одна) не существовало. Перенаправление на Мюррейский мост - это способ сообщить всем, что определенного контента еще нет. Я проделал аналогичную работу в районе Муонта, Южная Австралия, потому что там была та же проблема. Донама ( разговор ) 05:22, 1 апреля 2016 (UTC)
- Я понимаю, но я буквально бегаю вокруг, исправляя эти шаблоны и списки советов сегодня (вчера вечером я провел несколько советов Мюррея), и гораздо меньше смысла возиться, если все они просто случайные перенаправления до ближайшего города. Если бы вы не торопились, к сегодняшнему вечеру был бы правильный список без опечаток.
- Я могу исправить пару LOCB, которые перенаправляют в центр (как, например, в Point Boston, что не было проблемой), но я не могу этого сделать, если кто-то пойдет и сделает их все, потому что это дни сосредоточенной работы делать их должным образом, так что они обязательно попадут на дно кучи, что станет слишком большой головной болью. Перенаправление в ближайший центр не сообщает читателям, что контент не существует, пока они не нажмут на ссылку и не обнаружат, что в статье, в которую они были отправлены, даже не упоминается место, не говоря уже о том, чтобы содержать какую-либо полезную информацию, но это действительно делает ее много, Редакторам, пытающимся расширить охват, гораздо труднее знать, что контента еще нет, гарантировать, что «еще» не станет постоянным, и отслеживать, что нужно, а что не нужно.
- Я действительно считаю это одной из самых обескураживающих вещей в согласованных усилиях по заполнению красных ссылок - люди, создающие перенаправления на темы, которые, как они знают, выделяются статьями, в которых ничего не говорится о теме, из которой пришла ссылка, эта задача намного усложняется. Жена Погонщика ( разговор ) 05:48, 1 апреля 2016 (UTC)
- Я понимаю вашу точку зрения. Я искренне прошу прощения за то, что был силой, которая разочаровала вас. Позвольте мне в будущем быть осторожнее! Донама ( разговор ) 06:08, 1 апреля 2016 (UTC)
Я, очевидно, заметил вашу кропотливую работу в последнее время с Moonta и считаю, что то же самое можно сделать для Мюррейского моста (и, возможно, других региональных центров в Южной Америке ), поэтому я начал небольшой проект по искуплению своих грехов на User: Donama / Murray Bridge пригород . Любая помощь приветствуется. Донама ( разговор ) 07:08, 8 июня 2016 (UTC)
Не волнуйтесь. В этих случаях это не худшее, потому что они достаточно актуальны для моих интересов, и я не возражаю, но для исправления каждого из них требуется всего несколько дней работы (и несколько недель времени на написание вики-статей), так что это не так. то, к чему я бы хотел, чтобы у людей появилась привычка. Я нашел Муонту довольно забавным, потому что проследить историю этих маленьких сообществ - интересный проект, и я бы уже сделал то же самое в районе Бурра, за исключением того, что, к сожалению, географические власти просто объединили все эквиваленты в массивную местность Бурра. Выделение их также дает много смысла - например, данные ABS для Moonta непонятны, если вы не можете связать, какие части нецентральной Moonta включают в себя каждый набор данных!
У меня еще есть экзамены еще на неделю, но я стремлюсь закончить переадресацию на местность Медного побережья, разобраться с Гойдером и Медным берегом мимо LGA, а затем медленно спуститься по Мюррею (есть чьи-то старые перенаправления совета, которые мне нужно принять в Локстон Вайкери тоже), так что я, вероятно, смогу помочь там через несколько недель. :) Жена Погонщика ( разговор ) 09:28, 8 июня 2016 (UTC)
Совет Хигеркомба
Вы не возражаете, если я выделю отдельную статью о Совете Хигеркомба? Он просуществовал 82 года и просуществовал вместе с Tea Tree Gully 77 из них, так что я считаю, что это примечательно. Я думаю, что во многих случаях есть своего рода пересекающиеся советы (как я делаю на данный момент целую группу, когда был создан районный совет для кадастровой сотни, город был включен, оставив районный совет нигде не представляющий ни с кем, и которые все еще существуют в течение 50 лет) не имеют смысла, если они на самом деле не разбиты, чтобы четко их очертить, а также позволяет создавать отдельные списки председателей / мэров, которые будут слишком длинными в объединенной статье. Жена Погонщика ( разговор ) 03:13, 30 марта 2016 (UTC)
- Нисколько. Я уже сделал это, когда понял, что они существуют бок о бок более 70 лет! Пожалуйста, сделайте это. Донама ( разговор ) 04:33, 30 марта 2016 (UTC)
Следующая встреча
Привет, Донама, я видел комментарий, который ты оставил после пропуска последней встречи в январе, и, поскольку я только что предложил провести 18-ю встречу 19 мая в Порт-Аделаиде, я подумал, что дам тебе знать. Также есть страница будущих встреч, которую вы можете добавить в свой список наблюдения, если вы еще этого не сделали. Ура, Бахудхара ( разговор ) 13:35, 30 марта 2016 г. (UTC)
- Спасибо, это уже в моем списке наблюдения. Ура, Донама ( разговор ) 22:31, 31 марта 2016 (UTC)
Мост Мюррей LGA
Пожалуйста, не перенаправляйте прошлые органы местного самоуправления! Это просто усложняет их распутывание, потому что вы не можете видеть, что не имеет статьи (и должна), и трудно отслеживать те, которые были случайно перенаправлены и нуждаются в статьях, по сравнению с теми, которые действительно являются законными. перенаправляет. По крайней мере, на этот раз он следующий в моем списке после Goyder и Copper Coast, но это действительно неприятность. Жена Погонщика ( разговор ) 05:50, 11 июля 2016 (UTC)
- Это не перенаправляется случайным образом. Я тщательно обдумал, прежде чем делать это. Районный совет Mobilong и корпоративного города Мюррей Бридж были 2 отдельные LGAs но оба (бывший в частности) имеет непрерывную историю с современной сельской местности города Мюррей Бридж , так что я не думаю , что это обязательно логично для отдельных статей существовать, если, конечно, текущая статья не станет достаточно большой, чтобы оправдать ее разделение, что я рад, что любой сделает. Я не могу представить себе такое перенаправление в любом другом случае. Фактически, я очень хочу исправить случаи, когда это уже произошло (например, City of Holdfast Bay # History ). PS где твой список дел? Донама ( разговор ) 06:40, 11 июля 2016 (UTC)
- Реализация бывших LGA - это именно то, чем я занимался последние шесть месяцев, и подавляющее большинство из них имеют "непрерывную историю" с нынешними LGA (в том смысле, что они совершенно разные сущности, одна из которых является предшественницей последнего). ). Я просто рад, что относительно немногие из них были перенаправлены, или я не уверен, что смог бы даже распутать полученный беспорядок. Поскольку я смог написать статьи о каждом бывшем LGA примерно к западу и северу от Порт-Пири, я собираюсь пойти дальше и сказать, что их существование «логично». Это не вопрос «разделения» в какой-то гипотетический момент в будущем, потому что информация об отдельных организациях-предшественниках не имеет отношения к текущим LGA - и поэтому, справедливо, редакторы не добавляют ее в статьи. (Половина наших статей о текущих LGA вообще упоминает только их предшественников, потому что я добавил это как предвестник создания статьи). Перенаправление актуальных тем просто усложняет процесс создания, потому что я должен попытаться позже распутать законные перенаправления от тех, которые необходимо исправить. Жена Погонщика ( разговор ) 12:16, 11 июля 2016 (UTC)
Подробнее о округах и сотнях
Привет, я заметил, что вы работаете над темой «графства и сотни». Поскольку сегодня у меня есть немного свободного времени, я подумал, что присоединюсь к ним и поработаю в округах Фергюссон и Флиндерс. У меня есть несколько комментариев, которые я опубликую позже. С уважением, Cowdy001 ( разговор ) 03:13, 20 июля 2016 (UTC)
- Привет, в настоящее время я пишу статью для графства Бурра, которая должна быть закончена позже на этой неделе. С уважением, Cowdy001 ( разговор ) 00:04, 16 августа 2016 (UTC)
Оцифровать
Привет, Донама! Я не собираюсь возвращать ваши правки, но знаете ли вы, что варианты написания -ize - это не просто американизмы, они также (в основном) предпочитаются The Times , Oxford English Dictionary и Fowler's Modern English Usage везде, где "-ize" является произношение корневого глагола. Исключения, данные Фаулером, - это реклама, совет, извещение, наказание, обрезание, компромисс, кончина, презрение, придумывание, предприятие, акциз, упражнения, франшиза, импровизация, надрезание, предпосылка, пересмотр, наблюдение, предположение, удивление и телевидение. Остальные могут быть « стет », а не «редактировать». См. Также «Новые глаголы в -ize» в книге Фаулера. Дуг Батлер ( разговор ) 04:31, 26 июля 2016 (UTC)
Википроект Разговорное возрождение Википедии
Привет, я Джеймс . Я хотел сообщить вам, что Wikiproject Spoken Wikipedia помечен полуактивным тегом. Я сообщаю вам об этом, потому что вы указаны в списке активных участников вики-проекта . Пожалуйста, внесите свой вклад в WikiProject, если вы хотите, чтобы он продолжал жить! Надеюсь, что он снова станет активным! Jamesjpk ( разговорное ) 22:25, 9 апреля 2017 (UTC)
Сенатор гичухи
Ссылка на ваш комментарий редактирования (Неопределенная версия 776114500, СкоттДэвис (обсуждение) - удалена, потому что избранный сенатор, а не сенатор - см. Http://www.aph.gov.au/About_Par Parliament/Senate/Whats_On) Эта страница явно устарела, поскольку в таблице указано «По состоянию на 14.03.2011», а в тексте указано «Сроки пересчета еще не известны». Панель справа с надписью «Твиты от @AuSenate» включает «Люси Гичухи официально объявлена Высоким судом сенатором от Южной Австралии» - Scott Davis Talk 03:06, 19 апреля 2017 г. (UTC)
маленькие места
Спасибо, что заметили, что я восстановил несколько коротких статей и помог их расширить.
Мне показалось странным, что вы включили фотографию брода на Корунье, Южная Австралия , пока я не обратил внимание и не посмотрел на Google Streetview, чтобы понять, что фотография принадлежит Корунье, а не Пинкертон-Плейнс, где она была в информационном окне. Мне жаль, что муниципалитету и аварийным службам приходится иметь дело с Уэйсли-роуд и Уэслис-роуд, которые пересекают Лайт-Ривер в нескольких километрах от Маллалы в противоположных направлениях! Я удалил изображение из статей в Уэсли и Пинкертон-Плейнс . На Уэслис-роуд на самом деле есть довольно прочный мост для грунтовой дороги. Интересно, есть ли у кого-нибудь это фото. - Обсуждение Скотта Дэвиса, 06:11, 16 июня 2017 г. (UTC)
- Я дал вам кредит за три статьи в Википедии: WikiProject Australia / The 5000 Challenge # Article достижения, пока я регистрировал свои дневные усилия. Спасибо за помощь. Прошу прощения, если вы сделали больше, чего я не заметил, пожалуйста, добавьте их тоже. Есть еще несколько коротких статей, которые я восстановил, но еще не затронул на User: ScottDavis / redlinks # Восстановленные места, если вам станет скучно, прежде чем я доберусь до них :-) - Scott Davis Talk 13:29, 17 июня 2017 г. (UTC )
Спам-текст
Этот текст является способом рассылки спама. [2] Также см. WP: MEDRS о исх . Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 18:17, 12 августа 2017 г. (UTC)
- Привет, Док Джеймс, спасибо за внимание к комплексу витаминов B3. Не могли бы вы помочь с реальной проблемой, заключающейся в том, что статья не помогает непрофессионалам, которые собираются туда и ищут информацию о необходимых для человека микроэлементах? См. Страницу обсуждения. Я пытался привлечь внимание микробиологов, но никто не ответил. Донама ( разговор ) 00:56, 14 августа 2017 (UTC)
- Это одно из трех веществ в первых предложениях. Док Джеймс ( обсуждение · вклад · электронная почта ) 13:05, 14 августа 2017 г. (UTC)
Подрывной? (Отредактировано на Adelaide Park Lands )
Считаете ли вы "вклады" этого нового редактора разрушительными, или я просто сварливый старик? Pdfpdf ( разговор ) 09:14, 21 августа 2017 (UTC)
- Его интересы в статьях (и ссылки на Letters Patent) очень похожи на User: Mifren . Бахудхара ( разговор ) 09:50, 21 августа 2017 (UTC)
- Ты такой же сварливый старик, как и я сварливая старуха. Ты не. Все правки Збунипа нуждаются в проверке. Они не обязательно неверны, просто похоже, что новый редактор немного сходит с ума, а не тупит, как вы или я :) Некоторые определенно не являются NPOV, а некоторые, похоже, пересматривают опубликованный / проверенный вариант, чья земля была чьей до британского поселения . Донама ( разговор ) 23:19, 22 августа 2017 (UTC)
Геппс Кросс
Привет донама
Спасибо за исправление беспорядка; не знаю, что там произошло: заметил несколько случаев знака минус для ndash, поэтому искал все знаки минус и (вручную, индивидуально) заменял те, которые не соответствовали, а также несколько кругов. Но каким-то образом большие куски материала исчезали везде, где был знак «-». Я использую стандартное старомодное средство редактирования Википедии, в котором нет средства «поиск и замена» или чего-то подобного, поэтому я не могу понять, но заметил еще одну странную проблему, которая только недавно появилась, поэтому попробую сбросить мой профиль.
Между прочим, в Великобритании и Австралии «лицензия» - это существительное, а «лицензия» - глагол. (Использование Фаулера), но я не придаю этому большого значения. Дуг Батлер ( разговор ) 01:13, 11 декабря 2017 (UTC)
- Да, хороший момент по поводу лицензии / лицензии. Я смог вернуться туда. Ура, Донама ( разговор ) 01:22, 11 декабря 2017 (UTC)
Наложение
Привет, действительно, спасибо за вашу работу. Пожалуйста, не забывайте связывать годы, даты или общие термины (например, «Австралия», «деревня» и т. Д. В качестве случайных примеров). Тони (разговор) 03:53, 20 декабря 2017 (UTC)
- Я стараюсь этого не делать. О чем ты говоришь? Донама ( разговор ) 03:58, 20 декабря 2017 (UTC)
- Извините, не тот редактор. Я оставил аналогичную заметку на странице обсуждения DARC. Мой лучший. Тони (разговор) 04:02, 20 декабря 2017 (UTC)
- Без проблем. Донама ( разговор ) 23:45, 21 декабря 2017 (UTC)
- Извините, не тот редактор. Я оставил аналогичную заметку на странице обсуждения DARC. Мой лучший. Тони (разговор) 04:02, 20 декабря 2017 (UTC)
Кадина
Я думаю, что путаница возникает из-за того, что многие люди неверно истолковывают Гражданские записи 1936 года: я думаю, когда они сказали «Корпорация и районный совет Х», они не имели в виду, что они были одним органом, просто то, что у них была совместная запись в Гражданский рекорд. Записи в тех, которые я написал, похоже, не предполагали существования какого-то единого тела.
Я действительно знаю о Кадине только потому, что я исследовал ее (включая получение всех книг по местной истории), но они определенно не были одной организацией и имели отдельные офисы. Я пробирался через штат с запада на восток и с севера на юг, пока не стал очень занят и выдохся, так что так и не добрался до Клэр и Капунды.
Какое-то время я хотел сказать вот что: вам стоит взглянуть на Civic Record 1986 года. Он написан намного лучше, чем книга 1936 года, и во всех смыслах намного лучше. На самом деле я сидел и фотографировал каждую страницу, потому что в наши дни невозможно выйти за пределы государственной библиотеки.
Хорошо, поэтому я просмотрел свои фотографии - я также поймал несколько других ресурсов, когда натолкнулся на SLSA в ноябре прошлого года:
Вот что говорится в "Глоссарии территорий местного самоуправления в Южной Австралии, 1840-1985 гг.", Написанном Э. Джейн Роббинс и Джоном Р. Роббинсом:
Районный совет Капунды
- 5 июля 1866 г.
- 1 декабря 1892 г. был поглощен Окружной Совет Света.
- 12 мая 1932 г. (вступает в силу 23 мая 1932 г.) поглощены окружные советы Бельвидера и части окружных советов Гамильтона и Гилберта.
- 22 июня 1933 г. добавлена часть окружного совета Суон-Рич.
- 12 мая 1934 г. добавлена часть из Окружного совета Ривертона
- 28 июня 1962 г. Корпоративный город Капунда и районный совет Капунды объединились в районный совет Капунды.
Корпоративный город Капунда
- 13 июля 1865 г.
- 28 июня 1962 г. добавлен в состав районного совета Капунды.
Окружной совет Клэр
- 21 июля 1853 г.
- 19 октября 1854 г. отделился окружной совет Верхнего Уэйкфилда.
- 30 апреля 1868 г. часть Окружного совета Стэнли отделилась
- 3 сентября 1868 г. отделение Корпоративного города Клэр
- 12 мая 1932 года Окружной совет Клэр поглотил Окружной совет Стэнли (после того, как часть была добавлена в Окружной совет Сэдлворта)
- 9 января 1969 г. был поглощен Корпоративный город Клэр.
Корпоративный город Клэр
- 3 сентября 1868 г.
- Отделен от окружного совета Клэр
- 9 января 1969 г. преобразован в окружной совет Клэр.
Наша власть только что вышла из строя (отправляем это из Интернета по привязанному телефону!), Но я посмотрю и посмотрю, даст ли мне Гражданский отчет 1986 года какие-либо подробности чуть позже сегодня. Жена Погонщика ( разговор ) 01:02, 5 января 2018 (UTC)
- Очень вам признателен. Очень полезно. Да, я должен использовать 86 гражданских рекордов. Кстати, если бы вы сбросили эти фотографии в облако где-нибудь в частном порядке, чтобы не нарушать авторские права, это было бы очень полезно, но полностью поймите, если вы не хотите. Донама ( разговор ) 01:10, 5 января 2018 (UTC)
- Дайте мне несколько дней, и я посмотрю, что я могу сделать - у меня есть неорганизованное болото в моих Google Фото, и я постараюсь организовать его так, чтобы я мог доставить его вам. Жена Погонщика ( разговорное ) 09:03, 5 января 2018 (UTC)
Энфилд
У вас есть конфликт источников в Энфилде - Civic Record 1986 года сообщает, что Рой Дональд Амер был мэром с 1968 по 1982 год, но Нортон указан в качестве мэра в 1986 году. К сожалению, я вырезал половину страницы с данными нынешних советников, потому что это редко был полезен для того, что я искал. Немного озадачен этим несоответствием - хотя документ «Те, кто служил» в моей книге довольно бесполезен, потому что в нем не различаются термины советник, олдермен и мэр, но меня озадачивает разница между Civic Record и отчетом этого мэра. Жена Погонщика ( разговорное ) 00:21, 23 января 2018 (UTC)
- И на этой странице местной истории указаны даты терминов амеров, которые не совпадают ни с одним источником, в то время как это поддерживает Civic Record. Жена Погонщика ( разговорное ) 00:24, 23 января 2018 (UTC)
- Ага @ Жена Погонщика : Боюсь, я там была чересчур амбициозна. Возможно, придется отменить его, пока мы не доберемся до сути. Донама ( разговор ) 03:06, 23 января 2018 (UTC)
Обсуждение слияния витамина B3
Статью, которую вы редактировали - Витамин B3 - было предложено объединить с другой статьей. Если вам интересно, пожалуйста, примите участие в обсуждении слияния . Спасибо. SusanLesch ( разговорное ) 04:37, 30 апреля 2018 (UTC)
- D - Не принимайте это на свой счет. Вы наступили на фугас по этой теме. Темами о питании занимаются несколько ОЧЕНЬ самоуверенных редакторов. Я прошел через ад редактирования, чтобы Витамин С получил статус "Хорошая статья". В настоящее время я работаю над проблемой «что и где», решая, какое содержание должно быть в токофероле по сравнению с витамином Е. Моя предвзятость заключается в химии химического названия и содержании здоровья в названии витамина. Однако для ниацина / витамина B3 никотиновая кислота - это гораздо более вероятное название, которое люди будут искать. Такая же ситуация с фолиевой кислотой / витамином B9. Для этого витамин B9 даже не получает статью-заглушку, только перенаправление на фолат. Дэвид notMD ( разговор ) 12:44, 1 мая 2018 (UTC)
- Спасибо, Дэвид. Я сяду и посмотрю немного. Статьи о витаминах должны существовать как отдельные статьи или как основные разделы в соответствующих химических статьях из-за интересов человека / животных. По определению, все они необходимы для выживания человека. Это несколько иная тема, чем просто химические / физические свойства, их синтез и т. Д. Донама ( выступление ) 23:40, 1 мая 2018 г. (UTC)
Угги
Привет и добро пожаловать в Википедию. Я вижу, что вы редактируете информацию в статье о ботинках Ugg . Эти добавления и удаления не могут быть приемлемы в Википедии без доказательств (см. WP: SOURCE ). Также обратите внимание, что такие утверждения, как «это будет продолжать удаляться», также недопустимы. Пожалуйста, будьте готовы не спешить с этим, так как эта статья была целью обширных разногласий при редактировании в прошлом. Сначала начните тему о Спенсерах на странице обсуждения загрузки Ugg, и мы посмотрим, какие источники мы сможем найти. Вы обнаружите, что есть множество редакторов, уже знакомых со спорами об истории загрузки Ugg. Представьте источники, и у вас будут отзывчивые редакторы, готовые помочь. Также обратите внимание, что есть также несколько пользователей, которые явно не сочувствуют чему-либо, кроме идеи, что Ugg является зарегистрированным товарным знаком США! По крайней мере, один аккаунт был оплачен Deckers, поэтому эта статья требует более тщательного изучения. И последнее ... Имейте в виду, что постоянное внесение исправлений, которые отменяются (даже если они технически неверны), также недопустимо в Википедии и может легко привести к блокировке редактирования (см. WP: 3RR ). Пожалуйста, обсудите свои изменения на странице обсуждения и получите консенсус, прежде чем вносить их снова. Донама ( разговор ) 22:59, 11 декабря 2018 (UTC)
- Привет, Донама.
- Мы пытаемся выяснить правду о происхождении угги. Мы исследовали бизнес-архивы и взяли интервью у многих старых серферов 1960-х годов. Проблема в том, что многие из этих людей ушли, включая Чарли Спенсера. Грэм показал себя самым скромным человеком в этой ситуации, просто желая своего отца, маленького человечка в заднем сарае, выкачивающего угги для местных жителей, чтобы получить заслуженное признание. Люди, которые больше всего шумят по этому поводу, оказались эгоистами и самовлюбленными. Эти люди не обладают компьютерной грамотностью, и это большая причина, по которой крупный бизнес искалечил правду. Мы не против, если у вас появятся все эти возмутительные утверждения. Просто оставьте историю о Чарли Спенсере, потому что многие люди знают, что это правда. Позвольте людям решать, во что они хотят верить. Мы просто проходим первую регистрацию имени «угги» в 1971 году и многие люди, с которыми мы обсуждали эту тему. Не могли бы вы рассказать мне, как мы можем начать обсуждение этого вопроса, чтобы мы могли фиксировать комментарии людей, которые знают правду.
- С уважением
- SA Surfer - предшествующий неподписанный комментарий добавлен пользователем SA ( обсуждение • вклад ) 23:05, 11 декабря 2018 г. (UTC)
- Привет, SA Surfer. Я понимаю вашу точку зрения. Я бегло просмотрел и нашел по крайней мере одну ссылку на Чарли Спенсера из авторитетного источника: «Сиднейский производитель обуви Ugg подал в суд на американского гиганта по производству обуви» . ABC. 27 августа 2016 г.
- Чтобы начать обсуждение чего-либо на странице обсуждения, перейдите к статье о загрузке Ugg и нажмите «Обсуждение» в левом верхнем углу. Затем, когда вы окажетесь на странице обсуждения, нажмите «Новый раздел».
- Ура, Донама ( разговор ) 23:12, 11 декабря 2018 (UTC)
- Привет донама
- Спасибо за ответ и спасибо за понимание. Люди заслуживают правды. Меня заблокируют, если я буду продолжать пытаться раскрыть правду о происхождении «угги» в Википедии?
- С уважением
- SA Surfer - предшествующий неподписанный комментарий добавлен пользователем SA ( обсуждение • вклад ) 23:58, 11 декабря 2018 г. (UTC)
- Да, вы будете заблокированы, если будете редактировать нарушающим правила. Вежливость и работа над достижением консенсуса, особенно в отношении статьи с историей, подобной этой, будут гораздо более вероятны, что приведет к тому, что информация о связи с семьей Спенсера будет постоянно в статье. На это потребуется время и много терпения, но оно того стоит! Донама ( разговор ) 00:16, 12 декабря 2018 (UTC)
- ОК. Но это так неправильно на многих уровнях. Люди заслуживают правды. Можем ли мы оставить историю Чарли на усмотрение людей? Я также оставлю все эти два абзаца, чтобы люди могли решить сами.
- 1. Нет, не можешь. Википедия не для того, чтобы говорить всем абсолютную правду. Или мнения в этом отношении. Это для того, чтобы рассказать всем то, что достоверно известно - факты. Это потому, что это энциклопедия, а не блог. Источники любого факта должны быть процитированы и должны быть авторитетными (то есть, по крайней мере, опубликованными). Вы этого не делали. Это называется оригинальным исследованием в Википедии и это не нормально. См. WP: NOR . Если вы сможете приложить усилия, чтобы прочитать ссылки, которые я вам отправляю, вы научитесь редактировать таким образом, чтобы это было приемлемо для всех людей, просматривающих статью, и удовлетворило случайного читателя, что информация достоверна.
- 2. Вам не нужно редактировать статью. Вы можете просто разместить имеющуюся у вас информацию на странице обсуждения и посмотреть, не захочет ли кто-нибудь еще провести работу по ее проверке и описанию энциклопедическим способом. Поместите сводку всех проверенных источников о роли Чарли Спенсера в раздел страницы обсуждения, который мы создали для вас. Посмотрите, какой ответ вы получите. Донама ( разговор ) 00:48, 12 декабря 2018 (UTC)
- Спасибо за ответ Донама. Я сделаю это. Есть ли способ создать ссылку на эту ветку? С уважением, SA Surfer
- Это ссылка: Обсуждение пользователей: SA Surfer # Ugg boots Cheers Donama ( talk ) 01:04, 12 декабря 2018 (UTC)
- Большое спасибо за ссылку. Я буду усердно работать, чтобы все, кто знает правду, писали по этой теме. Может быть трудно мотивировать людей делать это, когда они находятся на закате, но я уверен, что смогу заставить многих людей высказаться. С уважением, серфер, SA ( разговор ) 01:15, 12 декабря 2018 (UTC)
- Между прочим, ветка страницы обсуждения Ugg boots для этого находится на Talk: Ugg boots # Последние изменения, включающие информацию о Чарли Спенсере . Донама ( разговор ) 03:55, 12 декабря 2018 (UTC)
- Привет, Донама. У меня были проблемы с Метерсом (представителем Википедии), который удалял обложки на странице обсуждения обсуждения о Чарли Спенсере и уггах. Эти комментарии были сделаны 6 недель назад, и я как раз давал обновленную информацию, и он удалил всю мою обновленную информацию, включая информацию о наших юристах из Чикаго, которые выпустили первую регистрацию загрузки ugg. Он саботирует это, очень грубо и не дает никаких реальных причин для удаления моих разговоров. Все, о чем я могу думать, это то, что он нацелился на меня. Не могли бы вы помочь? Предполагалось, что это обсуждение будет открытым. Ничего общего с ним SA Surfer ( разговор ) 03:27, 1 февраля 2019 (UTC)
- @ SA surfer : ваши комментарии не были удалены, а просто вложены в рамку, чтобы показать, что вы редактор с конфликтом интересов (вы заявляли об этом несколько раз). Ничего страшного не происходит. Помните, как рассматривается конфликт интересов при редактировании статьи, такой как Ugg boots, которая уже подвергалась интенсивному редактированию, противостоянию редакторам COI с другой стороны. См. WP: COI . Донама ( разговор ) 03:33, 1 февраля 2019 (UTC)
- Я давал самую свежую информацию о встречах и обсуждениях с важными людьми, вовлеченными в это. Для этого и была проведена беседа. Я не размещаю это на странице статьи. Как вы думаете, почему никто не приходил ко мне с судебными исками? Потому что они знают, что вводят всех в заблуждение, и немного нервничают. По этому поводу у нас работают одни из лучших юристов Чикаго. Еще одна причина, по которой они волнуются. Люди должны это знать. Я не буду упоминать имена, потому что все это появится в свое время, и на странице статьи наконец-то появятся истинные факты со ссылками. Я не понимаю, почему он удалил разговоры на странице обсуждения Чарли. Я прочитал стенограммы об этикете Wiki и не верю, что нарушаю правила. Просто рассказываю многим людям, которые хотят знать самую свежую информацию. Вы очень помогли такому старому парню, как я, но я обнаружил, что у Метерса есть небольшая фишка на плече. Как мне написать последние встречи, которые у меня были с такими людьми, как Родни Фокс и Джон Арнольд? SA Surfer ( разговор ) 03:52, 1 февраля 2019 (UTC)
- @ SA surfer : ваши комментарии не были удалены, а просто вложены в рамку, чтобы показать, что вы редактор с конфликтом интересов (вы заявляли об этом несколько раз). Ничего страшного не происходит. Помните, как рассматривается конфликт интересов при редактировании статьи, такой как Ugg boots, которая уже подвергалась интенсивному редактированию, противостоянию редакторам COI с другой стороны. См. WP: COI . Донама ( разговор ) 03:33, 1 февраля 2019 (UTC)
- Привет, Донама. У меня были проблемы с Метерсом (представителем Википедии), который удалял обложки на странице обсуждения обсуждения о Чарли Спенсере и уггах. Эти комментарии были сделаны 6 недель назад, и я как раз давал обновленную информацию, и он удалил всю мою обновленную информацию, включая информацию о наших юристах из Чикаго, которые выпустили первую регистрацию загрузки ugg. Он саботирует это, очень грубо и не дает никаких реальных причин для удаления моих разговоров. Все, о чем я могу думать, это то, что он нацелился на меня. Не могли бы вы помочь? Предполагалось, что это обсуждение будет открытым. Ничего общего с ним SA Surfer ( разговор ) 03:27, 1 февраля 2019 (UTC)
- Между прочим, ветка страницы обсуждения Ugg boots для этого находится на Talk: Ugg boots # Последние изменения, включающие информацию о Чарли Спенсере . Донама ( разговор ) 03:55, 12 декабря 2018 (UTC)
- Ваши встречи с людьми в реальной жизни - это не то, о чем нужно упоминать на странице обсуждения статей в Википедии. Счетчики уже просили вас проверить WP: NOTAFORUM . Это сделает его более ясным. Если вы хотите, чтобы на странице было написано все, что вы хотите (при условии, что это не нарушение авторских прав - WP: COPYVIO - или потенциальная клевета на живого человека - см. WP: BLP ), напишите это на своей собственной странице пользователя. Прямо здесь . И редактируйте, сколько душе угодно. Когда у вас есть энциклопедический контент, готовый для добавления в статью Википедии, вы можете скопировать и вставить при необходимости. Донама ( разговор ) 05:10, 1 февраля 2019 (UTC)
запрос летучей мыши
Привет, Донама. Я немного работаю над статьей, можно добавить что-нибудь по поводу интересного изображения File: Ghost_bat_medical_closeup.jpg ? cygnis insignis 08:03, 4 февраля 2019 г. (UTC)
- @ Cygnis insignis : Это была обычная медицинская процедура, свидетелем которой мне посчастливилось быть в зоопарке Аделаиды . Какую еще информацию вы искали, заметив, что у меня нет никаких зоологических знаний? Донама ( разговор ) 23:19, 4 февраля 2019 (UTC)
- Пленник в зоопарке, а не в парке дикой природы, если только вам не удалось узнать его имя, у меня, наверное, есть свой ответ. И спасибо, что подтвердили, что это проверка, а не спасательная операция или полевое обследование. Вы хорошо сделали, что признали, что это ценный снимок, и, сделав его доступным, - эксперт-энциклопедист. Перспективы вида не так хороши, я читал, тростниковые жабы! Ура, cygnis insignis 04:15, 5 февраля 2019 (UTC)
Гарольд Купер
Привет, Донама. Вы уверены в написании второго имени Гарольда Купера? Источник, который вы предоставили, и другие (включая этот: http://pandora.nla.gov.au/pan/135807/20131016-0000/www.samuseum.sa.gov.au/collections/information-resources/archives/cooper- harold-more-aa-64.html ) пишите "Больше". EighteenFiftyNine ( разговор ) 23:57, 27 февраля 2019 (UTC)
- @ EighteenFiftyNine : На самом деле я не такой. Просто Мур казался более вероятным, и я пришел к нему из академии, где он был Гарольдом Муром. Хотя я полагаю, мы должны полагаться на те источники gov.au. Донама ( разговор ) 00:01, 28 февраля 2019 (UTC)
- Я только что проверил регистр смертей в Южной Австралии за май 1970 года, и он там тоже Гарольд Мор («1970 88A / 3539 COOPER, Harold More; Relative: R COOPER [N]»), так что мне плохо. Я исправлю, если ты не скоро Донама ( разговор ) 00:06, 28 февраля 2019 (UTC)
- о нет! Его регистрация рождения - другое написание! Он, должно быть, сменил имя ?? ("1886 388/272 КУПЕР, Гарольд Мур; Отец: Роберт КУПЕР; Мать: Мэри Антилл Осборн; Аделаида"). Донама ( разговор ) 00:13, 28 февраля 2019 (UTC)
Давенпорт
Привет, Донама,
Я пишу по вышеуказанной теме в связи с вашими недавними редакциями о Давенпорте , Корпоративном Городе Давенпорта и Сотне Давенпорта .
Я обновил вышеизложенное, а также статью о Давенпорте, Южная Австралия, чтобы отразить следующее:
- Давенпорт, Южная Австралия, - это пригород, созданный в 2014 году по отношению к общине аборигенов, первоначально связанной с бывшим детским домом миссии и школой, основанной в 1937 году. Следовательно, он не может быть «историческим городом», связанным с корпоративным городом Давенпорт, который прекратила свое существование в 1932 году или Сотня Давенпорта, которая была создана в 1860 году. Фактически, она имеет свою собственную историю из-за ассоциации ее сообщества с Украденным поколением .
- Подробный взгляд на доступные источники для корпоративного города Давенпорта показывает, что он был расположен в том, что сейчас является «пригородом» Порт-Огаста. Следующее газетное сообщение довольно ясно в этом отношении - см . НОВАЯ КОРПОРАЦИЯ В ПОРТУ АУГУСТА . Кроме того, это открытие подтверждается сравнением описания протяженности Корпоративного города в Прокламации от 25 августа 1887 г. с картой Сотни, доступной на веб-сайте Государственной библиотеки ЮАР.
Для вашего сведения, мне нужно добавить еще несколько цитат к статье о Сотне Давенпорта .
Пожалуйста, ответьте на этой странице обсуждения, если вы хотите прокомментировать вышеизложенное.
С уважением, Cowdy001 ( разговор ) 06:28, 30 марта 2019 (UTC)
Re: электронная почта
Здравствуйте, я снял вашу автоблокировку, так что вы снова сможете редактировать. Sro23 ( разговор ) 03:18, 30 апреля 2019 (UTC)
Ссылки со страниц значений на другие страницы значений
Пожалуйста, прочтите Википедию: Устранение неоднозначности # Ссылки на страницы значений неоднозначности , где говорится, что правильный способ перехода со страницы значений неоднозначности на другую страницу значений неоднозначности следующий:
* На странице значений неоднозначности, преднамеренная ссылка на другую страницу значений неоднозначности, которая не содержит "(значения)" в заголовке :
- Неправильно: [[Springfield]]
- Неправильно: [[Спрингфилд (значения) | Спрингфилд]]
- Неправильно: [[Спрингфилд | Спрингфилд (значения)]]
- Правильно: [[Спрингфилд (значения)]]
Пожалуйста, прекратите изменять ссылки в разделе «См. Также» в Kai , так как они были правильно отформатированы до того, как вы внесли какие-либо изменения. Опять же, KAI - это страница значений неоднозначности, и правильный способ ссылки на нее от Kai - это ссылка на KAI (значения) . - Дональд Олбери, 01:39, 27 июня 2019 г. (UTC)
- Мне нужно поспать на этом и вернуться завтра. - Дональд Олбери, 02:02, 27 июня 2019 г. (UTC)
вам может быть интересно
Пожалуйста, ознакомьтесь с моими комментариями на странице обсуждения [ [3] ] - может быть, местный житель может достучаться до ... JarrahTree 05:11, 5 сентября 2019 (UTC)
- Конечно, @ JarrahTree : я буду следить за страницей обсуждения пользователей, и если они вообще будут взаимодействовать, я присоединюсь. Я думаю, что иногда новые пользователи даже не знают, что у них есть страница обсуждения! Донама ( разговор ) 06:10, 5 сентября 2019 (UTC)
- это может быть действительно так - спасибо - см. также мои комментарии на https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cowdy001#inneresting - приветствия и благодарности JarrahTree 06:12, 5 сентября 2019 (UTC)
- да ладно - следующий этап, независимо от того, вернется ли он как-то еще или нет https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Heritage_South_Australia#September_2019 JarrahTree 07:45, 5 сентября 2019 (UTC)
- это может быть действительно так - спасибо - см. также мои комментарии на https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Cowdy001#inneresting - приветствия и благодарности JarrahTree 06:12, 5 сентября 2019 (UTC)
Категория удалена при перенаправлении
Привет, Laterthanyouthink. Вы удалили категорию из перенаправления. Не могли бы вы указать мне политику по этому поводу? Спасибо, Донама ( разговор ) 00:19, 20 февраля 2020 (UTC)
- Привет, Донама . Мне неизвестна конкретная политика - это просто выглядело странно, когда я смотрел на то, что содержалось в этой категории, а эта была выделена курсивом. Пожалуйста, вернитесь, если я ошибся. Laterthanyouthink ( обсуждение ) 00:35, 20 февраля 2020 (UTC)
- Хорошо, я могу это сделать. Просто отдельные предметы наследия не требуют их собственных индивидуальных статей (пока), поэтому их нужно перенаправить на Islington Sewage Farm. Тем не менее, категория должна быть указана в названии объекта в реестре наследия. Донама ( разговор ) 00:39, 20 февраля 2020 (UTC)
Встреча 22
Встреча в Аделаиде След.: Будет объявлено позднее : 6 марта 2020 г. |
Встреча 22 была в спешном порядке назначена на этот вечер, расскажите всем! Бахудхара ( разговорное ) 02:28, 6 марта 2020 (UTC)